Новая Европа

[cartesius]

Achtung: dieses sweat-shirt stört die öffentliche Ordnung!

Розовый цвет эмблемы - тонкий троллинг.

Розовый в Европе - цвет сексуальных меньшинств. В России аналогичная эмблема должна быть голубой.

Заодно и возвращают цветам их независимость от сексуальной ориентации. :showoff:

[Monica B.]

Группа людей это человек со своей семьей? У тебя видимо проблемы с французским.

Вот текст на английском, по-моему ежу понятно, что сказанное в статье соответствует действительности (разве что размер штрафа преувеличили - в оригинале он не указан).

http://englishmanif....-pour-tous.html

[/quote]

«organisation d'une manifestation ludique dans le jardin du Luxembourg sans autorisation spéciale»(!!!!!!)

Думаю, даже не надо владетъ франц-м, чтоб понять причину ареста.

Перепечатки меня не интересуют, прочитай оригинал еще раз. Какая семья? Там добрая дюжина людей была.

И не из-за толстовки его арестовали, иначе уже бы тысячи людей были арестованы.

Франция конечно свободная страна, но собираться дюжинами в общественном месте с политическими лозунгами и эмблемами на толстовках то бишь имитироватъ общественный митинг дабы вызватъ реакцию полиции и потом визжать "Помогите, голубые запрещают НОРМАЛьНЫМ гулять с семьей", даже там не позволительно. А на толстовке не просто семья была изображена ( есть бесконечное множество рисунков семьи), а официальная эмблема определенного общественного движения.

нарушение общественного порядка недопустимо, и зря товарищ полагал, что если он вводит свой МПХ во влагалище, то для него закон не писан.

как говорится в старом анекдоте, давайте не путатъ свободу с блядтсвом.

П.С. Я до сих пор не могу понятъ, каких прав эти долбо*бы добиваются. Фактически они борятся не за свои права, а за урезание прав определенной социогруппы. Ну естъ у тебя семъю, так живи и радуйся, и не мешай другим создавать.

[Monica B.]

Розовый цвет эмблемы - тонкий троллинг.

Розовый в Европе - цвет сексуальных меньшинств. В России аналогичная эмблема должна быть голубой.

[Monica B.]

Европа в жопе.

[Monica B.]

Achtung: dieses sweat-shirt stört die öffentliche Ordnung!

[Ман]

не нравится, возвращайся в Озебажан (может вспомнишъ, что такое бытъ в жопе) :girl_devil:

Кудааа...

[Sashiko]

не нравится, возвращайся в Озебажан (может вспомнишъ, что такое бытъ в жопе) :girl_devil:

умнО! Если он вернётся (почему то в Озебажан??) то в Эвропе,что рай что ли наступит ?))

[Desperado Хайский]

Еще раз убедился, что оторванность русскоязычного сегмента сети от англоязычного интернета ощущается порой особенно остро. Оказывается, на огромном количестве западных сайтов давно тиражируется крайне любопытное высказывание достаточно известной российско-американской журналистки Маши Гессен. Будучи открытой ЛГБТ-активисткой, она принимает участие в разных "тематических" мероприятиях. Честно говоря, меня особо не интересуют проблемы этой маргинальной группы населения. Для меня, "гомоскептика", представляется бессмысленным вступать с ними в полемику - это означало бы признать действительную значимость их проблем для общества в целом. Однако в прошлом году, выступая в эфире крупной австралийской радиостанции, Гессен сделала весьма интересное, если не сказать сенсационное признание, которое обойти вниманием было бы неверно.

Оказавшись, по-видимому, среди дружественно настроенной аудитории (ее речь, как слышно начиная примерно с 6:30 на аудиозаписи, выложенной на сайте радиостанции, неоднократно прерывается бурными аплодисментами), Гессен не удержалась, и поделилась сокровенным. По словам журналистки, целью движения за права геев является не столько юридическое полноправие гомосексуальных пар с гетеросексульными, сколько ликвидация института семьи как такового.

Выкладываю здесь перевод выступления Гессен.

"Ежику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов, однако я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать… Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. Дело в том, что мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным. Ведь это вранье.

Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться. И, повторюсь еще раз, он должен перестать существовать.

Я не собираюсь распространять домыслы о своей жизни. Это не то, что я намеревалась делать, когда начала заниматься общественной деятельностью 30 лет назад.

У меня трое детей, у которых было, более или менее (sic), пять родителей, и я не понимаю, почему у них не может быть пять родителей юридически… Я вступила в брак в Массачусетсе со своей теперь уже бывшей партнершей (она была из России) К тому времени у нас уже было двое детей – один приемный, другого родила я. Через несколько лет мы расстались, и я познакомилась со своей новой партнершей, у которой уже был ребенок. Биологическим отцом этого ребенка является мой брат, а биологический отец моей дочери - это мужчина, живущий в России, и мой приемный сын также считает его своим отцом. В общем, пятеро родителей оказываются разбиты на две или три группы…

В самом деле, я хотела бы жить в условиях правовой системы, которая была бы способна отражать данную реальность. А она, полагаю, несовместима с институтом брака".

Очень интересно, что за всем этим стоит. "Попоболь" отдельной радикальной лесби-активистки? Или же она всего лишь открыто озвучила часть программы "культурного марксизма" по тотальному демонтажу традиционных социальных институтов и воплощению ультралибертарианской картины мира из романа Олдоса Хаксли "О дивный новый мир", где дети рождаются в инкубаторах?

http://vene-spb.livejournal.com/45161.html

[cartesius]

да, меня лично это штёрт...так как я знаю, что это не только изображение семьи, но и эмблема радикального (кстати близкого к ультраправым) движения, которые прикрываясь невинным изображением семьи стремятся получить свои политические девиденты.

Ты мне скажи одно: эти эмблемы носить запрещено законом, как свастику?

Если нет, то полицейские явно нарушили закон, арестовав мужчину за его свитер.

В России, кстати, за белые ленточки никого не арестовывали. А уж тем более не применяли слезоточивый газ против демонстрантов.

[Sarkis]

...

В самом деле, я хотела бы жить в условиях правовой системы, которая была бы способна отражать данную реальность. А она, полагаю, несовместима с институтом брака".

Очень интересно, что за всем этим стоит. "Попоболь" отдельной радикальной лесби-активистки? Или же она всего лишь открыто озвучила часть программы "культурного марксизма" по тотальному демонтажу традиционных социальных институтов и воплощению ультралибертарианской картины мира из романа Олдоса Хаксли "О дивный новый мир", где дети рождаются в инкубаторах?

http://vene-spb.live....com/45161.html

Это не отдельно взятое существо, а довольно-таки влиятельное в определенных кругах тело. Не исключено, что действительно проговорилось.

[Monica B.]

Ты мне скажи одно: эти эмблемы носить запрещено законом, как свастику?

Если нет, то полицейские явно нарушили закон, арестовав мужчину за его свитер.

В России, кстати, за белые ленточки никого не арестовывали. А уж тем более не применяли слезоточивый газ против демонстрантов.

[Monica B.]

умнО! Если он вернётся (почему то в Озебажан??) то в Эвропе,что рай что ли наступит ?))

[u-2]

«organisation d'une manifestation ludique dans le jardin du Luxembourg sans autorisation spéciale»(!!!!!!)

о чем спор не понял

без специального разрешения забрался на Люксембурские поля извините за мой голландский

[Monica B.]

Еще раз убедился, что оторванность русскоязычного сегмента сети от англоязычного интернета ощущается порой особенно остро. Оказывается, на огромном количестве западных сайтов давно тиражируется крайне любопытное высказывание достаточно известной российско-американской журналистки Маши Гессен. Будучи открытой ЛГБТ-активисткой, она принимает участие в разных "тематических" мероприятиях. Честно говоря, меня особо не интересуют проблемы этой маргинальной группы населения. Для меня, "гомоскептика", представляется бессмысленным вступать с ними в полемику - это означало бы признать действительную значимость их проблем для общества в целом. Однако в прошлом году, выступая в эфире крупной австралийской радиостанции, Гессен сделала весьма интересное, если не сказать сенсационное признание, которое обойти вниманием было бы неверно.

[Monica B.]

«organisation d'une manifestation ludique dans le jardin du Luxembourg sans autorisation spéciale»(!!!!!!)

о чем спор не понял

без специального разрешения забрался на Люксембурские поля извините за мой голландский