Новая Европа

[cartesius]

Полный пипец!

Высший суд, входящий в Верховный суд Великобритании, запретил усыновление детей христианам. Решение не дискриминирует христиан, по мнению судий, а наоборот гарантирует приемным детям право на полноценное воспитание в рамках сексуальной этики. Так как оно основано не на религиозности, а на взглядах на сексуальную этику.

Причиной для запрета послужило то, что судьи считают, что христиане с традиционными взглядами на сексуальную этику, не подходят на роль приемных родителей - их убеждения могут быть неблагоприятными для детей. Согласно решению Высшего суда традиционные христианские нравственные убеждения потенциально опасны для детей, а родители с христианскими убеждениями больше не подлежат рассмотрению на роль потенциальных приемных родителей.

взято отсюда http://www.rus-obr.ru/node/21654

Это решение суд принял по делу между супругами Юнис и Оуен Джонс и городским советом города Дерби (графство Дербишир, Англия). Джонсы обратились в городской совет с просьбой передать им на воспитание ребенка, но городской совет отказал, поскольку не одобрил отказ семейной четы по содействию в ознакомлении ребенка с явлением гомосексуализма.

[kaivaz]

хорошая новость для гомофобоf и прочей шушары.

Бесполое существо Ангела Меркель отвергла законопроект по приравниванию гомосексуальных пар к гетеросексуальным в плане налогов в Германии.

[kaivaz]

почему елку считают христианским атрибутом?

[Monica B.]

Картина Репина "Приплыли", вот и городской совет Милана рассматривает решение о прекращении каких либо совместных мероприятий со своим городом - побратимом Петербургом на основании того, что в его городской думе был принят какой то закон ущемляющий, по мнению итальянцев, права геев................Запад однако, цивилизация как никак........ :rolleyes:..................................И что тогда удивляться не желанию интегрироваться с ними мусульман?

[Monica B.]

Полный пипец!

Высший суд, входящий в Верховный суд Великобритании, запретил усыновление детей христианам. Решение не дискриминирует христиан, по мнению судий, а наоборот гарантирует приемным детям право на полноценное воспитание в рамках сексуальной этики. Так как оно основано не на религиозности, а на взглядах на сексуальную этику.

Причиной для запрета послужило то, что судьи считают, что христиане с традиционными взглядами на сексуальную этику, не подходят на роль приемных родителей - их убеждения могут быть неблагоприятными для детей. Согласно решению Высшего суда традиционные христианские нравственные убеждения потенциально опасны для детей, а родители с христианскими убеждениями больше не подлежат рассмотрению на роль потенциальных приемных родителей.

взято отсюда http://www.rus-obr.ru/node/21654

[Sarkis]

Картина Репина "Приплыли", вот и городской совет Милана рассматривает решение о прекращении каких либо совместных мероприятий со своим городом - побратимом Петербургом на основании того, что в его городской думе был принят какой то закон ущемляющий, по мнению итальянцев, права геев................Запад однако, цивилизация как никак........ :rolleyes:..................................И что тогда удивляться нежеланию интегрироваться с ними мусульман?

Если мне память не изменяет, то ли мэр Милана то ли какой-то еще городской начальник как раз озабочен правами гомиков, а итальянцам в массе своей, наверно, глубоко наплевать на побратимство, права извращенцев и т.п. Мусульмане же имеют своей целью освоение Европы вне зависимости от отношений ее коренных жителей к методам использования своей мочеполовой системы :pleasantry:

[cartesius]

Christian foster couple lose 'homosexuality views' case

http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-derbyshire-12598896

Mr and Mrs Johns said they could not tell a child homosexuality was an acceptable lifestyle

A Christian couple opposed to homosexuality have lost a battle over their right to become foster carers.

Eunice and Owen Johns, 62 and 65, from Derby, said the city council did not want them to look after children because of their traditional views.

The pair, who are Pentecostal Christians, say they were "doomed not to be approved".

The High Court ruled that laws protecting people from sexual discrimination should take precedence.

Continue reading the main story

“

Start Quote

All we were not willing to do was to tell a small child that the practice of homosexuality was a good thing”

Eunice Johns

The Pentecostal Christian couple had applied to Derby City Council to be respite carers.

They withdrew their application after a social worker expressed concerns when they said they could not tell a child a homosexual lifestyle was acceptable.

At the High Court, they asked judges to rule that their faith should not be a bar to them becoming carers, and the law should protect their Christian values.

Moral opinions

But Lord Justice Munby and Mr Justice Beatson ruled that laws protecting people from discrimination because of their sexual orientation "should take precedence" over the right not to be discriminated against on religious grounds.

They said that if children were placed with carers who objected to homosexuality and same-sex relationships, "there may well be a conflict with the local authority's duty to 'safeguard and promote the welfare' of looked-after children".

Continue reading the main story

Analysis

Robert Pigott

BBC News religious affairs correspondent

The case is likely to be seen as a landmark decision, as senior judges ruled so decisively against any idea that attitudes might be justified purely because they were Christian in origin.

The court discriminated between kinds of Christianity, saying that Christians in general might well make good foster parents, while people with traditionalist Christian views like Mr and Mrs Johns might well not.

Such views, said the judges, might conflict with the welfare of children.

Significantly, the court said that while there was a right not to face discrimination on the basis on either religion or sexual orientation, equality of sexual orientation took precedence.

This was the most decisive ruling against the idea of Christian values underpinning English law since judges ruled last year that to protect views simply because they were religious would be irrational, divisive and arbitrary.

Today the message was that courts would interpret the law in cases like the Johns' according to secular and not religious values.

They rejected suggestions that the case involved "a threat to religious liberty", adding: "No one is asserting that Christians - or, for that matter, Jews or Muslims - are not fit and proper persons to foster or adopt. No-one is contending for a blanket ban."

Speaking outside the court in London, Mrs Johns said: "All we wanted was to offer a loving home to a child in need. We have a good track record as foster parents.

"We have been excluded because we have moral opinions based on our faith and we feel sidelined because we are Christians with normal, mainstream, Christian views on sexual ethics.

"We are prepared to love and accept any child. All we were not willing to do was to tell a small child that the practice of homosexuality was a good thing."

The couple, who cared for about 15 children in the 1990s, have called for a public inquiry into the matter.

Derby City Council has welcomed the court's ruling.

A spokesman said the authority "valued diversity and promoted equality" and "encouraged and supported children in a non judgmental way, regardless of their sexual orientation or preference".

He added: "The court confirmed that the local authority is properly entitled to consider a prospective foster carer's views on sexuality when considering their application to become a foster parent and in fact, failure to do so would potentially leave it in breach of its own guidance as well as the National Minimum Standards."

Ben Summerskill, chief executive of Stonewall, the lesbian, gay and bisexual charity, said: "Thankfully, Mr and Mrs Johns' out-dated views aren't just out of step with the majority of people in modern Britain, but those of many Christians too.

"If you wish to be involved in the delivery of a public service, you should be prepared to provide it fairly to anyone."

But the Christian Legal Centre reacted to the ruling with dismay and warned that "fostering by Christians is now in doubt".

The organisation said the judgment "sends out the clear message that orthodox Christian ethical beliefs are potentially harmful to children and that Christian parents with mainstream Christian views are not suitable to be considered as potential foster parents".

[Solo]

Нота, если вы ничего не знаете о "каком-то там законе", может тогда лучше не возмущаться?

Моника, я не возмущаюсь, а просто с грустью так,.......констатирую.

[Ardani]

Ёлка раздора: Консервативные политики Дании провозгласили, что мусульмане убивают Рождество

Эхо локального конфликта дошло до датской столицы, заставив всех жителей королевства схватиться в горячих, как рождественский глинтвейн, дискуссиях Началось все в скромном жилищном кооперативе Эгельдальсвэнге, объединяющем несколько домов в Коккедале. Правление большинством голосов постановило не тратиться в этом году на установку во дворе елки. Пятеро из девяти членов правления оказались мусульсанами — они и заявили, что не видят необходимости в дорогостоящей подготовке к христианскому зимнему празднеству. Обойтись зеленая красавица должна была в 600-700 евро. Плюс — немудреное, но горячо любимое угощение: глинтвейн с орешками, изюмом и кусочками яблок, да еще печенье.

В то же время, как пишут газеты и блоги, около 6 тыс евро было потрачено на праздник Курбан-Байрам, поскольку в этом районе проживает много мусульман. Датчан-христиане возмутило такое решение, они начали собирать протестные подписи. Хотели даже снять фильм о «засилье мусульман», но группа энтузиастов была задержана парой десятков человек с закрытыми лицами и вынуждена прервать оказавшийся рискованным творческий процесс.

Член правления жилищного кооператива Карин Леегард Хансен, которая 29 лет прожила с мужем в Эгельдальсвэнге, решилась высказаться против решения о «ликвидации традиции», однако, ее стали в полном смысле слова преследовать: 11 ноября разбили окна в квартире, угрожали, требовали, чтобы она уехала. Посетив кризисного психолога, датчанка выставила квартиру на продажу. «Как только жилье купят, мы отсюда уедем!» - заявила она в интервью газете Ekstra Bladet.

Жители Копенгагена решили вмешаться и добиться установки елки во что бы то ни стало. «Мы не смиримся с тем, чтоб запретили елку, глинтвейн и яблочные дольки — это преследование христиан!» - цитирует газета Politiken заявление председатель Партии Прогресса.

«Мусульмане убивают Рождество!» - приводят датские СМИ слова разгневанных консерваторов.

В Коккедаль стали собираться с демонстрациями представители разных политических течений, включая неонацистов их соперников-анархистов, готовых к реальным битвам.

Столь сильный резонанс заставил пресс-секретаря исламского сообщества попытаться смягчить конфликт - Имра Ша заявил: «Считаю, что надо пойти на уступки».

На экстренном собрании в прошлую среду правление кооператива переизбрали, и первого декабря во дворе появилась-таки елка. Новый председатель правления Андерс Брёгер заявил: «Мы будем стараться, чтобы всем было хорошо».

Рождественские атрибуты уже не впервые становятся в Дании «яблоком раздора». Совсем недавно, например, разгорелся скандал из-за того, что студента ресторанно-поварского училища, который является мусульманином, заставили готовить и пробовать блюда из свинины. Руководство учебного заведения отказалось выдать ему диплом об окончании, поскольку эти блюда являются традиционными в Дании, без них не проходит ни одно рождество. Где бы ни работал повар — в кафе, ресторане, школьной столовой — везде ему придется обрабатывать, жарить, запекать и тушить свинину, а также снимать пробу (без этого последнего действа подать угощение на стол гостям немыслимо). Тогда, правда, мусульманина не заставили поступиться принципами, многие его поддержали.

Проблем с верующими в Аллаха возникает в Северных странах много. На уступки им вынуждены идти самые разные ведомства. Так, и в тюрьмах, и в армии они получают лишь пищу, соответствующую их законам.

А вот с имамами и свадьбами вопрос остается открытым. Дело в том, что по всей Скандинавии запрещено многоженство, но в Швеции, например, установлено: имамы не отступают от своих религиозных «норм» и способствуют тому, что мужчины заключают браки по своим обрядам с несколькими женщинами.

Сложности бывают и с детишками в школах и садиках. Принять поздравление, или самому поздравить с Рождеством считается для мусульман оскорблением веры. В то же время, много часов и дней в этих детских заведениях посвящается подготовке подарков, елочных украшений, разучиванию всевозможных песен и стихов, посвященных любимому празднику, выпеканию специального печенья и собственно-торжествам. На это время дети мусульман «выпадают» из учебно-воспитательного процесса, им надо подыскивать другие занятия.

При этом интересно обратить внимание на такой, к примеру, «предрождественский парадокс». В одной из церквей — в датском Нордале — случайно обнаружили, что 90 процентов всех прошений о пособиях к христианскому зимнему празднику поступило в 2012 году от... мусульман! «Это нас, признаться удивляет», — сказал Уле Верт Соренсен, который уже пять лет занимается распределением матпомощи в этой церкви. Кое-кто из прихожан, как сообщает газете Fria Tider, уже открыто заявляет: «Странно, праздновать Рождество им нельзя, а просить деньги на это празднование позволительно!»

http://ural.kp.ru/daily/25995/2923948/

[Ardani]

Честно говоря для меня уже понятия "мусульманин" и "лицемер" (или "двуличный") ничем не отличаются. Кстати такое двуличное поведение даже советуется Кораном.

[НезнайкО]

Столь сильный резонанс заставил пресс-секретаря исламского сообщества попытаться смягчить конфликт - Имра Ша заявил: «Считаю, что надо пойти на уступки»

дожили.теперь они снисходят до уступок

[Ardani]

Ну конечно, это же самая толерантная и мирная религия мира, не имеющая аналогов... <дальше вырезанo цензурой>

[СолнЫчка]

За все надо платить .. за колонизацию ... за дешевую рабочую силу ... и часто отложенная плата бывает несоизмеримо выше ...

Пусть кушают. Ради своих деток старались, разрушая детство детей "третьего мира". Теперь третьий мир пришел за своим должком - их детками. Европа забрала детство у их детей, аа они заберут детей Европы.

Все по-честному.

[НезнайкО]

я как-то разговаривал с одним профессором из университета,ну речь коснулась ислама и он сказал,чтоб долго не объяснять причину их превосходства - далее цитирую его ...у них есть одно оружие пиСдамет...

пример мой дом,во всем доме примерно 250 квартир из них в трех живут мусульмане,у них на всех 14 детей и учитывая.что две еще на сносях,будет 16,так вот выходит,что у этих трех семей,детей больше чем у всего дома вместе взятого

[Sigo]

За все надо платить .. за колонизацию ... за дешевую рабочую силу ... и часто отложенная плата бывает несоизмеримо выше ...

Пусть кушают. Ради своих деток старались, разрушая детство детей "третьего мира". Теперь третьий мир пришел за своим должком - их детками. Европа забрала детство у их детей, аа они заберут детей Европы.

Все по-честному.

Интересно,это Турция третий мир,и главное кто их колонизировал?А главное какое к этому итмеют отношение датчане,шведы,норвежцы.....швейцарцы?