И всё таки,почему Азербайджан не начинает войну

[Ман]

И в то время, когда некоторые азербайджанские парламентарии и общественные деятели считают дружбу между азербайджанцами и армянами посредством Одноклассников.ру предательством, и даже предлагают взять эту «дружбу» под контроль Министерства Национальной Безопасности, другие считают иначе... Предлагаем читателям опрос на эту животрепещущую тему.

Айдын Мирзазаде, депутат Милли Меджлиса, политолог:

«Когда некоторые бакинцы под влиянием романтических воспоминаний ищут своих бывших одноклассников и соседей среди армян, более того вносят их в рубрику «друзья», стоит подумать – а насколько дружественные чувства испытывает к вам противоположная сторона? Учитывая, что вся переписка и данные о юзере остаются в виртуальном мире, нашим соотечественникам нужно быть осторожнее, потому что информация может быть использована в других целях - против государства. Не стоит забывать, что мы - азербайджанцы и должны защищать национальные интересы.

Низами Джафаров, председатель комиссии Милли Меджлиса по культуре, член-корреспондент Национальной Академии Наук:

«Нельзя поступаться государственными интересами… И в то время, когда проблема Нагорного Гарабаха не решена, сотрудничество с армянами на любом уровне является предательством. Можно вести переговоры, обсуждать политические вопросы, решать культурные проблемы, но дружить с армянами, в то время как Арменией оккупированы наши земли, недопустимо. Это ложная дружба!».

Захид Орудж, член постоянной комиссии Милли Меджлиса по вопросам безопасности и обороны:

«Подобные дружеские связи категорически неприемлемы. Потому что создается впечатление, что у нас нет проблем с Арменией, что мы не находимся в состоянии войны и наши земли ими не оккупированы. Вообще, все «дружеские визиты» в Армению и Нагорный Гарабах в рамках народной дипломатии неприемлемы, это ведет к замораживанию конфликта, легализации юридических вопросов в пользу Армении. История показывает, во что обходится Азербайджану дружба с Арменией - сколько наших земель в советские времена перешло к армянам, сколько еще оккупировано… Дружба с армянами фактически ведет к будущему очередному стратегическому захвату азербайджанских территорий. Поэтому переписку на этом сайте под частичный контроль должно взять на себя Министерство Национальной Безопасности».

Агиль Аббас, депутат Милли Меджлиса, писатель-журналист:

«Я вообще не знаю, что есть такой сайт. У меня два сына, которые время от времени заходят на армянские сайты. Они могут в довольно грубой форме ответить армянам, таким образом, они вносят свой вклад в информационную войну. Лично мне кажется странным, что молодежь переписывается с армянами. Если это делается ради дружбы, то они дураки, еще раз повторяю - дураки. Мы можем восстановить связи с армянами лишь в том случае, если они, встав перед нами на колени, попросят извинения за Гарабах. Люди, которые входят на этот сайт ради дружественной переписки с армянами, - не азербайджанцы».

Халида Байрамова, председатель Комиссии по защите прав и делам несовершеннолетних Сабаильского района Баку:

«Может быть, ради будущего мира следует делать какие-то шаги, но я против дружбы с армянами, потому что однажды предавший никогда не станет другом, и его однозначно следует считать врагом. То, что сделали армяне в Азербайджане, невозможно забыть, да и они к нам испытывают исключительно вражеские чувства. Существует понятие «патологическая ненависть» – так вот, у меня к армянам именно такая ненависть. Не может быть хорошего армянина для азербайджанца или турка. Может это неправильно, но я так считаю!».

Вяфа Гулузаде, политолог: «Между нами и армянами никогда не может быть дружеских отношений. Потому что, во-первых, пролито море крови, а во-вторых, есть Россия, которая настраивает Армению против Азербайджана и использует ее в своих целях. Не забывайте, что в данный момент наши страны находятся в состоянии войны. На линии фронта почти каждый день обстреливаются наши солдаты и даже мирные жители… О какой дружбе в таких обстоятельствах может идти речь? Это совершенно неприемлемо. Вы только представьте, что во время Великой Отечественной войны кто-то из советских граждан общался бы с жителями Германии, пусть даже антифашистами… Как бы на это отреагировало советское правительство? Резко отрицательно. Что же касается тех армян, которые живут за пределами Армении – в США, России, Европе, то общение с ними еще более-менее нормально, так как эти люди находятся вне этой армянской агрессии».

Иначе считают известный писатель и драматург Натик Расулзаде и независимый политолог Зардушт Ализаде:

Натик Расулзаде: «Люди бывают разные. Это касается и армян, и азербайджанцев… Среди армян есть и те, кто сами ненавидят своих соотечественников за то, что они заварили всю эту кашу. В основном, это бывшие бакинцы. Расскажу вам один случай. В юности у меня был друг-армянин, звали его Гарик. Очень деловой был человек. Не смог вместиться в рамки Баку и в начале 80-х (задолго до конфликта) переехал в Москву, где открыл сеть овощных магазинов. Потом и Москва стала для него мала и он уехал в США, где на сегодняшний день является очень богатым предпринимателем… Так вот, еще живя в Баку, он много ездил по всему СССР, но никогда не наведывался к своим родственникам в Ереван. И когда однажды я спросил его, почему он туда не едет, Гарик ответил: «Потому что все они – больные люди. Я просыпаюсь утром и думаю о том, как заработать пять копеек для своей семьи. А они просыпаются и думают, как сделать Армению от моря до моря…». Этот его ответ, по-моему, очень наглядно демонстрирует то, каким умным, адекватным, интернационально мыслящим человеком он был. Есть и такие армяне. И я не вижу ничего дурного в том, чтобы поддерживать с ними отношения. Сам я на сайте Одноклассники не зарегистрирован, но если бы был, то, думаю, общался бы с теми армянами, которые некогда жили в Баку, а теперь переехали в Россию или Америку, с разумными и справедливыми людьми. Но не с ереванскими дашнаками, конечно…».

Зардушт Ализаде: «Сам я учился в азербайджанском секторе, так что у меня в классе не было других национальностей. Но я не вижу ничего предосудительного в том, чтобы поддерживать отношения со старыми друзьями, кем бы они не были. Напротив, дружба между представителями двух враждующих народов – это очень хорошо. Война войной, но нельзя же отрекаться от старых связей, только потому, что между странами возник конфликт. Я за то, чтобы сохранять человеческий облик в нечеловеческих условиях».

А известный композитор, драматург, заслуженный деятель искусств Азербайджана Рухангиз Гасымова считает, что в этом вопросе следует проявить осторожность»:

«У меня неоднозначная реакция на данный вопрос. Раньше у меня было много знакомых среди армян, и жили мы душа в душу, но то, что произошло потом… Я думаю, что сегодня надо осторожно относится к дружбе между азербайджанцами и армянами. Не мы, а они должны искать возможность сближения с нами. Потому что именно армяне много что потеряли из-за войны в Гарабахе».

:rolleyes:

[СолнЫчка]

Говорю же, необходимости дезавуировать лицемерие и лживость Азерстана, анализировать скрытые посылы или мотивы нет - они сами за нас говорят, причем открытым текстом! наша задача - собирать все в кучку и представлять все это под лозунгом:

Демокрастам от толерастов!

или демоскрастия в понимании толерастии ....

[Ангр]

После приезда председателя КНР в Армению, и увидев этих двух поваров,он признает Арцах,как благоприятное для китайцев -преспективную страну!!))))

[СолнЫчка]

После приезда председателя КНР в Армению, и увидев этих двух поваров,он признает Арцах,как благоприятное для китайцев -преспективную страну!!))))

По мне лучше китайцы, нежели сюнну, тюрки то бишь ..... :hammer:

они хоть трудолюбивые и не паразитируют на чужом наследии и истории ....

[Dizak]

Спутниковые снимки, правда не свежие, сейчас доступны всем и бесплатно.

Вот например. Позиция наших ПВО около Шуши, взято с азербайджанского форума

[Dizak]

Самолет,

1. Смерчи, которые АР купила на Украине, работают только на 70 км. На 80-90 работают модернизированные российские Смерчи.

2. АР могла купить только осколочно-фугасные боеприпасы (других в СССР не выпускали). Соответственно, ни о каком обстреле танковых частей речи быть не может.

3. Если у азер-цев хватит ума еще раз отбомбить Степанакерт, то Гянджа, как она пока еще называется, очень не хило пострадает.

4. У АР нет 49 истребителей. Есть проржавевшие МиГ-25 (35 летней дваности), из которых на ходу не более дюжины.

[Samolet]

Самолет,

1. Смерчи, которые АР купила на Украине, работают только на 70 км. На 80-90 работают модернизированные российские Смерчи.

2. АР могла купить только осколочно-фугасные боеприпасы (других в СССР не выпускали). Соответственно, ни о каком обстреле танковых частей речи быть не может.

[Samolet]

Это держная позиция ПВО - даже не прикрытая маскировочной сеткой. Причем на этом месте она находится еще с времен войны. У этой позиции боевая готовность - пара минут. Из одной "дежурной" позиции нельзя делать вывод о всей системе ПВО.

[Арарат]

:rolleyes:

Это их ответ насчет генетической несовместимости. У нас один человек допустил ляп. У них - с десяток.

[Колючка Анчара]

Это их ответ насчет генетической несовместимости. У нас один человек допустил ляп. У них - с десяток.

О "Генетической" несовместимости. Долго пыталась разыскать первоисточник. Там ситуация совсем другая. Кочарян говорил о этнической несовместимости совместного проживания. Азагитпром быстро перевел это на английский а затем с английского на русский и в процессе этих переводов "этнический" заменил на слово"генетический".

Так часто сами азагитпромовцы оворили о "генетической несовместимости", что даже в разговоре с человеком, который, они знают, что в курсе этого жонглирования словами, все равно пишут: "генетически". Из всех азфорумов первоисточник читали человек 20. Остальные просто повторяют.

Относила это высказывание юристам, которые как раз и занимаются вопросами националистических высказываний. Мы к ним часто обращаемся. Так вот, никаких признаков национализма в высказывании Р. Кочаряна не было. Это мнение экспертов....

Никто на азфорумах не ответил мне на вопрос: Кто и зачем заменил слово"этнически" на слово"генетически"?

[Dizak]

Все проще, есть коммерческие спутники, есть специальные центры анализа этих снимков, проще говоря ни наши позиции ПВО, ни их позиции ПВО не секрет ни для нас, ни для них. Простые вещи, а вы говорите БПЛА

[Dizak]

просто был эффектный снимок, решил запостить, насчет системы ПВО, понимайте, у нас регион-то небольшой, лично мое мнение, что почти все позиции азербайджанской ПВО (у них наверно ещё есть ПРО скорее всего)

давно известны армянским(арцахским)военным, то же самое о них, смысла нет маскировать что-то, когда все всё знают давно, тут понимайте ли в чем дело, ПУ можно размещать не в каждом месте. Тоже важно.

Плюс они скоро вообще спутник повесят над Арменией, о чем вообще речь?

Онлайн спутник.

[Samolet]

Обе стороны могу знать о стационарных (С-200 у азерцев) или дежурных позициях ПВО. Основные силы - во-первых, маскируются, во-вторых, постоянно меняют дислокаци.

[Арарат]

О "Генетической" несовместимости. Долго пыталась разыскать первоисточник. Там ситуация совсем другая. Кочарян говорил о этнической несовместимости совместного проживания. Азагитпром быстро перевел это на английский а затем с английского на русский и в процессе этих переводов "этнический" заменил на слово"генетический".

Так часто сами азагитпромовцы оворили о "генетической несовместимости", что даже в разговоре с человеком, который, они знают, что в курсе этого жонглирования словами, все равно пишут: "генетически". Из всех азфорумов первоисточник читали человек 20. Остальные просто повторяют.

Относила это высказывание юристам, которые как раз и занимаются вопросами националистических высказываний. Мы к ним часто обращаемся. Так вот, никаких признаков национализма в высказывании Р. Кочаряна не было. Это мнение экспертов....

Никто на азфорумах не ответил мне на вопрос: Кто и зачем заменил слово"этнически" на слово"генетически"?

Исчерпывающая поправка.

[Колючка Анчара]

Обе стороны могу знать о стационарных (С-200 у азерцев) или дежурных позициях ПВО. Основные силы - во-первых, маскируются, во-вторых, постоянно меняют дислокаци.

Гугле и на форумах гуляет фотография со спутника, подтверждающая возможность наличия С300 в НКР. (Вон снимок Самолета), на мой взгляд, очень похож, на снимок подготовленнной позиции под С 300. Но С-300 - это такое оружие, что даже намек на его присутствие, даже если есть подозрения, что это макет или деза уже может сильно озаботить генштаб и разведку противника. И в планы будут даже просто на всякий случай вноситься изменения, с учетом возможности напороться на такой сюрприз. Ибо игнорировать комплексы ПВО (тем более С 300)противник не может. Так что, снимки территорий НКР, где "вроде бы" есть позиция ПВО - очень неплохой слив инфы.

А по поводу спутника и БПЛА Я приведу фотки Реально С300 и его макет и возможный вид сверху. Типа найди 10 отличий.