Ислам и армяне

[Simba]

Насколько знаю, Армения светское государство, свобода вероисповедания и все такое... поэтому выбор религии дело сугубо личное. Зачем свои пристрастия/мнения пытаться распространить на всех?

[Ara55]

Только не надо свободу вероисповедания, а то получается, что атеизм - или вера, или вне свободы.

Вернее писать свобода выбора мировоззрения. И то как дань историческим сложностям и инерции.

Ведь светское государство не позволяет вести религиозное образование в школе, где и закладывается мировоззрение (в основном). :shljapa:

[Эду]

Почему вы решили, что надо защитить способность человека к абстракции от моих нападок ?

Вы уверены, что понимаете о чем я писал?

[LionGM]

До христианства были другие религиозные культы, они не были религиозной/цивилизационной альтернативой ?

Сегодня есть масса религий сильно отличающихся от христианства, да и само христианство дало несколько кардинально отличающихся ветвей. Все они тоже не являются религиозной/цивилизационной альтернативой ?

Наконец,

есть наука, которая дает достоверные знания по всем направлениям человеческой мысли. Она тоже не является цивилизационной альтернативой ?

Разговор самый актуальный и прикладной. О роли религии и религиозных организаций в нашей жизни.

[Ara55]

Тааак, еще одна Людмила на нашу голову.

К сведению знатоков древней логики, яйцо появилосъ гораздо раньше курицы, у динозавров еще.

[Ara55]

Я говорил про современный исторический отрезок времени для Армении, в котором нет альтернативы христианству, как со стороны почти забытого язычества (кстати, буду благодарен сторонникам этого течения, за хотя бы тезисные объяснения философской/цивилизационной сути этой религии), так и со стороны других традиционных религиозных течений (ислам, буддизм и т.д.).

Наконец достоверность знаний в науке тоже в некотором роде относительна, т.к. знания, считавшиеся достоверными/базисными в более ранние периоды истории, были затем кардинально пересмотрены. И сейчас наука не может объяснить ряд явлений. И мне кажется, что официальная наука стоит сейчас перед необходимостью очередного пересмотра/переосмысления. Я думаю, что следующий “прорыв” произойдет только в случае синтеза знаний науки с одной стороны и религии/философии с другой.

Наука давно не пересматривает свои основы, а новые знания приводит в соответствие со "старыми".

Задумайтесь, с какой из религий будет "переосмыслена" наука. Их много и они не приходят к общему знаменателю.

[Simba]

1.Только не надо свободу вероисповедания, а то получается, что атеизм - или вера, или вне свободы.

Вернее писать свобода выбора мировоззрения. И то как дань историческим сложностям и инерции.

2. Ведь светское государство не позволяет вести религиозное образование в школе, где и закладывается мировоззрение (в основном). :shljapa:

[Simba]

Тааак, еще одна Людмила на нашу голову.

К сведению знатоков древней логики, яйцо появилосъ гораздо раньше курицы, у динозавров еще.

[LionGM]

Наука давно не пересматривает свои основы, а новые знания приводит в соответствие со "старыми".

Задумайтесь, с какой из религий будет "переосмыслена" наука. Их много и они не приходят к общему знаменателю.

[Ara55]

1. Насчет свободы мировоззрения это неоднозначно, поэтому у меня написано было только о свободе вероисповедания

2. С моей точки зрения тоже неоднозначно, т.к. например советское атеистическое образование не помешало определенной группе людей оставаться/становиться верующими, другой группе - быть "инакомыслящими" и т.д.

1.А eще используется термин свобода совести. Только не совсем понятно как совесть связать с мировоззрением.

2.Почему светское образование должно мешать приобретению не атеистического мировоззрения ? Оно дает ему возможность грамотно выбрать согласно его знаниям, опыту и воспитанию.

[Ara55]

Извините замучался с транслитом.Отвечу завтра. :shljapa:

p.s.Симба, видели картинки в теме "кто есть армянин" ?

[Эду]

Тааак, еще одна Людмила на нашу голову.

[Simba]

Почему светское образование должно мешать приобретению не атеистического мировоззрения ? Оно дает ему возможность грамотно выбрать согласно его знаниям, опыту и воспитанию.

[Xenobarbital]

И сейчас наука не может объяснить ряд явлений. И мне кажется, что официальная наука стоит сейчас перед необходимостью очередного пересмотра/переосмысления. Я думаю, что следующий “прорыв” произойдет только в случае синтеза знаний науки с одной стороны и религии/философии с другой.

В разные периоды истории наука не могла объяснить то или иное явление. Как следствие систематически выныривают те, кого сегодня очень к месту называют "science freaks". И начиналось (начинается) пиршество маразма.

В тот момент, когда не найдя ответ на некую проблему, в качестве "коэффициента пропорциональности" станут использовать понятие бога, вот тогда и науке придёт кердык. Все эти тэкскэть "прорывы" (ТО, квантовая физика) не происходили бурновнезапно по типу "божественного откровения", а являлись логическим развитием уже имеющихся теорий. Плюс эксперименты, конечно.

[LionGM]

В разные периоды истории наука не могла объяснить то или иное явление. Как следствие систематически выныривают те, кого сегодня очень к месту называют "science freaks". И начиналось (начинается) пиршество маразма.

В тот момент, когда не найдя ответ на некую проблему, в качестве "коэффициента пропорциональности" станут использовать понятие бога, вот тогда и науке придёт кердык. Все эти тэкскэть "прорывы" (ТО, квантовая физика) не происходили бурновнезапно по типу "божественного откровения", а являлись логическим развитием уже имеющихся теорий. Плюс эксперименты, конечно.