ПРОТИВ СДАЧИ ОСВОБОЖДЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ

[~SHAQE~]

ПРОТИВ СДАЧИ ОСВОБОЖДЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ

[Thug]

цитата: " Если Форум (Портал) присоединился к акции, так Петиция должна быть на самом видном месте. А так получается присоединились 100 человек..."

Ну как объяснить: форум присоединился, портал находится в ведении человека, у которого интернета нет и в ближайшее время не будет. Но общество именно форум.

П. С, надеюсь в списке ресурсов подправят - присоединился именно форум, а не портал

[Гость]

Семмо, здесь по-моему все забывают, что азербайджанская сторона, поставивь подпись по любым документом, рискует не меньше нашей.

Если подписаннное соглашение не перейдет на стадию реализации по каким-то причинам, то результат будет статус-кво + прецедент того, что президент АР согласился на самоопределение Карабахцев.

Уверен, что аз.дипломаты и сам ИА все четко понимают, поэтому переговоры просто блеф. У кого первого сдадут нервы - тот и будет "нехорошим" для внешних сил, которые продавливают урегулирование.

[Semetoja]

Ребят может вы и правы... но тут есть один момент

лично я охень хочу, чтобы 10-ого июня во время переговоров наш президент чувствовал что за ним горой стоят армяне... не только Армения или НКР, а армяне вообще, из всего мира. Я не знаю какое будет решение, но по мне цель всего этого процесса, чтобы на момент подписания или просто принятия любого решения президент знал - АРМЯНЕ ЗА НИМ СТОЯТ ГОРОЙ

[kaivaz]

Для этого надо на уши поднимать питерских и пинками их гнать к дворцу переговоров. ( про "пинки" - образно, не обижаться!).

[Mono]

Люди

На АКБ тоже мало людей проголосовало 20 за , 4 воздержащися и ноль против.

Так что не количество важно а сплоченность.

Barev Grigor Ariyatsi jan

Vonc es ?

Are there any organisations there in US who want sign this ?

[Гость]

Люди

На АКБ тоже мало людей проголосовало 20 за , 4 воздержащися и ноль против.

Так что не количество важно а сплоченность.

Barev Grigor Ariyatsi jan

Vonc es ?

Are there any organisations there in US who want sign this ?

[ZIDANE]

КОМПРОМИСС НА ЗАКУСКУ? Версия для печати Отправить на e-mail

Автор Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН

Thursday, 31 May 2007

Последняя декада мая ознаменовалась событиями, чреватыми далеко идущими последствиями. Речь о визите в регион двух из трех сопредседателей Минской группы ОБСЕ, вернее, о высказанных ими на пресс-конференции в Баку соображениях по ходу урегулирования нагорно-карабахского конфликта. А также о выступлении И. Алиева на торжественном приеме по случаю очередной годовщины Азербайджанской Демократической Республики. К Алиеву мы еще вернемся, а пока самое время поговорить о роли сопредседателей и о значимости политического компромисса.

Итак, если верить азербайджанской прессе, французский и российский сопредседатели открытым текстом заявили журналистам в Баку, что "все территории должны быть возвращены под контроль Азербайджана". "Все территории" в понимании сопредседателей - это районы, освобожденные от врага в ходе боевых действий Карабахской войны. Кроме того, оба дипломата заявили, что признают Нагорный Карабах составной частью Азербайджана. Выяснилось, что наиболее серьезной для них проблемой является проблема Лачинского коридора, вернее, степень его "разумной ширины".

К тому, что сопредседатели "признают" Нагорный Карабах составной частью Азербайджана, можно отнестись с ироничным "пониманием" - страны-сопредседатели просто не могут игнорировать отсутствие у Арцаха международно-правового статуса. Что же касается остальных озвученных ими постулатов, то они нуждаются в серьезном анализе. Особенно на фоне заявлений Алиева и ответственных сотрудников МИД этой страны. Попытка передать Азербайджанской Республике исторические армянские провинции означает стремление к:

1. Лишению НКР пояса безопасности и стратегически выгодных для обороны государства территорий.

2. Фиксированию итогов турецкой агрессии в Южный Кавказ в 1918 году: именно тогда в этих районах произошло массовое уничтожение и депортация армянского населения.

3. Возвращению НКР к реалиям 1988-1992 годов, когда осажденный азербайджанской военщиной армянский край находился в жесточайшей экономической блокаде.

4. Пренебрежению признанного международным правом императивного права народов на самоопределение.

5. Правовому оправданию военной агрессии Азербайджана, проведенной вопреки международному праву.

6. Признанию международным сообществом произвольно установленных Советским Союзом границ между советскими республиками.

7. Игнорированию прав армянских беженцев, в результате проведенной в Азербайджане этнической чистки вынужденных покинуть исторически принадлежащую им землю в Шаумяновском, Ханларском, Дашкесанском, Шамхорском и других, ныне оставшихся в пределах Азербайджана армянских районах.

8. Юридическому закреплению узурпации Азербайджаном власти в районах, компактно населенных коренными в регионе народами: талышами, лезгинами, аварцами, цахурами, татами. Провозглашение в 1991 году Азербайджанской Республики произошло без учета мнения этих народов.Суммируя вышесказанное, можно констатировать, что предлагаемый посредниками план по урегулированию нагорно-карабахского конфликта в случае одной лишь попытки его реализации превратится в пусковой механизм для новой войны, способной охватить весь Южный Кавказ. В этом контексте сама идея некоего Лачинского коридора изначально преступна, ибо является продолжением реализации вышеупомянутого плана. Добавим также, что предлагаемый посредникам план начисто отвергает ими же широко рекламируемую концепцию конструктивизма на переговорах и взаимного компромисса. Непонятно, в чем при предлагаемом развитии событий заключаются конструктивизм и компромисс Азербайджана. Или возвращение к реалиям советских лет воспринимается сопредседателями в качестве конструктивизма? Но даже в этом случае примерно 400 тысяч депортированных из Азербайджанской ССР армян оказываются в роли незаслуженно пострадавших людей. Так что нам предлагают не согласие на компромисс, а признание победы Азербайджана в противостоянии с нами. Победы, достигнутой не на поле брани, а за густо пропахшим нефтью столом переговоров.Но и это не все. Воодушевленный замаячившей перспективой победы, Азербайджан устами своего президента заявляет: "Не может быть и речи об отделении Нагорного Карабаха от Азербайджана. Не может быть и речи о его присоединении к другой стране". То же самое говорят и министр иностранных дел Азербайджана, и его заместитель А. Азимов. То есть "компромисс" заключается еще и в передаче НКР Азербайджану. В противном случае И. Алиев грозит нам военным походом. Так, может, новая война и есть единственный выход из сложившейся ситуации? Согласитесь, просто невозможно представить "компромисс", при котором армянская сторона согласится на передачу Азербайджану армянских же территорий без всякой компенсации. В ущерб всему армянскому народу, поставив под угрозу жизнь и безопасность населения НКР.

Односторонние уступки непременно повлекут за собой новые. После передачи освобожденных от врага территорий о независимом суверенном статусе НКР можно забыть. Получивший стратегические позиции для возобновления военных действий и наживающийся на нефти, Азербайджан ни за что не согласится на независимость НКР, даже если по этому вопросу будет проводиться новый референдум. Уже сегодня тот же Араз Азимов заявляет, что "Азербайджан может согласиться на проведение референдума только на территории всей республики". Такой "компромисс" - это прямой путь к возобновлению войны. Войны, в которой мы просто обязаны доказать наше Богом данное право на свое государство на своей земле. Войны, на всем протяжении которой Азербайджан должен быть лишен возможности экспортировать куда-либо нефть, даже в пластиковых бутылках.

Констатируем еще раз: предлагаемый Азербайджаном и сопредседателями "компромисс" является не чем иным, как преступным планом по уничтожению молодой армянской государственности.Необходимо также учесть, что сопредседатели торопятся, ибо в Европе создается прецедент создания государства на основе права наций на самоопределение. Именно этим объясняются возросший интерес "мирового сообщества" к нагорно-карабахскому конфликту и активность сопредседателей.

http://www.golos.am/index.php?option=com_c...sk=view&id=8869

[Гость]

Ту Вотер: Ваши личные эмоции к форуму Хайастан ком понятны, но неуместны

[Гость]

КОМПРОМИСС НА ЗАКУСКУ?    Версия для печати      Отправить на e-mail

Автор Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН 

[free]

война так война

мотал я их маму.

[ГОСТ 474-90]

Зидане может отделить порталы которые

К АКЦИИ ПРИСОЕДИНИЛИСЬ

вывесили у себя страницу

от

АКЦИЮ ПОДДЕРЖАЛИ

все остальные.

Так, хоть претензий небудет к тем, кто невывесил - будем их считат просто СОЧУСТВУЮЩИМИ

[ГОСТ 474-90]

И еще, ребят, давайте решим сколько времени должна длиться акция?

[ZIDANE]

И еще, ребят, давайте решим сколько времени должна длиться акция?

[Гость]

до 10 /06/07 имхо.