Тико

Еще раз - не было ничего подобного. Мы не громили врага в сражениях, а затем милостиво пускали его население на свои земли - мы в первую очередь проигрывали в сражениях. Или уклонялись от них из страха и покорялись завоевателям.

Ничего подобного, я уже говорил почему там живут курды с турками вместо армян - в средние века армяне не смогли отстоять свои земли и свое государство НА ВОЙНЕ. Все эти разговоры о том, что армяне пострадали за свою доброту - неловкие и нелепые попытки найти оправдание своей слабости. Между тем мы просто были слабее своего врага: силой, организованностью, стечением обстоятельств - но никак не своим мнимым гуманизмом, его в те времена отродясь не было. Реакция мира меня интересует куда меньше реакции Турции, о которой шла речь. Хотя даже один на один с Азербайджаном мы рискуем получить соразмерный ответ - отравление Севана, удар по АЭС. Не надо самоубийственным варварством подменять вполне понятные и очевидные цели - стать сильным государством, воевать с которым будет просто невыгодно всем его соседям.

Сегодня в 22:00 по ереванскому времени (в 21:00 по московскому) начнется трансляция очередного запуска Falcon-9. Прямой эфир:

Если мы уподобимся турецкому дерьму, что способно хладнокровно истреблять мирное население, то мы уже не армяне, а турки. К тому же побеждает не тот, кто более жесток с гражданским населением, а тот, кто лучше воюет с армией противника. Если говорить о событиях 1915, то нас победили намного раньше - когда в средние века захватили наши земли и лишили нас государственности. В 1915 вместо геноцида могли просто депортировать - в территориальном вопросе это ничего бы не изменило. Наверное нас было бы сейчас раза в два больше, но мы все равно не могли бы вернуться на свои земли. Аналогично у азербайджанцев - часть беженцев прекрасно обустроилась в Азербайджане и за границей, а для остальных достаточно еще одного поколения, чтобы родина предков окончательно превратилась в абстракцию. А то, что вы предлагаете, похоже либо на глупость, либо азербайджанскую провокацию (кстати читая ваши посты раньше я принимал вас за азербайджанца, не уверен в обратном и сейчас). Любое использование армянами ОМП, даже если отбросить нравственную сторону вопроса, приведет к аналогичным мерам со стороны противника, у которого (если говорить о Турции) в этом отношении возможностей куда больше. Так что единственно возможная стратегия в нашем случае - это продолжать заселять и обустраивать свои освобожденные земли и укреплять свое государство. Хотя бы до такого уровня, что бы агрессия Турции и Азербайджана против Армении ради каких-то абстрактных идей стоила им таких жертв, что это отбило бы у них всякую охоту к войне с нами. А там со временем и примирение неизбежно - не мы первые, не мы последние.

Зато найдут в Ветхом. Да и без религии легко обойдутся, как Гитлер или Сталин.

Так это и есть пантюркизм - в противном случае достаточно быть мусульманином, как было до младотурок. Насколько мне известно младотурками пропагандировалась идея непосредственно пантюркизма. Слово "тюрок" до этого было оскорбительным, турки себя называли османами. А в нынешних конфликтах ислам это скорее средство, чем причина - причины, судя по хронологии событий, явно политические. Верю, но с тем же успехом европейцы могут бояться идей неонацизма или даже воинствующего христианства. Были бы проблемы - а способ радикализации и мобилизации общества найдется.

Насколько я знаю, младотурки были равнодушны к религии и в соответствующем обосновании своей национально-политической идеологии не нуждались. Вот именно что она строилась "на принципах единого этноса, единой культуры и единого языка" - в ней не было место арабам, курдам и другим мусульманам-нетюркам. Младотурки конечно могли использовать ислам в пропагандистских целях, воздействуя на традиционное общество, но он выступал не более чем инструментом. И хотя в Библии хватает жестокостей (которые в конъюнктурных целях вспоминали организаторы крестовых походов, инквизиторы и прочие), достаточно вспомнить, что западное общество секуляризировалось вообще - в том числе в вопросах устройства семьи, взаимоотношения полов и т.д. То же самое произошло с большинством евреев (чья традиционная религия в вопросах веротерпимости даже радикальнее ислама) и то же самое происходит с мусульманами - ислам просто часть их самоидентификации и дань традиции. Вспомните откуда возникала радикализация ислама - палестинский конфликт, война в Афганистане, война в Ираке... На войне всегда происходит радикализация идеологии, а в случае с Ближним Востоком к тому же возникла потребность в союзниках в остальном мусульманском мире. А в мирной обстановке (например, в Саудовской Аравии) даже ваххабизм ведет себя вполне мирно.

Подписал. Нас уже полтораста тысяч

Good Boy, имя "Ара" не склоняется

Со всем согласен, кроме оценки ислама - его радикализация явление временное, таким же воинствующим в свое время было христианство. Да и геноцид армян пришелся как раз на правление младотурок, отказавшихся от панисламистских идей в пользу пантюрикистских. Армяне в Сирии и Ливане жили и живут не только среди единоверцев, но мусульман (как шиитов с алавитами, так и суннитов), но сколько слышал отзывались о них только хорошо.

Скорее он сам её посолит

Не просто желательно, а необходимо. В вопросах информационного бизимдира наш противник патологически глуп и делает для нашей пропаганды намного больше, чем сами армяне.

Интересно как с этим в японских школах - в перестроечное время помню такие дикости рассказывали в советских газетах. Побои, издевательства, самоубийства...

Шанталь джан, ты слишком болезненно реагируешь. Я ни слова не сказал о казахах - речь шла исключительно об официальной политике властей Казахстана. И я вовсе не называл их клоунами. Просто не вижу смысла пребывания Армении в ОДКБ, два участника которой (Беларусь и Казахстан, точнее их власти) ведут себя по отношению к Армении недружественно. Поэтому если не будет дезавуировано заявление посла Казахстана в Армении (что армяно-азербайджанский конфликт не подпадает под действие ДКБ), то с моей точки зрения из этой организации Армении нужно выйти. Хотя бы для того, чтобы её население не питало напрасных иллюзий.

У меня в Ереване была российская дореволюционная книжка про 1980е годы. Как в конце 19 века на сеансе у армянского медиума человек попал в будущее время. Так вот миром в конце 20 века там правят евреи и китайцы. Еще запомнилась свобода нравов - женщины ходят почти голыми Короче автор угадал по всем пунктам.

Может бизнес наладим? Схема простая: 1) Выходим на сотрудника МНБ и предлагаем ему войти с нами в долю 2) Пишем письмо первому попавшемуся азербайджанцу в FB ("Ала, гардаш, сведения о размере задницы Мехрибан-ханум получили, наши благодарят за ценную информацию, деньги перечислил как договаривались...") И так далее, пока не исчерпаем все азербайджанское сообщество в FB

Не понимаю о какой механике ты говоришь. Что будет средством вывода изображения со звуком?

Какая же это реальность? Эффект присутствия обеспечивают прежде всего зрение, затем слух. От всяких там механических штуковин на теле проку немного.

Почему так думаешь? Неинвазивные интерфейсы мозг-машина работают на очень примитивном уровне (вроде управления инвалидной коляской, и то после обучения), а технологии мозговых имплантатов (нейрокружева) чрезвычайно сложны и опасны (насколько я знаю только-только тестируются на мышах).

Телепортация - это убийство с последующим созданием копии. ИМХО вопрос далеких десятилетий, если не столетий.