Арарат

Зачетный анекдот. Однако, когда я услышал о приглашении Путина ..... то вспомнил легендарного Родригеса (нашего форумчанина). Он несколько лет тому назад только по ему известным умозаключениям утверждал, что Крым будет вторым Израилем.)))

обрати внимание на тень за её спиной. но даже учитывая то, что змея "спининговая", я бы сбежал так, что аж пятки бы сверкали.)))

скорее, не захочу.)) без обид, дорогой.

ясно. нет повода для шуток..

Только один вопрос: Как сделать так, чтобы эта единственная опора России не ушла у неё из под ног?

Тогда еще несколько вопросов: 1. каким образом революция в Египте или Ливии касается интересов Армении? 2. Каким образом смещение Асада работает против интересов Армении? Я сейчас не говорю об ДАИША (ИГИЛ). Я говорю об Асаде. Подчеркну, что с чисто человеческой стороны, а мысленно за Асада. Да и против дикарского умерщвления что Саддама, что ливийца (запамятовал его имя). Даже добавлю, что не уверен точно в выгодности для Армении (именно государства Армения, а не народа армянского) как смещение Асада, так и продолжение его правления. 3. Является ли появление курдской силы плохим признаком для Армении? 4. Будет ли революция в Турции (ну давай пофантазируем) играть на руку США или России? 5. если на руку России, то почему быстро обучающийся руководитель РФ не экспортирует революцию в Турцию, да и вообще проглотил смерть летчика? 6. Чьих рук дело бунт в Молдове? Кто из двух обсуждаемых нами экспортеров революции создал революцию в Молдове? Прошу подтвердить свои выводы пояснением о выгодности революции для экспортера.

по моему это объявление по проведению группового секса. Ну типа, все желающие испытать непередаваемые осчусчения от групповухи, звоните по телефону. Только не спрашивай, откуда я знаю, не владея ни словом на их языке. Считай, что это разыгралась моя фантазия (а может гены???.))))

1. Итак, ты не против методов США в Ливии, Сирии, Египте, Вьетнаме и т.д., при условии если это на руку национальным интересам Армении? Ну и против, если наоборот. Тогда к чему вообще говорить о методах (вопрошаю я уже в сотый раз), если методы в принципе то ОДИНАКОВЫ. Может стоит поговорить об интересах Армении? 2. Можешь ли ты в общих словах обрисовать национальный интерес РФ и США по отношению к Армении? Каждой страны (РФ и США) в отдельности, конечно же.

Господа, не путайте цель со стратегией достижения оной. Выбор нужного президента не может являться целью. Равно как и физическое устранение.))))

Итак, Россия учится методам США. Я не в претензиях. Просто тебе не кажется, что в таком случае стоит с ОДИНАКОВЫМ отвращением/благосклонностью относиться к обеим странам? Что касается целей, то уточни пожалуйста, какие такие РАЗНОСТИ в целях есть у США и у России (при использовании ими МЕРЗКИХ методов))))?))))

«Однажды в детстве я слушал по радиотрансляции речь Сталина, посвященную принятию новой конституции (кажется это было 6 декабря 1936 года). После эту конституцию называли только Сталинской. Мне было лет 14 и я, греясь у печки, поздно вечером с интересом слушал доклад. Можно сказать, я впервые слушал живую (прямую) речь вождя народов... Он говорил неторопливо, делала паузы между словами,с заметным грузинским акцентом. Это, в основном, меня и занимало. Когда он сравнивал нашу конституцию с буржуазными, то привел русскую поговорку: "Ни богу свечка, ни черту кочерга." Вообще, в этом докладе было приведено несколько поговорок. Это оживило доклад и я даже посчитал его умелым докладчиком, который для образности приводит русские поговорки и которые их хорошо знает. "Настоящий вождь!" - мелькнуло у меня в голове - "Гениально, неповторимо!" Но потом он далее дословно сказал так: " ... как великий русский писатель Гегель..." Но тут же поправился и снова повторил: "...как великий русский писатель Гоголь..." "Как же так?" - с досадой подумал я -"Не может быть, чтобы Сталин мог так ошибиться, да еще на всю страну, а может быть и на весь мир. Какой конфуз!" - думал я. Я с нетерпением ждал прихода свежих газет. В Петухово они приходили через 2-3 дня. И вот, наконец, разворачиваю "Правду" с докладом Сталина и его портретом на трибуне. Ищу то самое место в докладе, где он сказал вместо Гоголь - Гегель. Ничего подобного там не было. В газете было написано как следует, без огорворок. Вот тут меня взяло сомнение в правдивости изложения текстов и докладов. Позднее я, конечно, понял, какой это был пустяк и редакция правильно сделала, написав как надо. Но все же, чисто по детски я был удивлен... » http://egorka-datskij.livejournal.com/57761.html Ара55, следует наверное признать, что историю товарищ Путин знает пожалуй даже хуже меня. Как то после таких ляпов неприлично даже вспоминать Буша. )) Буш ляпы допускал хотя бы не по отношению к истории СВОЕЙ страны....

А что тут загадочного? Ты пишешь, что он быстро учится. Я уточняю, чему он быстро учится, со знаком вопрос, что указывает на неуверенность в моем утверждении и нуждается в твоем подтверждении. Могу переформулировать свой вопрос, без указания на свою версию об экспорте революций. Вопрос будет простой: ЧЕМУ он быстро учится в международной политике? И у КОГО он быстро учится? Другими словами, чьи методы он берет на вооружение в качестве учебника для своего совершенствования? Методы критикуемой тобой США? Или быть может чьи то другие методы? Если другие - то чьи? Или он свой ноу хау разрабатывает? Ну тогда про него не следует говорить, что он "быстро учится". Правильнее будет сказать, что он быстро приспосабливается, становясь еще лучше, чем он был еще вчера?))))) Но тогда у меня будет другой вопрос с просьбой уточнить, в чем выражается его совершенствование? )))

Моника, прикол не в причинах того, почему распался СССР, а в том, что думает наш президент по поводу ПРАВА наций на самоопределение. )))

В том числе и экспорту революций? )))))

У него еще и волосы есть? http:

проклятые пиндocы

ну и я о том же.

приемлемые ДЛЯ КОГО? Вот Путин, например считает преступлением предоставление союзным республикам ПРАВА на самоопределение. Ты, судя по твоим словам: с ним не согласен. Но возможно ли такое? ))))

пашель ты накуй, димочкапоцриоткуев.

Выход из состава СССР я считаю развалом великой страны и по сути выходом из РИ (временно названной СССРом). Путин совсем недавно выразился примерно так же (где то здесь есть видео, где он говорит, что Ленин продвинул некошерную идею (заложил мину замедленного действия под государственной страны). Идея заключалась в равенстве национальных республик и возможности ВЫХОДА из состава. Путин считает, что не надо было давать такую возможность. Кстати, каким был государственный язык СССР, надеюсь помнишь? )) Так что да, я считаю, что развалив СССР, союзные республики развалили и Россию. Не полностью и не всю. Но свою лепту внесли. Ты не согласна?

Книксен, а чего тебя игнорировать? Ты и так на форуме становишься такой редкой, что за тобой охоту надо объявлять, а не игнор.)))) А НезнайкО казнить надо. вообще окончательно и безповоротно. Совсем от рук отбился. Кинул нас и игнорирует весь форум, негодяй. ((

Я затронул неприятные вопросы... на которые у самого протест. Я - против дробления России. Я же против присоединения к России. Однако парадокс получается. Но парадокс лишь для тех, кто видит в России тихую гавань с кисельными берегами. Для меня же никакого парадокса, ибо я вижу в России как опасность, так и спасение. При слишком близком приближении - гибель, при относительно отдаленном (но не дальнем) нахождении - выгоду. То же самое и по отношению к США или ЕС. И я не считаю мудрыми тех, кто пытается увидеть в одной из сторон все белое, а в другой все черное. Как можно назвать тех, кто отметает завоевания Запада ширмой? Почему Прибалтика не горит желанием приползти на коленях к России? Почему Болгария и Греция не желают этого же? Почему Сербия (уж кто-кто, а Сербия вагон и маленькую тележку обид должна иметь) тоже не спешит в объятия России? Может быть потому что не видит, чему можно у России научиться? Тогда почему мы должны категорически отметать возможность перенять опыт и чему то научиться у них? Почему категорически (до сих пор) видим только ОДИН выгодный рынок сбыта на земле - Россию? При всем при том, что по факту это УЖЕ не так?

Может все таки принять за истину то, что есть в мире несколько "драконов", которые каждый по своей тактике и стратегии перетягивает на свою сторону всевозможную мелочь? НАТО, Варшавский договор (ОДКБ). Одно из функций - защита стран от насильственного перетягивания во враждебный лагерь. Возможно, целью США является дробление России. Возможно. Не исключаю. Дальше что? Теперь армяне, которые УЖЕ СВОИМ ОТДЕЛЕНИЕМ РАЗДРОБИЛИ (!!!!!) вдруг решили, что ХВАТИТ дробить? Мол мы отсоединились и хватит? Так? Давай будем все таки последовательны до конца. Если вы считаете, что Россию дробить нельзя, то может будет справедливым заявлять, что Армения ДОЛЖНА СВОИМ ПРИМЕРОМ ВОССТАНОВИТЬ БЫЛЫЕ ТЕРРИТОРИИ РИ? Давай ратовать за присоединение к РФ! Ара55, как тебе? Разве не логично? Только не надо мне говорить, что ты этого сценария НЕ исключаешь при определенных условиях. Это будет лицемерно по отношению к твоему постулату о том, что РФ дробить нельзя. Все просто: Если РФ дробить нельзя, то почему вы - армяне Армении её раздробили? Если раздробили по своей глупости - то всегда можно эту оплошность исправить. Выйдите на улицы с требованием присоединиться к РФ и вернуть ей былые территории. Выходите! Ты выходишь? Ара55?

Ара55, давай примем, что США может совершить переворот в любой стране мира. Была бы необходимость и выгода для самих США. ок. теперь ответь мне на несколько вопросов: 1. какова необходимость революции в Молдове? Кто режиссер революции? Если США, то каковы цели совершать переворот в стране, которая подписала ассоциативный договор с ЕС? 2. Что предлагаешь делать с США? ну давай предположим, что США ушла под воду. автоматически наступает счастье и равенство во всеммире? или появляется новый "дракон", который возьмет на вооружение методы предыдущих? 3. Если мир и равенство - твой ответ на второй вопрос, то я умываю руки, мысленно не соглашаясь с тобой. если же все таки появляется новый "дракон", то мне вообще не понять, чего ты желаешь доказать? То, что США - дракон, который страшнее других? В этом весь ваш спор? Одни считают США исчадием ада, а другие - кто кого из списка (СА, РФ, Турция, Китай, ЕС)? а тебе не кажется, что все вы по своему правы? Тебе не кажется, что для Украины ну никак США не может быть страшнее РФ? А для монголов (например) ни РФ, ни США не драконы, в отличии от Китая? аааа, вы спорите о том, кто для Армении дракон, а кто мать родна? все греете себя мечтой под теплое крылышко, к мягкой сиське? Забудьте. нет ни крылышка, ни сиськи. есть либо свобода в лесу, либо грязная миска в зоопарке. выбор за вами.