Ara55

Для совершения правильных шагов, нужно чтобы "идея овладела массами" или хотя бы головой самодержца (здесь Никола). А еще нужно иметь много светлых голов у власти, чтобы идею не просрать и выполнить как надо. - Где ты тут видишь проблему с суверенностью ? По мне проблема только с нашими мозгами.

Спасибо за поддержку. На самом деле никаких справок не понадобится. Если человек не в состоянии (по любой причине) быть воином и сдавать тест готовности - то он автоматически переходит в положение подсобного (на минимальной зарплате).

Спокойно. Если у них нет на ваши аргументы ответа, кроме заипали, значит правы вы. Хотя я бы возразил вам насчет роли Никола в уходе РФ и соответственно сдаче ЮК туркам. Никол и Армения ничего не могли противопоставить планам РФ уйти из ЮК. - Разве что, если бы мы успели от 16-го до 20 года создать азг-банак. Ну здесь мы все виноваты, а не только Никол.

Ну это же нормально. Значит мы можем принимать на работу в гос.служащие уже готовых быть воинами. А тех кто может стать готовым, можем оставить в кадрах на испытательный срок (3 месяца) чтобы успел спустить жирок из "беременного" живота. Кто не может лишиться самого дорогого в жизни (жира и безделья) - опустить до уровня подсобного работника на миниальной зарплате. Причем заметь, я не говорю о возрастных ограничениях. Сможет сдавать минимальные нормативы - пусть служит хоть в 100 лет. Да, это теория. Но под ней есть огромный пласт истории(опыта). С империями основанными, как правило, воинскими элитами.

Нужно мотивировать на гос.уровне. К примеру, если хочешь быть гос.служащим , то будь добр каждые суб.-воскр. проводить на учениях(походах, стрельбах, рытье окопов) . Причем всегда со своим отделением и со своим офицером, чтобы притерлись как надо. И конечно офицера (командира отделения) ценить исключительно по уровню сдачи нормативов его отделением. Если отделение плохо сдаст - офицера выгнать без содержания. Как тебе такое ?

И это не предел. В идеале для турок Армении вообще не должно быть. Наше спасение только в создании системы азг-банак. И начинать надо с правительства.

Сразу после взятия контроля над Арцахом, РФ повела себя как шлюxa. Странно было ожидать, что в Армении могли победить подручные РФ. И исход армян был исключительно из-за ее поведения.

Это не эмоциональная, а обьективная оценка. Если бы РФ получила плату, я бы назвал ее проституткой. А так ее использовали даром и она же терпит огромный убыток. Я назвал бы ее просто дурой, если бы сгодня РФ не демонстрировала, что ей понравилось как ее поимели турки. Вот и получается шлюxa.

Не стоит наш случай сравнивать с Украинским. Там задача намного сложнее была и есть. У нас все было намного проще и все равно просчитались. Я полагаю это связано с работой спецслужб азермакак. Они явно переиграли ФСБ, показав себя лояльнее России, чем Турции.

Не вижу смысла для РФ желать разгрома одной стороны , в таком случае не получается политика "разделяй и властвуй". Тем более если побеждает турецкий прокси алиев - Россия выбрасывается из ЮК как использованная шлюxa. Посему я склоняюсь к мысли, что ВПР РФ не просчитало последствий своего нейтралитета. Вернее тупо просчиталось.

Дали бы, если бы у них была цель помочь нам выстоять. Даже экипажи дали бы свои. Но РФ явно была нацелена на план Лаврова, я так думаю.

Был неправ. Оказывается наши таки сбили несколько Байрактаров: Тор-М2КМ использовался армянской стороной во время боёв в Нагорном Карабахе, расчётами ЗРК было уничтожено более 60 воздушных целей, в том числе шесть Bayraktar TB2 азербайджанской стороны из вики

Т.е. нам нужно было не меньше десятка Торов ? По состоянию на 2020 в РФ их было 120 штук, думаю вполне могли дать ... при желании.

Спасибо. Однако получается, что у нас таки были средства чтобы сбить Байрактары ? Или и эти установки умели только ездить на парадах ?

Это те установки, которые не успели отремонтировать во время войны ?

Опять тот же вопрос интерпретации. -Не важно чем руководствовался ЕС, интегрируя пост-совок по частям. Для РФ важны последствия для ее интересов. В данном случае, страны пост-совка вырывались из зоны влияния РФ, ослабляя ее экономически, ресурсно и в целом политически. -Обьявление земель российскими историческими землями из той же серии, когда азермакаки(с соучастниками) выдавали законное право Арцаха на самоопределение за агрессивную экспансию Армении (точно так же на исторические армянские земли). Разве среди армян, в том числе и среди руководства, мало говорили о восстановлении исторической справедливости и возврате наших земель ? Поглядите, сегодня даже некоторые армяне принимают "логику" азермакак, мол закон на стороне Азермакакистана и Арцах должен быть только в кармане макак. Так что не надо делать упор на некие заявления (или даже действия), а надо обратиться к сути происходящего. А суть в том, что действия запада обьективно ослабляли РФ и ответные действия были неизбежны. Кстати, в случае с интеграцией Армении ЕС таки нашел компромисное решение. Напомню , предложения с формата "или-или" поменяли на формат "и-и".

Вам это должно быть скорее знакомо, чем мне. К примеру, есть несколько стран Шенгенской зоны и вьезд туда из вне ограничен больше , чем в ЕС. А еще есть таможенные и квотные(если так можно выразиться) ограничения на вход на их рынок или рынок ЕС. Да, есть еще ограничения на качество ввозимой продукции и требование к лицензированию. По всем этим вопросам РФ была поставлена во вторую очередь, что в свою очередь приводила к ее изоляции и от стран, поставленных на первую очередь.

Попробуйте посмотреть на это с другой точки зрения. Ни одна страна не может быть самодостаточной даже такая большая как РФ, не так ли ? У каждой страны есть окружение, которое ему полезно или наоборот враждебно. Посему каждая страна чтобы выжить, старается по мере сил приобрести больше первых и потерять по-больше вторых. Теперь вспомним, что в 2014-м наступил переломный момент, когда ЕС привлекая несколько стран пост-совка к своему рынку, поставил РФ в положение изолируемой. Неужели в полагаете, что РФ должна была смириться с неизбежной изоляцией ?

Интересный разговор. Кстати спец похвалил французские броневики.

Возможно факт кражи зафиксирован наблюдателями ЕС, иначе думаю не вернули бы.

Странно читать такое про Мнацаканяна. Уж он то никак не может быть причислен к пророссийским. А его гость (Халатян из Армении) и вовсе в конце разговора откровенно отметает Россию как гаранта любого договора (приводит пример соглашения от 09.11.20). Кстати и гость из РФ , признавший ответственность страны где подписывается договор (в качестве гаранта), под конец всего-лишь предупреждает нас об осторожности выбора "вектора"(чем сейчас принято подменять ориентацию). И никак не комментирует позорный провал РФ по части гаранта соглашения 09.11.20. Сказать то нечего. Словом, вполне нормальный дискурс, жаль только с языком у всех трех проблемы. Отказ от русского языка в школе привел к деградации как языковой, так и в грамотности. Получившие образование на западе никак не восполнили наших потерь.

Иран производит ракету , которая может стать истребителем Байрактаров и прочих высотных БПЛА Вот что нам надо купить, а еще лучше сделать самим.

Мы проигрывали 30 лет, не желая терять безответственный сибаритский образ жизни, перекладывая задачу безопасности Арцаха и Армении на "плечи" министерства обороны . - Вы правы, что надо менять Конституцию, но как ? Надо приводить ее в соответствие с реалиями. Т.е. в связи с Геноцидом (этнической чисткой) Арцаха азермакаками (при молчаливом одобрении ВЕСЬМИРА), так и записав в Конституцию. - Да, не стоит давать врагу ни одной зацепки(вы правы), но заодно надо зафиксировать наше право вернуть Родину при возможности.

Вот и Дерлугян говорит, что надо рыть окопы, а Папикян спит в ухе осла.

Посмотрел и не вижу противоречия между словами Никола с текстом заявления. В тексте прямо указано, что безопасность на дороге обеспечивает Армения. А РФ только контроль (в армянском վերահսկօղոթյուն). В этих видео Никол чист аки младенец. - Другое дело, что Никол не достаточно профессионально руководит страной. Особенно это видно в плане безопасности страны, построении армии. Можно сказать у него нет кадров, способных помочь ему. Никто не дает ему годных идей. Однако , по мне, достаточно того, что у нас есть Вова Вартанов и простая идея народ-армия (азг-банак). Папикян явно тормозит и в этом вина Никола.