Ara55

А кто имеет ?

Государство, это структура организации жизнедеятельности крупного сообщества людей. Ровно ту же задачу исполняет и АО.

Уровни исполнителей, определяются масштабом задач решаемых на данном уровне. С уровня 2 таких работников называют управленцами(менеджерами) . Оптимальное число людей под управлением одного считается не более 6-7 человек. Т.е. менеджер ставит задачу и координирует работу 6-7 исполнителей нижнего уровня, при этом оставляя ответственность решений(как исполнить задачу) на самих исполнителях (не подменяя их своевольно).

И вообще. Все проблемы в работе АО давно проработаны и не надо выдумывать велосипеда для себя. Просто надо взять опыт успешного АО и внедрить его. А еще лучше стать самостоятельным филиалом такого АО и пользоваться его наработками напрямую. Именно так был создан феномен Сингапура.

По децентрализации. И это уже широко применяется в практике АО. Суть в переносе ответственных решений на нижние уровни исполнителей, вплоть до самого нижнего уровня. И опять в основе - наделение исполнителя долей в доходах , как от реализации продукта его рук, так и от общего дохода предприятия.

А еще есть практика у АО, когда покупка-продажа крупных пакетов акций производится с разрешения контрольных органов или даже общего собрания.

По управленцам. Коррупция опасна, когда доходы управленца никак не связаны с успехом предприятия в целом. Т.е. управленец должен иметь свою долю от доходов предприятия, чтобы не принимал решений в ущерб этим доходам . Ну и конечно его должны контролировать из контрольного органа, где все должны иметь большую долю от доходов предприятия (здесь страны).

По рейдерам. Всего то надо в уставе написать, что продаваемых (не именных) голосующих акций не может быть больше 49 процентов от общего числа.

Кажется нашел их сайт https://www.eumm.eu/ru/

А что говорят наблюдатели от ЕС ? Где можно посмотреть про их доклады ?

По сути посол РФ признает, что этническая чистка произведена силой.

Поправка, наверняка сказали жестче, мол не втягивайте с нас всех в войну в РФ. Даже в какой-то момент помощь для Армении провозили через Турцию (муку , насколько помню). Возможно и керосин тоже.

Что мешало турции сунуть нос в 1992-м ? -Тогда империя все еще сама воевала за свою периферию. Сегодня империи приходится экономить силы. -США приплетают западники, мол это они запретили Турции. Хотя на самом деле тогда США просто сказали Турции "без нас". Возможно . Но турки явно переиграли Путина, выгнав армян из Арцаха и сделав его соучастником. Путин стал их заложником. Теперь турки будут решать быть империи на ЮК или нет. Нужен не просто статус, а полноценная силовая независимость. Ни армии, ни полиции, ни судов азермакакистана не должно быть в Арцахе. И конечно все это под гарантии держав (или державы). Никак не меньше.

Согласно википедии азермакаки еще с 2011 года нарушают ДОВСЕ. Если потребуют, сами останутся голыми.

Мы покупаем у Франции 60 Бастионов. Запад никак не мешает.

Имперская ли ? Тут уже вместо "разделяй и властвуй" имеем "разделяй и пользуйся хоть чем то, а там хоть трава не расти". Наша победа была в условиях все еще сильной империи и ее контроля над зоной пост-совка. Турция не смела сунуть нос (одна без США) сюда. Азермакаки достигли успеха , когда Турция и Израиль откровенно вступили в войну на стороне азермакак. И слабой империи не остается ничего кроме как урвать себе крохи. -Могли ли мы выгнать империю раньше , как тут постоянно предлагали азеры все годы ? Нет. Нас толкали под каток. -Могли ли мы заранее подготовиться к очередному кризису империи ? Да. Но мы слишком привержены сибаритскому образу жизни, отращиванию живота.

Только не стоит тратить на это ресурсы Армении, они у нас ограниченные.

Не думаю, не зря же Армения официально передала свою квоту базе РФ. Если бы считали только территорией (а не принадлежностью) не нужно было передавать свое право столь громогласно.

Это бывает когда власть кормится извне. "Кто девушку обедает, тот ее и танцует" Власть Армении кормится исключительно бюджетом Армении.

Мы ведь говорим о праве иметь это оружие, а не о наличии, не так ли ? Отсюда вывод, танки на базе не законны, а мы вправе закупить себе это количество, верно ?

Все страны только на стороне своих интересов, и мы тоже. Реалии все важны.

Не вижу смысла, если РФ вышла из ДОВСЕ , то наша квота автоматически перешла нам, разве нет ? Если мы не пользуемся их базами и другими инструментами контроля, то можно. Но боюсь что пока у нас есть определенная зависимость от них. На мой вкус , это следует сопроводить условиями. Пусть Захарова и вообще МИД РФ заявят, что этническая чистка Арцаха была и не нуждается в доказательстве. А вот в этом не уверен, я бы оставил это более сведущим.

Значит я тебя прочел правильно. ... РФ всегда бывает только на своей стороне. А в сложные времена у РФ не хватает ресурсов на второй план. Союз становится формальным т.е. не действительным (бумажкой). ... РФ и мы это понимаем, а западу ума не хватает исходить из реалий, так ты о нем думаешь ?

Согласен. А сегодня, как ни странно, ничего особенно и не надо делать , кроме строительства азг-банака. Запад сам предложит следующий шаг, ему же надо выгнать РФ.

Разве формальный союз с РФ, мешает России науськивать на нас свору азермакак и прочих диких зверюг ? С чего ты решил, что западу мешает формальность ? Они тупее русских ?