Ara55
-
Публикаций
28 079 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
38
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Блоги
Gallery
Все публикации пользователя Ara55
-
Не согласен. Я знаю Колючку по форуму давно и хорошо. Не важно на чьей стороне форумчанин, не это определяет его интеллект и человечность. Каждый кто уважительно обратится к Колючке увидит и уважение и главное ее ум и образованность. А кому нужна провокация и переход на личности, получив ответ пусть винят себя , а не собеседника. Давайте уважительно относиться друг к другу и мы скорее поймем друг друга (вопреки нашим недругам).
-
Ну что ты )) Он не давил, скорее не верно ставил акценты в вопросах и они звучали как утверждение.
-
Тигран, как и все мы дилетанты в лингвистике, может сильно ошибаться. Потому он и пригласил специалиста, чтобы скорректировать свои ошибки. Кстати, здесь я впервые узнал, что оказывается близость шумерского армянскому была отмечена давно и на весьма высоком научном уровне. Ну и заодно услышал обьяснение, почему у Ачаряна(и его современников) многие армянские корни называются приобретенными (от соседей).
-
Я тоже относился скептически к лингвистике, пока не узнал про работу Иванова, Гамкрелидзе. Что называется - мозаика стала складываться. А тут еще огромная работа Армена Давтяна, по переводу с шумерского как древне-армянского. Которая без преувеличения может быть названа революционной как в части лингвистики, так и вообще в истории человечества. Кстати вот его крайнее интервью нашему форумчанину:
-
Не надо так. Мягше надо быть, не надо уподобляться им.
-
Спасибо за интересный вопрос. По определению, в первом приближении союзник это тот, чей конкретный интерес совпадает с нашим конкретным интересом. Далее следуют уточняющие обстоятельства по уровню приоритета совпадающего интереса для нас и для союзника. Отсюда, -про хотелки условного союзника -это уже не союз, а зависимость, -мнение правительства может не совпадать с реальным интересом стран, -защита только своего интереса, не совпадающего с интересом другого, естественна, но это уже не союзное решение. Как видите каждый конкретный случай требует отдельного рассмотрения.
-
Я его лучше знаю. Если бы он так считал в 93-м, он бы говорил и писал бы в этом духе тогда везде. А такого не было ни разу. Повторяю, он был просто популистом и решил заработать очки перед аудиторией (считавшей его помехой). Ни до, ни после он никогда не говорил подобного и не писал. Левон всегда был осторожным политиком, даже освобождение Шуши провели в его отсутствие и доложили ему уже по факту.
-
Макакистан и не спрашивал никого, можно ли проводить этническую чистку когда ему достались все земли вокруг Арцаха. Ровно так же произошло бы и при Левоне. Практика является критерием истины.
-
То что Левон болтал об очистке Арцаха от иноземцев, прямо исключает его готовность признать Арцах автономией в бакинском султанате . Поскольку последовала бы уже очистка Арцаха от армян (что мы видим сегодня воочию).
-
Ты ведешь себя как макака, вот и приходится отвечать тебе соответственно. Был бы ты человеком, ты бы не стал обвинять слабого в провокации войны. Пока речь шла о макакистане, проводившем геноцидальную политику в отношении армян, я только твою страну называл так. Но если ты оправдываешь всю подлость совершенную твоей страной, то будешь и сам макакой. Выбор за тобой. Ничего личного, просто называю вещи своими именами.
-
Умный то умный, да вот тут он ошибался. Он был популист, вот и выпендривался перед аудиторией, которая судила его за осторожность и стремление решать вопросы в рамках автономии. Ты ничтоже сумняшеся приводишь его экстремальные высказывания (как намерение армянской стороны) и тут же хвалишь его за намерения решать вопрос в рамках НКАО. Ты уж определись по Левону, или он экстремист по видео, или он консерватор в рамках терр.целостности. На самом деле Левон был консерватор, за что и был снят. Иначе мы имели бы этнически очищенный Арцах уже при нем, 30 лет назад.
-
Смешной ты. Именно так все и сделали после заявления от 09.11.20. И что последовало ? алиевмакак обьявил, что ниакого статуса обсуждать не намерен. Обманув армян с помощью МС РФ вы захватили высоты вокруг НКР. Потом под лживым предлогом экологии блокировали НКР. Наконец возобновив войну, изгнали армян из Арцаха. Вот что предлагал и сделал макакистан.
-
Им только кажется, что это выгодно России, тупо копируют старую традицию (английская школа). На самом деле даже Англия отошла от этого шаблона, который годен лишь для равноудаленных от нее стран (народов). А для случая совпадающих интересов, делается явный упор на помощь союзной стране, а не на подливание горючего в конфликт.
-
Не совсем так. Я специально пишу его фамилию с малой буквы и во множественном числе. По мне, он олицетворяет современное имперское мышление России (не знаю какое оно было в прошлом). И характерной особенностью его вляется - полное игнорирование интересов народов, даже если на словах высказывается уважение к ним. Из этого игнорирования исходит ложное понимание реалий на месте, соответственно тяжелые поражения России.
-
Пусть извиняются перед своей страной, что слушаются тупых дугиных в ущерб стратегическим интересам России. А нам следует предлагать им четкие действия, во избежание кривотолков .
-
-Не юли, план Лаврова был нацелен на уменьшение обороноспособности Арцаха. Цель сдать его макакам. И сам же признаешь, что РФ важен коридор Север-Юг. - Ну и как ? Сдали Арцах, а в ответ макаки вам никакого коридора ( я уже не говорю о сопротивлении Ирана). Если хочешь иметь коридор, завоюй его. Как на Украине. Будешь надеяться на благодарность макак - останешся с разбитым корытом.
-
Зачем нам извинения ? Нам нужно минимум уничтожение макакистана и наделение аборигенных народов своими автономиями, даже если в составе РФ (хер с ней).
-
Опять пустой брех. -Если я не верно толкую интерес РФ, то покажи в чем он на самом деле. Только не надо ставить телегу впереди лошади, безопасность всегда важнее бизнеса. -РФ предложила план Лаврова именно для сдачи Арцаха макакам, что и сделала навязав сей план войной (пустив больших козлов в регион). Дугин честно признает это, а ты лживо изворачиваешься.
-
Опять пустой разговор. Какие факты ? Как на самом деле ? Ты просто отбрехиваешься. -Интересы именно такими и бывают, то совпадают, то не совпадают. Кждый случай можно и нужно обсуждать отдельно. -Вот когда я говорю, что РФ должна была предотвратить помощь Турции и Израиля макакам, я опираюсь на интерес РФ сохранить военно-политическое доминирование в границах СССР, для обеспечения безопасности РФ с этого направления. Конкретно, ясно, логично.
-
1. Всего лишь констатация очевидных фактов. 2. Где ? Приличные оппоненты дают ссылку в таких случаях. Если ты имел ввиду науськивание макак Россией на Армению, то это в интересах макак, да. Но не в интересах РФ. Если не будет Армении, будет Туран, который еще теснее свяжется с НАТО в свете угроз от РФ (аналогично угрозам Украине сегодня).
-
Вранье, это бакинский султанат откровенно заявлял, что не примет ни один мирный план, где есть хоть намек на самоопределение Арцаха вне султаната. Вас не устроил даже план Лаврова, где туманно намекалось на самоопределение в далеком будущем. Опять ложь. Пашинян принял все условия выдвинутые вами и готов подписать сегодня. А вы достали еще два дебильных условия. Всем давно ясно, что это баку не хочет подписывать договор, выжидая удобного момента для возобновления войны. Раньше такая логика была оправдана тем, что здесь рулила РФ со своей тупой политикой постоянного конфликта. А сегодня бакинскому султанату мешает Европа, где ваш рынок и ваши деньги.
-
Вдишь ли Жора, при всей одинаковости РФ и ЕС в плане циничности политики, у ЕС большое преимущество над РФ. Макаки боятся даже наблюдателей ЕС, а вы для них на уровне подружки (на использовать и выбросить). Смешной ты. Макаки и не снимали антирусских тапок, это ваши идиоты пытаются их задобрить, а получается как у шлюx (использовали и выбросили).
-
С РФ мы уже потеряли Арцах, спасибо за урок. Ищите себе дураков в баку.
-
Хороший развод. Второй год макаки с РФ рвут себе задницу, пытаясь избавиться от наблюдателей ЕС.
-
Баланс сил не спас, поскольку РФ пустила козлов в огород. Т.е. РФ сама ликвидировала баланс сил вычленив себя , став наблЯдателем. Для ЕС, Армения - потенциальный союзник и проводник интересов ЕС. Этого оказалось достаточно чтобы, предоставив наблюдателей ЕС ,оградить Армению от агресси макак.
