Ara55

Продолжаешь придуриваться. Теперь по твоему Россия позволяет себя сечь в Донецке и Киргизии. Кстати, мавр(турок) и не собирается уходить из азикистана. И не уйдет пока по рогам не получит.

Не плюй на своего хозяина, он тебе не за это платит.

Отдельно про российское благословление. Похоже ты хочешь утвердить, что Россия сама себя сечет. Как она благословила байрактары над Арменией, теперь благославляет их над Донецком и Киргизией. "Ну тупые, ох тупые"(с)

Из твоего ответа стало понятным, что ты боишься за азиков, которые натовским оружием побили армян (опору России в регионе). Правильно боишься, но зря оправдываешься, азикам это не поможет. Россия-то знает кто пустил козлов турок в ее огород. А молчит чтобы не выглядеть бессильной против оружия НАТО. Пока молчит, время придет получите ответку любимым путинским блюдом, подаваемым холодным. Трепещите азики.

Что там турецкого ты увидел ? Моторы австрийские, оптика канадская, электроника американская, бомбы английские, имя турецкое. Это ты специально умалчиваешь авторство вундервафли ? Нет чтобы сказать, что азики натовскими руками нас побили. Интересно, ты кого больше щадишь, азиков или НАТО ?

И не надо. Главное тут Николу про свою кормушку не забыть , а кормится Пашинян от Армении, которой обьективно нужна Россия(для компенсации турецкой силы в регионе).

Сколько не кричи халва, халва - в азерском рту слаще не станет , есть такой древний азерский поговорК, однако.

Практика - критерий истины. Пашинян только в теории мнил себя западником(как и многие тут), в противовес властям Армении. А как сам стал властью, так и засунул свою идиотскую теорию ... подальше(молодец что сумел, значит гибкий). Ведь одно дело ртом болтать, что запад нам поможет. Другое дело общаться от имени страны с западом, для которого Армения всего лишь опора ВП-присутствия России . Вот и Бевер занял эту нишу, может и деньги от сороса-алиева получает , как же без денег-то ?

И на словах тоже. Азики, как и наши западники(они же и революционеры), считают во всем виновной Россию. По их словам, если бы не РФ, то жили бы мы с турками душа в душу.

А что странного в графике ? Я так вижу, Эрдоган понизил банковскую ставку - стало выгоднее вкладывать в доллар, - все начали вкладывать лиры в доллар, - доллар стал расти, лира стала падать, по нарастающей, - товары в лирах стали дешеветь для долларовых покупателей, они стали скупать местный товар т.е. вкладываться в лиру, - в день когда спрос на доллар сравнялся с предложением лиры(на уровне ажиотажной скупки товаров за лиры) резко выросший поток долларов, превысивший поток лиры во вклады, вызвал обвал доллара относительно лиры.

Кстати, у моих кроликов так и случилось. В 2019-м заразились чумкой, в живых остались 3 кролика(один самец). Потомство от них дала одна самка. В результате, сегодня старый самец в "браке" со своим же потомством выдает только мертворожденных крольчат. Только на этой неделе получились два нормальных окрола благодаря вступлению в дело другого молоденького самца. Молоденький тоже свой , но с "тетками" у него получается нормальный окрол (тьфу-тьфу). А все потому что трачу на них в день 15-30 минут , заезжая к ним по дороге на работу.

Ясно же, что ты не устраиваешь его , поскольку не банишь по его вкусу. Типичный экстремист.

А я заметил, что товарищ вспомнил об определяющей роли государства в некоторых областях экономики(логистика, импорт, экспорт) как крупный игрок. Уже даже Путин говорит об ущербности такого капитализма. Но мы в целом пока "спим в ухе осла"(ещи аканджум) т.е. в ухе либераста.

В создании "Инженерного городка" будет участвовать консорциум из 14 компаний. Среди них – филиал американской National Instruments, ее самое крупное исследовательское подразделение находится в Восточной Европе. https://ru.armeniasputnik.am/economy/20190110/16665454/inzhenernyj-gorodok-v-erevane-gosudarstvo-podarit-zemli-pod-zastrojku-no-mozhet-i-otobrat.html Возник вопрос, а чьи заказы загрузят эту линию работой ? На фото вроде работа кипит, это реально так ?

Ну подумаешь ..уйню сморозил, с кем не бывает. Не уходи от разговора, это нужнее тебе. Ну и мне тоже полезно поспорить с таким упертым оппонентом, который предпочитает меряться аргументами , а не числом сторонников. Но вернемся к мотиву. Представь себе, что я прав и ты упускаешь момент познать истину. И представь себе, что либералы (сегодня во власти и в умах) снова потеряют время , отпущенное нам на становление Армении. Разве это не мотив ?

Куда пропал-то ? Не хочешь обьяснить что имел ввиду ?

Не понял, какие еще монополии внутри бизнес структуры ? Что ты имеешь ввиду ?

Жесткое соблюдение законов, это жесткий контроль за их соблюдением и в идеале общий интерес всех участников в их соблюдении, не так ли ? Как думаешь где эти условия более близки к твоему идеалу ? В общей бизнес структуре между ее подразделениями(крупными и мелкими) или на рынке с независимыми игроками (тоже крупными и мелкими) ?

Т.е. ты предполагаешь некий жесткий порядок, который обеспечивает наибольший выбор для производителя(это и есть реальная свобода), не так ли ?

Не вдаваясь в подробности скажу за главное. Если мы согласились идти путем гос.корпорации, то у нас действительно не будет отработанной модели , которой можно было бы придерживаться. По сути поставлена задача за 5-10 лет пройти эволюционный путь который корпорации проходили 200 лет и больше. -С другой стороны, задача становится намного легче, если мы возьмем за основу устав известной(и успешной) корпорации и уже на ней малыми шагами пойдем к цели . Надо только сформулировать список отличий (что есть и что нужно) и пользуясь списком как компасом пройти путь . -На мой взгляд наиболее подходящей для этого является структура Хуавей. С одной стороны там заимствован опыт столетий западных корпораций, с другой есть задел включения всех работников в собственники . Причем последнее не помешало Хуавею быть успешной компанией. -Но даже успешный опыт Хуавей нужно заимствовать осторожно. Сначала в виде небольшой компании, предназначенной только для постепенной концентрации в ней всех функций снабжения и сбыта (соответственно и логистики). А затем уже на основе этого центра кристаллизации растить полноценную гос.корпорацию с включением в нее всех производителей и обслуживающие отрасли(оборона, здравоохранение, школа и пр.).

Это спорный вопрос. Сущность капитализма в постоянном возникновении малых бизнесов и исчезновении их большинства. Относительно долго могут жить "мелкие кафешки" подобные вещи. Впрочем и их можно присовокупить в консорциум при желании. Но желания особого не наблюдается.

Спасибо, есть над чем подумать. Ты не уточнил , но из контекста следует, что фирмы созданы в целом однообразно т.е. эволюционно выжила одна структура. Тем более можно сформулировать как основные принципы этой структуры, конструкцию иерархии(отношений сверху вниз) в фирме и конструкцию отношений с рынком(где все фирмы встречаются в процессе обмена). - Насколько я знаю , основной принцип - система акционерного общества т.е. вклад капитала выражен количеством ценных бумаг(акций) и он вознаграждается по мере возможности дивидендами на акцию. Практически все фирмы представлены на рынке акций т.е. оборотный капитал меняется в зависимости от коньюктуры рынка. Наконец зарплата работников, как правило, определена рынком зарплат и не(или мало) зависит от успеха фирмы. - Ты ничего не сказал о малых предприятиях. Интересно, как они общаются с корпорациями ? А в целом у меня впечатление жесткой конструкции с неизменными законами, я прав ?

Для примера, напишу как я представляю бизнес систему отношений. В основе лежит понятие капитала как овеществленного труда. Т.е. как капиталу предприятия при успешной деятельности полагается рента(процент с прибыли) так и живой труд работника рассматривается как вложение капитала с полагающейся рентой (называется зарплатой). Первое делают все, второе только в считанных фирмах и только для самых ценных работников. И только в Хуавей все работники наделяются пакетом акций(долей капитала).

А что это за чудо ? Свободный рынок - это рынок без правил (полная свобода) или рынок с жесткими правилами и жестким контролем за их исполнением ?

Я имел ввиду конкретную фирму, которую можно было бы разобрать по косточкам (устав, система отношений внутри, традиции создания союзов с другими и пр.). Или ты думаешь там все одинаково построено ? В таком случае конкретизируй принципы. Что конкретно нам нужно заимствовать ?