Ara55

Армине - мать одиночка Армине - кассир банка Армине - мать двух девочек подростков, которых она с раннего детства воспитывает сильными и независимыми Армине - кассир банка и активно продвигает феминистические идеалы в Армении Армине - врач

Муравьи, пчелы ...социум.

https://zelenyikot.livejournal.com/128814.html

На самом деле ты уличил его в похожести на тебя, там где он "полемически" сыплет "шуточки" в адрес оппонентов и соответственно выдает бытовые глупости. От которых он спокойно может отказаться. А для "обвинения" социальности в деле потери массы мозга у людей у него есть вполне профессиональный аргумент, о котором ты или не знаешь или умалчиваешь. Это вытеснение людьми с меньшим мозгом неандертальцев, имеющих намного больший мозг. И это в его понимании не потеря интеллекта, а скорее потеря ресурсов для возможного уровня интеллекта. Ты отлично знаешь, что я оппонирую по конкретным вопросам где могу иметь разумное суждение. Например об аномальности безаварийной(по крупному) службы сложнейшей системы полета на Луну с точки зрение теории вероятности. Это обстоятельство играет важную роль в обсуждаемом вопросе. А вот выдергиваемые из рассуждений отдельные полемические огрехи Савельева (мелкотой из антропогенеза) - всего лишь такой же полемический прием "ниочем". Здесь важно иметь точные границы, после чего ты можешь согласиться с оппонентом. Например, в деле с правдивостью полетов человека на Луну, есть простой способ и достаточно дешевый. Надо всего лишь послать спутник-шпион к Луне, который с достаточно сильной оптикой четко покажет оставленное американцами оборудование. Заодно можно по-шпионить и за другими ))

Кстати, это универсальный способ, для дилетанта, разобраться в сложнейшей проблеме - умело столкнуть двух спецов, сьевших собаку в этом деле.

В этом ты похож на него, он тоже так кроет оппонета. Но в отличие от тебя он профессионал в своем деле и может "ответить за базар", а ты в лучшем случае сошлешься на чье-то "авторитетное" мнение. Повторяю, в таких случаях, мы смертные, можем орудовать только его внутренними противоречиями (и то скорее обьясняемые нашим недостаточным пониманием сказанного им). Если очень хочешь уличить его, то попробуй найти ему оппонента столь же грамотного и уже в их сравнении покажи нищету его мышления.

Да, был кажется такой эпизод в его лекциях. Насколько помню он обьяснял это разными местами памяти в мозге. Типа сначала во временной части, потом поглубже, а потом и вовсе в стволе мозга. p.s. Только не Соловьев, а Савельев Сергей - патологоанатом по мозгам и вообще эрудированный чувак )))

Профессор Савельев утверждает, что мозг европейца в среднем стал меньше на 100 грамм (около 10%) из-за бОльшей социализации. Просто лишними оказались эти 100 грамм мозгов. Соответственно и перестав писать человек перестанет нуждаться еще в 100 лишних граммах мозга... Может ли интернет загрузить эти "излишки" другой работой ? Вряд ли.

Эти дети своим трудом в сотни раз оправдали в Америке , потраченные Америкой на их спасение деньги. И тем не менее благодарны за свое спасение. Что у нас в остатке ? Западная Армения осталась туркам и курдам, а армянские дети остались жить во благо Америки, верно ?

И тут пришел Путин и отобрал у Ходорковского активы, остальные "помощники" сами стали платить в бюджет положенное.

Ну, да. СССР "научил" основному принципу демократии весь мир и ООН. Но сам этот принцип , известный аж с 5 века до нашей эры (плебисцит- решение плебса) в союзе принимался лишь формально.

И об истории вопроса:

Статья 1 1. Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие. 2. Все народы для достижения своих целей могут свободно распоряжаться своими естественными богатствами и ресурсами без ущерба для каких-либо обязательств, вытекающих из международного экономического сотрудничества, основанного на принципе взаимной выгоды, и из международного права. Ни один народ ни в коем случае не может быть лишен принадлежащих ему средств существования. 3. Все участвующие в настоящем Пакте Государства, в том числе те, которые несут ответственность за управление несамоуправляющимися и подопечными территориями, должны, в соответствии с положениями Устава Организации Объединенных Наций, поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право.

Ну если ООН для вас за ленинский и за коммунистический )))

Эксперимент Дидье Дезора Дидье Дезор и коллеги из Университета Нанси провели ряд исследований, известных как «опыты с крысами-ныряльщиками», и показывавших варианты разделения ролей в группе крыс на «работников» и «грабителей». 6 крыс помещались в многокомнатную клетку, устроенную так, что достать еду можно было только ныряя в одной из комнат на задержке дыхания (все крысы были предварительно ознакомлены с клеткой и постепенно обучены нырять за пищей). Съесть пищу можно было только в общей комнате (с сухим полом). Быстро установились роли: работник, грабитель, попрошайка (« козел отпущения ») и самостоятельный. Работники много ныряли за пищей, но съедать добытую пищу у них получалось, лишь когда грабители становились сыты. Самостоятельные — кормились сами, в грабеже не участвуя, но давая отпор грабителям. « Козел отпущения » подбирал упавшие в ходе драк крошки. Грабители не ныряли вообще. Смена ролей наблюдалась в около 1 % случаев, в серии более 1000 экспериментов. Гипотезы о врожденно-разном мастерстве в нырянии, о врожденно-разном страхе воды, различными остроумными проверками были опровергнуты. Попутно отмечено что успокоительные препараты переводят крысу в разряд работников, снижая её агрессивность. Ряд опытов Дезора показал несущественность фактора «прирожденности» в выборе роли работника или грабителя у крыс. Чтобы лучше понять механизм крысиной иерархии, Дидье Дезор поместил шесть эксплуататоров вместе. Крысы дрались всю ночь. Наутро были распределены те же социальные роли: автоном, два эксплуататора, два эксплуатируемых, козел отпущения. Такой же результат исследователь получил, поочередно поместив в одной клетке шесть эксплуатируемых крыс, затем шесть автономов и шесть козлов отпущения. В результате выяснилось: каков бы ни был предыдущий социальный статус индивидуумов, они всегда, в конце концов, распределяют между собой новые социальные роли. Авторы сделали вывод, что выбор ролей происходит случайным образом и обусловлен множеством факторов: и природой затруднения в добыче еды, и соотношением голода, опаски воды и опаски драки, и т.о. генетическая врожденная предрасположенность играет незначительную роль в этой социальной ситуации. Случайно выбранная роль затем постоянно подкрепляясь успехом, становится постоянной: работнику проще лишний раз умело нырнуть, чем в одиночку сопротивляться грабителям, грабителю проще привычно-умело грабить, чем одолевать опаску перед непривычным нырянием. То есть любая революция в социуме ведет только к перераспределению существующих ролей, а не формированию общества идеальных Личностей. Отсюда От себя добавлю, очевидно распределение ролей в человеческом обществе сложнее и формализовано законами. Однако вышеизложенный механизм основанный на естестве отношений, ввиду его непрерывного неизбежного воздействия, требует столь же настойчивого непрерывного упорядочивания. Т.е. "чтобы оставаться на месте, надо непрерывно быстро бежать".

Один умный человек (Вова Вартанов) сказал, что неправильно оставлять инициативу пупсам (как наши делали раньше). Понятно, что обострение в интересах Азербайджана(как они думают). А вот управляемое(продуманное) обострение всегда в интересах инициатора - это я уже от себя полагаю, продолжая логику Вовы.

Кстати, о "менталитете" китайцев : "К ВОПРОСУ О ВСЕОБЩЕМ КИТАЙСКОМ ПОРЯДКЕ. Первое, что мне понравилось в Шанхае - чистота и порядок. Машины ездят аккуратно. Чуть что - уступают дорогу. И пешеходы. Красный свет - все стоят. Машин нет, казалось бы- иди. Переходи улицу. А они стоят, и вослед мне, переходящему, смотрят. Причем спокойно смотрят, без осуждения. Даже, кажется, с завистью. А сегодня мне рассказали, что в 2017 году на перекрёстках установили камеры. И у правительства есть фотографии лиц всех граждан. С их паспортов. И если китаец перейдёт улицу на красный свет, то ему еще в середине улицы на телефон штраф придёт. Система распознавания лиц. Мгновенная. И уже два года все всё соблюдают". Вадим Ольшевский Отсюда

На самом деле Михал Сергеич и экономическую либерализацию начал, при Ельцине ее только логически продолжили. Была бездумно обьявлена свобода коммерческой деятельности (кооперативы) . И она вылилась в тупую перекачку ресурсов из гос.предприятий , став легальной кормушкой для руководителей предприятий и криминальных элементов вокруг них. Реальное производство получило еще одну статью расходов, не дающую ничего для его развития.

И что мешает стать коммерческой ? Я на форуме вижу рекламу, значит какой-то элемент коммерции есть ?

Ну хотя бы свой контент можно ? Я забыл сказать, что в ЖЖ дотупен архив именно своих сообщений.

@SUM Хотелось бы знать проблемы форума в деталях и соответственно постараться помочь , чтобы более не было столь катастрофических потерь (контента за несколько месяцев). Если это возможно, просьба сделать доступную форумчанам функцию скачивания полного архива форума к себе. Такая функция работает в ЖЖ, найду ссылку выложу.

Конечно Михал Сергеич прав, послушались бы его китайцы, сейчас бы имели российские экономические успехи ))

Михаил Горбачев о китайских рыночных реформах, 1995 г. (из книги "Жизнь и реформы"): "Экономические реформы без демократизации всей общественной и государственной жизни не могут иметь достаточного простора, перспектив, надежности. А главное — плодами этих реформ будут в первую очередь пользоваться коррумпированный бюрократический аппарат, дельцы теневой экономики. Что же касается социально незащищенных слоев населения, которых едва ли не большинство, на их долю достанутся крохи с «пиршественного стола». Мне представляются малоубедительными суждения некоторых наших политиков, что, мол, надо было и нам идти по китайскому пути, то есть осуществить сначала реформы экономические, а уж потом браться за политические, тогда можно было избежать потрясений, обеспечить стабильность. Трудно сказать, чего больше в таких рассуждениях — наивности и верхоглядства или политических спекуляций." Чем больше лет проходит, тем смешнее. https://vas-s-al.livejournal.com/827271.html

Британские ученые зафиксировали опасный уровень концентрации наркотических веществ в реке Темза. Кокаин и его метаболиты попадают в водоем с отходами через канализацию и наносят серьезный вред рыбам и животным. Лондонская система фильтрации, которая должна отделять вредные вещества, не справляется. Повышенная концентрация наркотических веществ в водах Темзы повлияла на поведение живущих в реке угрей: они стали проявлять несвойственную им активность, сообщает газета The Times. Концентрация кофеина, кокаина и бензоилэкгонина, являющегося продуктом метаболизма кокаина, в поступающей на очистные станции жидкости превышает микрограмм на литр. https://rg.ru/2019/01/22/koncentraciia-kokaina-v-temze-prevysila-normu.html?fbclid=IwAR3J0CnyfLNgm-37I3HB-kvb4yJzd4UbNlzQKcVvawT0rBxECq8ezWymJg4

Украл из ЖЖ Когда-то в Баку был очень популярен такой анекдот. Происходит митинг, посвящённый заселению нового дома. Новосёла Мамедова просят выступить на митинге. Мамедов: - Не имеется даже минимальный сомнений в том, как все мы благодарны партии и правительства. Раньше мы жили в подвальный помещений, без света и удобства. Теперь мы наблюдаем чудесны трансформасий. Приходишь с работы уставший. Снимаешь одежда, одиваешь пижам, выходишь на балкон, жена приносит армуды чай, спокойно пьёшь и отдыхаешь от этот ёбанный советский действительност.