Таблица лидеров

Есть ещё родственное Агн по-моему это Атр - огонь, отсюда атрушан - место для огня в частности в капище тоже.

Вот еще интересное. Санскритское агни (Agni) продолжает один из двух основных терминов для обозначения огня, реконструированных до протоиндоевропейского *h₁n̥gʷnis, другие отражения которого включают албанский: *Enj-i ([ɛɲi]), реконструированное имя бога огня в албанской языческой мифологии Отсюда. Налицо переход Г в ջ т.е. АГ в наш ОДЖ(ՕՋ)․ С другой стороны слышится этот АГНИ не только в Ваагни, но и в прилагательном АХАГИН, АХАГНАГИН. Интуиция подсказывает, что это связано с подношением жертвы богу АГНИ , а заодно и видим возможность проихождения слова ГИН (цена откупа от ужасного бога).

Что касается օջախ _а Русское слово "огонь " имеет прямое отношение к Богу огня Агн, в армянском варианте это Ваагн... А г и дж, как мы знаем взаимочитаемы ,так что вероятность не индоевропейского происхождения օջախ_а исключается...

Ехбайр, тюркские языки не имеют такого древнего углубления , в основном они состоят или из слов с индоевропейскими корнями, или из слов тибетской языковой группы, в разных соотношениях в зависимости от близости к первоисточникам, ну ещё максимум с примесью финно-угорских слов , которые в свою очередь сами сборные с участием тех же индоевропейских слов... P.S. кстати слово Туран означает всего лишь "вовне" и ничего общего с тюркским самоназванием ( правда я немного в сомнении есть ли такое самоназвание в истории тюркских народов) не имеет...

Тут попалось видео, где корень УС рассматривается в обосновании происхождения слова УСТА из армянского УС и ТА (давать) т.е. <дающий знание>. В скрытой части даю текст про канал, который содержит много таких видео.

Несмотря на свои огромные территорию и бюджет, Китай не хочет отставать от времени: https://dzen.ru/a/aQTC8zuqSQZ_q9mO "Hi-Tech Mail Ракетные бункеры с раздвижными крышками: что строит Китай 31 октября 2025 Китай активно укрепляет оборону в Тибете, строя подземные комплексы с раздвижными крышами, которые позволяют запускать ракеты прямо из укрытий. (...) Эти сооружения создаются на большой высоте и предназначены для защиты зенитных ракетных установок от ударов с воздуха и спутникового наблюдения. Каждый из комплексов включает четыре массивных железобетонных укрытия трапециевидной формы, окруженных толстыми стенами и земляными насыпями. (...) Главная особенность новых сооружений — выдвижная крыша. Она позволяет пусковым установкам стрелять, даже если человек не покидает защитного отсека. (...) На дополнительных снимках от Vantor (ранее Maxar Technologies) можно увидеть ... инженерные коммуникации, включая тоннели и подземные ангары для техники. (...) Это также часть глобальной тенденции, когда страны все активнее строят подземные объекты для защиты от высокоточного оружия. (...)". . А для нас вопрос стоит на порядки жёстче. . У нас нет возможности перемещать оружие и военные заводы вглубь территории - поскольку стратегической глубины нет - или заграницу, по примеру Украины. У нас мало денег, а ПВО стоит очень дорого, и его боезапас ограничен. ПВО превращается в театр абсурда сейчас, когда высокоточные БПЛА стоят типа как 1 см длины ракеты ПВО. Система ПВО зависит от чекистов и они, если смогут, её просто отключат, когда она будет нужна, не говоря о блокировании поставок расходников и узлов для ремонта. . В этой ситуации стратегическая глубина территории создаётся заглублением в территорию. . Что успешно продемонстрировал ХАМАС. . Правительство должно конкретно посчитать и сопоставить, сколько стоит защита каждого данного военного объекта в вариантах его: а) прикрытия посредством ПВО, б) укрывания под землёй. . Кроме того, расходы на ПВО - это утечка денег из экономики заграницу. А расходы на подземные укрытия - это доходы наших граждан и фирм, плюс мультипликативный эффект для всей экономики. . И вообще, освоение подземных горизонтов - это путь к увеличению территории страны. . Я бы предложил обязать Правительство ежегодно увеличивать территорию таким способом на какую-то минимальную величину, например - 1 кв. км.

На мой взгляд много не обоснованных утверждений, но и много интересной информации. Особенно понравилось исследование про бога Хайя(Найя, Энки, Энлиля) как бога воды и создателя человека из глины. Тут же подумалось, что такому богу и не надо вдувать душу в глиняного человека, его функция была оживить сухую глину своей живой водой. И еще имя Найя прямо дает аналогию Смотрящего (наел) т.е. исток Яхве и Аллаха.