Таблица лидеров

Соло,разуй глаза и почитай название темы.С какого бодуна я должен в этой теме оффтопить об убиенных индейцах.Об убиенных индейцах,ты зайди на азерский или турецкий форум и найдёшь там благодарных собеседников.Не забудь поговорить с ними и о сотнях тысяч убиенных и выселенных черкесах из своей Родины.Но ничего,Соло,скоро всё будет ок,потому как с такими темпами,ты не сможешь писать даже хвалебные оды Вождю,ибо интернет будет доступен только вождю и его опричникам.Они будут смотреть начиная от порнухи кончая шедеврами мирового кино по интернету,а ты сможешь смотреть только по телеку фильм Кубанские казаки,как в своё время это делали Вожди ЦК КПСС.

Нашел... Когда они пришли за социалистами, я молчал — я не был социалистом. Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза. Когда они пришли за евреями, я молчал — я не был евреем. Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня. известная цитата из выступлений немецкого пастора Мартина Нимёллера,

как в 39ом?

Интересно было как все защитники тоталитаризма заткнулись в одночасье, когда в Трансднистрии арестовали нашего многоуважаемого юзера Десперадро. В этом рудименте советской диктатуры Десперадо просидел, если я не ошибаюсь, 8 месяцев. И все эти разговоры в пользу бедных улетучатся ровно в тот момент, когда костлявая рука диктатуры коснется ваших близких.

Сборная Армении завершила чемпионат Европы до 18-и лет победой над командой Грузии.

поменьше шутите о мировых войнах. Все наши нагнетания, даже на форуме, - это капли на чашу весов в пользу худшего сценария. надо думать уже что писать... ( В случае мировой войны никто не отсидится, даже Австралия.... Из миллиардов людей останутся несколько миллионов... БЕЗ телефонов, интернетов, связи, благ цивилизации... одно сплошное выживание.... Не хотела бы остаться среди выживших. хотя всё равно потом придется рождаться в таком мире)

Ставить какие-то условия диктатору странно. Но именно так поступили ливийцы со своим благодетелем. Я вижу здесь целую толпу , завидующих участи ливийцев. И только один Бонди их безуспешно уговаривает не терять благополучие ради утопии. Грустно однако.

не. в стиле фильма "Тот самый Мюнхаузен" Марка Захарова. На полном серьезе стал ей говорить, что в наши планы входит объявить через час войну Вашингтону и что все фонды компании направлены на победу над врагом. На вопрос, когда же ей тогда перезвонить, сказал, что после полной и беззаговорочной капитуляции США - т.е. после обеда. )))

а за спиной фсб комфортней ?))))

Я работал в этом институте,где директором был Геруни(ВНИИРИ одно из стекляных высоток у Комитасовского рынка).Выезжал в командировку в местечко Оргов(выше Бюракана),где находилась параболическая антенна ОСА-18.А то зеркало в котловане,о которой идёт речь,только строилась,кажись диаметром 64 метра.Вся новизна была в том что острым лучом можно было управлять с помощью изменения частоты.Частотное сканирование.Т.е. если раньше параболические антенны вращались,то эту вращать не надо было,а луч двигался с помощью частотного сканирования.Вообще в самом институте проводили аттестацию антенн различных типов.Туда приезжали со всего мира атестовывать антенны.Кроме аттестации антенн,там же проектировали и создавали высокоточные приборы для аттестации тех же антенн.

K транспортному коридору через Армению в обход Турции готова присоединиться и Болгария Болгария готова присоединиться к новому транспортному коридору Иран-Армения- Грузия, пишет балканский вестник Balkan Insight, ссылаясь на слова премьер-министра страны Бойко Борисова, который возглавил болгарскую делегацию на прошедших в понедельник переговорах в Тегеране, перердает rusarminfo. «Новый транспортный коридор свяжет Персидский залив с Черным морем, порты в Варне и Бургасе станут ключевыми хабами проекта», — сообщает издание, отмечая, что страны-участницы проекта благодаря новому маршруту смогут не только наладить грузоперевозки в Европу, но и решить свои газовые проблемы. Balkan Insight сообщает также, что в течение двух недель эксперты из Армении, Грузии и Ирана соберутся в Софии с целью обсудить со своими болгарскими и европейскими коллегами дальнейшие шаги по осуществлению транспортного проекта. Ранее болгарская сторона заявила, что создание нового транспортного коридора является инициативой иранского руководства, который ищет новые транспортные пути в страны Европы в обход Турции.

Друг вы Однако насмотрелись по первому каналу ?)) по состоянию на сейчас Китай на пером месте, США далеко впереди остальных стран по промпроизводству. Спички )))

И я так думаю. Только сможет ли Россия так ?. Ей нужны "великие свершения" как дозы.

пока что Россия нападает то на Грузия, то на Украину. так что более логично прийти в выводу, что запад и другие прозападные страны готовятся к защите, а не Россия. А России пока удается стать изгоем, Турция № 2. опять же более логично, что не удается потому, что все воруют начиная от Пу и вы тут держитесь и кончая последним единоросом и гбшникам. А "защишаються", чтобы ты и народ думал, что плохо из за того что защишаються, а не потому, что грабят страну. смешно , ниже еще раз смешно и смешнее , про Китай, Россию и про пождержку Китая. Китая в первую очередь возьмет себе Сибирь и дальный Восток, как только запад пойдет на Россию, может еще попрбует взять Казахстан, и поэтому Китай никогда не поддержат в случае глобальной заварухи Россию, или подержит в обмен на пол страны. И именно поэтому никогда Запад не ослабит Россию до такой степени, чтобы Китай воспользовался этим. Западу только нужно чтобы Россия стала предсказуемым, а не слабым.

настало время сказать правду не, две правды

В Украине тоже есть силы, которые жаждут войны. Надеюсь, что везде вверх возьмут пацифисты.

Ни фига,это только ускорит процесс.

благо библейская гора не за горами.)))

Ты готов всю планету похерить лишь бы не жениться!

Тссс... только дайте слово, что никому не скажите.... только между нами.... Держите - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0,_%D0%A2%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B0_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0

Когда покупают целые элиты - это ничего, а когда кто-то кому-то пару пирожков раздаёт - кричат "караул!"

А кто сказал тупые? Просто они очень послушные, сенсей сказал, что ссср плохой, а они подстраивают реальность под это дело. Вот как многие тут. Вы пытаетесь убедить СЕБЯ, что я жертва пропаганды, но я ссылаюсь на факты истории Европы, которые невозможно опровергнуть. Для сведения я не смотрю телевизор уже 12 лет, его у нас дома просто нет. Я не читаю советских газет и сайты, не читаю блоггеров. Новости читаю с лент блумберга, бибиси рбк, сухие, без аналитики.

А по сравнению с Тамерланом вообще душка.

Там... где то.. один человек написал про... это... Не помню кто и откуда он был... но суть его сказанного была в том, что когда пришли за ним, уже некому было за него заступиться... потому что до этого... когда приходили за теми, кто был против... за... и безразличен, он молчал...

Конспирологи в Штатах обычно видят на этом месте другие сущности. От всемирного еврейского заговора, до рептилоидов.

Арарат,он также забыл упомянуть трудолюбивых япэньцев и корейцев,которым до протестанства как до луны.забыл указать так же и совсем не северных Сингапурцев и тайванцев.Любетели диктатуры ща скадут,мол аааааа,поймали тебя Сиго,так в Сингапуре жаж была охрененная диктатура,шож ты наезжаешь на любимого Пу с Каддафами.Отвечаю.Сиго не был бы против такой диктатуры,если бы Пу и Каддафа,начали бы наводить порадок у стране,начиная со своих близких.Вы можете представить керченский мост в Сингапуре или виллы чинуш и прихлебателей главы Сингапура в Швейцарии,Лазурном побережье Хранции...

А что с ними? Они и не демократы, живут, как привыкли. Австралийцы - это производное от великобритании, там католики и англиканцы доминируют. Я там бывал, кстати, истинно демократичная страна и не лезет никуда. Кстати, рано или поздно пошлет королеву куда подальше.

Э инч асем) Техиц сах парза, варианты диалога исчерпанны Остаться должен только один к/ф Горец

Сиго, а вы и не спорите. Я привел вам ворох аргументов, а в ответ получил только лозунги и какие-то надерганные факты. Я с вашего позволения обобщу, все, что я писал, и немного добавлю. Я не зря упомянул Лютера, т.к. с него все и началось – он перевел библию на немецкий язык и тем самым уровнял всех перед богом, плюс кое-что добавил от себя, а именно: что надо много работать, быть скромным, е если разбогатеешь, то значит это угодно богу. Последний момент он самый важный – далеко от христианских идеалов, зато хорошо работает. Если много работать и быть скромным быстро разбогатеешь, а если все равны, то роль начальника сводится к минимуму плюс идет жесткая конкуренция за все. Это и была основа для капитализма и либеральной модели (см. Макс Вебер). Все это очень хорошо легло на УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИЙ характер народов северной Европы (сдержанность(скромность), трудолюбие), а чем южнее, тем протестантство приживалось хуже. Южная Европа – сплошь католики, еще южнее мусульмане. Далее воспользуемся очень наглядной классификацией Циреля, который делит культуры на теплые и холодные (это просто названия без оценки). Холодные – смогли договориться о правилах и живут по ним, теплые – не договорились. Из последнего следует необходимость начальника, который рассудит. Если нет начальника – начинается конфликт. Весь ближний восток – монархии и авторитарные режимы (кроме израиля, но это особый случай, возможно есть еще исключения, но в целом картина ясна). Почему какие-то народы теплые, а какие-то холодные – не знаю, влияние географии прослеживается, в любом случае это ДАННОСТЬ. Очевидно, что араб не станет протестантом в один день. Поэтому все попытки трансплантации демократии обречены на неудачу. Что мы и наблюдаем. Но я не думаю, что в ЦРУ неспособны на такие несложные выкладки, из чего я делаю вывод, что мотивы у них другие. Если опять же вспомнить, что США и ЮК страны протестантские, выросли на внутренней конкуренции и привнесли эту жесткую конкуренцию в международную политику, в которой пока действует право сильного. Теперь что касается России, православные – они теплее католиков, поэтому припозднились, но холоднее мусульман. Но я уверен, что у России есть хорошие шансы пройти путь, который прошел Чили. В настоящий момент, к сожалению, России приходится защищаться, поскольку если дать ей время пройти свой путь и к власти придет либеральный политик он все равно будет проводить независимую политику, что абсолютно не нужно США и Ко. Украина последует за Россией. Украина, кстати, жила при прозападных либеральных лидерах но они явно опередили свое время, в итоге был откат.

Лена, это интервью действительно есть в платной версии Шпигеля....

Мало ли у кого что когда получилось или не получилось или время было другое.Хима какненк энгел патмутян вра?Ну тогда пользуйся инвентарём 500 летней давности,а когда твой народ проживёт 500 лет,то тогда и пользуйтесь авто и смартфонами,если застанете их.А то пользоваться всем современным не западло,а формой правления извольте средневековье.

Хитрюшка Вообще-то, Незнайкин, еще есть информация о полтора миллиарда. Так что шанс увеличивается

Если б от Незнайки зависело, то все бы были в шоколаде )

А давайте женим Незнайко, авось избежим революции в России и возможной еще одной мировой войны. Ну, женим и все, как раньше по традициям женим. Сосватаем за него умную, красивую и заботливую девушку и никаких отговорок, в ЗАГС и детей побольше!!! П.С. Незнако, я если что в шкаф спрячусь, не достанете!

Где я сказала что Вы жертва пропаганды? Это Вы пытаетесь объяснить, что Запад пал жертвой пропаганды в силу теории теплых и холодных стран и своеобразного перевода Библии. И японцы пали жертвой пропаганды в силу своей послушности и исполнительности. Они как минимум вообще то дисциплинированы и хорошие приспособленцы для своей выгоды и пользы, а не послушные. Почитайте себя, у вас все кто живет хорошо с какими то отклонениями, но с ними нужно сотрудничать. Не плюйте в колодец так часто, пить то захочется. Да и когда кого то судите, не забывайте, что все в равной степени одинаковы для вердикта о пропаганде и телевизор как аргумент это круто, ну я тоже его 9 лет не смотрю и тоже факты истории беру за основу. Важно не это, а отправная точка как минимум.

Бонди,разница в том,что японский сесей подстраивает своих на благо страны,а российский сенсей под благо своего трона и кармана.

Вот вы начинаете понимать!

вот, совсем другой разговор - сразу виден комплексный подход со знанием дела

да не, он нормальный... мотивированный... вообще, которые именно у меня на учете, почти все получаются толковые. У меня даже есть такие, которые кроме дари и пашто вообще никакими языками не владели, и за 2 года умудрились здесь успешно сдать выпускные экзамены 9 класса немецкой средней школы...не только немецкий как предмет, а так как немецкие школьники сдают немецкий, математика и 2 предмета на выбор. Потому что не сюсюкаюсь, и говорю им, потом еще спасибо скажете. И говорят!

недоживёт потому что твой клиент?

Операция «Швейцарский сыр» Действующие лица: Швейцария — государство с 25 танками. Германия — государство с 4000 танков. Италия — союзник Германии. Франция, Британия, США — враги Германии. Исландия — без неё никак. Акт первый. 1939 год. Начало Второй мировой войны. Франция (наблюдая в бинокль за разделом Польши). Однако. Эй, Британия! Британия. Ась? Франция (следя за Германией в бинокль). Германия захватила Австрию... Ой! И Данию... И Норвегию... (водя биноклем) Блядь! Союз, а ты хули там творишь? СССР (пытаясь захватить Финляндию). Ничего, ничего... (удивлённо) Ой, она дерётся! Да я тебя... Франция (в сторону). Британия, ты это ви... (оборачиваясь) Британия! Британия (оккупируя Исландию, Гренландию и Фареры). Франция, это не то, что ты подумала. Исландия (нервно). Отвали от меня, сволочь! Уебу! Франция (пристально глядя на Британию в бинокль). Ну? Британия. Это часть плана. Чтобы Германия не захватила и не напала на меня с тыла. (многозначительно) Улавливаешь? Франция (восхищённо). Ух ты! Я тогда тоже захвачу Бельгию и Швейцарию, и Германия не подойдёт к моим границам! Швейцария (издалека). Пошла–ка ты нахуй с такими планами! Британия (задумчиво). Бельгию захватишь, да? А ну обернись. Франция. Ну да, Бельгию. А что не... (оборачиваясь) Блядь! Где Бельгия? Германия (подкрадываясь). Зигуленьки! (Германия захватывает Бельгию, Люксембург и Нидерланды и нападает на Францию) Франция. Блядь! Британия, выручай! Британия. На, держи. Франция (удивлённо). Это что? Британия. Флаг. Франция. А почему белый? Британия. Могу предложить белые тапочки. Выбирай. Франция (с грустью). Логично. (Франция капитулирует перед Германией) Акт второй. Июнь 1940 года. Швейцария (оглядываясь). С одной стороны сплошная Германия, с другой сплошная Италия. Дамы, вы не охуели? Германия. А то что? Ты в нас сыром бросишь? Швейцария. Сыром, сыром... (Швейцария сбивает над своей территорией два немецких «Мессершмитта») Германия (удивлённо). Это что сейчас было? Швейцария. Сыр. Класса «земля–воздух». Германия. Ах ты… (Германия отправляет самолёты в рейд на швейцарские аэродромы) Швейцария (сбивая один самолёт за другим). А это шоколад. Молочный. Германия. Ну ты... Стоп. Это же у тебя немецкие самолёты. Ты сбиваешь немецкие самолёты немецкими самолётами? Совсем охренела? Швейцария (скромно). Разве что самую чуточку. Германия. Прими мои поздравления. Ты довыёбывалась. (Германия выводит армию на швейцарскую границу) Швейцария (подсчитывая в блокнотике). У меня двадцать пять танков, у Германии четыре тысячи. (задумчиво) Хуйня получается. Исландия (издалека). Не очкуй! Уеби её! Швейцария (пряча блокнотик). Нахуй, нахуй... (Швейцария запрещает своим лётчикам перехваты любых самолётов над своей территорией) Исландия. Ну и дура. Акт третий. Июль 1940 года. Германия. Слышь, мелкая хрень... Швейцария (поправляя). Независимое государство Швейцарская конфедерация. Германия. Короче. Сдаваться будешь? Швейцария. Нет. Германия. Почему? Швейцария. Мы не можем. Германия. Все могут, а вы не можете? Швейцария. У нас федерация. И децентрализация. Германия. И? Швейцария. По нашим законам правительство не может принять решение о капитуляции. Германия. А президент? Швейцария. И президент не может. Германия. А кто может? Швейцария. Никто. Мы об этом как–то не подумали. Франция (полузадушенно). А так можно было? Германия. Швейцария, ты заебала. Швейцария (скромно). Стараюсь. Германия. Ну тогда я тебя это... Того... Швейцария (перебивая). Италию будешь того. Германия. Дура! Захвачу я тебя. У меня и план операции уже готов. Швейцария (доставая блокнотик). У меня тоже. (Швейцария вводит в действие план «Редут»: минируются мосты и туннели, строятся укрепления в горах, армия и поголовно вооружённое население готовы защищаться до последнего патрона) Германия (мягко). Швейцария, мне жаль тебя расстраивать, но я тебя всё равно захвачу. Просто теперь не за два дня, а за три. Швейцария (помахивая блокнотиком). Три с половиной. Я всё подсчитала. Германия. И дальше что? Швейцария. А дальше мы взорвём дороги и туннели, уйдем в горы и будем перемалывать твою армию годами. Франция (грустно). А что, и так можно было? Швейцария (успокаивающе). Но есть и другой выбор. Германия. Ну? Швейцария. Карпаты гну. Мне дорога моя независимость и нейтралитет. Тебя же интересует то, что топорщится у меня за поясом... (в сторону) Сан–Марино, хватит ржать! Сзади за поясом, сзади! Тысячу лет стране, а мозгов как у Румынии. (Германии) Короче, только от тебя зависит, что я достану из–за пояса: пистолет или кошелёк. Намёк понятен? Германия. Ты, мелкая, мерзкая... Италия (издалека). Германия, не дури. Деньги нужны. Германия....умная, демократичная Швейцарская конфедерация. (заискивающе) Поговорим? (Германия и Швейцария заключают соглашение о многомиллионном кредите, банковских расчётах и перевозке грузов по швейцарской территории; Германия отводит войска от швейцарской границы) Франция. И так можно было? А почему мне никто не сказал?.. Акт четвёртый. 1944 год. Швейцария (нервно). Хули вы все надо мной летаете? США. А где нам, блядь, летать, если ты между Германией и Италией? Швейцария. Вы бомбите мои города! США. Ну ой. Швейцария. Я пожалуюсь в ООН! США. Мы его ещё не придумали. Швейцария (нервно размахивая блокнотиком). Я — нейтральное государство! США. Будь нейтральным государством где–нибудь в другом месте. Швейцария. Ах так? (записывая в блокнотик) «в… другом… месте…» США (подозрительно). Ты чего там пишешь? Швейцария (сбивая американский бомбардировщик). Да так… Некролог. США. Да ты охуела! Германия. Молодец, Швейцария! Так их! Ой... (Повреждённый немецкий истребитель садится на швейцарском аэродроме) Швейцария (восторженно). Спасибо, Санта! (ощупывая истребитель) Ух ты, а что это за пушечная установка? Наверное, новая разработка? И радиолокатор какой интересный, никогда такого не видела. Ой, а что это за папочка с секретными документами? Германия (стеклянным голосом). Не трогай, падла. Швейцария. А что мне за это будет? Германия. А что ты хочешь, мелкая сволочь? Швейцария (сверяясь с блокнотиком). Ну, ты в начале войны сбила три моих самолёта… Германия (быстро). Договорились, я продам тебе три самолёта, а ты сожги истребитель и ничего не трогай. Швейцария (поглаживая корпус истребителя). Почему продай и почему три? Десять! Германия. Десять?! Десять самолётов за то, что ты сожжешь один мой? Ты не охуела? Швейцария. Одиннадцать. Германия. Схуяли? Швейцария. Уже двенадцать. Продолжим? Германия. Блядь... (Германия продаёт Швейцарии двенадцать истребителей) Швейцария (подсчитывая в блокнотике). Неплохо, неплохо... Германия. А деньги? Швейцария. Какие деньги? Германия. За самолёты. Швейцария. Сколько? Германия. Полмиллиона. Швейцария. Сейчас. (в сторону) Эй, США! США. Чего? Швейцария. Ты мне должна. США. Схуяли? Швейцария. Ты бомбардировала мои города, забыла? США. Так я случайно! Швейцария. Случайно только кошки родятся. Давай, раскошеливайся. США. Блядь... (США перечисляет Швейцарии миллион и приносит официальные извинения) Швейцария. А за моральный ущерб? США. А ничего, что мы тут с мировым злом боремся? Швейцария. Борись с мировым злом, как ты там говорила... (зачитывая из блокнотика) «…где–нибудь в другом месте». США. Чтоб ты лопнула, мелкая злопамятная хрень. (США выплачивает Швейцарии ещё три миллиона и запрещает своим лётчикам бомбить цели ближе, чем за 50 миль от швейцарской границы) Эпилог. После войны. Швейцария (сверяясь с блокнотиком). Итак, господа победители, согласно моим окончательным подсчётам, за ущерб, нанесённый гражданам и собственности Швейцарии во время Второй мировой войны, вы должны мне четырнадцать миллионов триста девяносто две тысячи шестьсот девяносто два доллара... США. Ну охуеть. Швейцария....и восемьдесят два цента. США (доставая кошелёк). Засунь себе эти восемьдесят два цента знаешь куда... Швейцария (выхватывая у Америки кошелёк). Знаю, в копилку. (бросая пустой кошелёк обратно) А теперь ты, Германия... Германия (вяло). Будь любезна, отъебись. Швейцария (вкрадчиво). А помнишь, ты мне продала истребители? Германия. Ну? Швейцария. Двигатели–то у истребителей были изношены. Бэ–у. А мы про новые договаривались. Гони деньгу. Германия (расплачиваясь). Сделай милость, сдохни в муках. Швейцария (пересчитывая купюры). Моё ты золотце. (пряча блокнотик) Чао, амигос. С вами приятно иметь дело. Храните деньги в швейцарских банках — если, конечно, они у вас ещё есть… Германия (медленно). Золотце... золото... банки… Хм. Швейцария, а поди–ка сюда. Швейцария (подозрительно). Чего тебе? Германия. А где еврейское золото? Швейцария (пряча блокнот за спину). Какое золото? Германия (напирая). Которое немецкие евреи у тебя хранили до войны. И то, которое нацисты отбирали у евреев и вкладывали в твои банки. Припоминаешь? Швейцария (пятясь). Первый раз слышу. США (подкрадываясь сзади и выхватывая у Швейцарии блокнотик). Первый раз слышишь? Ага... Ого! Вот же записи. Дебет, кредит… Швейцария? Швейцария. Отдай блокнотик! Уебу! Исландия (издалека). Ты смотри, блядь, как мы заговорили... США. Как ты там говоришь в таких случаях... (торжественно достаёт собственный блокнотик, зачитывает) «...Гони деньгу!» Швейцария. А то что? США. Будешь иметь дело с коллекторами. (в сторону) Эй, Израиль!.. Швейцария (покорно). Не надо Израиля. Только не это. Признаю свою вину. Каюсь. Вот деньги, вот проценты. Хотите кофе? (Швейцарские банки выплачивают 1,25 миллиарда долларов в качестве компенсации жертвам Холокоста) США. То–то же. (отдавая Швейцарии её блокнотик) На, держи. Пригодится. Швейцария. Что, опять мировая война? США (пожимая плечами). Долбоёбов хватает. (Издалека слышны крики «За Новороссию» и «Крым наш») Все страны мира (хором). Блядь… Занавес.

Сломалась у мужика тачка. Останавливает машину, в ней девка: — До города довезете? — А вы нефтяник? — Нет, — Тогда не довезу, — и уезжает Мужик опять стоит тачку ловит, поймал, опять девка: — До города довезете? — А вы нефтяник? — Нет, — Тогда не довезу, — и уезжает Темнеет, мороз усиливается, вновь останавливается тачка, опять девка: — До города довезете? — А вы нефтяник? — Да, — Садись, Едут, едут: — Может вам печку включить? — Да, включите, — согрелся мужик — Может коньячку 50 грамм? — Неплохо было бы, — выпил, хорошо стало, дальше едут — Может вам мин@т сделать? — Ок, — совсем мужик расслабился — А вы давно нефтяником работаете, — спрашивает девица — Пол часа, но мне очень нравится…

Точно подмечено.Бонди,ты толковый парень,как же тебя угораздило стать адвокатом диктаторов и Bатников?Ты вроде в политике не тусовался,а был только в умных темах.Мер хелки мард чеир.Каргин тгаеир.Эт ов кез пэчацрец? П.С. Низачто тегэ рэйтингэт энгав.

Тот кто не готов умирать,то хотя бы пусть не вякает на тех,кто готов умирать.А то самим сыкотно,начинают крысятничать в пользу диктатора.А когда диктатора скидывают,эти скулят,мол не виноватая я,время такое было.

Нет, конечно. Не может быть диктатура в интересах жителей. Диктатура в интересах диктатора.

в таком случаи могут ли быть это интересы не соберательного образа "запад" а интересы групп людей внутри страны, любых, как малых так и в национальном масштабе. И обратный вопросс, в интересах ли народа строится диктатура? И может ли диктатура формироваться в интересах постороннего государства? Добавлю: Самый важный. Всегда ли защищая диктатуру народ защищает свои интересы или интересы государства?

https://youtu.be/R07 TIgQh2CM https://youtu.be/R07TI https://youtu.be/R07TIgQh2CM gQh2CM

В США заключенные выломали дверь камеры, чтобы спасти жизнь охраннику В техасском городе Везерфорд заключенные тюрьмы округа Паркер самостоятельно освободились из камеры, чтобы спасти охранника, который потерял сознание из-за сердечного приступа, пишет The Telegraph. Происшествие попало на внутренние камеры видеонаблюдения тюрьмы. Восемь заключенных выломали дверь камеры и поспешили прийти на помощь тюремному надзирателю, который упал без сознания. Сначала заключенные безуспешно пытались вызвать помощь по рации. Поняв, что охранник не дышит, они криками и стуком в двери привлекли внимание других офицеров. Благодаря этому сотрудник тюрьмы был спасен. Приехавшей по вызову бригаде медиков удалось реанимировать охранника.

andrey_cruz at Полицейско-стреляльное Мне плевать на американскую полицию и ее проблемы, но данный случай вызывает чисто исследовательский интерес, так что я попытаюсь его разобрать подробно. Вчера так получилось, что я сидел в баре и там как раз по ящику прокрутили ролик, в котором мент из Минессоты, запаниковав и обосравшись без всякой видимой причины, застрелил начальника школьной столовой, законопослушного гражданина, с лицензией на скрытое хранение оружия, который ему абсолютно ничем не угрожал. Я скажу больше: насколько я умею читать людей, а читать я их все же умею, когда он потом долго визжал на подружку убитого, что "не шевелись!!!", что "руки!!!" и так далее - он больше всего в этот момент хотел застрелить и ее, чтобы свести разброс в показаниях к минимуму, но она старательно не давала повода, а он не мог решиться. У нее отобрали телефон, но она успела скачать видео на ФБ, в результате чего оно разошлось по всему миру. При этом местный полицейский департамент повел себя совершенно по-скотски, не дав ей даже попрощаться с умирающим, наврав ей, уже не задержанной на тот момент, в какой госпиталь его увезли. Пока она металась между больницами, мужик умер. Второй случай произошел в Батон-Руж.: толстый черный с нелегальным пистолетом в кармане, двое белых полицейских, возня, крик "он вооружен!!!" - и тут же выстрелы в упор. Элтон Стирлинг, хулиган с пистолетом, убит на месте, полицейские временно отстранены до конца расследования. Я уверен, что им ничего не будет, потому что если рассматривать ситуацию с точке зрения соблюдения протоколов, там все законно. Просто вот так вышло, а убитому не надо было наставлять пистолет на людей на улице, или, на крайний случай, надо было свалить до приезда полиции, а не торговать сидюками дальше. То есть ситуация в корне отличается от той, Что между ними общего? Оба убитых черные? Так я вам накидаю массу ссылок на убитых белых. за превышение скорости местным ментом-истериком. Тот с какого-то рожна начал грозить студенту (отличнику, кстати), пистолетом. Студент сказал что-то вроде: "Ну и чо, ты меня убьешь теперь?" "Офицер" ощутил в этот момент опасения за свою жизнь почему-то, хоть у студента никакого оружия не было и вообще там хлопец совсем мелкий и тощий, и открыл пальбу. Студент убит на месте. За превышение скорости. , тут подлетел полицейский на машине, заблокировал им выезд. Как мент сообщил позже, подросток попытался давить его машиной, но вот огонь почему-то велся через боковое окно и даже чуть сзади, то есть как там его давили - никто не знает. Да и до хрена ты задавишь, стоя на месте? Девчонка была на линии огня, в машине нашли немного марихуаны, никакого оружия у них не было. Причиной было то, что полицейский заподозрил подростка в сбыте этой самой марихуаны. И вот сегодня с утра новость: в Далласе неизвестные открыли стрельбу по полицейским во время марша Black Live Matters, многих убив и ранив. Причем, понятное дело, убитые отродясь никаких граждан не стреляли, а, с вероятностью 0.99, были честными трудягами, честно старавшимися защищать граждан от всяких бед. Как и бывает с такими безадресными преступлениями. Но при этом сам случай совершенно закономерен, это должно было случиться рано или поздно. И кто в этом виноват? Преступники? Оружие? Нет, в этом случае и преступники, и их оружие выступили лишь как инструмент. Проблему создала сама полицейская система Америки, и создавала ее долго и старательно. Я очень далек от того, чтобы обвинять полицейских скопом. Как я уже сказал, большая, подавляющая часть из них - абсолютно честные люди, изо всех сил старающиеся делать свою работу. Как и в большинстве других стран. Но вот почему такой конфликт между обществом и полицией стал развиваться именно в Америке? Та же бразильская полиция и работает в куда более опасных условиях, и стреляет преступников, о чем есть прорва видео, но при этом нет каких видео? Правильно, нет видео о том, как толпа полицейских кого-то крутит часами за продажу сигарет поштучно, попутно его задушив, совершенно случайно. А тот и не сопротивлялся, там разговор о маленьком штрафе, на кой хрен было прыгать на него толпой, брать в захваты и валять по земле - хрен его знает. Или как толстожопый "офицер" роняет лицом на асфальт девчонку-шоплифтера, которую обязательно надо было скрутить, уложить на землю, поставить ей колено на шею и надеть наручники, хотя она и так шла куда ведут. И таких видео бесконечно много именно из Америки. 70-летние инвалиды в колясках, которых обязательно надо было ебнуть тазером, так же тазнутые десятилетние дети и так до бесконечности. Что за хуйня? ( Свернуть ) А хуйня заключается в том, что полиция создала именно такие процедуры, основываясь на ложной идее что "безопасность офицера прежде всего", которые изначально ведут к эскалации любой конфликтной ситуации. Сами протоколы ущербны. Начнет с "безопасности офицера". С какого рожна она вдруг стала приоритетом? Не безопасность граждан, не соблюдение закона, а именно личная безопасность? Человек, идущий работать в полицию, должен быть согласен с тем фактом, что он пришел на опасную работу и платят ему именно за то, что он, рискуя сам, предотвращает преступления и поддерживает закон. Как, в общем, и происходит во всех нормальных странах. Просматривая любое из полицеских видео из Америки, с удивлением замечаешь, что никто не делает больше для эскалации конфликта чем сами полицейские. Если вся логика происходящего подсказывает, что здесь можно решить проблему парой слов, шуточкой, даже вязать и арестовывать никого не надо, люди сами разойдутся, американские полицейские начинают валить людей на землю, садиться толстыми жопами на головы, пытаться надеть наручники на всех подряд, орать приказы. То есть они делают все, чтобы разозлить присутствующих по максимуму, довести конфликт до точки кипения, и прикрыться "соблюдением протоколов". Обосновывая все требованиями личной безопасности. С хуя ли? Я видел как менты в Лондоне разгоняли начинающуюся драку в Сохо. Две группы людей, по несколько человек в каждой, пара полицейских, вовсе не вызывающих немедленно подкрепление с собаками и пулеметами. Дружелюбный тон, объяснение, что "вот вы, ребята, сейчас подеретесь и закончите ночь в обезьянике или в больничке, а оно вам надо? Успокойтесь, идите по домам, никто не задержан потому что ничего еще не случилось". Те выпустили пар, извинились, менты сказали take care, то есть попрощались - все. На этом все закончилось. Не мигали мигалки, не бегали свидетели с айфонами, не орали, брызгая слюнями "Stay back!!!" привычно обосравшиеся со страху менты, потому что на голом месте устроили такую херню. Следуя протоколам. Лет десять назад, когда младший был во младенческом возрасте и плохо спал по ночам, я поддержуривал возле его кроватки и попутно смотрел ТВ-шоу Cops, просто про будни обычной патрульной полиции из разных городов и городков. Делать было больше нечего. И вот теперь, вспоминая то шоу, видишь разницу в поведении и методах полиции тогдашней и нынешней. 1. Тогда очень редко укладывали людей мордой в землю. Только явных преступников и в конкретных ситуациях. Во всех других случаях требовали просто положить руки на капот, например. В чем разница? Разница в том, что общение с полицией уже немного стрессовая ситуация. Если "руки на капот", то это, в принципе, нейтрально и объяснимо, ничего страшного. А вот если от человека, который уже на нервах, требовать лечь мордой в землю только потому, что "офицеру", блять, так спокойней - тут же возникает мысль "а не пошел бы ты, офицер, нахуй, со своим спокойствием? Ты, сука, блять, на мои налоги живешь, и еще требуешь чтобы я перед тобой на брюхе ползал по говну?" То есть старт конфликту дает "офицер" в большинстве случаев. 2. "Офицеры" начинают приказывать. Сразу орать приказы, которые обязательные к исполнению всеми, вплоть до Господа. Может это и законные требования сотрудника полиции, но они должны выражаться в другой форме. Вот где-то начинается конфликт, туда приезжает полиция. Все на нервах, все и так злые. Умный человек начнет с фразы вроде "Эй, эй, уважаемые, давайте сначала чуть успокоимся и потом разберемся, хорошо?" То есть сразу снижается градус. Вместо этого какой-то румяный пузан начинает раздавать приказы, не подлежащие обсуждению, вызывающие ответную реакцию в стиле: "Да ты кто вообще такой? А не пошел бы ты нахуй?" Напряжение растет, пузан, обосравшись от результатов своих же действий, вызывает подкрепление и дальше как вывезет, может и убьют кого-то, потому что officer safety first. 3. Мелкая власть приманивает закомплексованных придурков. В результате таких в полиции становится больше и больше. Именно от них большинство проблем. Многие просто ищут возможности кого-то легально застрелить. Ощутить власть. Стать богом. (которого на видео я так и не разглядел)? А я вот рупь за сто даю, что убит он был потому, что стрелок нахуевертил на свою AR15 столько всяких "тактических" приблуд, что из этой винтовки просто нельзя было кого-то не завалить. Не зря же столько трудов ушло? Такие же кретины прыгают по-футбольному на стоящего на тротуаре семидесятилетнего тощего индийца, приехавшего в гости к сыну, за то, что тот не понял чего от него хочет молодой мудак в форме. В результате тот парализован до конца жизни. Такие начинают зачем-то вязать пожилого мужика ростом с табуретку, мелкого и тощего, за, простите, просроченный временный номер (а мужик просто на дилерской стоянке работал и переставлял машины с места на место). Там разговор про штраф и на хуя для этого надо кого-то совершенно неагрессивного класть мордой в землю - хуй его знает. 4. Крайне низкий уровень подготовки и особенно физической. Толстяки не могут бегать и гоняться, они могут только стрелять. 5. "Закон что дышло". Иногда принимаются вроде бы умные законы, которые потом выворачиваются наизнанку для самозащиты при нарушениях. Есть закон о том, что служащий (любой) не несет личной ответственности за решения и действия, принятые и предпринятые при выполнении служебных обязанностей. Это хороший закон, дающий людям возможность брать на себя ответственность за решения, не опасаясь исков за любой чих и по любому поводу, там это любят. Но, в результате, полицейские теперь не несут никакой личной ответственности за результаты своих действий. Полицейский превышает полномочия, кто-то от этого помирает или оказывается в больнице. Им вчиняют иск, выигрывают суд, но компенсация платится из городского, например, бюджета. То есть налогоплательщиками. Полицейскому просто насрать. Последний пример: аэропорт Атланты, девчонка с опухолью мозга, почти глухая и слепая на один глаз, недостаточно быстро отреагировала на "законные требования офицера". Рядом была мать, но ее оттолкнули, хотя она и предупреждала, что дочь плохо видит и почти ничего не слышит. Но в этот момент толстожопые "офицеры" вдруг почувствовали угрозу своей жизни, прыгнули на девку, уронив ту лицом на каменный пол со всеми вытекающими последствиями. С ними судятся, но им похуй, бюджет заплатит. Но это еще монетка в копилочку ненависти к полиции. Второй закон, опять хороший: вот идут двое лавку грабить, а хозяин одного убивает. Так вот убийца не хозяин, а уцелевший, потому что раз ты решил идти грабить, то сам во всем и виноват. Отличный закон, справедливый. Как это все работает на полицию? В Нью-Йорке менты открывают пальбу по "массовому убийце", который при этом оказался не вооружен вообще. Ну, непоняточка вышла. Тяжело его ранят, а заодно попадают в случайных людей. Но в их убийстве обвинен преступник. Хотя оружия у него не было, и он не стрелял, а палили в истерике опять обосравшиеся за свою безопасность "офицеры". И "офицеры" опять не при делах. 6. Усиление в обществе настроения ненависти к полиции ведет к тому, что полиция и общество разделяются. Люди начинают желать полицейским вреда и всего плохого (не все, но довольно многие), а у ментов появлется ощущение что они "одни против всех", и это самое плохое, потому что гражданин начинает расматриваться как враг, которого надо победить. Любыми путями. 7. Милитаризация. Все полицейские департаменты получают броню, военную экипировку, все формируют свои СВАТы. Но на самом деле сватам делать особо нечего по профилю, большие аресты и ситуации с заложниками случаются очень редко, а оправдывать существование надо. В результате СВАТ идет в четыре утра в рейд, выносит дверь в доме одинокой тетки, стреляет ее собаку, кладет ее лицом в пол, орет, надевает наручники, разбрасывает и ломает вещи. Угадайте, зачем они пришли? Аль-Кайду ловить? А вот вам хуй. Они пришли по поручению городской комиссии по зонированию проверить, подключен ли дом к газу и электричеству. Именно так. Это где у нормальных людей приезжает невооруженный чиновник, протягивает постановление и говорит: "Извините, нам надо проверить, вот судебное решение", туда прискакало четверо бойцов СВАТ, семеро полицейских в форме и да, один проверяющий. Ну не пиздец? Именно такими способами проверяют фермеров, не торгуют ли те своей продукцией в обход регулирования, и многих других. 8. Ну и упомянутая забота о "безопасности офицера", определяющаяся формально. Известное видео о том, как где-то посреди парковки стоит в дупель пьяный мужичок с ножом, а вокруг него с дюжину толстых "офицеров" с оружием, собаками и прочим, которые сначала на него орут, а потом вдруг начинают чувствовать угрозу "безопасности офицера" и расстреливают его со всех стволов. Хотя можно было спустить собаку, использовать газ и тазеры, их же целая толпа была, а тот не стоял на ногах. Дальше выясняется, что все было в пределах "политики департамента", то есть полиция сама себе пишет правила и да, их она соблюдает. Тетка вызывает полицию из-за того, что не совсем нормальная родственница хулиганит, "офицеры" приезжают, не разобравшись, хватают и валят вызвавшую, ), причем силами мужского персонала, выбивают при этом зуб - и хоть бы хуй. Все "в пределах политики депратамента". Арестованную обвиняют в сопротивлении аресту и всяких безобразиях, чего она вдруг не хотела раздеваться при мужиках, когда "officer told her so"? Вот тут я от себя добавлю: случись нечто пободное в моей семье, я бы не судился, а просто подкараулил этих "офицеров" и поубивал бы нахуй, без малейших сомнений. Во-от... уже подходим немного к сути, верно? Я могу добавить много других факторов, вроде внесудебных конфискаций и прочего, но и перечисленного достаточно. Правила, по которым играет полиция, не могут не вызывать конфликтов. Забота о "безопасности офицера", вроде бы нормальная, в таких обстоятельствах начинает выглядеть наглостью. Расистский фактор: не существует. Черные "офицеры" действуют так же как и белые против всех, перекос в сторону черных при полицейской стрельбе объясняется банальной криминальной статистикой. Уровень преступности среди тех намного выше чем среди белых, соответвенно проверяют их чаще и более насторожено. Но именно на расу тут ничего не замкнуто. Вели бы себя хуже белые - было бы больше убитых белых. Так что как раз главный лозунг BLM ничего общего с реальностью не имеет. И снова вернусь к тому, что 99% полицейских при всем при том - честные трудяги, защищающие людей, спасающие их, первыми лезущими в нехорошие места и так далее. И вот в этом и заключается весь феномен: много вполне хороших людей в рамках существующего регулирования начинают действовать как плохие люди, вызывая раздражение в обществе. Изменить это пропагандой про "офицеры - хорошие парни" нельзя, потому что они и вправду хорошие, но идет все через жопу. Единственный выход - менять правила. Даже в ущерб власти полицейского над гражданином. Можно хоть российскую полицию привести в пример, хоть британскую, хоть бразильскую. Кстати, мой приятель, прослуживший 25 лет в полиции Ливерпуля, сказал, что в большинстве случаев оружие (в Британии полицейские не вооружены) только мешало бы. Невооруженный полицейский как бы изначально снижает напряжение ситуации при конфликтах. А в случае больших проблем может быстро прибыть вооруженное подкрепление. Я не сторонник разоружения полиции, но принцип понятен - не развивай ситацию от плохого к еще худшему. А она развивается именно так, полиция, дорожа властью и привилегиями, уходит в глухую оборону. И вот оно случилось. Личное это, или нет, или группа придурков решила объявить войну, насмотревшись таких вот видео - не знаю. Но придурки уже следствие, весь конфликт от начала и до конца создан самой полицией. Не думаю, что это последняя стрельба, дальше будет больше, до того, как до ментов дойдет, что надо меняться.