Перейти к содержанию

Mikasa

Продвинутые
  • Публикаций

    4 844
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    18

Mikasa стал победителем дня 10 августа

Mikasa имел наиболее популярный контент!

Репутация

2 457

Информация о Mikasa

  • Звание

Посетители профиля

15 728 просмотров профиля
  1. Поставила плюс и справедливости ради хочу сказать, что может быть так что действительно не нравится этот персонаж, НП, человеку, вон и Тико кажется, извиняюсь если ошибаюсь, писал о родственниках стариках в Ереване, которые плохо живут, а всё туда же не принимают революцию. Есть такой тип, честно не принимает. Моя подруга к примеру гражданка России, пенсия тамошняя, ну вроде ей не должно быть особо дела до перемен тут, а всё туда же, "ещё увидите" "Пашинян то да сё".
  2. Յաաա, էս կողմնապահություն ա անում հա՞: ))) Ուրեմն տենց հաաա, հաղարծինցիների՞ն մենակ: Շատ ուրախ եմ որ մեր բնությունը պահպանվի: Cмотрите сколько уже начинаний по сохранению природы. Обсуждался, надеюсь примут, закон о запрете охоты на млекопритающих. Надо ещё систему наказания за охоту на редких птиц сделать жестче и действеннее. И собираются представить правительству проблемму собачьих боев для вынесения соответствующего закона о запрете. Идиотозавры те кто мучает природу.
  3. Не беспокойтесь, когда это то что делает эта партия выходило за рамки оной. ))) У них свой стиль.))) Всё будет путём.
  4. Уважаемый Ара, т.к. это относится и ко мне я решила ответить. То что вы пишете частный случай. Для меня лично это так "Это обсуждение личности собеседника, его мотивов, истории участия на форуме. И все это для "обоснования" порочности идей и предложений обсуждаемого." Обсужадется история участия на форуме, чтобы выяснить для себя и понять мотивы в данном случае всплеска активности. А следующее предложение лишь частный случай, это совсем необязательно.
  5. Хоть времени нет не хочу упустить этот пост. 1. Больше свободы. В любом случае хорошо, просто не знаю сколько степеней свободы сейчас, может достаточно много и так, но если надо ещё то очень хорошо. Наказание за митинги. Оно есть? И за какой санкционированный или не...Тут я не спец и не мешает посмотреть как у других имхо. Думаю нужно все же оговаривать обстоятельства. Насчет чиновников кажется эта практика выходить к митингующим была при прежних. Не знаю оговорено ли это в законе, но возможно что уже есть, если нет то очень правильная идея. Отвечать нужно и кто еще должен отвечать. 2. Ничего не могу сказать потому как не знаю каков действующий закон. Разгон может произойти и спонтанно если полиция всего лишь локализует митинг или соблюдает общественный порядок, а митингующие идут на явную провокацию. Просто не будет времени дожидаться решения суда. Но отказ от разгона должен быть возможен. Это вопрос свободы совести. Хотя тут тоже не мешает опыт других. Так что тут я пас. 3. Очень правильно насчет чиновников. Насчет меньшинства у нас думаю потруднее, ведь с ним могут договорится. Почему именно СБ? 4. и 5. Мне нравится 4, а 5 по-моему у нас так и есть. По крайней мере глава гос-ва не может их отозвать. 6. Очень нравится. Но насчет предприятий родственников чиновников получается, что они более ограничены в деятельности. Это надо подумать. Можно решить, что у чиновника не может быть бизнеса скажем, но родственник в чем виноват? Насчет 4. и 6. Поначалу много беззакония творилось нотариусами в Армении. Был случай когда человека сидевшего в тюрьме обделили в наследстве незаконно. Выйдя из тюрьмы приобрел оружие и в первый же день прямиком к тому нотариусу. Входит в кабинет и пулю в лоб. Не убежал, дождался пока взяли. Потом приняли закон о том что за незаконые сделки нотариус отвечает собственным имуществом и ВСЁ. Всё это остановилось. Самый действенный метод - бить по собственному карману. 7. Очень спорно. Допустим меньшинством будут условные дашнаки и они подготовят отчет в угоду РПА. Да ещё у них будет больше министров. Пока не почистили основательно без возможности реанимации прежних вижу опасность в это пункте. 8. Сменяемость у нас и так была, вон СС попытался обойти её законно, а Путин побыл премьером и обратно. Т.е. надо уточнять, сменяемость у власти данного лица не важно в какой ипостаси или может даже сменяемость власти данной партии. Опять же национальные особенности. 9. Тоже спорно. Есть виды пропаганды в прессе, которые нам ни к чему. Какой-то контроль должен быть, нельзя доводить до максимума. Как говорится все хорошо в меру. )) Сейчас времени мало. Потом допишу пару мыслей и вопросов.
  6. Моё мнение, что возможно роспуск парламента и всех посадить могло вызвать например негативную реакцию Москвы. РПА пламенно звала Москву, но у последней возможно не было повода. Мы видели, что и без повода она попыталась что-то начудить. Аналитики говорят, что 3 поездки НП в Москву говорят за себя. Роспуск также должен был быть как-то законно основан, чтобы с Западом не иметь проблем с легитимностью. Законы, которые прежним не понравились бы или роспуск могли спровоцировать провокации в т.ч. вооруженные, видим сколько оружия изымают. Возможно надо было перед внешними и внутренними выглядеть наиболее тихо и мягко, чтобы иметь время крылышки поотрывать, головы поотрубать и деморализовать эту массу. Ведь нет задачи отпустить с миром, есть задача раздеть и отпустить. ))) Они понимают что теряют все и потому нужно уничтожить все возможности к сопротивлению как экономическому так и силовому, если бы была возможность договориться, откупиться думаю давно они тихо посиживали бы себе по домам и не мешали бы новым принимать законы и поправки. Балансировать между Россией и Западом и одновременно жестко чистить страну сложно, думаю многое они делают по ситуации + по пословице, что плавать учаться в воде. Неслучайно произошел инцидент в Шурнухе сейчас. Моё мнение. Их зондируют и будут постоянно проверять на прочность со всех сторон. На нас еще и Арцах. Если они и что-то недоделали, то думаю произошло потому что много факторов и приоритетов нам нужно учитывать. Мы не ненужная никому Моголия или спокойный регион типа Швеции. Сейчас идет работа над новым избирательным законом и как говорила Солнычка это долго, надо согласовывать с Веной, потом ещё что-то, а тем временем разоружают, возвращают средства, судят, обезглавливают. Власти выбрали такой подход, я же не могу оценить преимущества разных вариантов решения. Очень надеюсь, что они знают что делают. Согласна, что им может не хватать специалистов, но мое мнение - никакой специалист не поможет если головы гидры ещё живы. У нас нехватка спецов? А где их взять прямо сейчас? Надо готовить. А пока что делать? Думаю чистить. Главная миссия новых искоренение гнили. Опухоль вырезают, потом лечат. Сейчас операция.
  7. Это в ответ на ваше " где там и когда". Остального в данном посте нет.
  8. Вы писали, что внимательно читали эту тему, НО не высказывались. Такшта помните. Если бы вы этого не написали бы я могла бы счесть, что не читали, но "внимательно" позволило задать свой вопрос.
  9. Подряд не обязательно, но подобное критиковать было бы логично. Выборка среди подобного и есть избирательность: одного преступника судим другого за то же отпускаем. Выбирайте сами как было бы объективно.
  10. Нравится домысливать за других? так я вам и показала как может выглядеть это домысливание за вас вместо того, чтобы понимать только то что вы пишете. Ведь так и выглядит: там были заодно не ругали власть, обходили стороной злободневное и тут заодно ругать НП и беспокоиться о реформах. Вы пишете в разрезе одного этого обсуждения, а я в разрезе времени с большей статистикой. Такшта не обессудьте.
  11. Намек конечно понят. ))) Повторение вопроса на сей раз было лишь для того, чтобы всё-таки понять где же в нем запрет.
  12. А что скажут специалисты по НЛП насчёт явного переиначивания слов? Мои слова: "почему вы не высказались так же глубоко как здесь? Именно в этой теме заело житейское? Или там мне оппонировали те с кем вы сегодня на одной платформе и потому ни единого словечка от вас не увидели?.... Т.е прежние законы были плохими, почему же вас никто не помнит тут с активной критикой этого. ..." Вы здесь видите фразы типа "так не пиши и сейчас"? Объясню для вас снова, вопрос: "почему вы не высказались так же глубоко как здесь? Именно в этой теме заело житейское? почему же вас никто не помнит тут с активной критикой этого. ..." означает внимание: ПОЧЕМУ ВАС НЕ СЛЫШНО БЫЛО РАНЬШЕ? (насчёт житейского уровня во всем.) и больше ничего. Т.е. после вопросительного знака остальное от вас. Насчёт запрета критики просто лихо закручен сюжет. Дальше просто специалисты психологи или социологи, не обязательно НЛП, подтвердят мои слова, что человека воспринимают в разрезе времени, а не сию минуту и только, и мозг наш заточен на распознавание и сравнение похожих ситуаций. Т.е. он берет 2 подобные ситуации и реакцию на них и делает выводы: если реакция та же значит позиция пока стабильна и так и нужно воспринимать этот объепкт/ситуацию, если она почему-то другая он сначала ищет, что изменилось. В природе ставится эксперимент, среди людей принято спрашивать. И если вас много об этом спрашивали значит вопрос пока остался в воздухе. Вы написали пространый пост про житейский уровень, про то как он вас беспокоит и у меня естественно возник вопрос (в целях повышения эрудиции): а раньше когда чиновники убивали страну и все ради своих семей, того самого житейского уровня, почему вас это не беспокоило? Разница между прежними и НП в том что он всего 3 месяца как... а они долго правили. За всё время их правления вы не озадачились житейским уровнем и даже не посочувствовали мне хоть словом тут, а за время правления НП буквально запестрили постами с критикой. Поэтому все вас тут спрашивают: а раньше было лучше?, а раньше вас ТО ЖЕ САМОЕ не беспокоило?. НО вы каждый раз уходите от ответа фразами типа: "Почему мне запрещают кого - то критиковать? А что только николоканам можно? Кого хочу критикую. Критикую публичных политиков кого хочу, когда хочу и где хочу". Все слова понятны. Вам никто не запрещает этого делать, вас пытаются понять: почему такая разница при тех же грехах, почему именно сейчас. Вот житейский уровень, присущий армянам вообще, и не завязанный на властях, можно было бы обсудить и при прежних, но такой активности и озабоченности мы тогда не увидели. Отсуствие профессионализма можно было? Потому вас и спрашивают: почему? И этот вопрос не означает запрет, это пока попытка прояснить Вас не удивляет, что других ваших единомышленников не спрашивают. Отвечу потому что они и раньше говорили так же, их взгляды неизменны и прежде они тоже были активны, вас пытаются понять, но вы уходите от ответа. Если уже раз 15 спросили, как вы говорите, значит 15 раз вам зачтен слив. Вот юзер @Ara55 показал, что думает о стране, топик создал выложил идеи и сейчас говорит то же. К нему нет вопросов и вообще НИКТО здесь НИКОМУ ничего не запрещал, не выдумывайте. Я не доверяла НП вначале и так и сказала тут, что не верю ему, но по мере ответов мне и моим постам сейчас меня не спрашивают: почему молчала раньше. Говорила и даже против, меня видно. Можно было просто сказать, "что раньше думала..." и дальше на ваш вкус. Просто один раз ответить, но это явное увиливание от прямого ответа оставляет недопонимание мягко говоря.
  13. Много разумных предложений, не знаешь какое лучше. Вот @Колючка Анчарапредлагала не менять парламент, а прямо с этим гнилым быстро принять законы и построить институты, время уже вышло. Она так и писала не людей менять, а законы. Бедный Пашинян, что ему теперь делать гонишь гнилье плохо - пропагандистские фильмы, не гонишь - плохо. То любая революция зло и его лицо НП, то плохо, что у нас не революция, а всего лишь переворот, а революция -построение правового государства. То надо менять менталитет и без этого ничего не изменить, то подавай результаты через пару месяцев со своим прежним менталитетом.
×