Пресс-Клуб

[Patologist]

http://www.yerkir.am/rus/index.php?sub=interview&id=20

Армения перед лицом новых вызовов

Раффи Ованнисян

Первый министр иностранных дел и основатель Армянского центра стратегических и национальных исследований (АЦСНИ)

Уважаемые читатели!

С 14-го по 21-ое марта вы имели возможность на интернет-сайте еженедельника "Еркир" задавать вопросы первому министру иностранных дел и основателю Армянского центра стратегических и национальных исследований (АЦСНИ) РАФФИ ОВАННИСЯНУ.

Полный текст интервью смотри на армянском языке.

Спасибо за активное участие - главный редактор еженедельника "Еркир" Спартак Сейранян.

Гарник Назлуханян - Уважаемый господин Ованнисян! Скажите, пожалуйста, какова вероятность возобновления войны с Азербайджаном?

Раффи Ованнисян - В отношении Карабахского конфликта на сегодняшний день имеется много систем и факторов, обеспечивающих мир. Например, подписанный в 1994 году договор о перемирии, обязательство урегулировать проблему исключительно мирным путем, взятое Арменией и Азербайджаном при вступлении в Cовет Европы, приоритетность евроинтеграции для обеих стран. Напомню, что в связи с заявкой Армении о вступлении в Совет Европы в резолюции 221 СБСЕ зафиксировано обязательство обеих стран решить проблему мирным путем. Возобновление войны исключит также процесс, который осуществляется в рамках Минской группы ОБСЕ, - продолжающиеся, пусть даже с некоторыми отступлениями, переговоры. В вопросе региональной стабильности существенным считаю заинтересованность международного сообщества, вклад разных государств, организаций и другие подобного рода соображения.

Но существуют также факторы возобновления войны – нехватка институтов сотрудничества и региональной безопасности, недемократический характер двух стран и тесно связанные с этими факторами звучащие в одностороннем порядке воинствующие заявления. Так что регион, находясь в состоянии хрупкого мира и поиска решений всесторонней безопасности, в то же время очень чувствителен и способен внезапно дестабилизироваться. Понятие “вероятность” - из области непредсказуемости. Если строго априори сформулировать, что вероятность сохранения мира несравнимо выше, чем вероятность возобновления войны, то ничто не исключает ход именно маловероятных событий. В свете этого очень многое зависит от того, насколько дальновидной и расчетливой будет проводимая нами политика. Во всяком случае, мы должны быть готовы и боеспособны.

Гарник Назлуханян - Какова роль Турции в эскалации армяно-азербайджанского конфликта?

Р.О. - Доказательства помощи, оказанной Турцией Азербайджану в годы арцахско-азербайджанского военного конфликта, неоспоримы. Думаю, вы сами сможете привести факты. Сегодня, в условиях перемирия, от оказанного ранее военного или полувоенного содействия еще осталась предвзятая дипломатическая помощь Азербайджану со стороны Турции. К сожалению, Турция до сих пор не проявляет нейтральности в этом вопросе, не следует принципам ОБСЕ и другим важнейшим нормам с тем, чтобы активно и конструктивно вовлекаться в региональные процессы. По моим наблюдениям, Турция иногда занимает такую позицию, которая противоречит ее интересам в регионе. Надеюсь, процесс евроинтеграции Турции многое изменит в позиции этой страны, потребует разграничить первостепенное от второстепенного, в сфере дипломатии говорить и вести себя по европейским стандартам, а именно: без предварительных условий устанавливать добрососедские отношения со всеми соседями, в случае с Арменией не увязывать этот подход проблемой с Азербайджаном, проводить политику в соответствии со стратегическими целями концепции “Расширенная Европа: новые соседи”, в пределах своих границ и вне страны распространять общечеловеческие европейские ценности вплоть до применения к Азербайджану собственных рычагов воздействия, внося свой вклад в дело дальнейшей демократизации этой страны. Ключ к решению проблем лежит во всеобщей, полной демократизации, когда к поиску этих решений, в контексте представления и выражения интересов всех сторон, подключатся все страны, весь регион.

Акоп Аслоян - Как, на Ваш взгляд, будут развиваться события, если к окончанию срока полномочий Р. Кочаряна не будет решен Карабахский вопрос?

Р.О. - Решение Арцахской проблемы, несомненно, выше “ценности” любой должности. Потому что должность президента - не подарок самому себе. Это труднейшая миссия, способность решать возникшие проблемы. И в любой должности, и при любом статусе мы должны делать все возможное, чтобы добиться продвижения хотя бы на шаг. Задача состоит не только в создании институтов в Арцахе, но и в обеспечении нарастаящего прогресса урегулирования. Даже при определенном прогрессе в первом аспекте, нулевое состояние или отход во втором само по себе может привести к нежелательным процессам в Армении и Арцахе. Неважно, кто в это время будет у власти, так как никто не будет иметь возможность скорректировать и исправить прошлое. В нашей истории много доказательств этого. Важно самосознание того, что и сколько можешь сделать для Арцаха. И в данном случае срок правления, стратегия неурегулирования проблемы не могут быть выше необходимости обеспечения прогресса в деле решения проблемы. Надо иметь силу и волю, чтобы в нужное время принять правильное решение, сделать правильный выбор между властью и защитой Арцаха. В этом случае мы не сможем сказать, как будут развиваться события после вступления в должность и неурегулирования проблемы. Мы сможем сказать, какие новые возможности открылись в процессе урегулирования после достижения очередного прогресса. Понимаю, что отсутствие сегодня подвижек и является причиной того, что Ваш вопрос невольно звучит в этой формулировке. Наши великие, почитаемые деятели оставались в истории и памяти народа именно благодаря тому, что решали проблемы.

Камо Мартиросян. - Я очень внимательно следил за Вашей политической карьерой, когда Вы были первым министром иностранных дел. Желаю видеть в будущем президентом Армении. Успехов Вам.

Р.О. - Насколько я понял по Вашей электронной почте, Вы задаете вопрос из Сочи. Благодарен и тронут столь высоким доверием. Рад, что имею единомышленников за пределами Армении. Хочу только отметить, что важна не личность президента, а воля народа.

Сезур Сумеринли (газета AYNA, Азербайджан) - Добрый день, господин Раффи Ованнисян! У меня есть 3 вопроса. Как Вы полагаете, Азербайджан и Грузия в рамках ГУУАМ могут создать военно-политический союз против Армении?

Р.О. - Благодарен за многочисленные вопросы. Прежде всего хотел бы, чтобы мышление противостояния искоренилось. Иногда, например, организации Договор о коллективной безопасности, в состав которого входит и Армения, дается экстремистская оценка и она представляется структурой, якобы направленной против Азербайджана и Грузии. Вы делаете такой же намек в случае ГУУАМ. Почему-то кажется, что этот союз обязательно направлен против Армении. Несмотря на то, что сегодня в Азербайджане некоторые руководствуются враждой, я не думаю, что Азербайджан пойдет по пути инициатив, направляющих организацию в эту сторону, так как это вредно не только для Армении, но и, в первую очередь, для Азербайджана. Уверен, что и в Азербайджане есть силы, которые против такой перспективы. Тем более не думаю, что Грузия, Украина, Узбекистан пойдут на такой безрассудный шаг и будут способствовать тому, чтобы ГУУАМ превратился в союз, направленный против Армении. Ни одной из этих стран невыгодно видеть Армению в роли врага за пределами указанного Вами водораздела. Скажу больше, Грузия делает шаги для развития сотрудничества трех государств, и в интересах Европы, Украины чтобы страны, находящиеся южнее прибалтийского региона, как составляющие зоны, непосредственно граничащей с ЕС, задействовали бы механизмы сотрудничества. Наша слабость состоит в отсутствии сильной связи. И в этом смысле не считаю оправданным и исходящим из интересов Азербайджана многократно повторяемое положение о том, что сотрудничество между Арменией и Азербайджаном возможно лишь после урегулирования конфликта. Это означает, что Азербайджан не вышел за рамки военного мышления. И в дальнейшем подобное мышление навсегда может стать исходной точкой и формировать поведение в случае возникновения между нами других маленьких и больших проблем.

Сезур Сумеринли (газета AYNA, Азербайджан) - Вы уверены, что Армения в будущем будет сильным государством?

Р.О. - Я в этом уверен. Если Армения процветала в период СССР, в разные времена при различных нашествиях или насильственном отделении ее частей, то в условиях укрепления суверенитета я тем более не вижу проблем. Армяне - народ созидающий, народ-творец. Такой народ никогда не может сидеть сложа руки.

Опыт многих стран мира доказывает, что наличие природных ресурсов еще не является достаточной гарантией развития. Важный залог прогресса - человеческие, социальные факторы, несгибаемая воля и упорство, правильная организация жизни страны и общества. Моя уверенность основывается на том, что армянский народ, несомненно, имеет большой потенциал, а все остальное он создаст за очень короткий срок. Так, некоторые азербайджанцы видели, каким сегодня стал Арцах, за какой короткий срок он преодолел последствия навязанной ему войны. Степанакерт, который обстреливался из Шуши и был превращен в руины, села Арцаха очень быстро преодолели этап послевоенного восстановления. Это свидетельство того, что они пытаются как можно быстрее завершить войну. Тем самым они выступают против войны, преодолевают ее последствия и голосуют за свободу и мир. Народ Арцаха сегодня создал такие экономические, транспортные, производственные инфраструктуры, которые не создавал в прошлом, так как не имел возможности, то есть его отсталось объяснялась политикой, которую проводил Баку. Вот почему Арцах избрал путь свободы и независимости.

Сезур Сумеринли (газета AYNA, Азербайджан). - Недавно глава пресс-службы МО Азербайджана полковник Рамиз Меликов в интервью бакинской газете AYNA сказал, что через 25-30 лет в этом регионе не будет государства Армения. В общем смысле, азербайджанцы считают Армению своей исконной землей. История показывает, что эти земли - конкретно Ираван (Ереван), Зангезур и Гойча - в действительности были в юридическом управлении Азербайджана. Есть сомнение?

Р.О. - Вместо того, чтобы ссылаться на прорицателей и ясновидцев, основывающихся на непонятных источниках, давайте встанем выше всего этого и дадим справедливую оценку. Во всяком случае, я не предвижу гибель народа и государства, который в своей колыбели - в Армянском нагорье проживает тысячелетиями, где многократно доказывал свою жизнеспособность на поле брани, в экономике, культуре и т.д., где у него были победы и достижения. С юмором отношусь к провокации вопроса, начиная с попытки по-своему переименовывать некоторые географические районы Армянского нагорья до претензий распространить на них “границы юридического управления”. Я не знаком с указанной Вами историей, но я прекрасно осведомлен об истории региона, Армении в частности, истоках армянского народа. Мы должны осмысливать историю с позиции максимального учета уроков, не допускать повторения в будущем ошибок прошлого. Мы призваны вести наши народы к безопасному, лишенному упущений истории будущему, а не кормить, возбуждать их прошлым, приспосабливая его к собственным интересам.

Ерванд. - Известный факт - армянская государственность возродилась в период распада империй (после Первой мировой войны). Известно также, что борьба армянского народа за выживание и сохранение исторических территорий имеет многовековую историю. Свидетелями принадлежности территорий армянскому этносу являются многочисленные памятники (которые, кстати, не в меру расторопные соседи или основательно уничтожают, или объявляют своими). Я не дипломат и не обучен тонкостям дипломатического реверанса, но не пора ли нам, на самом высоком государственном уровне призвать к элементарному порядку тех, кто страдает манией переименований? Так ведь и Армянское нагорье можно по кусочку переименовать. Некоторые наши соседи уже и латинские названия животного мира начали “уточнять”. Не знаю в Вашей ли компетенции отвечать на подобные вопросы, но хотелось бы услышать Ваше мнение как первого министра иностранных дел постсоветской Армении.

Р.О. - Да, задачей нашего государства и всего народа является защита доказательств исторической самобытности Армении и современных прав армянина. Если мы внутренне будем справедливее, терпимее и сплоченнее, будем хозяином своих прав, то в мире наш голос будет звучать четче и целенаправленнее. Этим в современном мире измеряется мощь страны. А искажение латинских названий животных со стороны турецкого государства - свидетельство того, что Турция просто унаследовала политику геноцида и использует ее в разных областях жизни.

Самвел Аветисян (Санкт-Петербург). - Уважаемый г-н Ованнисян, насколько эффективной оказалась политика по признанию Геноцида армян? Какие конкретные результаты и дивиденды принесла до сих пор эта политика и какие проблемы создала армянскому народу? Р.О. - В этом году исполняется 90-ая годовщина Геноцида армян. Нежелание решать вопросы, связанные с признанием Геноцида, компенсацией, устранением сохраняющегося на протяжении столетий водораздела между армянами и турками сопровождается силовой политикой, стремлением избегать истории, ее агрессивной фальсификацией, отказом называть вещи своими именами: преступника - преступником, жертву - жертвой.

Правовые, нравственные, образовательные, материальные и территориальные составляющие этой судьбоносной трагедии представляют собой чрезвычайно сложные вызовы для любой стороны и любого государства. Утрата родины стала беспрецедентным испытанием для армянского народа и обусловила нерешенность по сей день геноцида, доказанного историей и международными документами. С другой стороны, геноцид - преступление, подлежащее международному осуждению, а его признание будет способствовать предотвращению новых геноцидов. Прогрессивное человечество осознает это, что нашло свое отражение в международном праве. Сегодня европейские страны напоминают Турции о Геноциде армян одновременно как в общечеловеческом, гуманистическом плане (потому что даже в наши дни геноцид был осуществлен в Камбодже, Руанде, Судане), так и в плане собственной безопасности (поскольку Турция представила заявку на вступление в европейскую семью). Геноцид стал трагическим проявлением имперских притязаний Османской Турции и процесса развала этой империи. Кстати, в свое время сама Европа пострадала от чумы Османской империи.

Уроки Геноцида армян и проявляющиеся сегодня его последствия и возможные угрозы все еще продолжают оказывать влияние, поскольку Армянский вопрос - это не только физическое истребление представителей нации, но также жестокое и насильственное лишение народа его многовековой колыбели и уклада жизни. В отличие от Холокоста именно эта особенность составляет основу поведения сегодняшней Турции - правопреемницы Османской империи - по отрицанию Геноцида армян, борьбы рассеянных по всему миру армян за справедливость, переменчивости международной дипломатии.

Сегодня Европе нужны гарантии того, что в турецком государстве не сохранились остатки имперского прошлого, что суть политики Турции в отношении различных вопросов составляют не отрицание и забвение, а самоочищение, искренность и правдивость. В противном случае Турция, став членом Евросоюза, будет проявлять аналогичный подход и к другим проблемам, в связи с чем завтра-послезавтра ЕС потребует у нее разъяснений. В интересах всех видеть Турцию реформированной и неопасной.

Вдумчивый анализ показывает, что факт Геноцида армян признавали тогда, когда политическая элита данной страны осознавала выгоду и необходимость этого шага. Именно благодаря этому удалось добиваться успехов в процессе признания Геноцида. Учитывая болезненность вопроса для армянского народа, процесс необходимо осуществлять таким образом, чтобы не вызвать в армянском обществе разочарование непризнанием Геноцида в данный момент, непризнающей Геноцид страной и его народом, миром. Кроме того, процессы, которые происходят вокруг этого вопроса в армянском государстве и обществе, должны быть приведены в поле здравомыслия, чтобы исключить негативные последствия. Ответственные государственные лица должны понять, что это длительный процесс, ведущий к истине, а не волшебное мгновение.

Артур Енгибарян. - Уважаемый г-н Ованнисян, как бывший министр ИД какие Вы видите просчеты в деятельности МИДа? Не кажется ли Вам неверной политика Армении в отношении Европы?

Р.О. - Мне кажется, внешнеполитическая деятельность Армении в европейском направлении должна осуществляться намного активнее, чем это делается сегодня. Но при этом отношения Армения-Европа не должны топтаться на месте, проходящие в нашей стране выборы не должны вызывать разочарование в Европе, а мы не должны называть европейские структуры “политбюро”. Европейский вектор во внешней политике имеет жизненно важное значение по ряду причин. Во-первых, несмотря на двойственное отношение к нашему историческому прошлому, трудно переоценить финансовую и политическую помощь, которую оказали в годы независимости европейские страны, их содействие в деле становления в Армении демократии и институтов государственности. То есть одним из наших главных приоритетов является нацеленная на будущее политика по полноправному членству Армении в европейской семье.

Артур Енгибарян. - На Ваш взгляд, что дало Армении вступление в Совет Европы и какие плюсы (если таковые могут быть) Армения сможет получить от этого?

Р.О. - Сегодня многие забыли о том, что первую заявку на вступление в Совет Европы Армения представила в 1991 году, сразу после провозглашения независимости. Я горд тем, что этот шаг был предпринят в период, когда я занимал пост министра иностранных дел. Совет Европы часто называют “гардеробной” Евросоюза, где страны, собирающиеся стать членами ЕС, меняют свой облик. Государства Балтии в течение примерно десяти лет приводили свой дом в порядок и вступили в Евросоюз. Из-за карабахского конфликта Армения, возможно, не смогла бы этого добиться, зато ее сегодняшние достижения были бы гораздо значительнее. Членство в Совете Европы, несомненно, многое дало Армении. Эта структура активно содействует укреплению в нашей стране демократии, приведению в соотвествие международным нормам образа и уклада жизни общества, не допускает отхода политической системы от процесса демократизации. Решения и подходы СЕ к различным ситуациям внутриполитической жизни помогали предотвращать дальнейшее нагнетание напряженности и возникновение конфликтов. Кроме того, европейские структуры являются гарантами мира в Арцахе, что я неоднократно подчеркивал.

Артур Енгибарян. - Хотелось бы услышать Вашу оценку деятельности Л.Тер-Петросяна и Р.Кочаряна на посту президента Армении как в экономическом плане, так и в политическом.

Р.О. - Учитывая развитие страны, она закономерна. Первый - видный ученый, второй - опытный организатор при чрезвычайных ситуациях. Жаль, что оба отошли от собственных сфер деятельности. В вопросе объединения нации они не всегда оставались на той высоте, которая подобает президенту. Ради сохранения власти соответственно в 1996 и 2003 гг. они отбросили страну назад в плане прав человека, демократии и национальной безопасности. Они - первые президенты республики, поэтому я их уважаю - так же, как и господина Манукяна и господина Демирчяна.

Артур Енгибарян. - Не считаете ли Вы опасным для национальных интересов Армении стремление оппозиции привлечь внешние силы для прихода к власти?

Р.О. - Да, причем с обеих сторон - как оппозиции, так и властей. К сожалению, наш государственный опыт показывает, что именно власть путает собственную незаменимость с необходимостью сохранения в стране стабильности и, проявляя слабость, обращается к помощи посторонних сил, как это произошло в 2003 году и как происходит теперь.

Артур Енгибарян. - Одним из основных препятствий для развития Армении является коррупция. Какие конкретные шаги Вы видите для борьбы с этим явлением?

Р.О. - Взяточничество, коррупция, злоупотребление властью, столкновение между общественными и личными интересами стали в Армении обычным явлением. Для нас не должно служить утешением то, что другие страны также охвачены коррупцией. Проблема касается не только парламента, но и президента, правительства, судебной системы, оппозиции, общества, одним словом, всей системы. С административной точки зрения в Армении продолжает действовать вертикаль власти, поэтому решающим является пример “верхов”. Если погрязшие в коррупции президент, высокопоставленные чиновники, члены их семей или представители администрации выступают с красивыми речами о верховенстве закона, об антикоррупционных программах, но на самом деле используют свою должность в личных целях, рядовые граждане теряют дверие к руководителю и тоже пытаются обмануть систему. Получается порочный круг. Нужны личные примеры, политическая воля, реформирование законодательства с целью создания независимых следственных и прокурорских органов, которые начнут свою деятельность с института президента и проникнут во все звенья системы управления и общества. Необходимо также задействовать механизмы общественного контроля, и, наконец, нужна широкая поддержка народа для совместного противостояния неизбежному насильственному противодействию соответствующих кругов внутри и вне власти.

Патриот - В последнее время в Армении наблюдается разочарование пророссийской ориентацией страны и все чаще слышны призывы к переориентации на сотрудничество с Западом. Как такой сценарий, по-Вашему мнению, может отразиться на процессе урегулирования карабахского конфликта в свете последней резолюции ПАСЕ и поддержки Западом в основном азербайджанской стороны?

Р.О. - К сожалению, Россия не всегд выступает с позиций истинного стратегического партнера Армении. Так, время от времени она вмешивается во внутренние, избирательные процессы в Армении, принимает неосмотрительное предложение властей РА об отчуждении национального имущества и подобно Западу объявляет свои отношения с Азербайджаном и Турцией “стратегическими”. В этих условиях нам нужна сильная, правовая, законная, демократическая и единая Армения.

Ерванд. - Меня, как и всю диаспору, очень волнует состояние дел в Джавахке. Нагнетание обстановки в этом регионе не отвечает интересам двух братских (и это не просто дежурные слова) народов и государств - Грузии и Армении. Я думаю, что в истории наших отношений светлых и добрых страниц не счесть. И когда предводители наших народов поднимали наших предков на защиту общей Родины, никто не вспоминал о мелких обидах и ссорах. Так что, наши предки, эти простые и бесстрашные воины, великие цари и полководцы, были мудрее нас? Наши предки завещали нам: не делать ничего такого, что может принести вред нашим народам и нашим взаимоотношениям.

Уважаемый Р.Ованнисян, что, на Ваш взгляд, нужно предпринять нашим народам для того, чтобы качественно изменить климат в наших отншениях? Это касательно и отношений с Азербайджаном, ведь мы соседи и всегда будем рядом. Надо разговаривать и договариваться. Мне кажется, армянская сторона готова к конструктивному разговору.

Р.О. - Абсолютно согласен с тем, что мы не должны предпринимать шаги, которые нанесут ущерб нашим народам и их отношениям. На протяжении долгих веков мы жили бок о бок, уверен, что и впредь будем так жить. И как раз решение наболевших проблем сохранения национальной самобытности, самоорганизации, духовных, культурных и социально-экономических проблем армянства Джавахка должно стать той основой, на которой будут строиться межгосударственные отношения между Грузией и Арменией.

[arthur]

ФАРИСЕЙСТВО ДЭНА БАРТОНА

Имя этого американского конгрессмена в конце февраля появилось во всех азербайджанских газетах и на всех сайтах. "Конгресс требует признать геноцид в Ходжалы" - победно кричали в Баку, размахивая сообщением из Вашингтона: еще бы, теперь и у них, подобно армянам, есть свое лобби в Конгрессе США! Правда, "лоббист" был в единственном числе и появился, судя по всему, в результате кропотливых торгово-коммерческих поисков, но произнесенная им псевдопассионарная речь, явно состряпанная совместными усилиями Баку и Анкары, была воспринята братьями по этносу с торжеством и ликованием. Впору было задаться тривиальным вопросом: "Слушай, кто этот потерпевший?" Однако ответ появился очень быстро, ибо, как выяснилось, конгрессмен Бартон - личность, известная в американских политических кругах своей одиозностью.

22 февраля в американском он-лайн издании The American Prospect была опубликована статья под заголовком "Лицемерие Дэна Бартона: человеку, расследующему извинения Клинтона, следовало бы бросить камень последним". Автор статьи - журналист Линдси СОУБЕЛ приводит многочисленные факты из политической карьеры конгрессмена из Индианы Дэна Бартона, весьма убедительно рисующие моральный облик и общественную репутацию человека, согласившегося протащить в Конгресс "вопрос Ходжалы". Так кто же такой этот "потерпевший"? Не вдаваясь в подробности разборок в американском политическом истеблишменте, коснемся лишь тех обвинений в адрес Бартона, которые подтверждены проведенными различными американскими изданиями расследованиями.

Характеризуя Дэна Бартона, журналист пишет: "Это человек, помешавшийся на ненависти к Клинтону, который долго использовал свои позиции в комитете по расследованиям, преследуя цель отомстить, зачастую основываясь на сфабрикованных обвинениях, но всегда - за счет правительственных долларов (или скорее, миллионов долларов). Бартон в очередной раз разыграл свой фарисейский спектакль, обвиняя Клинтона в покровительстве тем, кто делал крупные пожертвования (речь идет о предвыборной кампании. - М. Г.). Бартон знает, о чем говорит. Он сам много раз покровительствовал вкладчикам, согласно исчерпывающим расследованиям газеты The Hill и другим публикациям в 1997 и 1998гг. Но если Клинтон оказывал покровительство налоговым мошенникам и фальсификаторам, то Бартон покровительствовал предполагаемым террористам, нарушителям прав человека и деспотам".

Далее автор статьи приводит пример бывшего заирского диктатора Мобуту Сесе Секо, за которого при выдаче ему визы в США Бартон ходатайствовал, получив взамен тысячи долларов в качестве пожертвования в кампанию и гонорар от лоббистов диктатора в Вашингтоне. В это же время конгрессмен выступил в Палате представителей с заявлением, восхваляющим Мобуту, чей коррумпированный диктаторский режим, пишет издание, опустошил Заир, а сам он за счет своего народа нажил колоссальное богатство.

Африканские связи Бартона, как выясняется, распространяются аж до южного побережья континента. Издание пишет о его сотрудничестве с неким Фондом международной свободы, который был основан прежним правительством ЮАР с целью поддержки режима апартеида и дискредитации Нельсона Манделы и его партии Африканский национальный конгресс. Бартон резко критиковал введение санкций против режима апартеида и открыто выступал против Манделы.

Однако список заокеанских клиентов Бартона отнюдь не исчерпывается африканскими диктаторами и расистами. Как выясняется, особую и, без сомнения, небескорыстную любовь питает наш конгрессмен к Турции, и тому есть множество доказательств. Тысячи долларов были получены им в качестве вклада в кампанию от людей, имеющих коммерческие интересы в Турции. После чего он выступил в Палате представителей с заявлением, которое было буквально списано у турецких официальных лиц: оно защищало правительство Турции от документально подтвержденных обвинений в серьезных нарушениях прав человека в отношении курдов.

В 1996 году Бартон сделал другое заявление, которое почти слово в слово повторяло материал, переданный лоббирующей турецкие интересы фирмой членам Конгресса, пишет автор статьи, ссылаясь на "Лос-Анджелес таймс". Называя себя правозащитником, этот политик неоднократно защищал Турцию от обвинений в нарушении прав человека, несмотря на то, что факты этих нарушений были подтверждены в документах и заявлениях со стороны ООН, Госдепартамента США и многих правозащитных организаций.

Темные делишки Бартона привлекли внимание даже ФБР, которое расследовало выдвинутые против конгрессмена обвинения в том, что Бартон потребовал от пакистанских лоббистов "внести 5-тысячный взнос в свою компанию либо убираться вон из его офиса". Согласно той же The Hill, Бартон принял якобы законное пожертвование от группы, основанной пятью организациями, которые Госдепартамент США признал террористическими сикхскими группировками.

Список клиентуры Бартона, как видим, выстраивается весьма и весьма красноречивый: диктатор и деспот, расисты, нарушители прав человека и национальных меньшинств, террористы... Сия замечательная квазиполитическая карьера привела Бартона прямиком в объятия Азербайджана, давно уже рыскающего по просторам американской политики в поисках "лоббиста" своих измышлений и фальсификаций истории карабахского конфликта. Можно не сомневаться, что подсунул Бартона Баку старший брат - Турция, давно использующая, как выясняется из публикаций в американских СМИ, неразборчивость конгрессмена в своих столь же сомнительных целях. Видимо, не нашлось политика в Америке с менее подмоченной репутацией для озвучивания абсурдных измышлений и обвинений в адрес армян, нежели этот насквозь коррумпированный и одиозный политик - и разве это не закономерно?

Из года в год события в Ходжалы, истинная суть которых давно раскрыта как армянскими, так и рядом азербайджанских источников, обрастают новыми измышлениями азербайджанской пропаганды, и, размахивая этим флагом, в Баку не жалеют сил и средств на распространение фальсифицированных и лживых сведений о происшедшем в этом городке. Массированная атака на мировом информационном пространстве дает свои плоды, которые, к сожалению, тиражируются даже некоторыми армянскими СМИ: так, в одной из публикаций в газете "Азг" была повторена далекая от истины азербайджанская цифра о количестве жертв, словно автор и не в курсе многочисленных расследований и публикаций в прессе, убедительно опровергающих эти данные.

Теперь дело дошло и до Америки. Там нашелся Бартон, которому, судя по всему, абсолютно все равно, кого и что лоббировать и какой текст с выражением прочитать в Конгрессе - лишь бы были вовремя сделаны "пожертвования". Словом, спелись соколики на почве идентичности криминального менталитета сторон, не утруждающих себя поиском новых технологий и активно пользующихся старым, проверенным способом: утром стулья - вечером деньги. Учитывая привычки Бартона, можно предположить, что имела место легкая ротация: вечером нефтедоллары, утром - обличение армян в Конгрессе.

Суть дела от этого, впрочем, не меняется. Сомнительность репутации и красноречивость послужного списка Бартона в данном случае полностью совпадают с методами азербайджанской пропаганды, которая столь замечательным образом "нарвалась" на бартоновский аппетит. Интересно, найдется ли в будущем году другой лицемерный и фарисействующий конгрессмен, который согласится бросить тот же камень, не имея на то никакого права? Или Баку придется вновь уповать на покровителя террористов, расистов и деспотов?

Марина ГРИГОРЯН

Голос Армении

http://www.golos.am/2000/march_2005/29/index_march29.html

[Stracker]

A 'warehouse of evil'

By S. Rob Sobhani

The recent arrest of 18 people planning to smuggle Soviet-made grenade launchers, shoulder-fired missiles and other Russian military weapons into the United States is a disturbing national-security problem connecting unresolved conflicts in the former Soviet Union to our homeland security.

According to various news reports, the participants in this dangerous scheme included both Georgians and Armenians, citizens of two former Soviet republics with continuous ethnic and territorial conflicts. Georgia is embroiled in a conflict to protect its territorial integrity from Russian-backed separatists in Abkhazia and Ossetia. Armenia, on the other hand, is engaged in a 15-year conflict with neighboring Azerbaijan over the territory of Nagorno-Karabagh.

While continued ethnic conflict in the territory of Georgia should be of concern to Washington, the more important and worrisome connection is the involvement of Armenians and that country's continued occupation of Azerbaijan. Left unchecked, the conflict between Armenia and Azerbaijan presents an immediate danger to America's energy and homeland security.

Soviet dictator Josef Stalin decided to play the ethnic card to consolidate power by pitting one group against the other and imposing artificial boundaries within the Soviet empire. The lingering war between Azerbaijan and Armenia over the territory of Nagorno-Karabagh is a tragic result of this ethnic gerrymandering. In 1988, the ArmeniansofNagorno-Karabagh declared their "independence" and unification with Armenia. With substantial support from Russia, Armenia started a full-fledged military campaign in 1991. The ensuing war led to the occupation of 20 percent of Azerbaijan's territory by Armenia and forced about a million Azerbaijanis into the status of refugee or internally displaced person. Despite a Russian-brokered cease-fire in 1994, Moscow has transferred $1 billion in illegal arms to its historic ally, Armenia, between 1994 and 1997. And although the government of Armenia is cooperating with U.S. law-enforcement agencies, it now appears that some Armenians are turning their country into a "warehouse of evil" and are trying to sell these Soviet missiles and other armaments to Al Qaeda terrorists for use against the United States. The FBI has expressed serious concern over shoulder-fired missiles that pose a major security threat to American airlines.

Ironically, Congress has singled out Armenia for special favor and Azerbaijan for special disfavor. Between 1992 and 2003, Armenia received $1.336 billion in assistance from the U.S. government. Azerbaijan, however, received only $335 million during this same period. Despite its unjust treatment by the U.S. Congress, Azerbaijan has remained a steadfast ally of the United States. When tragedy struck America on Sept. 11, 2001, Azerbaijan offered immediate and unconditional support.Today, its troops are working side-by-side with U.S. forces in Kosovo, Afghanistan and Iraq.

Furthermore, Azerbaijan has stood beside the United States on a major foreign-policy priority of Washington -- the uninterrupted exploration, development and transportation of Caspian Sea oil to international markets. The anchor of this policy has been the Baku-Tbilisi-Ceyhan (BTC) pipeline running from Baku, the capital of Azerbaijan, to the Turkish port of Ceyhan on the Mediterranean. On May 25, this historic pipeline will become operational. Crude oil from the Caspian Sea -- home to 10 percent of the world's remaining crude-oil reserves -- will be on its way to the East Coast of the United States.

Clearly, the resolution of this conflict must be of utmost importance to President Bush, because it does indeed affect our national security. According to the State Department's 2005 fact sheet, the United States does not recognize Nagorno-Karabagh as an independent country. Washington supports the territorial integrity of Azerbaijan. With this in mind, the Bush administration should take a more robust approach to a swift resolution of the Nagorno-Karabagh conflict in a fair and balanced manner.

The presidents of both Azerbaijan and Armenia have expressed strong support for a peaceful resolution of their conflict and Washington should seize on this goodwill.

A summit at the White House hosted by President Bush could serve as a catalyst to end this festering regional conflict with its direct threat to American security. There is international consensus on the broad outlines of a solution. Armenians must withdraw from all occupied territories. Azerbaijan should regain full sovereignty over Nagorno-Karabagh.

The rights of Armenians to live in peace within the territory of Nagorno-Karabagh must be secured and guaranteed, as must the right of Azerbaijanis to return to their ancient homeland if they so desire. The introduction of NATO peacekeepers into the conflict zone would be a first step towards a permanent solution, thus keeping the region from manipulation by criminal elements whose goal is to harm America.

When Afghanistan became a "warehouse of evil" for criminals like Osama bin Laden, Americans paid a heavy price on September 11. We cannot afford another region of the world to fall prey to criminal elements. The United States must act now before it is too late.

http://www.washingtontimes.com/op-ed/20050...22030-4218r.htm

[Semetoja]

Ironically, Congress has singled out Armenia for special favor and Azerbaijan for special disfavor. Between 1992 and 2003, Armenia received $1.336 billion in assistance from the U.S. government. Azerbaijan, however, received only $335 million during this same period.

[Semetoja]

2005-03-30 10:59:52

Зеркало.Баку

О ЧЕМ ГОВОРИЛИ ПУТИН И КОЧАРЯН

или Где найдут пристанище российские войска, пока базирующиеся в Грузии?

Обострение ситуации на линии противостояния между армянскими оккупационными силами

и воинскими подразделениями Национальной армии Азербайджана вернуло общественный интерес в нашей стране к карабахской проблеме, о которой, положа руку на сердце, мы стали забывать.

Весьма кстати по этому случаю пришелся и недавний официальный визит в Армению президента России Владимира Путина.

Прочитав же недавно в нашей газете мнение одного известного политолога о том, что после этого визита Армения передаст нам несколько оккупированных районов, едва удержался от смеха. Впрочем, не стану вступать в полемику с ним: я убежден, что настроенный яро антироссийски политолог не столь наивен, а просто выдавал желаемое за действительное.

Однако, как стало известно, Владимир Путин визитировал Ереван вовсе не из желания уговорить своего единственного союзника на Кавказе вернуть хотя бы часть захваченных азербайджанских земель. Таких далеко идущих целей у России пока нет, да и при ее не поддающейся логике внешней политике быть не может. Но это еще полбеды.

Из информированных источников нам стало известно другое. Одной из тем обсуждения на встрече между Робертом Кочаряном и Владимиром Путиным было возможное размещение в Армении российских военных баз, вывода которых из Грузии настоятельно требуют руководители последней.

На днях местные информационные агентства распространили в связи с этим весьма любопытное заявление бывшего министра национальной безопасности Армении, а ныне члена правления партии "Армянское общенациональное движение" Давида Шахназаряна. В том, что он назвал Армению форпостом России на Кавказе, нет ничего нового. Это общепризнанный факт. А вот, комментируя недавний визит президента России в Армению, он отметил, что цели приезда Владимира Путина "не ясны и весьма туманны". Но в одном убежден бывший высокопоставленный армянский чиновник: Москва тем самым в очередной раз проверила "свой форпост" на Южном Кавказе.

И хотя тот же Шахназарян, впрочем, как и многие другие трезвомыслящие аналитики, считают, что наличие военных баз России в регионе является причиной "нестабильности", у Кремля, по всей видимости, свое суждение на этот счет.

В принципе передислокация российских военных баз из Грузию в Армению уже давно муссируется в прессе и, что вполне естественно, не может не вызывать определенную озабоченность, а скорее даже беспокойство у азербайджанской стороны. Но еще до недавнего времени мы по меньшей мере не тревожились заранее, полагая, что можно верить заверениям российских военных о невозможности немедленного осуществления вывода баз из Грузии. Но сегодня ситуация круто изменилась.

Грузинские власти решительно настроены на форсирование процесса вывода российских войск со своей территории. Во всяком случае от заявления председателя грузинского парламента Нино Бурджанадзе уже не отмахнешься. Глава законодательного собрания Грузии заявила, что "парламент страны может объявить российские базы вне закона. Если в ближайшие месяцы мы не сможем договориться с российской стороной о сроках вывода военных баз из Батуми и Ахалкалаки, то парламент Грузии, наверное, объявит их вне закона". При этом чуть позднее стало известно, что, сказав "ближайшие месяцы", Нино Бурджанадзе имела в виду 15 мая.

И Россия была вынуждена пойти навстречу требованиям грузинской стороны. Так, по сообщениям российских СМИ, в частности общественно-политического журнала "Эксперт", заявление о готовности России ускорить процесс закрытия двух баз последовало после недавнего принятия парламентом Грузии постановления о незаконности пребывания российских военных баз на территории страны. Причем грузинские депутаты потребовали от руководства России и Грузии до 15 мая определиться со сроками ликвидации российских баз.

По словам начальника Главного управления международного военного сотрудничества министерства обороны РФ генерал-полковника Анатолия Мазуркевича, если к этому времени договориться не удастся, постановление примет юридическую силу. В этом случае России будет предложено прекратить функционирование баз до 1 января 2006 года, а исполнительной власти Грузии принять односторонние меры: прекратить электро- и водоснабжение базы, запретить выдачу виз российским военным, ограничить их передвижение по территории страны.

Сейчас на территории Грузии остаются Батумская и Ахалкалакская базы, а также расположенный в Тбилиси штаб группы российских войск в Закавказье. Численность российского военного контингента достигает примерно трех тысяч человек. Не урегулирован все еще и вопрос о Гудаутской военной базе (Абхазия). Россия базу закрыла, но Грузия отказывается признать это до проведения там международной инспекции.

Впрочем, все это внутреннее дело Грузии и ее отношений с северным соседом, и нас оно касается в той мере, если затрагивают интересы Азербайджана. А возможность переброски российских военных баз в Армению все еще остается весьма высокой. Большая плотность контактов между официальными лицами Армении и России говорит об активизации усилий России по закреплению своих позиций в этой стране. Известно, что 102-я армия России, дислоцированная в Армении, насчитывает около 5 тысяч военнослужащих и оснащена самыми современными на сегодняшний день зенитно-ракетными комплексами С-300, истребителями МиГ-29.

Однако, как стало известно, Москва планирует провести перевооружение своей группировки в Гюмри, что значительно повысит ее боеспособность. Причем, упор будет делаться и на усиление боеспособности сухопутных частей.

Россия здорово обожглась в Чечне и слишком поздно поняла, что в горных условиях, то есть практически на всем Кавказе, воевать должны специальные подразделения, а от штурмовых вертолетов, да и авиации в целом, особого эффекта в горах не добьешься. Поэтому оборонное ведомство России сегодня активно формирует так называемые горно-стрелковые бригады (ГПБ). Для чего в некоторых регионах Кавказа созданы специальные учебные центры.

Сохранивший инкогнито другой высокий российские военный чин дал понять РИА "Новости", что некоторые ГПБ будут создаваться на основе российских военных баз в Грузии. "Вечное наше присутствие в Грузии невозможно. Но вывести своих военнослужащих с баз, которые остались в Грузии, в "никуда" мы не можем. Мы рассредоточим их по Кавказу, где создаются горно-стрелковые бригады", - заявил он, многозначительно добавив, что места дислокации этих специальных подразделений на Кавказе пока еще точно не ясны.

Конечно, не факт, что их разместят в Армении, но вероятность того очень высока. К тому же, по непроверенным данным, один из учебных центров по подготовке бойцов ГПБ (а это мобильные, весьма подвижные воинские подразделения) будет базироваться в Армении. Лучшего подарка для армии сепаратистов Россия сделать не сможет. Надо ли говорить, что в условиях гористой, сильно пересеченной местности, на которой расположен Карабах и ряд прилегающих районов, горно-стрелковые подразделения будут играть ведущую роль на театре военных действий. А в том, что рано или поздно антракт закончится, сомневаться не приходится.

Н.ИБРАГИМОВ

http://www.zerkalo.az/

[Semetoja]

Тоже Интересно

"Не уступим Нагорный Карабах Азербайджану"

http://www.sakartvelo.info/result_az.php?key=71673

[Semetoja]

2005-03-30 11:07:00

Голос Армении

ВОЗМОЖЕН ЛИ КАРАБАХ В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ?

В связи с последними событиями вокруг Нагорного Карабаха - инцидентами на линии соприкосновения вооруженных сил Нагорного Карабаха и Азербайджана, а также мониторингом районов Азербайджана, находящихся под контролем армян, - ИА REGNUM обратилось за комментариями к видному эксперту по карабахской проблеме, бывшему сопредседателю Минской группы ОБСЕ по карабахскому урегулированию со стороны России Владимиру КАЗИМИРОВУ.

- Почему, на ваш взгляд, режим прекращения огня на линии соприкосновения вооруженных сил Нагорного Карабаха и Азербайджана дает сбои: руководители конфликтующих сторон не способны его обеспечить или же по каким-то причинам заинтересованы в напряженности на линии соприкосновения?

- Кто-то эксплуатирует то, что почти невозможно установить виновников инцидентов. Стороны дают взаимоисключающие версии, покрывают виновных, а самое главное - раскручивают обвинения в адрес другой стороны. Чудовищная роль пропаганды в этом конфликте требует инцидентов. Эпизодический мониторинг ОБСЕ сам по себе полезен, но не столь эффективен, как международные наблюдатели, которых там нет, не говоря уже о разъединительных силах. Стороны горды, что самостоятельно поддерживают перемирие почти 11 лет даже без предлагавшегося развода войск. Но это лишь повышает их ответственность, требует отказа от угроз, от искуса "улучшить" позиции, выдвинуться вперед на линии соприкосновения, требует жесткого контроля военного командования и политической воли руководства. Но все это как раз кое-где в дефиците. С 6 февраля 1995г. есть соглашение об урегулировании инцидентов, официально подписанное по инициативе сопредседателей Минской группы ОБСЕ (Россия и Швеция) военачальниками Азербайджана, Армении и Нагорного Карабаха по поручению первых лиц всех трех сторон. Оно определяет порядок их взаимодействия в этих целях, в том числе меры, мешающие лакомиться раскруткой инцидентов в пропаганде. Увы, оно просто "забыто" и сторонами, и, как ни странно, в ОБСЕ. Год назад ИА REGNUM помогло напомнить о нем, но похоже, что стороны не больно чтут и собственные подписи.

Кстати, цела и фиксация сторонами линии соприкосновения при заключении перемирия, достигнутого в мае 1994г. при посредничестве России. Так что для обеспечения режима прекращения огня в основном все есть, хватило бы желания и воли. Договороспособность сторон давно под вопросом. Подтверждение? Тупиковый и крайне вялый переговорный процесс. Да и зачем соглашения тем, кто считает их лишь никчемными бумажками? Поражает и пассивность ОБСЕ, хотя в ее багаже - это единственное соглашение между сторонами по Карабаху.

- Как вы оцениваете результаты мониторинга семи районов Азербайджана, контролируемых армянами: какими могут быть дипломатические последствия его результатов для Армении и Азербайджана?

- Прежде всего вся затея, породившая мониторинг, - шаг в сторону от реального пути к урегулированию. Причем не просто побочный поиск дополнительных пропагандистских ресурсов, а еще один финт, чтобы не подходить к столу переговоров. Ведь он опасен неизбежностью уступок - иного-то не дано, просто не бывает. Итоги не удивляют - мне не раз приходилось бывать в этих районах, и миссия ОБСЕ отразила то, что видела. Инициаторы затеи уже еле сдерживают разочарование результатами, поскольку другая сторона разговорилась теперь о своих беженцах и требует подобной же миссии в районы под контролем Азербайджана. Мониторинг лишний раз показал, что Нагорный Карабах - сторона конфликта и урегулирование невозможно без его участия в переговорах, в том числе по судьбе беженцев.

Надо ждать новых ходов туда или сюда, но не к столу переговоров. В целом переговорный процесс, точнее отсутствие регулярных переговоров, совершенно не соответствует значимости урегулирования в Карабахе и ожиданиям народов региона. А сопредседателям Минской группы ОБСЕ было поручено провести скорейшие переговоры между всеми конфликтующими сторонами.

- В последнее время все чаще раздаются угрозы решить конфликт силой. Как вы считаете, почему это как бы не замечается международным сообществом?

- Позиция стороны, потерпевшей в ходе вооруженного конфликта, соткана из противоречий. То заявляется, что мирный путь его решения предпочтителен и не исчерпан, то слышатся угрозы из самых высоких уст прибегнуть к силе. Хотя именно ставка на силу - вопреки всем резолюциям Совета Безопасности ООН - и привела десяток лет назад к нынешней ненормальной ситуации. Многие не придают этим угрозам значения, списывая их то на риторику из-за издержек оккупации, то на преимущественно внутреннее назначение, то на практическую невозможность возобновить войну. Но эта воинственная кампания под лозунгом "любой ценой", уже ставшая систематической, - противоестественный гибрид ущербности и бахвальства - весьма вредоносна: она уродует психику юных поколений, повышает напряженность, вызывает непомерные военные расходы. Нельзя же одной рукой клянчить гуманитарную помощь бедствующему народу, а другой швырять средства в черную дыру бредового реванша.

Международное сообщество не должно оставаться безучастным к тупику в переговорном процессе, а тем более к такой легковесной лексике государственных деятелей вразрез с их обязательствами не прибегать к силе и угрозам силой. Даже ПАСЕ в своих "кривых" решениях по Карабаху робко осуждает пропаганду войны, а ОБСЕ, занимающаяся там урегулированием, проявляет непонятную терпимость. Спросить бы евродеятелей, смогли бы они годами помалкивать при подобной кампании где-нибудь в Западной Европе? Ее там и нет, в том числе потому, что терпеть не стали бы.

http://www.golos.am/

[Semetoja]

CITIZEN OF GEORGIA LEVAN SHVELIDZE DETAINED UNDER ACCUSATION OF WEAPON TRADE WAS RELEASED IN USA ON BAIL

220 words

30 March 2005

BLACK SEA PRESS (Georgia)

English

© 2005 BLACK SEA PRESS. All Rights Reserved.

TBILISI, March 30. Citizen of Georgia Levan Shvelidze detained on March 15 under accusation of weapon trade was released in USA on bail. Georgian TV channel MZE reported on it.

Punishment of house arrest is in force after payment of $5,000.

Representatives of diplomatic corps of Georgia met with Levan Shvelidze and extra three detainees, citizens of Georgia. The Georgians refute to the accusations. According to American lawyers of the Georgian detainees, two extra Georgians Nikoloz Nadareishvili and Vakhtang Machitadze would be also released on bail soon.

Representatives of Foreign Ministry of Georgia told BLACK SEA PRESS that they had no information about release of Levan Shvelidze on bail.

Nikoloz Nadareishvili, Vakhtang Machitadze, Ioseb Kharabadze and Levan Shvelidze were detained together with group of citizens of East Europe and Armenia under accusation of illegal import of weapon and armament in USA. 26 years old Armenian Artur Solomonyan is the leader of the group, according to the prosecution.

All the four Georgian detainees were residing in New York. According to preliminary information, Ioseb Kharabadze can be imprisoned for five years, while the rest Ц for up to 15.

Georgian special services cooperated with FBI in investigation of the case of the smugglers. Ц0--

Document BLSEXP0020050330e13u0005o

------------------------------------------------------------

По делу продажи оружия в США орестованы и граждане Грузии. В эту группу, лидером которого был Артур Соломонян, входили граждане Восточно Европейских стран.

А азербайджанские СМИ кричат, что армяне продают оружие :lol:

[Semetoja]

FORMER PRESIDENT OF RUSSIAN FEDERATION BORIS YELTZIN IS COMING TO BAKU

129 words

29 March 2005

Azer-Press (Azerbaijan)

English

© Azer-Press. All Rights Reserved.

Politics

BAKU, 29 MARCH, AZER-PRESS. The president of the Russian Federation during 1991-1999 Boris Yeltzin is going to pay a visit to Azerbaijan on 7 April, a source said. One diplomatist whom Azer-press contacted for explanations had difficulty in telling us what the OAP Yeltzin might be after. Sources in the corridors of poverty were at a loss for reasons, too.

It should be remembered that Boris Yeltzin was rather pro-Armenian over the Nagorno Karabakh conflict while a president of Russia. The illegal armament supplies to Armenia were uncovered and Azerbaijan was subjected to transport blockade because of the war in Chechnya from 1996 until 2000 with pauses during the presidency of Boris Yeltzin.

Document AZERPR0020050329e13t0002w

© 2005 Dow Jones Reuters Business Interactive LLC (trading as Factiva). All rights reserved.

------------------------------------------------------

Интересная новость - Ельцин едет в Баку!!!

[Злодиюка]

Знач шт...шт.. штормит...

[arthur]

A 'warehouse of evil'

By S. Rob Sobhani

[arthur]

ТАКАЯ ВОТ СОБХАНИ

"Некоторые армяне стараются продать имеющиеся в Армении ракеты и другое оружие советского производства "Аль-Каиде" для использования против США". Такая очень оригинальная мысль является лейтмотивом статьи, опубликованной на днях в "Вашингтон таймс".

Представляете, как обрадовались в Азербайджане?! Пересказом статьи по сей день озабочены ведущие азербайджанские СМИ, которые с той или иной степенью подробностей знакомят читателей с вышеприведенным и другими постулатами публикации в "Вашингтон таймс".

--------------------------------------------------------------------------------

ПОВОД ДЛЯ СТАТЬИ ИЗВЕСТЕН. Напомним, что некоторое время назад в США была задержана группа из свыше десятка человек, руководителем которой, по сообщениям американских спецслужб, был наш соотечественник, нелегально находящийся в США, - некий Соломонян. Сотрудники спецслужб США представились ему агентами "Аль-Каиды" и предложили Соломоняну не то миллионы долларов, не то "зеленую карту" в обмен на не то зенитные комплексы, не то на обогащенный уран... Наш соотечественник, разумеется, согласился. Почему "разумеется", позвольте не уточнять...

Заметим, что эта любопытная история из серии "Приключения армянских нелегалов" широко освещалась в отечественной прессе. Более того, представители спецслужб Армении вместе со специальным агентом ФБР США провели пресс-конференцию, в ходе которой упомянутый агент без всяких экивоков заявил, что в США прекрасно понимают - Армения не та страна, из которой могут пропадать зенитные комплексы. Короче, следовало из пресс-конференции, инцидент с Соломоняном не может как-либо повлиять на положительную динамику развития двусторонних отношений.

С ЭТОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ТЕМ БОЛЕЕ ЛЮБОПЫТНО появление подобной статьи во влиятельной американской газете. Конечно, автор статьи - фигура известная. Роб Собхани - адъюнкт-профессор Джорджтаунского университета и президент консалтинговой фирмы Caspian Energy Consalting - интересы Азербайджана в СМИ США лоббирует не первый год. Причина проста: как явствует из названия фирмы, руководимой Собхани, у адъюнкт-профессора весьма конкретные коммерческие интересы, связанные с каспийской нефтью. Кстати сказать, упомянутая статья в "Вашингтон таймс" - всего лишь звено в цепи обширной публицистической деятельности Собхани на благо широко шагающего Азербайджана и конкретно нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан.

Чтобы читателю были более очевидны взгляды профессора, заметим: в своих предыдущих материалах по Азербайджану в той же газете Собхани всячески лоббирует идею размещения в Азербайджане американских войск, в первую очередь для охраны нефтепровода БТД. Собхани даже знает, от кого охранять. В одной из своих публикаций адъюнкт-профессор прямо указывал Белому дому, что нефтепровод надо охранять в первую очередь от российского ГРУ, которое намерено периодически этот нефтепровод взрывать.

ПОСЛЕДНЕЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ СОБХАНИ ОСОБОЙ СВЕЖЕСТЬЮ ИДЕЙ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ. Советы Белому дому продолжаются примерно в той же тональности. Например, указывается, что "сохраняющаяся оккупация Арменией азербайджанских земель должна серьезно беспокоить Вашингтон" и что, если проблема между Азербайджаном и Арменией будет пущена на самотек, это может превратиться в угрозу для энергетической и внутренней безопасности США. В статье указывается, что разработка и транспортировка на мировые рынки углеводородных ресурсов Каспия занимают важное место во внешней политике США. В проектах же, связанных с энергетическими ресурсами Каспия, Азербайджан играет важную роль, и Вашингтон должен учитывать это.

Все эти утверждения, повторимся, не новы и, полагаем, как-то повлиять на армяно-американские отношения не в состоянии. Отсюда можно сделать вывод, что к публикациям Собхани особо серьезно относиться не стоит. Но сам факт публикации - очередное очевидное свидетельство периодического лоббирования Азербайджаном своих интересов в западных СМИ. Конечно, к подобного рода публикациям можно относиться с определенной долей иронии, как, скажем, к выступлению сенатора Дэна Бартона по поводу геноцида в Ходжалу. Но то упорство, с которым наши соседи следуют примеру одного римского сенатора, который периодически повторял, что Карфаген должен быть разрушен, не может не вызывать уважения.

Рубен МАРГАРЯН

Голос Армении

[Semetoja]

Действующий председатель ОБСЕ назвал Нагорный Карабах "спорной территорией"

01 Апреля 2005 [10:07] - Day.Az

Действующий председатель ОБСЕ, глава МИД Словении Димитрий Рупель заявил в Ереване, что "нагорно-карабахская проблема является особым случаем, этот конфликт нельзя сравнивать с другими замороженными конфликтами".

Как передает агентство "Тренд" со ссылкой на "Медиамакс", Д.Рупель сказал об этом, комментируя свое выступление на заседании Совета безопасности ООН в Нью-Йорке 4 марта, в ходе которого он назвал Нагорный Карабах "спорной территорией".

Действующий председатель ОБСЕ заявил, что "сообщения об участившихся случаях нарушения перемирия на линии фронта вызывают серьезную озабоченность". "Я надеюсь, что будет сделано все возможное для смягчения существуюшей напряженности", - сказал Димитрий Рупель. С этой целью, заметил он, стороны должны воздерживаться от "агрессивной риторики". Димитрий Рупель заявил, что намерен обсудить ситуацию на линии соприкосновения сторон в ходе переговоров с руководством Азербайджана.

"ОБСЕ не знает "иных методов" урегулирования конфликтов, кроме как мирных", - сказал Димитрий Рупель, комментируя недавнее заявление президента Азербайджана Ильхама Алиева о том, что если мирные переговоры по урегулированию нагорно-карабахского конфликта не дадут результатов, "Азербайджан прибегнет к иным методам".

Он отметил, что с этого момента до конца лета открывается возможность для проведения переговоров между Нагорным Карабахом, Арменией и Азербайджаном. Д.Рупель подчеркнул также, что надеется на скорейшее пресечение нарушений режима прекращения огня и нормализацию ситуации на линии соприкосновения. В этой связи глава ОБСЕ отметил, что несомненно обсудит с азербайджанской стороной вопрос продвижения азербайджанских позиций к линии соприкосновения. "Мы считаем, что агрессивный язык между сторонами недопустим", - подчеркнул Д.Рупель.

По его мнению, основными игроками в процессе урегулирования карабахского конфликта являются Армения и Азербайджан. Однако, по его словам, он может представить себе ситуацию, при которой в этом процессе будут учтены мнения и других заинтересованных людей. Д.Рупель добавил, что в данном случае речь идет также и о народе Нагорного Карабаха.

URL: http://www.day.az/news/politics/22742.html

[Stracker]

16 против 120

    В 2004 году объем российских инвестиций в Армении составил 16 млн.долларов.

  Эти данные опубликовал журнал "Слияния и Поглощения" на основе проведенных экспертами издания исследований. Согласно результатам исследований, особо отмечена активная экспансия в Армению ОАО "Ингосстрах", которое приобрело контрольный пакет акций в ведущей страховой компании ЗАО "Эфес" - 75%.

  Объем российских инвестиций в экономику Азербайджана за отчетный период составил 120 млн.долларов, в Узбекистане они составили 352 млн.долларов, в Украине - 139 млн.долларов, в Молдове - 60 млн.долларов, в Туркмении - 55 млн.долларов. В общей сложности в 2004 году Россией было заключено 16 сделок по покупке активов в странах СНГ на общую сумму в 759 млн.долларов, что составляет более половины всех покупок.

[Stracker]

Azerbaijan, Turkey to Hold Joint Military Exercises

Turkish Land Forces Commander, General Aytac Yalman is expected to visit Baku late April. The Turkish General will meet with Azerbaijani officials during the visit, the Turkish Ambassador in Baku Turan Moral said, Assa Irada reported.

Moral said the frequent visits by Turkey’s top military officials to Baku this year are due to the forthcoming military exercises to be held by the two countries in Azerbaijan in 2005. He did not disclose the exact date of the military exercises.

Turkish Defense Minister Vecdi Gonul is also scheduled to visit the country in May, the Ambassador added.

http://www.turkishweekly.net/news.php?id=7239