Пресс-Клуб

[Semetoja]

ПОЧЕМУ ШУМЯТ АЗЕРБАЙДЖАНЦЫ?

В результате перестрелки на армяно-азербайджанской линии соприкосновения убито два азербайджанских солдата. По данным электронной газеты day.az, пресс-служба Министерства обороны Азербайджана сообщила, что 14-марта со стороны Агдамана их смертельно ранили армянские снайперы.

Министерство обороны Азербайджана заявило, что в последнее время почти каждый день армянская сторона нарушает подписанный в 1994г. режим прекращения огня.

Министерство обороны НКР категорически опровергает распространенную Министерством обороны Азербайджана информацию о том, что накануне со стороны Агдамана карабахские силы обстреляли азербайджанские позиции, в результате чего убиты два азербайджанских солдата.

Министерство обороны НКР этот шаг со стороны Азербайджана считает провокацией, с целью дестабилизации положения в зоне конфликта.

А обвинения Баку о нарушении армянской стороной режима прекращения огня, официальный Степанакерт считает необоснованными.

http://www.a1plus.am/rus/

[Гость]

Об этих двух убитых в Агдаме солдатах даже по ОРТ сказали. Я вот только логику азербайджанцев не пойму. Как они объясняют то, что армяне нарушают режим прекращения огня? Какой в этом резон для армян? Странные люди...

[arthur]

Голос Армении

БАКИНСКИЙ БУЛЬВАР АКИФА НАГИ

Сегодня в Азербайджане усиленно ищут убийцу (убийц) редактора "Монитора" Эльмара Гусейнова. Надо полагать, что искать будут очень активно, поскольку этого требует мировая общественность. С учетом того, что убийцы Гусейнова были настолько "крутыми", что были в состоянии вырубить свет в доме Гусейнова, отключить мобильный и домашний телефоны, вряд ли найдут. А если и найдут, то скорее всего это будет какая-нибудь подсадная утка, с которой полюбовно договорятся ради поддержания престижа страны.

--------------------------------------------------------------------------------

И уже точно, в мотивах убийства Гусейнова будет отсутствовать "армянская тема". Между тем "Монитор" Гусейнова был той самой белой вороной на информационном поле Азербайджана, которая позволяла себе критиковать позицию властей, в том числе и по проблеме Нагорного Карабаха. В "Мониторе", в частности, периодически являлись объектом критики как ура-патриотические заявления политической элиты Азербайджана о готовности силой "освободить" Нагорный Карабах, так и деятельность тех или иных представителей этой когорты в попытках оправдать реальные проблемы Азербайджана вымышленным "армянским следом" этих проблем. В публикациях Гусейнова и его соратников красной нитью проходила мысль о том, что в Азербайджане в лице армян усиленно раскручивают образ внешнего врага, ради победы над которым надо объединить все силы. И образ этот раскручивается исключительно для того, чтобы отвлечь общественность Азербайджана от других, гораздо более реальных и наболевших внутренних проблем.

Понятно, что такая позиция "Монитора" не могла не раздражать азербайджанских ура-патриотов, начиная от президента Ильхама Алиева и кончая печально известным лидером Организации освобождения Карабаха (ООК) Акифом Наги. Того самого Наги, который то организовывал походы на Шуши, то ломал двери на мероприятиях НАТО с участием армянских офицеров, то требовал наградить медалью "За отвагу" Рамиля Сафарова. Правда, время от времени власти Азербайджана сажали Наги, но лидер ООК возрождался, как Феникс из пепла. Возрождался, поскольку роль, которую играет Наги, востребована. Востребована прежде всего руководством Азербайджана.

Для Ильхама Алиева и его соратников Акиф Наги нечто вроде джинна, которого надо периодически выпускать из бутылки, когда необходимо продемонстрировать мировой общественности непримиримость азербайджанцев к компромиссам по Карабаху. Наги прекрасно справляется с этой ролью, а в тех случаях, когда он перегибает палку, джинна легко спрятать в бутылку... с тем, чтобы снова выпустить его, когда назреет необходимость.

Но все дело в том, что если джинну можно время от времени затыкать рот, то последствия его деятельности нейтрализовать гораздо труднее. Речь в данном случае о той атмосфере непринятия всякого инакомыслия, прежде всего по "армянскому вопросу", которую Наги и его подручные формировали вокруг своих "оппонентов", прежде всего "Монитора" и его главного редактора. Оппонентов, которых Наги и К? считали предателями нации. Свидетельством этой атмосферы стал не только выстрел в редактора "Монитора" 2 марта, но и вся предыдущая кампания его организованной травли. Вот ее краткая хроника.

В 1998 году Бакинский городской суд обвинил Эльмара Гусейнова в "оскорблении азербайджанской нации" и наложил на журнал "Монитор" штраф, размер которого не позволил продолжить выпуск журнала. Тогда Гусейнов и его соратники приступили к изданию еженедельной газеты "Бакинские ведомости", однако выпуск был прекращен после неоднократных угроз в адрес редакции. Тогда Гусейнов предпринимает еще одну попытку: начинает издавать журнал "Монитор weekly". Увы, этот журнал постигла судьба "Бакинских ведомостей". После выхода в свет статьи Э. Гусейнова "Гейдар Алиев - мифы и реальность", редакция была опечатана, а против Э. Гусейнова было возбуждено уголовное дело за "неуплату налогов". Очередная попытка Гусейнова издавать на этот раз еженедельник "Бакинский бульвар" также была пресечена. 6 сентября 2001 года судебным решением еженедельник "Бакинский бульвар" был закрыт. Эльмар Гусейнов получил 6-месячный тюремный срок, просидел в тюрьме 1 месяц, но затем под давлением международной общественности был выпущен на свободу.

С апреля 2002 года Эльмар Гусейнов вновь стал выпускать журнал "Монитор" - сначала в ежемесячном, а затем в еженедельном формате. Как свидетельствуют коллеги Гусейнова, прессинг, который испытывали на себе Эльмар и его издание в этот период, был почти невыносимым: "Ни одно издание в этой стране никогда не подвергалось такому давлению: ни одна типография не соглашалась печатать журнал, государственные фирмы по распространению печати отказывались его продавать, владельцы помещений не сдавали их в аренду редакции "Монитора". Сотрудники журнала вынуждены были работали по домам, журнал печатался на ризографе, а распространялся через индивидуальных продавцов..."

Как говорил классик, если на сцене есть ружье - оно должно выстрелить. Акиф Наги сотоварищи сделали немало, чтобы вокруг Гусейнова и "Монитора" сложилась соответствующая истерическая атмосфера. Всякая истерия рано или поздно приносит свои плоды. Так было в случае с Рамилем Сафаровым. Очень вероятно, что убийство редактора "Монитора" - звено в той же цепи. Сегодня для Акифа Наги и его покровителей одной головной болью стало меньше. Известная вещь - нет человека, нет проблемы.

Рубен МАРГАРЯН

[arthur]

Голос Армении

ЗА СЧЕТ ПЕРЕДЕЛА АРМЯНСКИХ ЗЕМЕЛЬ

В нашей статье "Закфедерация: блеск абсурда", опубликованной в предыдущем номере "ГА", мы попытались обратить внимание главным образом на беспрецедентность заключенного 16 марта 1921 года Московского договора между Россией Ленина и Турцией Кемаля. Данный документ предоставил Стамбулу если не монопольный, то уж во всяком случае весьма солидный пакет политических акций на Кавказ. Иными словами, Турции тогда удалось в "международно-правовом порядке" обеспечить себе именно тот расклад сил в регионе, к реставрации которого, но уже при поддержке США, она столь последовательным образом стремится сегодня. 84 года назад Турция сполна использовала этот исторический шанс. Одной из главных жертв, возложенных на багровый алтарь интернационального заговора прозелитов, стала Армения. Явление же "Советского Азербайджана" народам стало, наоборот - результатом революционного фанатизма и фундаментализма единоверцев.

--------------------------------------------------------------------------------

Образованная 12 марта 1922 г. Закавказская Советская Федерация являла собой по сути вотчину республиканской Турции и была подвергнута административному (в перспективном плане - политическому) делению именно по кемалистскому проекту. Бесспорным свидетельством этого служит тот очевидный факт, что административно-территориальное деление Закавказской федерации, а уже позже союзных республик Закавказья не подчинялось принципам построения национальной политики в СССР и даже противоречило данным принципам. Отметим, что субъекты Азербайджанской ССР - Нахичеваньская и Нагорно-Карабахская автономии были образованы как раз в период существования ЗСФСР - в феврале 1924г. и в июле 1923 г. соответственно.

Концептуальное противоречие с принципами ведения национальной политики СССР в данном случае налицо: в состав Советского Союза входило 53 национальных образования (в том числе - 15 союзных республик, 20 автономных республик, 8 автономных областей и 10 национальных округов) , каждое из которых, согласно специально разработанным принципам, должно было носить и практически носило "название по преобладающей национальности жителей". Указанная концепция имела силу закона и распространялась на все без исключения автономные субъекты СССР, в которых наличествовала "преобладающая национальность". Единственным исключением были - 1. Азербайджан (как союзная республика), 2. Нахичеваньская АССР (как автономная республика), 3. Нагорный Карабах (как автономная область).

Международные структуры, которые сегодня курируют Карабахский вопрос, конечно, должны уделить повышенное внимание этому факту, если они действительно желают скорого и справедливого решения проблемы. Почему же в случае с Азербайджаном общий для всех остальных принцип был нарушен? Очевидно, что, ответив на данный вопрос, международное сообщество в состоянии выйти на верный след. В этом случае оно уже просто не позволит себе циничных выражений наподобие "осуществленных армянскими сепаратистами этнических чисток в Азербайджане".

АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ ССР являлась единственным из 15 союзных субъектов, название которого в нарушение основополагающего принципа СССР имело сугубо историко-географический характер и не обуславливалось этнологическим генезисом. Если даже допустить мысль о том, что в начале 20-х годов. "преобладающей национальностью" на этой территории были кавказские татары, то согласно логике ведения национальной политики Советского Союза республика должна была именоваться "Татарской ССР": во Всесоюзной переписи населения 1926 года данный народ значился под этнонимом "кавказские татары". Однако этого, конечно, не произошло, ибо татарское население не являлось в Азербайджане "преобладающим", тем более не было занято в сферах городской и индустриально-промышленной жизни.

НАХИЧЕВАНЬСКАЯ АССР являлась единственной из 20 автономных республик СССР, в которой наличествовала "преобладающая национальность" - армяне, но которая в отличие от прочих себе подобных субъектов (Башкирская, Бурятская, Кабардино-Балкарская, Коми, Калмыцкая, Карельская, Марийская, Мордовская, Северо-Осетинская, Татарская, Тувинская, Удмуртская, Чечено-Ингушская, Чувашская, Якутская - в РСФСР, Каракалпакская - в Узбекистане, Абхазская и Аджарская - в Грузии) так и не была названа по этнониму преобладающей нации. Древнейший армянский топоним - Нахичеван, дал название этой автономии, что в свою очередь явилось нарушением общего принципа. Думается, что заявляющие о недопустимости этнических чисток международные организации должны уж по крайней мере задуматься над вопросом - почему и как такое стало возможно? Дагестанская АССР, название которой также основывается не на этнониме, а скорее опять на топониме, не может рассматриваться на одной плоскости с Нахичеваном, так как в отличие от последнего этот горный край всегда являл собой пеструю этнографическую мозаику (аварцы, андийцы, ботлихцы, чамалинцы, дидойцы, кайтаки, кубачинцы, лезгины, табасараны, агулы, рутульцы, цахуры, лакцы, кумыки и многие другие народы) , и именно ввиду фактического отсутствия "преобладающей национальности" общесоюзное правило на Дагестан не распространялось.

НАГОРНО-КАРАБАХСКАЯ АВТОНОМНАЯ ОБЛАСТЬ являлась единственной из 8 областных автономий СССР, название которой также было принято в нарушение общесоюзного принципа, хотя ее этнический состав всегда был однородным - армянским. Непременное условие именно этнологического генезиса областных наименований явно выступает в случае с Еврейской автономной областью на Дальнем Востоке, где евреев практически не было. В числе других автономных областей Советского Союза отметим Карачаево-Черкесскую, Хакасскую, Адыгейскую и Горно-Алтайскую в составе РСФСР, Юго-Осетинскую в Грузии и Горно-Бадахшанскую в Таджикистане.

Все те автономии, в которых имела место "преобладающая национальность" получили соответствующие наименования. Горно-Алтайская и Горно-Бадашханская области, наряду с Дагестаном, являлись тремя союзными субъектами, на которых указанный принцип не распространялся ввиду наличия исторически смешанного и пестрого этнического состава. В Бадахшане проживают шугнанцы, рушанцы, бартангцы, ваханцы, ишкашимцы, язгулемцы, ягнобцы и другие памирские народы. То же самое касается и Горного Алтая, среди населения которого просто невозможно было выявить "главную национальность" - тубаллары, челканцы, кумандинцы, телеуты, телесы, теленгиты, алтайкижи и другие этносы.

Таким образом, из существующих в Советском Союзе 53 национальных образований (мы не упомянули еще 10 национальных округов - Бурятский, Коми-Пермяцкий, Корякский, Ненецкий, Эвенкийский, Ханты-Мансийский и др.) принцип административно-территориальных единиц не был применен по отношению лишь к 6 субъектам, три из которых составляют именно Азербайджан. Неужели этот факт не достоин особого к себе отношения со стороны международных кураторов Карабахской проблемы, тем более что для трех остальных случаев топонимическая мотивировка предельна ясна и никогда не скрывалась? И наоборот, утверждающая такие "азербайджанские" названия союзная печать десятилетиями находилась за семью замками, ключи от которых затерялись в ходе подписания 16 марта 1921 года Московского договора. Комизм ситуации в том, что некоторые представители верховной власти СССР, особенно в 1988-1989 гг, искренне полагали, что "карабахцы - это отдельный народ". Они исходили из самой логики ведения национальной политики, о которой мы говорили выше.

Суть же вопроса в том, что в случае применения этих основополагающих принципов в отношении Азербайджана советское руководство оказалось бы несостоятельным на предмет обоснования некоторых нежелательных для него нюансов. В частности, необходимо было аргументировать факт наличия прямо на границе с Армянской ССР еще двух армянских автономий - Армянской АССР (вместо Нахичеваньской) и Армянской автономной области (вместо Нагорно-Карабахской). Однако никаких обоснованных аргументов в этой связи быть не могло, ибо факт искусственного передела армянских земель становился более чем очевидным и воспринимался бы даже на слух.

(Кстати, еще один советский принцип был "не замечен" именно в отношении армян. В период, когда на территории Грузии образовывались автономные образования - Абхазия - 16 марта 1921 года, Аджария - 16 июня 1921 года и Южная Осетия - 20 апреля 1922 года, со всей серьезностью встал и Джавахкский вопрос, так как число компактно проживающих в Джавахке армян давало все основания для формирования армянской автономии. Однако этого не произошло, в том числе и по той причине, что появление к середине 20-х годов третьего по счету армянского автономного образования уже на северо-западе Армянской ССР выглядело бы явным фарсом, не поддающимся идеологическому пищеварению. Таким образом, населенный сотнями тысяч армян Джавахк оказался единственным на всем советском пространстве регионом, где количество этнически однородного элемента не обусловило качество административного статуса данной территории.)

В контексте урегулирования Карабахского конфликта отечественная дипломатия, вероятно, должна обратить внимание международного сообщества на приведенные факты, которые действительно способны отразить суть самой проблемы. В данном случае официальному Баку будет крайне сложно сочинить что-либо на сей счет, так как он вынужден будет пересмотреть все документально подтвержденные механизмы эволюции советской национальной политики, продуктом которой является он сам.

Арис КАЗИНЯН

[arthur]

ПОИСК УБИЙЦЫ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

Поиски убийцы главного редактора журнала “Монитор” Эльмара Гусейнова пока результатов не дали. Трое лиц, внешность которых соответствовала фотороботу человека, интересовавшегося Эльмаром накануне убийства, не были опознаны его супругой. Об этом “Туран” сообщил старший прокурор управления по тяжким преступлениям генпрокуратуры Эльдар Меджидов.

По его словам, следственно-оперативные действия во главе с начальником отдела криминалистики указанного управления генпрокуратуры Эльдаром Ахмедовым продолжаются. Проведены многочисленные комплексные экспертизы. Комплексным экспертизам подвергнуты одежда Эльмара Гусейнова, две пули, изъятые из его тела, найденная на месте происшествия шапка, гильзы и пистолет.

По словам Меджидова, следственная группа отрабатывает все возможные версии убийства. Тем не менее, личность убийцы Эльмара Гусейнова все еще не установлена. Старший прокурор сообщил также, что эксперты, прибывшие из Турции, еще работают в Азербайджане.

http://www.novoyevremya.com/2005/03/15/

[Злодиюка]

Конгресс США отменил решение о выделении Турции гранта в размере 1 миллиард долларов

Конгресс дал положительный ответ на предложение президента и приостановил оказание Турции безвозмездной помощи.

Одним из выдвинутых условий для получения гранта является вывод турецких войск, дислоцированных на севере Ирака. Однако Анкара, принимая во внимание повышение активности террористической организации ПКК в приграничных регионах, отказалась от этого шага.

С другой стороны, расширение круга влияния курдов в Ираке не отвечает интересам Турции, и Анкара отвергла требование вывести войска взамен на денежную компенсацию.

Кроме этого, правительство Турции наложило запрет на использование аэропорта Инджирлик с военной целью самолетами США. А президент Ахмед Неждет Сезер, несмотря на недовольство США, свой визит в Сирию не отложил.

:hm:

[arthur]

КТО ЖЕ СОДЕРЖИТ ПРИТОНЫ?

В минувшую субботу Ильхам Алиев вольно или невольно выдал свою причастность к кампании травли оппозиционных средств массовой информации, развернутую в последние дни со стороны властей.

Так, на вопрос о том, как он относится к тому, что многие притоны в Баку работают под покровительством высокопоставленных полицейских, Ильхам Алиев, не скрывая своего раздражения, вдруг заявил, что эти притоны... содержит оппозиция. “Недавно все стали свидетелями того, как некоторые оказались там, и в каком виде они были”, - возбужденно сказал Алиев.

Он назвал подобные вещи безобразием и позором. Аморальное поведение оппозиции проявилось и в связи с убийством Эльмара Гусейнова, которое было использовано некоторыми силами в грязных целях, - эмоционально заявил Алиев.

Таким образом, он не только поддержал кампанию очернения и травли руководителей газеты “Азадлыг”, но и оправдал показ по телеканалу “Lider” и размещение в интернете порнофотографий, что было оценено общественностью как аморальность.

http://www.novoyevremya.com/2005/03/15/

[Semetoja]

2005-03-22 13:54:24

Новая Газета

России придется уйти с Кавказа

АМЕРИКАНСКИЕ ГОРКИ

Десять лет назад, в 95-м, позиции наших военных в Закавказье казались незыблемыми. С Азербайджаном было заключено долголетнее соглашение об использовании мощного радара в Габале, который был частью советской системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) и позволял «видеть» далеко на юг, в том числе все подробности действий американской авиации в Ираке. Одновременно Москва заключила военно-политический союз с Ереваном. Если в начале девяностых из Армении старались вывезти вооружения, пока их не захватили местные, то в 95-м стали завозить, в том числе зенитные ракетные комплексы С-300 и истребительную авиацию. В Грузии в 95-м было более 15 тыс. наших военных, пограничники контролировали границу с Турцией.

Москва гарантировала своим военным присутствием Армению от турецкого вмешательства в карабахский конфликт и одновременно поддерживала Баку против иранцев, которые претендовали на азербайджанский сектор Каспия. Для грузин Москва была единственной надеждой на приемлемое решение осетинской и абхазской проблем.

И вот теперь все изменилось: Армения выбирает, к кому прислониться — к Ирану или к США, поскольку на Россию надежды мало, Азербайджан надеется на размещение баз НАТО, парламент в Тбилиси объявил, по сути, ультиматум, требуя немедленно вывести базы, а в Москве не знают, что делать.

Имея все внешние признаки полного военного, политического и экономического доминирования в Закавказье, Москва не смогла добиться никакого прогресса в разрешении ни карабахской, ни абхазской, ни югоосетинской проблем. Грузинский парламент не стал ратифицировать договор о базах. Усилия были потрачены на замораживание конфликтов, но заморозка не помогла сохранить благоприятную ситуацию и российское влияние.

Боевые действия в Чечне привязали к Северному Кавказу все, что осталось у нас боеспособного, и продемонстрировали нарастающую военную слабость России. У правящих элит в Закавказье сложилось вполне определенное мнение, что Москва не решает местные конфликты прежде всего потому, что не имеет на то ни сил, ни воли. Многолетние экономические связи с Москвой помогали как-то поддерживать полунищее состояние, но не стимулировали развития и устойчивого роста ни в Закавказье, ни на Северном Кавказе.

При Владимире Путине с 2002 года в Абхазии и Южной Осетии начали массово раздавать населению российские паспорта, очевидно, готовя почву для последующей аннексии. Для Грузии не осталось выбора, поскольку российские базы стали вражеской колонной в тылу.

Так на Кавказе мы оказались в ситуации, когда любой шаг ведет к ухудшению положения. На российских базах в Грузии (12-й в Батуми и 62-й в Ахалкалаки) много тяжелой техники: 114 танков, сотни БТР и БМП, артиллерийских стволов. Но людей лишь тысячи четыре и значительная часть — местные.

Смешанные соединения из прикомандированных из России начальников и местных наемников по определению ненадежны и сопротивляться грузинам будут очень вяло, если те захотят силой занять территорию баз.

В Москве, в Думе Грузию с трибуны обзывают мелкой, наглой зверюшкой, которую надо проучить. Но как? Не до Грузии, когда в Чечне группировку только усиливают, опасаясь сразу и Шамиля Басаева, и Рамзана Кадырова. Грузинское население давно приспособилось жить на подножном корму, и даже полная экономическая блокада не станет немедленным сокрушительным ударом для лежащей на боку экономики. А Запад в случае блокады поможет, особенно Турция, готовая поставлять в том числе и электроэнергию. Базы в Батуми и в Ахалкалаки были построены против турок, и в Анкаре давно готовы помочь их ликвидировать, заодно усилив свое влияние в Закавказье. Да и в американском сенате сейчас сильны настроения связать прием России в ВТО с безусловным выводом войск из Грузии и Приднестровья.

России приходится выбирать: либо безнадежный конфликт, либо быстрый, но унизительный вывод остатков войск. Из всех позиций в Закавказье у нас скоро останутся в качестве постоянной головной боли маленькие анклавы в Абхазии и Южной Осетии — стратегически бессмысленные центры контрабанды, уголовщины и наркоторговли. Но и их в долгосрочном плане удержать невозможно — с помощью Запада Тбилиси рано или поздно, миром или войной непременно восстановит там контроль.

Впрочем, Закавказье — лишь частный случай: нарастающий разрыв между все более слабыми возможностями и великодержавными амбициями уверенно превращает Россию во всемирное посмешище. Практически по любому поводу сначала наши надуваются и стучат кулаком по столу переговоров, чтобы потом быстро поджать хвост и отползти, бессильно ноя о двойных стандартах.

http://2005.novayagazeta.ru/

[arthur]

это интересно:

Сороса оштрафовали

Апелляционный суд Парижа подтвердил вердикт, вынесенный судом первой инстанции в отношении Джорджа Сороса. 74-летнего американского финансиста с сорокалетним стажем биржевых спекуляций признали виновным в использовании инсайдерской информации при игре с акциями французского банка "Сосьете Женераль" в 1988 году.

Сам Сорос виновным себя не считает. "Очень трудно вспомнить, что было более 15 лет назад", - сказал он, выходя из зала суда. "Но это была интересная история. Я многому на ней научился. Для меня это действительно события давно, давно минувших дней".

Что же была за "интересная история"? Использовав утечку информации из правительства Франции, группа спекулянтов начала сложную биржевую операцию: за бесценок были скуплены акции только что приватизированного банка "Сосьете Женераль". Взять его под контроль тогда не удалось, но следствие считает, что Сорос лично заработал на этом 2,2 млн евро. Именно такой штраф и наложил на финансиста французский суд.

http://www.euronews.net/create_html.php?page=detail_eco&lng=10&option=0,eco

[arthur]

ИСТОРИЯ И БОЛЕЗНИ

Среди основных действующих лиц антиармянской истерии в Азербайджане есть несколько человек, роль которых заключается к озвучиванию примитивных ужастиков. Время от времени они напоминают о себе, разражаясь очередной тирадой в адрес армян, содержащей злобное брюзжанию от осознания беспомощности и несбыточности заветных мечтаний бакинских стратегов.

Очередная порция подобного мазохистского писка раздалась на прошлой неделе от одного из таких околополитических деятелей, страдающего не только особой формой бесноватой ненависти к армянам, но и, как показали его нынешние откровения, очевидным невежеством и отсутствием какой-либо логики в, так сказать, мыслях.

Речь идет о пресс-секретаре Минобороны Азербайджана Рамизе Меликове, который пару месяцев назад "предсказал" исчезновение Армении с карты мира. На сей раз этот секретарь от обороны заявил, что, дескать, "земля вот-вот убежит из-под ног Армении". Причину этого он узрел не только в выдающихся успехах своей страны на международной дипломатической арене, но и в приближающейся дате Геноцида: "Ежегодно в это время у них возникает психоз, обостряется известная из медицины и присущая только армянам "армянская болезнь". Далее пресс-секретарь выдал следующее глубокое умозаключение: "Активизация армян на агдамском и тертерском направлениях" связана якобы с тем, что они "обстреливают позиции азербайджанской армии, пытаются взять под контроль стратегические высоты". И добавил: "сегодня на агдамском и тертерском направлениях основные высоты находятся, к сожалению, в руках армян".

Прежде всего отметим, что железную логику проявил не только Меликов, но и журналист из "525-й" газеты, не сообразивший спросить "великого стратега": если основные высоты и так находятся в руках армян, что же они тогда "пытаются взять под контроль"? Не иначе как весеннее обострение антиармянской истерии у Меликова вызвало помутнение его способности даже к элементарной логике, поэтому простим пресс-секретарю маленькую тактическую неувязочку и перейдем к истории и болезням - между прочим, очень даже интересной теме.

Медицинские познания Меликова, видимо, призваны поразить воображение простого азербайджанца, не слышавшего доселе о такой болезни, как "армянская". Однако вынуждены огорчить пресс-секретаря Минобороны АР, явно служащего рупором для выдачи на публику удивительных плодов непрекращающегося мыслительного процесса и кропотливых изысканий целой армии азербайджанских "экспертов и политологов": "армянская болезнь", известная науке еще и под названием "средиземноморская", присуща не только армянам. Ею болеют также евреи, ассирийцы и другие древние народы, история которых уходят корнями в такие глубины веков, до которых воображение азербайджанца не способно дойти в силу вполне объективных причин. Меликову и иже с ним не дано понять - что это за особая болезнь, которой болеют представители наций, стоявших у колыбели человечества по той простой причине, что история их собственной нации насчитывает не более века. Так что при всем желании они "армянской болезнью" не заболеют - гены не те. Вот и приходится обзаводится своей - если у армян есть особая болезнь, значит, она должна быть и у азербайджанцев.

Меликов и на эту роль годится как нельзя лучше, демонстрируя все признаки болезни, присущей нации, находящейся на самой заре своего существования. А именно: яростное стремление захапать, отхватить, заграбастать, присвоить чужое, соседское, чтобы заиметь хоть что-то свое. Отсюда возникает не менее яростная и агрессивная ненависть, потому как сосед сопротивляется, не желая отдавать свое, и, наоборот, пытаясь восстановить историческую справедливость и вернуть принадлежащее ему по праву. Меликова, естественно, это безумно злит, и он пытается излить свою бессильную злобу на соседа, находя наиболее уязвимые, на его взгляд, места и стараясь ужалить побольнее, не осознавая, что выглядит этаким брызжащим слюной визгливым выскочкой, которого хозяева выпускают на арену в роли глуповатого муравьишки-хвастунишки.

Думается, однако, что у Меликова есть еще одна причина для подобного поведения. Кому, как не пресс-секретарю Министерства обороны Азербайджана должна быть хороша известна та плачевная ситуация, которая царит в армии этой страны и о которой время от времени сокрушаются даже абсолютно лояльные к власти газеты. Осознавая в глубине души, что такая армия не способна воплотить в жизнь его сумасбродные мечты о победе над Арменией, Меликов в отчаянии сотрясает воздух грозными тирадами и репликами, находя жалкое удовлетворение в словесных "победах". Чем бы, как говорится, дитя ни тешилось...

Мы, конечно, не против того, чтобы в азербайджанской армии погоду делали такие вояки. Пусть себе болеют своими болезнями и творят свою историю - на потребу своей публике. Нам бы остаться на своих высотах - и исторических, и стратегических, и нравственных. И тогда никакие меликовы не осмелятся даже заикнуться о том, чтобы замахнуться на них...

Марина ГРИГОРЯН

Голос Армении

http://www.golos.am/2000/march_2005/22/index_march22.html

[arthur]

ЖИЗНЬ И ПРАВДА ЭРНЕСТА ЗОММЕРА

Среди первоисточников, относящихся к Геноциду, особое место занимают работы немецких авторов, ибо Геноцид, осуществленный в начале XX века правительством младотурок, является позором не только Турции. Соучастницей этого преступления была практически вся Европа. Однако доля ответственности кайзеровской Германии несравненно велика. По сути, в преступлениях непосредственно участвовали и германские офицеры. Поэтому не удивительно, что и в последующие годы власти этой страны внимательно отслеживали публикации в прессе с тем, чтобы немецкий народ не получал даже самых незначительных сведений о бесчеловечном насилии в отношении армян в Турции.

Так, в 1917г. главная цензурная инстанция Германии указывает средствам массовой информации, что "об армянах лучше всего было бы молчать". Однако, несмотря на запрет, здоровые силы страны, хорошо осознавая "позор соучастия", осуждали "слепое туркофильство" своего правительства. Известный филолог-арменовед Йозеф Маркварт охарактеризовал его как "кощунственное и постыдное". В своей работе "Факты и мысли об Армянском вопросе" он отмечает, что "здравомыслящие элементы в Германии публично признавали это и требовали создания Независимой, Единой Армении в границах, соответствующих желаниям армянского народа". Как подчеркивает ученый, даже проправительственные немецкие издания были сторонниками подавления, преследования армян - "единственных носителей европейской цивилизации в Малой Азии... так как они - сторонники русских, а следовательно, враги Германии".

В противоположность соучастию правительства в бесчеловечных преступлениях в отношении армян, немецкие интеллигенты старались информировать общество о варварстве, творимом в Западной Армении, публиковали обличительные сборники документов, воспоминания, сообщения. Выделим лишь некоторые характерные заголовки многочисленных опубликованных статей: "Величайшие преследования христиан в мировой истории", "Об истреблении армянского народа", "Злодеяния в Армении", "Ужасы Армении", "Сущность армянского вопроса", "Германия покровительствует уничтожению армян", "Отмена прав армянской церкви", "Преступление умолчания", "Правда об Армении".

Свою лепту в общее дело выявления истины, предпринятое немецкими гуманистами, внесла также книга Эрнеста Зоммера "Правда о страданиях, перенесенных армянским народом в Турции во время Первой мировой войны" (перевод на армянский Э. Макаряна, Ереван, 2002), которая, несмотря на скромный объем, обладает огромным обличительным потенциалом. Как "христианин и проповедник" автор считает себя обязанным ободрить армянский народ "от имени Бога и Спасителя". Если немецким офицерам ничто не мешало оказывать содействие убийцам, то их соотечественники-миссионеры сталкивались с многочисленными трудностями.

"С Божьей помощью, читаем в книге, - нам фактически удалось спасти от гибели детей и служащих, находившихся в 3-х наших главных учреждениях в Мезерехе, Мараше и Гаруние. Наши представительства были оазисом в пустыне, ковчегом посреди бушующего потопа". Подводя итог своим наблюдениям, христианский проповедник считает мученичество великой миссией и добродетелью армянского народа. Вспоминая бакинские погромы сентября 1918 года, немецкий автор с наивным оптимизмом пишет: "Волею Божьей это было последнее избиение армян. И храбрый провозвестник христианства, которому предназначено во все века твердо и непоколебимо терпеть, продолжает выполнять уготованную ему свыше высокую миссию, служа форпостом христианских народов на пути ширящегося наступления ислама".

Судя по известным нам данным, книга увидела свет в 1918-1919гг. или самое позднее - в начале следующего года, так как последний по времени документ, цитируемый в книге, датирован 3 июня 1918г., а отклик на работу вардапета Гюта появился в газете "Эчмиадзин" весной 1920г. Вполне вероятно, что Зоммер опубликовал книгу без указания даты и места издания из-за опасений перед цензурой.

Вспоминая об этих препятствиях, Э. Зоммер пишет: "Под давлением цензуры и из ложного патриотизма наши газеты публиковали совершенно дезориентирующие сведения о действиях турецкого правительства, которые подчас даже порождали туркофильские настроения. В этом причина того, что в Германии в большинстве случаев формировалось неправильное общественное мнение о реальном положении вещей".

Интеллигент-патриот особо отмечает, что этим средства массовой информации нанесли вред прежде всего престижу своей родины. Выход, по его мнению, в том, что "немецкий народ имеет право знать всю правду о событиях, которые не только запятнали наше доброе имя за рубежом, но и сделали нас соучастниками преступления".

Подобно другим своим передовым соотечественникам, Зоммер - поборник истины, не случайно он взял эпиграфом своей книги слова из Евангелия от Матфея: "Нет ничего сокровенного, что не открылось бы". По мнению писателя, если во всей этой истории и есть что-либо утешительное, так это расторжение "безбожного" германо-турецкого союза. Он особо отмечает, что у европейских проповедников, ставших свидетелями турецких зверств, вызвали восхищение твердость, стойкость духа армян, "храбрая жертвенность кесарийских женщин".

Небольшая по объему работа Зоммера тем не менее весьма весома. Одним почти незаметным штрихом он подчеркивает всю сущность турецкого священнослужителя: "Все от Бога. Если у него нет сострадания, то почему сострадаете вы". Как точно и ярко в этих двух строках показан цинизм целой человеческой общности, суть ее жизненной философии. Однако не все мусульмане восхваляли или оправдывали зверства своих сородичей. Таких ожидала та же участь, что и армян. "Один известный мусульманский шейх, - пишет Зоммер, - однажды в разговоре заметил: "Когда при мне говорят об избиении армян, мне становится стыдно, что я турок".

Отметив, что Первая мировая принесла неописуемые несчастья всему человечеству, Зоммер утверждает, что, несомненно, больше всего страданий пришлось на долю армян. Предварительно убедившись в достоверности свидетельств очевидцев, он пишет: "В большинстве своем это были сотрудники немецкой миссии, которые уже давно и хорошо знают и страну, и ее народ, не принадлежат к каким-либо партиям, достоверные и вдумчивые наблюдатели". Он приводит также многочисленные свидетельства немцев, шведов, американцев, греков, турок. К примеру, сообщения сестры Паулы Шефер, больше напоминающие картины Дантова ада, потрясают его. Не находя другого утешения, Зоммер хочет верить, что преступники не избегнут Божьего суда: "Ибо кого любит Господь, того наказывает и благоволит к тому, как отец к сыну своему".(Притчи 3. 12). Далее он пишет: "И кто сеет со слезами, тот пожнет с радостью".

То, что освещение проблем, связанных с Армянским вопросом, было запрещено в Германии цензурой, как-то еще можно понять. Однако со странной последовательностью подобная литература запрещалась и в странах, принадлежащих к противоположному лагерю, в том числе и в Советской Армении. В результате, сегодня армянскому народу неизвестны даже имена многих его друзей. И в частности, книжку Зоммера, как правило, не встретишь в числе трудов, посвященных Армянскому вопросу. В армянской прессе, литературе трудно найти больше информации об Э. Зоммере, чем содержится в кратком предисловии к его книге. Считаем своим долгом представить здесь основные факты его биографии, воспользовавшись сведениями, предоставленными нам профессором Д. Сакаяном.

Миссионер Иоган Вильгельм Эрнст Зоммер родился 31 марта 1881г. в Штутгарте. Начальное образование получил близ английского города Бат, затем в Кембридже изучал немецкий и романские языки, получил степень магистра искусств. Также он учился в Лозанне, был слушателем Лондонского университета, преподавал в Вильгельмсдорфе. Затем отправился в Западную Армению, где с 1912г. работал в качестве миссионера в учительской семинарии Мезреха, был ее руководителем. До 1920г. Зоммер занимал должность доцента в миссионерской семинарии "Немецкого благотворительного общества для христианской деятельности на Востоке".

В 1946-1952гг. был епископом методистской церкви. В 1920г. его приглашают в семинарию методистской церкви во Франкфурте-на-Майне в качестве директора и преподавателя Ветхого завета и этики, а также президента Института Востока. В 1923-1936гг. он издает журнал "Служение ребенку". С 1945г. - член президиума Свободной Евангелистской церкви. На протяжении всей своей жизни Э. Зоммер служил идее экуменического движения. Скончался он 15 октября 1952г. в Цюрихе. Среди его работ отметим "Армянский народ в истории и легендах" (1917), "Как я наблюдал и размышлял на Востоке", (1926), "Путешествие по малоазиатской узкоколейной железной дороге" (1926), "Как у армян появилась Библия" (1926), "Армения: семья нового времени" (1927) и наконец, "Правда о страданиях, перенесенных армянским народом в Турции во время Первой мировой войны", о которой уже было рассказано выше.

Как бы то ни было, невзирая на сложнейшие условия, немецкая интеллигенция (в том числе и Зоммер) в 1910-30гг., руководствуясь своей совестью, более чем убедительно доказала, что истребление армян в Османской империи было сознательно спланировано и организовано руководством страны и что нередко исполнители Геноцида пользовались поддержкой и содействием немецких офицеров, то есть властей Германии. Это еще раз доказывает и замечательный томик Эрнеста Зоммера. Безусловно, справедливо, что руководство современной Германии признало и попыталось в какой-то степени искупить, компенсировать преступления, совершенные в отношении евреев в ходе Второй мировой, однако странно, что оно хранит упорное молчание по поводу варварства своего союзника в Первой мировой. Будем надеяться, что и оно также признает ту простую истину, которая уже прозвучала из уст профессора Вальтера Фабиана: "Есть преступления, которые нельзя забывать. Геноцид армян относится к числу тех злодеяний, о которых нужно помнить вечно". Нужно помнить, дабы была благословенна память невинных, прокляты преступления против человечества и, что не менее важно, чтобы у преступников не оказалось последователей.

Актуальность книги Э. Зоммера и ей подобных сегодня очевидна, особенно в условиях, когда Турция своей пропагандой пытается ввести в заблуждение цивилизованный мир, нанимая с этой целью на Западе писак, готовых исказить историческую действительность. Между тем книги и статьи многих честных европейских писателей, общественных деятелей, в том числе и Эрнеста Зоммера, обладают несравнимо большей силой и воздействием, ибо их авторы являются современниками и свидетелями описываемых событий.

Аршак МАДОЯН

Голос Армении

http://www.golos.am/2000/march_2005/22/index_march22.html

[arthur]

Азербайджанские студенты создали "Оранжевое движение" с целью свержения власти

В пятницу, 25 марта, в Баку от имени группы студентов Бакинского госуниверситета и Государственной нефтяной академии было распространено заявление о создании Оранжевого движения Азербайджана (ОДА), сообщает корреспондент ИА REGNUM.

Студенты заявляют, что движение создано с целью поддержки предвыборного блока трех оппозиционных партий - "Мусават", Народного фронта (ПHФА) и Демократической (ДП), чтобы "отправить в этом году режим Ильхама Алиева в архив истории". Они намерены бороться против правящего режима, потому что, по их словам, у власти стоят "коррупционеры, хищники, убийцы и киднепперы". ОДА намерена действовать в подполье и проявлять себя только во время митингов и в других экстремальных условиях.

20:14 25.03.2005

http://regnum.ru/news/427703.html

[Semetoja]

В АР тоже начинается...

[Semetoja]

2005-03-25 11:40:01

Novoyevremya

Бунт нищих закончился свержением клана и бегством ненавистного президента

БЕГЛЕЦ КИРГИЗСКОГО ЗНАЧЕНИЯ

По просторам бывшего СССР бродит призрак революций. Один за другим падают марионеточные режимы и антинародные правительства. Самое парадоксальное - что эти репрессивные режимы оказались даже неспособны сопротивляться: они просто рассыпаются, как карточные домики, тем самым показывая, что давно потеряли свою силу и успели прогнить насквозь. Не прошло и полутора лет, как потеряли власть три диктатора - сперва Шеварднадзе, потом Кучма, а теперь и ученый-ядерщик Аскар Акаев. И это показывает, что выступления недовольных набирают обороты, приобретая необратимый характер. А значит, на очереди - наш Азербайджан: уж в нашей-то стране доля недовольных никак не меньше, чем в Украине или Киргизии! И, кстати, в ноябре у нас как раз парламентские выборы - как показывает жизнь, роковые для некоторых президентов...

Безусловно, в Азербайджане власти уже запаниковали. Пока втихаря, не демонстрируя своего страха. Но у революции своя логика: если она должна произойти - произойдет обязательно!

Тем более что политика, которую власти Азербайджана привыкли проводить у себя в стране, уже давно дает все основания ожидать именно революции! События последних недель: убийство журналиста Эльмара Гусейнова, арест “оборотней в погонах”, на счету которых десятки похищений и более десяти известных убийств, ужасные факты о деятельности высоких чинов из МВД - все это также толкает и без того протестный электорат к открытой, бескомпромиссной борьбе против правящего клана.

События в Киргизии, завершившиеся бегством Аскара Акаева, разразились внезапно - никто их не предвидел! Кто всего месяц назад мог ждать, что народные массы такого натворят, что диктатор с 15-летним стажем сбежит, как последний трус? Но и это не исключение из правил, а скорее тенденция...

Вчера по национальному телевидению Киргизии один из лидеров оппозиции - Курманбек Бакиев подтвердил, что президент Киргизии покинул страну, и объявил, что подал в отставку Николай Танаев, глава правительства Киргизии. “Мы находимся в очень сложной обстановке. В Бишкеке очень тревожно”, - отметил Курманбек Бакиев.

О местонахождении президента Киргизии пока поступают противоречивые сведения. Высказываются и предположения, что он бежал из страны. Однако абсолютно достоверных данных о том, где находится президент Киргизии, нет. Вчера представители оппозиции обещали предоставить президенту Аскару Акаеву и его семье гарантии безопасности.

Бывший вице-президент, а ныне лидер оппозиции Ф.Кулов, вчера освобожденный толпой из тюрьмы, где он находился уже шестой год, в телеобращении к гражданам Киргизии призвал Аскара Акаева к публичной передаче власти народу:

- Аскар Акаевич, который виноват в том, что сейчас произошло, должен выйти к народу... Должна произойти мирная, конституционная передача власти, - отметил Ф.Кулов. - Ведь то, что произошло, - это действительно народное восстание, и не надо говорить о том, что кто-то попытался использовать эту ситуацию, чтобы поднять толпу...

Ф.Кулов также призвал сотрудников милиции, госбезопасности и военных “правильно оценить ситуацию и ни в коем случае не применять силу”.

Обращаясь к гражданам республики, он сказал:

- Я вас прошу - не надо никакой мести, никого не надо грабить! Важно показать всему миру, что мы - цивилизованные люди, что мы можем владеть ситуацией...

По его словам, “каждый, кто попытается дестабилизировать обстановку в стране, поднять смуту, будет отвечать по всей строгости киргизских законов”.

- Я прошу сохранять спокойствие! Этот день ничем не должен быть омрачен, - заявил Ф.Кулов. - Кроме того, наступит и завтра, и мы должны подумать, как завтра будем жить.

Итак, в СНГ пал еще один клановый режим. Очень похожий на тот, что сейчас правит в Азербайджане. Так что события в Киргизии - “последний звоночек” властям Азербайджана. Как-никак, а до выборов остались считанные месяцы...

Можно сколько угодно говорить о том, что простому народу все равно не станет лучше от революции - как и в Грузии, и в Украине, где после “бархатных революций” перемен к лучшему пока что-то не видно. Но главный итог событий в Киргизии - то, что киргизы сумели доказать себе: они - народ!

М.СУЛЕЙМАНОВ

http://www.novoyevremya.com/

[Гость]

Я только одному поражаюсь. Как некоторые индивиды с остервенением желают своему народу революции, хотя прекрасно знают, что революция - это хаос, кровь, разрушение, НО НИКАК НЕ СОЗИДАНИЕ! Что нам собссно наглядно продемонстрировали киргизы.

Гoвно имеет обыкновение всплывать, и особенно хорошо у него это получается в неспокойные времена.

Изменено 28 марта 2005 пользователем Джанлуиджи (история изменений)