Jump to content
OpenArmenia
  • Самые свежие новости на нашем телеграм канале https://t.me/Openarmenia

Что хорошо для армянской монополии,хорошо Армении


Recommended Posts

1 час назад, Sergey Garayan сказал:

 

Я изучал эту тему годами. И вот что...Изменения начнуться как только честно и громко признаем -мы не любим друг друга! Мы зависливы, вредны, ущербны и затюканы!

 

Изменения наступят,если будет гарантировано право на частную собственность,а гарантом должна быть правоохранительная система и суды в частности.А без этого всегда найдутся те,кто придёт в некое хозяйство,понравившееся им, и как ты выше сказал,скажут что сад не твой.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 876
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Погоди, дорогой. Если в стране один автопроизводитель, это не означает, что он монополист, поскольку он борется (даже на внутреннем рынке) со всеми зарубежными конкурентами. А вот если внутренний р

Говоря об  инвестициях, имею в виду любую возможную протекцию самым перспективным: от лоббирования их интересов на внешнем рынке и информационной поддержкой, вплоть до привлечения инвестиций и их влож

Это путь в некуда. Сейчас уже видно, что экономика России в тупике нефтегазовой иглы и госсобствености. Армения постоянно опережает по росту ВВП Россию начиная с 90х по текущее время. За 25 лет б

Posted Images

Только что, Sigo сказал:

Изменения наступят,если будет гарантировано право на частную собственность,а гарантом должна быть правоохранительная система и суды в частности.А без этого всегда найдутся те,кто придёт в некое хозяйство,понравившееся им, и как ты выше сказал,скажут что сад не твой.

Зачем такую глупость делать кому-то, если этому кому-то выгоднее, чтобы именно Сергей был владельцем этого сада и поэтому вкалывал там по 16 часов ?

Думаешь "сашикам" выгоднее иметь наемников , работающих 8 часов и прохлаждающихся когда нет надзирателей ?

Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Ara55 сказал:

Так предложите нормальные цветы или сорняк какой в крайнем случае.Думайте, думайте...

Ну хватит уже паясничать. Цветы от чумы не помогают.

Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Bondi сказал:

Ответье на это, умный вы наш.

Кто вам сказал, что я умный ?

Умные боятся говорить на тему о монополиях, в отличие от меня, дурака.

Наличие независимых компаний и капиталов в Корее очень странное явление, видимо америкацы завезли и не дают Самсунгу их задавить.Шутка с долей шутки.

Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Ara55 сказал:

Кто вам сказал, что я умный ?

Умные боятся говорить на тему о монополиях, в отличие от меня, дурака.

Наличие независимых компаний и капиталов в Корее очень странное явление, видимо америкацы завезли и не дают Самсунгу их задавить.Шутка с долей шутки.

Все шутки шутите. Как с вами беседовать если на прямые вопросы вы отшучиваетесь или игнорируете их?

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Bondi сказал:

Все шутки шутите. Как с вами беседовать если на прямые вопросы вы отшучиваетесь или игнорируете их?

Какие проблемы ?

Если вижу что вам хочется подколоть меня, почему бы не подыграть вам ?

Ну что за глупость вы противопоставляете моему предложению концентрации капитала, мол откуда в Корее независимый капитал ?

Ну сконцентрировали сколько им надо, а остальные лишь как прилипалы при акулах живут, что удивительного то ?

Разве монополии запрещают быть малому бизнесу ? У каждого свой ареал.

Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, Ara55 сказал:

Какие проблемы ?

Если вижу что вам хочется подколоть меня, почему бы не подыграть вам ?

Ну что за глупость вы противопоставляете моему предложению концентрации капитала, мол откуда в Корее независимый капитал ?

Ну сконцентрировали сколько им надо, а остальные лишь как прилипалы при акулах живут, что удивительного то ?

Разве монополии запрещают быть малому бизнесу ? У каждого свой ареал.

Я вас не подкалываю, вы просто игнорируете вопросы и мне приходится вас стимулировать.

Еще раз - вы сказали, что самсунг монополист. Я это опроверг. Вы сказали, что мелкие фирмы живут под крупными - но прмеров не привели - т.е. не обосновали.

Да монополии в армении сильно вредят малому бизнесу, т.к. эти монополии срощены с государственным аппаратом и не дают необходимой свободы даже на уровне малого бизнеса, не говоря о среднем и крупном.

Вы проигнорировали остальные вопросы про такси и министра.

Link to post
Share on other sites
Только что, Bondi сказал:

Я вас не подкалываю, вы просто игнорируете вопросы и мне приходится вас стимулировать.

Еще раз - вы сказали, что самсунг монополист. Я это опроверг. Вы сказали, что мелкие фирмы живут под крупными - но прмеров не привели - т.е. не обосновали.

Да монополии в армении сильно вредят малому бизнесу, т.к. эти монополии срощены с государственным аппаратом и не дают необходимой свободы даже на уровне малого бизнеса, не говоря о среднем и крупном.

Вы проигнорировали остальные вопросы про такси и министра.

Ваше стимулирование больше похоже на подстреливание задницы по рецепту Карта )))

Я же говорил, что вам противопоказано рассуждать про монополиии, у вас есть жесткие ментальные рамки за которые вы никак не можете выйти.

Думайте о неких крупных обьединениях (никак не монополиях), которым под силу решать сложные задачи в условиях Армении.

Я привел вам пример из практики Японии, где крупные фирмы размещали заказы на свои комплектующие в мелких фирмах, еще е 70-х годах прошлого века.

Эта кооперация очевидно оказалась выгоднее, чем содержать тысячи таких подразделений под одной крышей и кстати очень мобильной и управляемой.

Но вам не интересны такие мелочи, ведь все это не от первого лица, вам подай ссылку на самих японцев , верно ?

Аналогично и про несуразного министра и про такси которое идет таки по пути поглощения (кооперации, монополизации), а вы хотите от меня ответов почему не идет.

Если конечно я вас правильно понял.

 

Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Ara55 сказал:

Ваше стимулирование больше похоже на подстреливание задницы по рецепту Карта )))

Я же говорил, что вам противопоказано рассуждать про монополиии, у вас есть жесткие ментальные рамки за которые вы никак не можете выйти.

Думайте о неких крупных обьединениях (никак не монополиях), которым под силу решать сложные задачи в условиях Армении.

Я привел вам пример из практики Японии, где крупные фирмы размещали заказы на свои комплектующие в мелких фирмах, еще е 70-х годах прошлого века.

Эта кооперация очевидно оказалась выгоднее, чем содержать тысячи таких подразделений под одной крышей и кстати очень мобильной и управляемой.

Но вам не интересны такие мелочи, ведь все это не от первого лица, вам подай ссылку на самих японцев , верно ?

Аналогично и про несуразного министра и про такси которое идет таки по пути поглощения (кооперации, монополизации), а вы хотите от меня ответов почему не идет.

Если конечно я вас правильно понял.

 

Ара, вы случайно не были преподавателем марксизма-ленинизма? 

Монополия и есть монополия, какие еще мои рамки? Каждое явление что-то подразумевает. Вы говорите монополия, а я должен понимать что-то другое?

В том-то и дело, что существовали мелкие фирмы. Это подтверждает мои слова а не ваши. А наличие нескольких крупных гарантирует, что у мелких есть пространство для маневра, т.е. они не попадают с зависимость от одного заказчика.

Несуразного? Может правильнее назвать его преступным и все встанет на свои места. И что аналогично? Вы опять не ответили на вопросы. С кем объединяться Яндексу и как конкурировать с министром?

Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Bondi сказал:

Ара, вы случайно не были преподавателем марксизма-ленинизма? 

Монополия и есть монополия, какие еще мои рамки? Каждое явление что-то подразумевает. Вы говорите монополия, а я должен понимать что-то другое?

В том-то и дело, что существовали мелкие фирмы. Это подтверждает мои слова а не ваши. А наличие нескольких крупных гарантирует, что у мелких есть пространство для маневра, т.е. они не попадают с зависимость от одного заказчика.

Несуразного? Может правильнее назвать его преступным и все встанет на свои места. И что аналогично? Вы опять не ответили на вопросы. С кем объединяться Яндексу и как конкурировать с министром?

Нет я был прилежным учеником, который мог отличить догмы ленинизма от истин марксизма.

Я и говорю забудьте слово монополия, оно не для вас.

Вы должны понимать (в третий раз для вас пишу) концентрацию капитала , достаточную для решения проблем в условиях Армении.

Яндексу ни с кем не надо обьединяться, они достаточно крупная фирма(концентрация капитала- помните ?), чтобы решить проблему "министра".

И тем не менее Яндекс и в Армении ведет политику обьединения с мелкими фирмами, устанавливая с ними весьма выгодные мелким договоры,

Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, Ara55 сказал:

Нет я был прилежным учеником, который мог отличить догмы ленинизма от истин марксизма.

Я и говорю забудьте слово монополия, оно не для вас.

Вы должны понимать (в третий раз для вас пишу) концентрацию капитала , достаточную для решения проблем в условиях Армении.

Концентрация капитала приводит к зависимости всех от одного. Как это решит проблемы малого и среднего бизнеса?

Если яндексу не надо, то и другим не надо. И как он решит проблему министра если зависит от него и отбирает часть его дохода? 

Я бы начал решение симтемной проблемы, которую являет собой министр.

Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Bondi сказал:

Концентрация капитала приводит к зависимости всех от одного. Как это решит проблемы малого и среднего бизнеса?

Если яндексу не надо, то и другим не надо. И как он решит проблему министра если зависит от него и отбирает часть его дохода? 

Я бы начал решение симтемной проблемы, которую являет собой министр.

На самом деле Яндекс-такси уже решил свои проблемы в Армении, своей мощью.

А вы всего лишь теоретизируете. Понимаете разницу ?

Концентрация капитала приводит ко многим явлениям, давайте будем рассматривать их конкретно, с предложениями как эти проблемы решали уже прошедшие такой путь.

Почему вас волнует проблема малого и среднего бизнеса ? Какая вам разница что с ними , если армяне в крупной кампании будут зарабатывать в 10 раз больше ?

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Ara55 сказал:

На самом деле Яндекс-такси уже решил свои проблемы в Армении, своей мощью.

А вы всего лишь теоретизируете. Понимаете разницу ?

Концентрация капитала приводит ко многим явлениям, давайте будем рассматривать их конкретно, с предложениями как эти проблемы решали уже прошедшие такой путь.

Почему вас волнует проблема малого и среднего бизнеса ? Какая вам разница что с ними , если армяне в крупной кампании будут зарабатывать в 10 раз больше ?

Не решил, идет война.

Капитал уже сконцентрирован, в Армении есть всего несколько центров, которые разделили соотретствующие сектора. Почему наемные работники в Армении бесправны и мало получают? К тому же если нет альтернатив у работника, то какой смысл платить больше?

Ара мы серьезно обсуждаем какой-то бред.

Link to post
Share on other sites
Только что, Bondi сказал:

Не решил, идет война.

Капитал уже сконцентрирован, в Армении есть всего несколько центров, которые разделили соотретствующие сектора. Почему наемные работники в Армении бесправны и мало получают? К тому же если нет альтернатив у работника, то какой смысл платить больше?

Ара мы серьезно обсуждаем какой-то бред.

Капитал не достаточно сконцентрирован.

Ни Лфик, ни Гагик не могут организовать вывоз своей продукции на европейский рынок. Не хватает мощи.

Не могут инвестировать в новое производство , рассчитанное на внешний рынок.

Мы обсуждаем единственно верное средство для возрождения Армении. Бредом это кажется лишь в виду наших ментальных штор или шор (не знаю что точнее).

Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, Ara55 сказал:

Капитал не достаточно сконцентрирован.

Ни Лфик, ни Гагик не могут организовать вывоз своей продукции на европейский рынок. Не хватает мощи.

Не могут инвестировать в новое производство , рассчитанное на внешний рынок.

Мы обсуждаем единственно верное средство для возрождения Армении. Бредом это кажется лишь в виду наших ментальных штор или шор (не знаю что точнее).

Прежде чем экспортировать надо сперва произвести, а это веутренняя проблема, и решается она не концентрацией, а комфортными условиями ведения бизнеса и возможностью защиты капитала. Способствовать же экспорту должно государство путем установления свящей и договоров с другими государствами, а не монополизацией. 

Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Bondi сказал:

Прежде чем экспортировать надо сперва произвести, а это веутренняя проблема, и решается она не концентрацией, а комфортными условиями ведения бизнеса и возможностью защиты капитала. Способствовать же экспорту должно государство путем установления свящей и договоров с другими государствами, а не монополизацией. 

Т.е. пример Яндекса вас ничему не научил. Вы продолжаете благополучно заблуждаться насчет комфортных условий для инвесторов, ведения бизнеса, защиты капитала.

Ну положим способствовало наше гос-ство нашему экспорту в Европу, получило определенные послабления, но ведь гос-ство не может бегать за каждым малым бизнесом как нянька решая их мизерные (для гос-ства), но не подьемные для бизнеса проблемы.

Бизнес должен сам пробивать свой товар и для этого у него должна быть достаточная масса (капитал).

Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Ara55 сказал:

Т.е. пример Яндекса вас ничему не научил. Вы продолжаете благополучно заблуждаться насчет комфортных условий для инвесторов, ведения бизнеса, защиты капитала.

Ну положим способствовало наше гос-ство нашему экспорту в Европу, получило определенные послабления, но ведь гос-ство не может бегать за каждым малым бизнесом как нянька решая их мизерные (для гос-ства), но не подьемные для бизнеса проблемы.

Бизнес должен сам пробивать свой товар и для этого у него должна быть достаточная масса (капитал).

А чему должен был научить пример яндекса? 

А вот вы зачем стали кроликов разводить? А не пошли работать на олтгарха?

Рынок есть не только внешний но и внутренний. И его рост напрямую зависит от количества населения. Вот эту проблему тоже надо решать, а не монополизировать.

Особенность нашего народа в предприимчивости, а вы пытаетесь прикрутить к нам любимую плановую экономику замаскирлванную под актуальную теорию и практику зарубежных стран.

Link to post
Share on other sites
8 hours ago, Ara55 said:

А давай попробуем не называть монополию монополией, может так тебе будет легче перейти от эмоционального к рассудочному.

Задача  стоит такая, создать кулак(концентрацию капитала) который своей мощью может решать производственные и маркетинговые проблемы как внутри страны, так и на внешних рынках.

К примеру, внутри страны кто-то один импортирует товар, его следует потеснить (с пользой для Армении) или включить его в консорциум (с той же пользой).Под силу это сделать только монополии сильному обьединения, не так ли ?

Если импортирует, монополия однозначно вредна для потребителя, поскольку в рыночных условиях различные импортеры будут конкурировать между собой в цене и качестве, а потребитель сможет выбрать наилучший для себя товар за оптимальную цену. Если государство запретит ввоз товара всем импортерам, кроме одного (что, в принципе, незаконно), конечный потребитель будет зависеть исключительно от милости монополиста. 

Что касается экспорта, то здесь экспортер конкурирует с производителями из самых разных стран. Опять же никакой монополии. Если какой-то из местных производителей объединится с другими или же перекупит их, это пойдет на пользу производству и экспорту.  Но это всегда естественный процесс, опять же регулируемый законами свободного рынка. Государству лучше не вмешиваться.

Edited by cartesius
Link to post
Share on other sites
44 минуты назад, Bondi сказал:

А чему должен был научить пример яндекса? 

А вот вы зачем стали кроликов разводить? А не пошли работать на олтгарха?

Рынок есть не только внешний но и внутренний. И его рост напрямую зависит от количества населения. Вот эту проблему тоже надо решать, а не монополизировать.

Особенность нашего народа в предприимчивости, а вы пытаетесь прикрутить к нам любимую плановую экономику замаскирлванную под актуальную теорию и практику зарубежных стран.

Я же ясно написал, что Яндекс своим масштабом решил все свои проблемы в Армении. Давайте наконец учиться реальной экономике.

Внутренний рынок тоже придется отвоевывать, поскольку нет инвестиций для импорт-замещения, а инвестиции можно взять лишь у заинтересованного импортера с достаточным для этого оборотом.

Где вы увидели здесь плановую экономику ? Диктат силы, да, подавление массой, да, а где планирование , хде социализьм ? Чисто капиталистические методы.

Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, cartesius сказал:

Если импортирует, монополия однозначно вредна для потребителя, поскольку в рыночных условиях различные импортеры будут конкурировать между собой в цене и качестве, а потребитель сможет выбрать наилучший для себя товар за оптимальную цену. Если государство запретит ввоз товара всем импортерам, кроме одного (что, в принципе, незаконно), конечный потребитель будет зависеть исключительно от милости монополиста. 

Что касается экспорта, то здесь экспортер конкурирует с производителями из самых разных стран. Опять же никакой монополии. Если какой-то из местных производителей объеденится с другими или же перекупит их, это пойдет на пользу производству и экспорту.  Но это всегда естественный процесс, опять же регулируемый законами свободного рынка. Государству лучше не вмешиваться.

Речь не идет о запрете, это всего лишь твои воспоминания из советской жизни о гос.монополии.

Речь идет об исключительно экономическом явлении, работающем без включения админ.ресурсов.

Концентрация капитала не только увеличивает пробивную мощь, но и способствует бОльшей производительностти труда в сравнении с любым малым бизнесом.

Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Ara55 сказал:

Я же ясно написал, что Яндекс своим масштабом решил все свои проблемы в Армении. Давайте наконец учиться реальной экономике.

Внутренний рынок тоже придется отвоевывать, поскольку нет инвестиций для импорт-замещения, а инвестиции можно взять лишь у заинтересованного импортера с достаточным для этого оборотом.

Где вы увидели здесь плановую экономику ? Диктат силы, да, подавление массой, да, а где планирование , хде социализьм ? Чисто капиталистические методы.

Я же написал, что не решил, идет конфликт.

Импортеры не инвестируют в производство. Импортеры импортируют и продают. 

Ара, ну хватит уже. Диктат силой и подавление массой это не капитализм. Как можно серьезно такое писать? Вы немного выше писали, что все должны работать на одного большого хозяина и не надо никакой частной инициативы. Это тоже капитализм? 

Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, Bondi сказал:

Я же написал, что не решил, идет конфликт.

Импортеры не инвестируют в производство. Импортеры импортируют и продают. 

Ара, ну хватит уже. Диктат силой и подавление массой это не капитализм. Как можно серьезно такое писать? Вы немного выше писали, что все должны работать на одного большого хозяина и не надо никакой частной инициативы. Это тоже капитализм? 

Какой конфликт ? Они уже работают.

Это смотря какие импортеры, если импортер заинтересован делать сей товар на месте, он же и инвестирует такое производство.

Диктат силой и подавление массой - это чистой воды капитализм.

А вот про количество хозяев я еще не говорил, давайте обсудим.

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Ara55 сказал:

Какой конфликт ? Они уже работают.

Это смотря какие импортеры, если импортер заинтересован делать сей товар на месте, он же и инвестирует такое производство.

Диктат силой и подавление массой - это чистой воды капитализм.

А вот про количество хозяев я еще не говорил, давайте обсудим.

Их постоянно прессуют и не дают спокойно работать. Гаго лично теряет деньги, т.к. имеет свою долю из 600 драмов.

Импорт это когда везут из-за границы. Свой товар на месте это производитель. Вы вынуждаете меня все время отвлекаться на азбучные вещи.

Приведите ссылку, где будет написано, диктат силы и подавление массой это капитализм. Это ваша отсебятина.

Про количество хозяев - вы сами ратуете за монополию - моно это один.

 

Link to post
Share on other sites

:) Как тут у вас все запущено.  Вся дискусия оттого что Ара использует понятия монополия и большая компания как синонимы.  Для того чтоб стать большой, конторе необязательно присуждать монополию.  Все эти Самсунги никогда не были монополиями.  И Корея развилась не потому что Самсунг.  Чтоб дискусия ваша имела смысл, я вам сперва предлагаю определить что такое монополия, и придерживаться определения.

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, kanaker сказал:

:) Как тут у вас все запущено.  Вся дискусия оттого что Ара использует понятия монополия и большая компания как синонимы

Вы наверное хотели сказать... что вместо использует надо было путает ))

Ара55 хочет что бы в Армении произошло Экономическое чудо... типа корейского... сингапурского...и не упоминает, что это чудное волшебство сделал волшебник...

Но... похоже... Армении такой волшебник не светит... и вся надежда оставьте надежды на эволюционный путь к этому чуду... долгой дорогой в дюнах...

  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites
43 минуты назад, ПРОХОЖИЙ сказал:

Вы наверное хотели сказать... что вместо использует надо было путает ))

Ара55 хочет что бы в Армении произошло Экономическое чудо... типа корейского... сингапурского...и не упоминает, что это чудное волшебство сделал волшебник...

Но... похоже... Армении такой волшебник не светит... и вся надежда оставьте надежды на эволюционный путь к этому чуду... долгой дорогой в дюнах...

:) Про "вошебников", почитайте в соседней теме.  Аж целых 475 волшебников за 50 лет исследовали, и оказалось что Ара прав.  Практически не бывает счастья бывает без долгой дороны в дюнах.

Link to post
Share on other sites
13 часа назад, kanaker сказал:

:) Как тут у вас все запущено.  Вся дискусия оттого что Ара использует понятия монополия и большая компания как синонимы.  Для того чтоб стать большой, конторе необязательно присуждать монополию.  Все эти Самсунги никогда не были монополиями.  И Корея развилась не потому что Самсунг.  Чтоб дискусия ваша имела смысл, я вам сперва предлагаю определить что такое монополия, и придерживаться определения.

Ну давайте разберемся, что у нас получится "большая компания" или "монополия".

Цитата

 

Причины возникновения монополий:

1.Желание получать монополистическую прибыль — прибыль выше средней, возможную в результате того, что потребитель лишен альтернативы;

2.Высокая доля постоянных издержек, которые требуют одномоментных крупных вложений создания бизнеса и в случае появления конкуренции не окупаются.

3.Законодательные барьеры для осуществления деятельности; (лицензирование, сертификация)

4.Внешнеэкономическая политика. Она направлена на защиту рынка от иностранной конкуренции с целью поддержать отечественные субъекты. Включает: (обложение пошлинами иностранных товаров, ограничение ввоза или запрет).

5.Поглощение и слияние фирм (когда более крупная покупает более мелкую фирму, устраняя конкуренцию на рынке).

6.Запугивание конкурентов.Угрожая, например, физической расправой или физически воздействуя на персонал (руководство) фирмы, можно добиться закрытия фирмы конкурента и ухода её с рынка.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%8F

 

1.Исключается, поскольку все это делается ради страны т.е. потребителя. Прибыль от реализации внутри страны должна быть ограничена разумной величиной.

2.Частично допускается, ввиду высоких издержек, но ограниченно ввиду международных обязательств ВТО.

3.Допускается лишь как ответная мера.

4.Допускается ограниченно, основной инструмент ограниченные пошлины (ВТО).

5.Допускается слияние с высокой долей самостоятельности.

6.Не желательно, но увы таков капитализьм (заметьте Бонди , не я это предложил))))

Я бы сказал, что элементы монополии неизбежны.

Link to post
Share on other sites

Привожу достаточно краткое описание "реформ" в Ю.Корее, надеюсь автор не сильно переврал события.

Цитата

 

...Была проведена масштабная национализация. Банковская система полностью перешла под контроль государства. Также правительство сохранило полный контроль за транспортной инфраструктурой, энергетикой, водоснабжением.   Как мы можем видеть, администрация генерала Пака в экономическом развитии ключевую ставку сделала на централизованное управление.  

Большую ставку Пак сделал не на невидимую руку рынка, а на протекционизм чеболей — это такая южнокорейская форма финансово-промышленных групп. Чеболи возникли именно в то время. Сейчас их насчитывается около 30 штук и они контролируют большую часть промышленности страны. По сути это клановые олигархические конгломераты. Основные руководящие посты занимают родственники и друзья лидера чеболи...

http://fedin.org/ekonomika/chudo-yuzhnoj-korei.html

Как видим там было гораздо хуже, чем сегодня в Армении.

И развивались они гораздо более одиозными формами, чем я тут вам представил.)))

Надо будет додов называть не олигархами, а чеболи . Хороший термин, мне нравится.

Кстати, из их истории видно, что процесс длится примерно 20-30 лет (как и в случае Китая).

Edited by Ara55
Link to post
Share on other sites
This thread is quite old. Please consider starting a new thread rather than reviving this one.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...