Американская папка 2.0

[НезнайкО]

Не вижу принципиальной разницы. Есть книжные представления, а есть реальность. Есть злорадство европейцев или самих американцев, что кто-то ЯКОБЫ может оспаривать мировую гегемонию США, а есть досада россиян, которые заплатили за эти потуги своего правителя конфискацией 66% (это только на данных момент) своих рублевых сбережений и доходов.

А я вижу

[Uspex]

Смотря какой ценой, в каких географических широтах, за какой паек, с какими шансами на выживание и т.д.

[Тико]

Ну что это за цена

Сущие пустяки - несколько миллионов жертв самих репрессий, плюс, по разным оценкам, под 30 миллионов жертв Великой Отечественной, которая вряд ли началась без Большого террора в РККА. Впрочем, это тема для другой папки. А при чем здесь захват территорий я вообще не понял - этим промышляли все крупные державы, включая Россию.

[Uspex]

Сущие пустяки - несколько миллионов жертв самих репрессий, плюс, по разным оценкам, под 30 миллионов жертв Великой Отечественной, которая вряд ли началась без Большого террора в РККА. Впрочем, это тема для другой папки. А при чем здесь захват территорий я вообще не понял - этим промышляли все крупные державы, включая Россию.

[Тико]

Не захват территорий, там много пунктов о внутренних событиях.

700 военных баз по всему свету, это не постройки школ и больниц. Это чтоб убивать, дорогой, убивать.

Армия всегда, чтобы убивать - просто американцы могут содержать ее во многих странах. Ну и? :unsure:

Сталин же пришёл к власти , после гражданской войны, которую развязали, банально, твои дружки, и как знаешь, мочилово было не детское ( я не говорю о первой мировой, самой жестокой из войн, кровавые отголоски которой мы видим сегодня. Кстати,тоже навязанная война и тоже твоими дружками).... Мочили большевиков в гражданскую -страшно даже говорить как.

И ,что вы хотели, чтоб пришедший к власти большевик, партия которого объявила о диктатуре пролетариата фантики им дарил?

Всё в пределах логики, и если хочешь, справедливости.

Я, к счастью, гражданскую войну не застал, поэтому друзьями тех лет обзавестись никак не мог. А Сталин, если ты не в курсе, в первую очередь уничтожал именно большевиков, остальные просто попали под разнарядки НКВД по выявлению и искоренению врагов народа. Может ты Сталина с Лениным и Троцким путаешь? :unsure:

[Uspex]

Армия всегда, чтобы убивать - просто американцы могут содержать ее во многих странах. Ну и? :unsure:

[Uspex]

Армия всегда, чтобы убивать - просто американцы могут содержать ее во многих странах. Ну и? :unsure:

Я, к счастью, гражданскую войну не застал, поэтому друзьями тех лет обзавестись никак не мог. А Сталин, если ты не в курсе, в первую очередь уничтожал именно большевиков, остальные просто попали под разнарядки НКВД по выявлению и искоренению врагов народа. Может ты Сталина с Лениным и Троцким путаешь? :unsure:

[Тико]

Нормальная армия для того чтоб защищаться и в быть внутри своей страны, ибо её надо защищать.

А если она на другом полушарии... впрочем , читай список

Если она на другом полушарии, то это означает только мощь страны. В свое время такие базы имел и СССР, просто он обанкротился. Только Армения с Таджикистаном по большому счету и остались. США эти базы нужны для отстаивания своих интересов, а будет ли это защита от какой-нибудь безумной КНДР, исламских террористов, защита дружественного режима или, наоборот, поддержка бунта против недружественного - это все детали. Не бывает хороших и плохих стран - есть богатые и бедные, ведущие умную политику или глупую и т.д. А все эти морализаторства - разговор в пользу бедных.

[Тико]

Нет , это ты не в курсе, большевиков он в первую очередь не уничтожил, он уничтожил Троцкого, и тех кто ему потакали. Троцкий был сторонником военного коммунизма ( а это -Сталин скромно курит в сторонке), так что онулирование Троцкого дело не такое уж однозначное.

Вообще-то Троцкий был большевиком. Равно как Зиновьев, Каменев, Бухарин, Тухачевский и сотни других деятелей, в которых Сталин усматривал явную, тайную или потенциальную оппозицию своей диктатуре.

[Uspex]

Если она на другом полушарии, то это означает только мощь страны. В свое время такие базы имел и СССР, просто он обанкротился. Только Армения с Таджикистаном по большому счету и остались. США эти базы нужны для отстаивания своих интересов, а будет ли это защита от какой-нибудь безумной КНДР, исламских террористов, защита дружественного режима или, наоборот, поддержка бунта против недружественного - это все детали. Не бывает хороших и плохих стран - есть богатые и бедные, ведущие умную политику или глупую и т.д. А все эти морализаторства - разговор в пользу бедных.

[Тико]

Мощь страны - это не есть дружелюбие и тем более мощь страны не значит.что под неё надо спешно ложится.

Не значит. Ну и? По твоему одни страны "ложатся" под другие потому, что под них "надо спешно ложится"? :unsure:

[Sergey Garayan]

да кто тебе это сказал?)))

и не для увеличения чьих-то прав, а для уравнивания прав всех....конечно тебя это задевает..... теперь ты будешъ не выше их по правам, а наравных.....УЖОС! Я бы даже сказала плевок в чувствительную гетеросексуальную душу.

[Uspex]

Не значит. Ну и? По твоему одни страны "ложатся" под другие потому, что под них "надо спешно ложится"? :unsure:

[Тико]

Это не по моему, а по твоему. Ты говоришь, что мол, ну что , сильное государство ,вот ставит свои базы, где хочет. Говоришь, как то одобрительно.

Никакого одобрения или осуждения в моих словах нет, простая констатация фактов.

[moskovskiy]

Крах доллара и США