Ассоциация с ЕС или ТС с Россией?

[gugo]

+++

я тоже считаю, что русофбоия слишком большая роскошь для нас. пользы все равно от нее никакой, один вред. незачем давать лишний козырь в руки, различным дугиным и леонтьевым

да и не должны мы так низко опускаться, это не наш уровень, не грузины же все-таки

хорошие стихи

есть еще один Виктор, по фамилии Коноплев, думаю многие про него в курсе

http://www.youtube.c...h?v=CBrFWnc6iBE

вот тут еще

[sasori]

В сети и в СМИ идёт под видом патриотичности глубоко провокационная, деструктивная и общественно опасная раскачка с передёргами, нацеленная в частности, на то, чтобы посорить даже не власти Армении и России, а два народа, две истории, как уже успешно было сделано в случае с Грузией. При этом допускаются прямые извращения истории и оскорбления в адрес и русских, и армян, в частности, из армянских общин России. Это есть прямое вредительство.

[Ara55]

...

Если очистить словесную шелуху, в перспективе в Ереване появится десяток-полтора контор, которые будут и диаспору использовать в интересах торговли евразийского центра. «Мне кажется, благодаря потенциалу Диаспоры, Армения может предложить странам Евразийского союза эту уникальную роль», - пишет автор, имея в виду ту самую роль коллективного торгового агента.

http://mail.lragir.a...nts/print/29219

До какой степени нужно презирать народ, чтобы предлагать ему такое будущее как привлекательное.

Именно ПРЕЗИРАТЬ...а не боятся.

"Если очистить словесную шелуху" Агекяна, фактически он отказывается (от нашего имени) от весьма уважаемого рода деятельности, которой сегодня занимается множество армян в Армении и в спюрке.

Видите-ли звание торговца ему кажется презрительным. Голубая кровь, не иначе, взыграла в нашем братишке.

На самом деле в географическом положении Армении мало какая другая деятельность может обеспечить должный уровень жизни граждан(а значит и безопасности страны).

Кстати, это положение "всемирного торгового агента" красной нитью проходит и по плану уважаемого Адонца (здесь на форуме).

Русофобия, как и любое иное проявление ненависти, ослепляет человека.

Слепых поводырей нам только не хватало.

[Fisher]

30 страниц в топку !

Дату хоть обновите а то у вас 28 число

[Fisher]

Попытка бросить в толпу образованных армян тезис о стилистике отношений с Россией по принципу «братские отношения», конечно же, была не случайной, а тщательно выработанной одним из умнейших людей в России.

Если сформулировать главную задачу России в отношении Армении, то в настоящее время - это недопущение формирования политических отношений. Политика предполагает вполне отчетливые принципы и подходы, а «братские отношения» - это тот формат, в рамках которого возможно продолжение нынешней, очень удобной игры.

Несмотря на множество источников информации, платных и добровольных осведомителей и осмыслителей, в Москве не понимают, что происходит в Армении и каковы мотивации тех или иных поступков и поползновений. Проблема вовсе не в существовании неких «объективных» проблем, а в личной или групповой заинтересованности или в незаинтересованности в Москве в отношении тех или иных задач в Армении.

Московские политики в определенный момент решили, что пришло время осуществить бросок в направлении обретения доступа к одной или к группе сфер, где есть надежды на получение сверхприбыли. Нынешняя экономическая и финансовая ситуация в мире привела к сбросу определенного уровня прибыли в нефтяной и газовой промышленности, а также в сырьевых отраслях, в целом.

В Кремле и около него нет практики сочетания политического анализа, разведывательного кластера и способов принятия политических решений. В определенных геоэкономических направлениях задуманы некоторые проекты, и в Москве понимают, что для их осуществления придется применить и развернуть те резервные политические ресурсы, которые, якобы, много лет аккумулировались на данных направлениях.

В борющемся за несколько центов за проезд на городском транспорте армянском обществе просто не находятся круги интеллектуалов, которые могли бы осознать, что Армения сейчас рассматривается Москвой как политический ресурс, который призван быть применимым для осуществления одного или нескольких задач по получению сверхприбыли. Как бы ни назывались намерения России в отношении Армении, ее интересами должны пожертвовать, да еще, при этом, привязать Армению к России еще сильнее. Когда произойдет «развязка», в Ереване не удастся «днем с огнем» обнаружить нынешних горячих сторонников России, свято верящих в ее спасительную миссию и в то, что она никогда не сдаст их лично, если сдаст Армению.

В Москве, а также в ряде регионов России существуют группы людей, которые неоднократно предупреждали политическое руководство страны, что нельзя и далее столь необдуманно относиться к Армении. К сожалению, в последние десятилетия в России проведены столь ошеломляющие административные и структурно-организационные реформы, что Москва утратила способность мышления в формате более одного президентского срока (тем самым приблизившись к способам и приемам управления в США).

Нынешний президент России и его окружение - всего лишь одни из крупных бизнесменов, пытающихся между прочим заниматься и политикой. (Трудно в это поверить, но придется, и преимущественно в непосредственной близости). Можно подробно изложить всю схему трансформации России из «Третьего Рима» в торговую республику «Венецию», а Венеция вынуждена была воевать и защищать свои интересы с оружием в руках.

Все это произошло на глазах нынешних поколений, и хотя и конспирология имеет место, но в чрезвычайно очевидном виде. Опытнейшие и ответственные специалисты России, рассматривающие политику в отношении Армении в фокусе деградации российской политики, отстранены от функциональных занятий и находятся в откровенной опале.

Уже к 1995 году Москва стала предпринимать попытки по генерации «пятой колонны» в отношении Армении, но весь подбор «альтернативных» политиков представлял собой набор сплошного убожества: дутые миллиардеры, трактирщики и откровенные проходимцы, клинически больные люди, самозваные полковники ФСБ, работающие в этой службе без заработной платы. То ли не нашли, то ли не захотели подыскать ничего более солидного. Американцы, успешно провалившие свои кандидатуры еще в 90-х годах, уже не предпринимали аналогичных попыток.

Сейчас самое непостижимое для Москвы - мотивы нынешнего политического руководства Армении, то есть, происходит то, чего не должно было быть, по существу и по определению. Симпатизантам России в Армении, вместо многочисленных инсинуаций, хорошо бы попытаться объяснить причины провала российской политики: своим-то поверят, если русским, конечно, нужно, чтобы им что-то объяснили.

Несколько лет назад в армянских СМИ, в атмосфере «мирового кризиса», была статья о геополитических последствиях данных событий, но, видимо, у нас нет расположенности вслушиваться в мнения отечественных авторов. В частности, говорилось, что в результате мирового экономическими кризиса Россия окажется в некой блокаде. Скорее всего, концепция консервативных институтов и лабораторий США (Стенфордский университет, Американский Институт Предпринимательства, Фонд «Наследие» и некоторые другие) оказались достаточно прозорливыми и привели даже лево-либеальную команду Б.Обамы к необходимости продолжения данной политики в отношении России.

Сейчас суперзадача для России – прорыв этой блокады. Естественно, что этот «прорыв» окажется тщетным, если не абсорбировать государства постсоветского пространства. Здесь происходит некий синтез геополитическо-геокономического прорывного проекта, и это не может не отразиться на возможностях российской элиты зарабатывать деньги.

Данные цели, безусловно, содержат задачи выдвижения претензий в отношении ближних соседей. Было бы разумнее относиться к этой проблеме спокойнее, не драматизировать ситуацию, но имеется фобия в отношении феномена запаздывания, что приведет московских политиков к очередным провалам. Не только администрированные политики, но и российский истеблишмент убеждены, что настало время исторического прорыва, но они явно перепутали модель империи с мястечковой олигархической коммерческой компанией. Характерно, что и в составе локализированных «пятых колонн» уже нет «империалистов», а осталось сборище колониальных «попугаев».

Первой угрозой, с которой столкнулись московские политики, стал категорический отказ континентальных европейских держав от договоренностей в части расширения состава и миссии НАТО и интеграции в Евро-Атлантическое сообщество государств Восточной Европы. Поведение Германии и Франции, и тем более, Великобритании, не оставляет сомнений в этом.

Россия продолжительное время делала ставку на поддержку ее интересов крупными европейскими державами, и этот провал, видимо, даже не сформулирован в полной мере в докладах МИД России политическому руководству (по крайней мере, есть такое мнение). Российские политологи слишком были увлечены данностью и перспективой «раскола» и дезорганизации НАТО, что было преодолено американо-французскими и иными договоренностями, в том числе, в рамках тех политических клубов, значение которых явно было не оценено в Москве. Идея Е.Примакова «не утруждать себя возней с ближним зарубежьем» и относительно этих стран обо всем договариваться с Западом, осталась в забытьи, так и не получив широкого применения.

Отношения с южными региональными макродержавами так и не получили концептуального оформления и стали примером невозможности отношения к столь крупным государствам как к почти колониям. Россия благополучно ушла с Ближнего Востока, так и не предприняв попыток выстроить новые отношения с традиционными и новыми партнерами. Запоздалый бросок в направлении Сирии в результате приведет к большей дистанции от наиболее состоятельных и ресурсных государств региона.

Отношения с Китаем, несмотря на амбициозные планы и намерения, вдохновленные тем же Е.Примаковым, не привели к формированию альянса, а только к поддержанию ровных отношений, и российско-китайские отношения никогда не рассматривались США с опасениями.

В российской политической литературе можно встретить публикации, которые без каких-либо оснований утверждают об усилении позиций России в Центральной Азии, в Украине и в Южном Кавказе (имея в виду Грузию и Азербайджан). Но по всему периметру ближнего соседства происходят сплошные скандалы, и возрастает неопределенность.

Парадокс заключается в том, что нет ни одного государства из числа ближнего зарубежья, которое не было бы заинтересовано в тесных и дружественных отношениях с Россией. В чем же причина невозможности собрать «империю»? В капризах и ссылках на несговорчивость и в групповых интересах правящих элит в этих странах? Ну что же, нужно продолжать в том же духе, это приведет к несомненному успеху, успеху для компрадорской политической элиты современной России.

http://www.lragir.am/index/rus/0/comments/view/31619

[Rollo]

Лукашенко раскритиковал Таможенный союз

[u-2]

Документ:

Ренатас Юшка и посол Литвы в Азербайджане Артурас Жураускас подали прошения об отставки. Они вызваны в Вильнюс, где МИД Литвы проводит внутреннее расследование факта огласки разговора в Интернете. Сам МИД Литвы, как отмечает корреспондент ИА REGNUM, не дает вообще никаких комментариев по этому вопросу, ограничиваясь словами о том, что проводится расследование.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, в Литве разгорается скандал вокруг утечки переговоров литовских дипломатов в Интернете.

Во всемирном видеонакопителе YouTube неизвестные выложили ролики, на которых записаны частные телефонные разговоры сотрудников МИД Литвы. Ролики сделаны достаточно профессионально - наложены фотографии говорящих, разговор на литовском сопровождается субтитрами на английском языке, чтобы суть переговоров была понятна широкой общественности.

Стоит отметить, что ничего шокирующего в разговорах по сути нет. Дипломаты обсуждают готовящийся визит премьер-министра ЛитвыАльгирдаса Буткявичюса в Санкт-Петербург, говорят об Азербайджане и Армении, создании в Сейме Литвы группы Дружбы с Нагорным Карабахом.

На одной записи якобы голоса заместителя директора Департамента политики "Восточного партнерства" МИД Литвы Зенонас Куметайтис, второй собеседник якобы посол Литвы в Венгрии Ренатас Юшка.

На втором разговоре якобы запечатлен голос посла Литвы в Азербайджане Артураса Жураускаса.

В первом разговоре, пожалуй, самым скандальным можно считать признания Ренатаса Юшки о поддержке Армении в конфликте с Азербайджаном, поскольку "по-человечески, армяне нам ближе". Во втором разговоре обсуждаются возможности инвестиций в Туркмении.

МИД Литвы уже начал внутреннюю проверку, а глава МИД Литвы Линас Линкявичюс назвал записи провокацией во время председательства Литвы в ЕС незадолго до саммита "Восточного партнерства" в Вильнюсе.

[Sigo]

Сладкая политическая война 25

15:00, — Политика

Сладкая политическая война

В ответ на введение Кремлем экономических санкций против Украины, которая отказывается вступать в Таможенный союз, официальный Киев выразил готовность сесть за стол переговоров и обсудить возникшие проблемы.

С начала недели Роспотребнадзар объявил о запрете на ввоз в Россию продукции четырех украинских кондитерских фабрик корпорации Roshen (киевской, винницкой, мариупольской и кременчугской). Причина – обнаруженный в молочном шоколаде бензопирен и другие вредные вещества. Однако многие в украинской столице убеждены, что ограничение РФ импорта продукции Roshen носит политический характер и является сигналом всем украинским предпринимателям, работающим на российском рынке, сообщает Русская служба радио "Свобода".

Владельцем Roshen является украинский олигарх и политик Петр Порошенко – давний сторонник евроинтеграции Украины. Его корпорация, кроме четырех украинских фабрик, объединяет также Липецкую в России, Клайпедскую в Литве, завод Bonbonetti Choco в Венгрии. Продукция экспортируется в страны СНГ, в страны Балтии, а также в США, Канаду, Германию и Израиль.

К концу недели о возможном отказе от кондитерской продукции Roshen заявили и партнеры Москвы по ТС – Беларусь и Казахстан, а также Таджикистан, что, как считают эксперты, только подтверждает политическую подоплеку этого дела. Кроме кондитерской продукции Россия уже отказалась и от украинских труб.

Пока власти Украины лишь разводят руками в связи с торговыми санкциями северной соседки, праворадикалы из партии “Братство” Дмитрия Корчинского начинают действовать. 2 августа они атаковали здание “Сбербанка России” в Киеве, забросав его стеклянную витрину "Киевскими" тортами (их также производит Roshen).

Националисты заявили: “Украинские пирожные Владимиру Путину – все равно, что полоний. Москва запрещает наши кондитерские изделия, не желая, чтобы свободный мир, флагманом которого является Украина, ассоциировался у москалей с чем-то сладким”.

Перед атакой ее участники нанесли на торты надписи “Смерть москалям”, “Бандера”, “Братство” и “Полоний Путину”. В банке заявили, что не будут обращаться в правоохранительные органы, поскольку финучреждение в результате этой акции не пострадало.

Между тем, “Братство” потребовало от украинского президента Виктора Януковича адекватного ответа на “российскую экономическую агрессию”, призвав в первую очередь закрыть в стране все филиалы финансовых учреждений России.

http://www.charter97.org/ru/news/2013/8/3/73322/

[w i t o]

Лукашенко раскритиковал Таможенный союз

http://www.youtube.c...h?v=ie0xqgkHXHM

Лукашенко умница! и белорусы прекрасные люди!

[u-2]

Андраник Теванян: Армения не должна подписывать ни соглашение об Ассоциации с ЕС, ни входить в Таможенный Союз

Интервью агентству АрмИнфо директора исследовательского центра “Политэкономия” Андраника Теваняна.

- В ноябре 2013 года в Вильнюсе Армения намерена подписать соглашение об Ассоциации с Европейским Союзом. Насколько целесообразно подписание данного договора, особенно, если учесть то обстоятельство, что он способен привести к обострению отношений с Россией?

- Дело в том, что в Армении, по большому счету, отсутствует дискуссия по этому вопросу. Власти никаких официальных заявлений не делают, а когда и делают, то эти заявления носят, по сути, взаимоисключающий характер, считая возможным подписание соглашения как об Ассоциации, так и договора по Таможенному Союзу. Что самое интересное, так это то, что весь процесс, связанный с Ассоциацией, практически закрыт, никому не показывают соответствующего документа, который является предметом переговоров между ЕС и Арменией. Кроме того, правящая в стране коалиция также никаких заявлений не делала. Власти хотят искусственно провести пиар-кампанию, основанную, якобы, на том, что в стране присутствуют как прозападные, так и пророссийские силы. Я думаю, что этот подход неправильный, хотя бы потому, что в Армении должны быть проармянские силы, которые должны представлять интересы народа. Что касается союза с Европой, то надо быть честным. Ассоциативный подход, который предлагает Европа, не предполагает того, что, скажем, Украина, Молдова, Грузия и Армения вскоре станут полноправными членами ЕС. Они нас там однозначно не ждут, что вполне логично, поскольку все четыре государства столкнулись с локальными конфликтами и неразрешенными проблемами. В Молдове – это Приднестровье, с Украиной проблемным является вопрос с прозападной или пророссийской ориентацией, в Грузии – навсегда потерянные Абхазия и Южная Осетия, в Армении – это Карабах. Включать подобного рода государства в свой состав означает ставить крест на самом Европейском Союзе. Очевидно, что Европа нас не ждет. Подготовка ассоциативного договора была ускорена тогда, когда Россия заявила о намерениях создать Таможенный Союз. Таким образом, ЕС желает обладать своеобразной буферной зоной, направленной против расширения влияния России. Но и это не самое главное для нас. Куда важнее для Еревана должен быть вопрос о безопасности Армении. Как известно, Армения является членом ОДКБ, и система безопасности государства повязана на России. Другой альтернативы у нас нет, и никто нам этого не предлагает. В этом контексте, необходимо учитывать вопрос безопасности Карабаха и Армении, одновременно осуществляя модернизацию экономической, политической и правовой системы в соответствии с европейскими стандартами, поскольку эти стандарты дают шанс на развитие. Конечно, процесс евопейской интеграции нам необходим, но не следует его путать с вхождением в ЕС, тем более, что нас там не ждут.

- Можно ли утверждать, что соглашение Армении не нужно?

- В долгосрочной перспективе, возможно, что соглашение и будет необходимо. Не исключено, что в перспективе и Россия войдет в ЕС, который станет общим домом. Но это пока лишь в теории, на практике же мы не должны совершать ошибок, о которых мы знаем по фактам истории. В частности, речь идет о Севрском договоре, практически направленным против России. Сегодня мы часто от историков слышим нарекания в адрес Москвы о ее предательстве по отношению к интересам армянского народа, но ведь каждое государство руководствуется, в первую очередь, своими, национальными приоритетам. В результате, тогда уже большевистская Россия пошла на контакты с Ататюрком, подписав с ним соответствующий документ, направленный против Армении. В 90-х годах прошлого года мы не сетовали на то, что кто-то нас предает, мы сами взялись за оружие и победили в войне с Азербайджаном. Тогда и международный фон был благоприятным, поскольку мировое сообщество признает право силы, с которой считаются. Сегодня же, то, что хочет сделать Серж Саргсян, я бы назвал вульгарным комплементаризмом. Глава Армении заявляет, что мы хотим и.. и…, а в Европе говорят или… или… Комплементаризм Сержа Саргсяна непонятен – в Москве он с русскими, в Брюсселе – с европейцами. Понадавав различных обещаний, глава республики оказался теперь в трудном положении, когда надо выбирать. Причем, выход из положения Серж Саргсян видит в том, что Армения находится в трудном положении. А это говорит о том, что наша нынешняя система не работает. Резюмируя, могу сказать, что Армения должна применить опыт Финляндии, которая после второй мировой войны установила особые отношения с СССР, не вошла в НАТО, оставшись в то же время в европейской семье. Кто сегодня скажет, что Финляндия не является частью западного мира? Причем, эту модель финны продолжили применять и после распада Советского Союза.

- Вы упомянули о соответствующих европейским стандартам реформах. А Вы сами верите в эту возможность?

- С этой властью нет. За последние пять лет мы все убедились в том, что власть некомпетентна, она не может и не хочет преобразований. Любые преобразования этой власти направлены на максимальную централизацию финансовых потоков в своих руках. А реформы в этой ситуации в корне противоречат той философии, которой руководствуется Серж Саргсян и его узкое окружение. Эту систему я называю системой одного олигарха, то есть они, как в свое время большевики, направили всю свою силу против кулаков, так и в наше время направляют на олигархов. На самом же деле, они сами и являются олигархами – политическим правлением узких кругов. У тех, которых принято считать олигархами, нет политических рычагов, они могут быть крупными капиталистами или полукриминальными кругами, но называть их олигархами нельзя. Необольшевистский подход «отнимем имущество у олигархов и отдадим его народу» приводит к появлению более вульгарной системы, возглавляемой одним человеком. Это своего рода турменбашизм армянского розлива. Но по сравнению с Туркменистаном или с Азербайджаном, в Армении нет возможности использовать такую систему по причине отсутствия сырьевых ресурсов. Содержать армянского туркменбаши будет очень дорого стоить, и мы за это уже платим. Миграционные процессы за последние пять лет являются ценой централизации политической и экономической систем, в которой практически все шлюзы оказываются перекрытыми. У людей, в результате, нет шансов зарабатывать деньги, что и приводит к миграции.

- Но европейцы заинтересованы в подписании соглашения… Даже поговаривают о сумме отступных в 3-4 млрд евро…

- Да, Вы правы, и здесь возникает вопрос: а почему? За что европейцы обещают властям Армении деньги? Причем, начали они с 1,5 млрд, а после торгов Сержа Саргсяна по и..и… увеличили обещанный объем заимствований вдвое. Европейцы, и не только они, никого просто так не финансируют. Дармовой сыр бывает только в мышеловке. Для Европы этот проект интересен, в первую очередь, возможностью создания буферной зоны с Россией, исключить ее из проектов в Армении. Кроме того, они заинтересованы в свободном и безопасном перемещении каспийских энергетических ресурсов (нефти и газа) на европейский рынок, минуя российские монополии. Азербайджан утверждает, что цена этого вопроса – Карабах и даже значительная часть Армении. Европейцам нужен стабильный Кавказ, и не важно, как он будет называться – единая Армения, единый Азербайджан или что-то еще. Им важно разрешение карабахского конфликта, что означает уступки со стороны Армении. Плюс к этому, Турция является оператором НАТО в регионе. Даже в период футбольной дипломатии западные дипломаты проявляли заинтересованность в разрешении данного вопроса, что предполагало открытие границ с Турцией. Между тем, Анкара называет цену в виде возвращения Карабаха Азербайджану, аппетит которого начал прибавляться, о чем свидетельствуют даже их претензии на Сюник и на Ереван. Таким образом, можно говорить о том, что так называемая инициативная политика на самом деле есть не что иное, как инициативная сдача интересов армянского государства. В результате, власть как флюгер, курс дня меняется, меняются и взгляды с заявлениями. Между тем, Запад нам не предлагает системы безопасности. Ассоциацией европейцы хотят вывести россиян из всех проектов, в том числе и экономических. В конечном итоге, военно-стратегический партнер начинает думать о своих интересах в регионе, и, как результат- продажа крупной партии российского вооружения Азербайджану. Даже намерения президента РФ посетить Иран и Азербайджан, исключая при этом Армению, также говорят о многом. Это является своеобразным мессиджем властям Армении. Если не Россия, то кто в таком случае является нашим партнером? Если кто-то считает, что в случае возобновления войны с Азербайджаном, Запад нам поможет, то я посоветовал бы перечитать Ильфа и Петрова. Запад никогда этого не сделает, в противном случае оказал бы содействие прозападно настроенной Грузии в период военного противостояния с РФ. Авантюризм Саакашвили привел к тому, что Грузия и де-юре, и де-факто навсегда потеряла Абхазию и Южную Осетию. Если мы пойдем тем же путем, что и Грузия, то потеряем больше, чем Карабах, который является не только частью земли, но и гарантом безопасности всей Армении. На этом фоне необходимо, чтобы процесс интеграции был ориентирован на западные ценности с сохранением тесных отношений с Россией. Потеряв Россию, мы окажемся один на один с Турцией, Азербайджаном и опосредованно с той же Россией. Азербайджан это прекрасно понимает, решив не подписывать соглашение с Ассоциацией, направляя свои усилия на укрепление отношений с Москвой. Цель Баку понятна – в случае войны с Арменией добиться, по крайней мере, нейтральной позиции со стороны России. В Ереване это также должны понимать и сознавать. Между тем, в стране власти снизу стимулируют антироссийские настроения, поддерживая антироссийски настроенных экспертов, аналитиков. Власти в погоне за 3 млрд евро забывают, что из России ежегодно по линии частных трансфертов поступает порядка 2 млрд. долл. Но эти миллиарды получают домашние хозяйства, тратя их на свои нужды. Запад же предоставит средства непосредственно властям, что им гораздо выгоднее. Выжить средства из домашних хозяйств можно путем роста цен, игрой с курсами национальной валюты, то есть это долгий процесс. Куда проще получить средства напрямую. А вот как они будут использоваться, продолжает оставаться большим вопросом. Мы все знаем, как власть использует кредиты… Они исчезли, и никто не знает, как, кем и на какие цели они были потрачены. Как результат, оффшорные скандалы. Власти используют средства так, как хотят, без контроля со стороны общества.

- Так нужен нам договор об Ассоциации или нет?

- Я считаю, что Армения не должна подписывать ни соглашение об Ассоциации, ни входить в Таможенный Союз. Нам надо, прежде всего, сосредоточиться на решении проблем внутри страны. Речь идет о необходимости смены власти, и лишь после этого начать процесс укрепления отношений, как с Россией, так и с ЕС.

Александр Аванесов, Arminfo http://www.yerkramas.org/

[Spirit_martial]

Андраник Теванян: Армения не должна подписывать ни соглашение об Ассоциации с ЕС, ни входить в Таможенный Союз

Интервью агентству АрмИнфо директора исследовательского центра “Политэкономия” Андраника Теваняна.

- В ноябре 2013 года в Вильнюсе Армения намерена подписать соглашение об Ассоциации с Европейским Союзом. Насколько целесообразно подписание данного договора, особенно, если учесть то обстоятельство, что он способен привести к обострению отношений с Россией?

- Дело в том, что в Армении, по большому счету, отсутствует дискуссия по этому вопросу. Власти никаких официальных заявлений не делают, а когда и делают, то эти заявления носят, по сути, взаимоисключающий характер, считая возможным подписание соглашения как об Ассоциации, так и договора по Таможенному Союзу. Что самое интересное, так это то, что весь процесс, связанный с Ассоциацией, практически закрыт, никому не показывают соответствующего документа, который является предметом переговоров между ЕС и Арменией. Кроме того, правящая в стране коалиция также никаких заявлений не делала. Власти хотят искусственно провести пиар-кампанию, основанную, якобы, на том, что в стране присутствуют как прозападные, так и пророссийские силы. Я думаю, что этот подход неправильный, хотя бы потому, что в Армении должны быть проармянские силы, которые должны представлять интересы народа. Что касается союза с Европой, то надо быть честным. Ассоциативный подход, который предлагает Европа, не предполагает того, что, скажем, Украина, Молдова, Грузия и Армения вскоре станут полноправными членами ЕС. Они нас там однозначно не ждут, что вполне логично, поскольку все четыре государства столкнулись с локальными конфликтами и неразрешенными проблемами. В Молдове – это Приднестровье, с Украиной проблемным является вопрос с прозападной или пророссийской ориентацией, в Грузии – навсегда потерянные Абхазия и Южная Осетия, в Армении – это Карабах. Включать подобного рода государства в свой состав означает ставить крест на самом Европейском Союзе. Очевидно, что Европа нас не ждет. Подготовка ассоциативного договора была ускорена тогда, когда Россия заявила о намерениях создать Таможенный Союз. Таким образом, ЕС желает обладать своеобразной буферной зоной, направленной против расширения влияния России. Но и это не самое главное для нас. Куда важнее для Еревана должен быть вопрос о безопасности Армении. Как известно, Армения является членом ОДКБ, и система безопасности государства повязана на России. Другой альтернативы у нас нет, и никто нам этого не предлагает. В этом контексте, необходимо учитывать вопрос безопасности Карабаха и Армении, одновременно осуществляя модернизацию экономической, политической и правовой системы в соответствии с европейскими стандартами, поскольку эти стандарты дают шанс на развитие. Конечно, процесс евопейской интеграции нам необходим, но не следует его путать с вхождением в ЕС, тем более, что нас там не ждут.

- Можно ли утверждать, что соглашение Армении не нужно?

- В долгосрочной перспективе, возможно, что соглашение и будет необходимо. Не исключено, что в перспективе и Россия войдет в ЕС, который станет общим домом. Но это пока лишь в теории, на практике же мы не должны совершать ошибок, о которых мы знаем по фактам истории. В частности, речь идет о Севрском договоре, практически направленным против России. Сегодня мы часто от историков слышим нарекания в адрес Москвы о ее предательстве по отношению к интересам армянского народа, но ведь каждое государство руководствуется, в первую очередь, своими, национальными приоритетам. В результате, тогда уже большевистская Россия пошла на контакты с Ататюрком, подписав с ним соответствующий документ, направленный против Армении. В 90-х годах прошлого года мы не сетовали на то, что кто-то нас предает, мы сами взялись за оружие и победили в войне с Азербайджаном. Тогда и международный фон был благоприятным, поскольку мировое сообщество признает право силы, с которой считаются. Сегодня же, то, что хочет сделать Серж Саргсян, я бы назвал вульгарным комплементаризмом. Глава Армении заявляет, что мы хотим и.. и…, а в Европе говорят или… или… Комплементаризм Сержа Саргсяна непонятен – в Москве он с русскими, в Брюсселе – с европейцами. Понадавав различных обещаний, глава республики оказался теперь в трудном положении, когда надо выбирать. Причем, выход из положения Серж Саргсян видит в том, что Армения находится в трудном положении. А это говорит о том, что наша нынешняя система не работает. Резюмируя, могу сказать, что Армения должна применить опыт Финляндии, которая после второй мировой войны установила особые отношения с СССР, не вошла в НАТО, оставшись в то же время в европейской семье. Кто сегодня скажет, что Финляндия не является частью западного мира? Причем, эту модель финны продолжили применять и после распада Советского Союза.

- Вы упомянули о соответствующих европейским стандартам реформах. А Вы сами верите в эту возможность?

- С этой властью нет. За последние пять лет мы все убедились в том, что власть некомпетентна, она не может и не хочет преобразований. Любые преобразования этой власти направлены на максимальную централизацию финансовых потоков в своих руках. А реформы в этой ситуации в корне противоречат той философии, которой руководствуется Серж Саргсян и его узкое окружение. Эту систему я называю системой одного олигарха, то есть они, как в свое время большевики, направили всю свою силу против кулаков, так и в наше время направляют на олигархов. На самом же деле, они сами и являются олигархами – политическим правлением узких кругов. У тех, которых принято считать олигархами, нет политических рычагов, они могут быть крупными капиталистами или полукриминальными кругами, но называть их олигархами нельзя. Необольшевистский подход «отнимем имущество у олигархов и отдадим его народу» приводит к появлению более вульгарной системы, возглавляемой одним человеком. Это своего рода турменбашизм армянского розлива. Но по сравнению с Туркменистаном или с Азербайджаном, в Армении нет возможности использовать такую систему по причине отсутствия сырьевых ресурсов. Содержать армянского туркменбаши будет очень дорого стоить, и мы за это уже платим. Миграционные процессы за последние пять лет являются ценой централизации политической и экономической систем, в которой практически все шлюзы оказываются перекрытыми. У людей, в результате, нет шансов зарабатывать деньги, что и приводит к миграции.

- Но европейцы заинтересованы в подписании соглашения… Даже поговаривают о сумме отступных в 3-4 млрд евро…

- Да, Вы правы, и здесь возникает вопрос: а почему? За что европейцы обещают властям Армении деньги? Причем, начали они с 1,5 млрд, а после торгов Сержа Саргсяна по и..и… увеличили обещанный объем заимствований вдвое. Европейцы, и не только они, никого просто так не финансируют. Дармовой сыр бывает только в мышеловке. Для Европы этот проект интересен, в первую очередь, возможностью создания буферной зоны с Россией, исключить ее из проектов в Армении. Кроме того, они заинтересованы в свободном и безопасном перемещении каспийских энергетических ресурсов (нефти и газа) на европейский рынок, минуя российские монополии. Азербайджан утверждает, что цена этого вопроса – Карабах и даже значительная часть Армении. Европейцам нужен стабильный Кавказ, и не важно, как он будет называться – единая Армения, единый Азербайджан или что-то еще. Им важно разрешение карабахского конфликта, что означает уступки со стороны Армении. Плюс к этому, Турция является оператором НАТО в регионе. Даже в период футбольной дипломатии западные дипломаты проявляли заинтересованность в разрешении данного вопроса, что предполагало открытие границ с Турцией. Между тем, Анкара называет цену в виде возвращения Карабаха Азербайджану, аппетит которого начал прибавляться, о чем свидетельствуют даже их претензии на Сюник и на Ереван. Таким образом, можно говорить о том, что так называемая инициативная политика на самом деле есть не что иное, как инициативная сдача интересов армянского государства. В результате, власть как флюгер, курс дня меняется, меняются и взгляды с заявлениями. Между тем, Запад нам не предлагает системы безопасности. Ассоциацией европейцы хотят вывести россиян из всех проектов, в том числе и экономических. В конечном итоге, военно-стратегический партнер начинает думать о своих интересах в регионе, и, как результат- продажа крупной партии российского вооружения Азербайджану. Даже намерения президента РФ посетить Иран и Азербайджан, исключая при этом Армению, также говорят о многом. Это является своеобразным мессиджем властям Армении. Если не Россия, то кто в таком случае является нашим партнером? Если кто-то считает, что в случае возобновления войны с Азербайджаном, Запад нам поможет, то я посоветовал бы перечитать Ильфа и Петрова. Запад никогда этого не сделает, в противном случае оказал бы содействие прозападно настроенной Грузии в период военного противостояния с РФ. Авантюризм Саакашвили привел к тому, что Грузия и де-юре, и де-факто навсегда потеряла Абхазию и Южную Осетию. Если мы пойдем тем же путем, что и Грузия, то потеряем больше, чем Карабах, который является не только частью земли, но и гарантом безопасности всей Армении. На этом фоне необходимо, чтобы процесс интеграции был ориентирован на западные ценности с сохранением тесных отношений с Россией. Потеряв Россию, мы окажемся один на один с Турцией, Азербайджаном и опосредованно с той же Россией. Азербайджан это прекрасно понимает, решив не подписывать соглашение с Ассоциацией, направляя свои усилия на укрепление отношений с Москвой. Цель Баку понятна – в случае войны с Арменией добиться, по крайней мере, нейтральной позиции со стороны России. В Ереване это также должны понимать и сознавать. Между тем, в стране власти снизу стимулируют антироссийские настроения, поддерживая антироссийски настроенных экспертов, аналитиков. Власти в погоне за 3 млрд евро забывают, что из России ежегодно по линии частных трансфертов поступает порядка 2 млрд. долл. Но эти миллиарды получают домашние хозяйства, тратя их на свои нужды. Запад же предоставит средства непосредственно властям, что им гораздо выгоднее. Выжить средства из домашних хозяйств можно путем роста цен, игрой с курсами национальной валюты, то есть это долгий процесс. Куда проще получить средства напрямую. А вот как они будут использоваться, продолжает оставаться большим вопросом. Мы все знаем, как власть использует кредиты… Они исчезли, и никто не знает, как, кем и на какие цели они были потрачены. Как результат, оффшорные скандалы. Власти используют средства так, как хотят, без контроля со стороны общества.

- Так нужен нам договор об Ассоциации или нет?

- Я считаю, что Армения не должна подписывать ни соглашение об Ассоциации, ни входить в Таможенный Союз. Нам надо, прежде всего, сосредоточиться на решении проблем внутри страны. Речь идет о необходимости смены власти, и лишь после этого начать процесс укрепления отношений, как с Россией, так и с ЕС.

Александр Аванесов, Arminfo http://www.yerkramas.org/

[Fisher]

Интересы англосаксов, азербайджанцев и русских сомкнулись

На очереди Ирак

Неслучайная реплика, или Взгляд из Москвы

Различия и идентичность в угрозах и противниках

«Последний троллейбус»

Внешняя политика США переживает период парадоксов, когда, «общепризнанная реальность», то есть, ограничение интереса американцев к внешней политике и все большее замыкание в рамках своих экономических и социальных проблем, а также сокращение военных расходов, сочетается с разработками новых систем вооружений, обороны и безопасности.

США более внимательно наблюдают и принимают в расчеты интересы и угрозы своих традиционных и возможных партнеров, привлекая их к осуществлению различных услуг в функционировании глобальной системы безопасности. США более не требуют от различных государств соучастия в своих планах, если не предоставили им соответствующих возможностей, но, вместе с тем, не торопятся обещать им больше, чем способны предоставить.

Старая, добрая консервативная «реальная политика» приобретает несколько иной смысл, и это как никогда ощутили многие государства. «Золотой век» американского вмешательства во все проблемы прошел, возможно, не навсегда, но, так или иначе, сейчас многие миллионы людей в Европе и Азии, занимающие критическую позицию по поводу данной политики США, вспоминают «золотой век» с некоторым сожалением, переходящим в настороженность.

Восточную Европу и Средиземноморский регион США перепоручили Европейскому Союзу, и между ними достигнута небывалая солидарность по поводу перспектив этих двух регионов. В отношении Восточной Европы главным достижением США стала выстроенная дистанция между Европой и Россией, когда европейцы решают свои экономические и политические проблемы, а также проблемы безопасности без России и даже, в какой-то мере, при деликатном отстранении России.

В этом смысле, одним из результатов мирового экономического кризиса стала изоляция России. Даже в тех регионах, где Россия прорывается на фронтальную арену политических событий, ее участие, очень показательно, становится частью игры Западного сообщества (например, в Сирии).

США и Европейский Союз, и, конечно же, НАТО трансформируют свои намерения в отношении Южного Кавказа, имея в виду переход от состояния операционной модели к гораздо более стационарной модели, в качестве части «пояса» безопасности и соучастника системы европейской безопасности. Наряду с внешним форматированием, видимо, произошло и внутрирегиональное форматирование. Данный проект несколько раз пересматривался, но произошло практическое подтверждение того, что долгие годы рассматривалось как наиболее приемлемый вариант. Наряду с более длительными планами рассматриваются и ближние задачи.

Положение дел в Грузии и Армении почти идеально устраивает США и, в несколько меньшей мере, европейцев. Построен некий антураж демократии, осуществляются более-менее терпимые выборы, принципиальные структуры соблюдают корректность к признанным принципиальным вопросам.

Положение Грузии сейчас более чем приемлемо, то есть, в стране создана двухпартийная, вернее, двухклановая система, когда можно без труда регулировать внутренние отношения и отношения с Западным сообществом. М.Саакашвили стремится доказать американцам, что политика Б.Иванишвили приведет к ограничению отношений с Западом и усилению влияния России. Скорее всего, в этом удалось убедить американцев, но это не значит, что США предпримут нечто более решительное.

Европейцы предпочтут выжидать, как это нередко бывает. Пока Запад спокоен и понимает, что в Грузии созданы фундаментальные условия внешней политики, предполагающие «малую, но не вассальную» страну. Ни США, ни Европа не имеют никаких намерений инициировать рассмотрение вопросов Абхазии и Южной Осетии. Тем не менее, Россия получила возможность расширять свое влияние и присутствие в Грузии, но до определенных пределов.

Некоторые влиятельные американские эксперты советуют высокопоставленным грузинским функционерам «употребить все таланты, чтобы продемонстрировать русским благоприятные перспективы в Грузии». Б.Иванишвили придется упорно доказывать, что он менее зависим, чем это утверждают, и американцы готовы помочь ему в этом.

Многое в Б.Иванишвили американцам нравится, в том числе деликатные тонкости в части его взглядов в отношении Армении, Турции и Азербайджана. Американцы, конечно же, сдали М.Саакашвили и хотели бы убедить в этом команду Б.Иванишвили, задним числом. Как высказался старый американский советолог, «в отношении Грузии все складывается так идеально, что возникают опасения, что это сорвется». Понятно, что Грузии на этот раз приданы менее активные задачи, а вернее, минимально активные.

Армения вызывает большой интерес в Вашингтоне, и в гораздо большей мере, чем нынешняя Грузия, так как происходит геополитическая новация - преданный партнер России стремится участвовать в иных играх. Но, конечно же, дело не в дистанции Армении от России, проблема в создании в Южном Кавказе «нейтральной зоны», которая имела бы возможность продолжать свои геополитические функции, но уже при соблюдении интересов не только России и Ирана, но и США и НАТО.

США совершенно не заинтересованы в ухудшении отношений Армении с Россией, но, при этом, поставки российских вооружений в Азербайджан вполне устраивают американцев - как фактор подталкивания Армении в западном направлении. Безусловно, США рассматривают Армению как «субъектную площадку» сетевой нации, которая должна быть в сфере их влияния. Армения, как некий антироссийский или антииранский фактор, никак не интересует американцев, это просто глупость. Решаются, как минимум, две проблемы: противодействие турецкой экспансии и соблюдение баланса сил в Южном Кавказе в более широком диапазоне – решение задач Евро-Атлантической безопасности.

Армянское общество так и не продемонстрировало способность выдвижения альтернативы, а США и Запад не могут ожидать бесконечно «построения демократии»: возникла возможность лояльного и мотивированного поведения, и этим нужно воспользоваться. Если ранее у Армении был шанс, сейчас возникла реальная возможность.

Нынешний правящий режим в Азербайджане не может не озадачивать США и Европу с многих точек зрения, то есть, и демократии, и региональной безопасности, но, тем не менее, режим вполне отвечает поставленным задачам, остается преданным партнером США, Израиля и Великобритании. Американцы не ставят перед собой нереальных задач, в том числе, большей дистанции Азербайджана от Турции, ограничение отношений с Россией, радикальные шаги по демократизации.

Режим И.Алиева, сохраняя тесные отношения с Турцией, тем не менее, является людьми не Анкары, а Вашингтона и Лондона, при тесном участии Израиля. Азербайджану давно приданы геостратегические функции, которые он дисциплинировано осуществляет, большего не следует ожидать (значение нефти становится меньше, но сохраняется значение транзитной базы).

Таким образом, в настоящее время США избрали вполне внятную тактику – зачем торопиться, если все происходит без каких-либо особых усилий, и есть возможность для стратегической передышки. Европейский Союз, на данном переходном этапе, выполняет задачу основного оператора и экономического, и политического спонсора в Южном Кавказе. Но каковы намерения США в более отдаленной перспективе, есть ли они?

- See more at: http://www.lragir.am/index/rus/0/comments/view/31649#sthash.IO9GB6OA.dpuf

[Fisher]

Есть сведения, что с сентября российские политологическо-аналитическо-журналистские круги вместе со своими «филиалами» в Армении намерены начать крупную пиар кампанию. По сути, она будет содержать две составляющие – «кнута и пряника» и направлена на торпедирование ассоциации Армении с ЕС и привлечение ее в Евразийский союз.

Было бы лучше, если б в контексте этого пиара состоялась предметная дискуссия. Но, судя по «подготовительному периоду», можно полагать, что дискуссии не будет.

Под «кнутом» подразумеваются угрозы и шантаж, которые вберут в себя целый круг вопросов – потеря Карабаха, судьба мигрантов, вероятное давление России вообще, если Армения откажется от членства в Евразийском союзе. А под «пряником» имеются в виду выгоды, которые может получить Армения в случае вступления в Евразийский союз. Но пока о выгодах не говорится, и следует полагать, что в качестве единственной «выгоды» будет предложен отказ от «кнута».

Ничего иного и ожидать не стоило, и армянское общество давно уже должно было созреть для понимания этого. Москва отстаивает свои интересы, и вопрос в том, какими методами и уловками. Вопрос даже не в том, пойдет ли Армения в этот союз. Вопрос в другом – в участии армянских экспертов и аналитиков в этой методике.

Сложно вообразить себе такое – граждане Армении присоединяются к шантажу против собственной страны. Где это видано, чтобы «благо», за которое выдают Евразийский союз, вынуждалось силой. Уже этого достаточно для того, чтобы общество засомневалось в целесообразности членства в Евразийском союзе.

Как так случилось? А причина одна – Россия никогда не считала Армению независимым государством со своими интересами и целями развития. Всегда считалось, что с «армянами проблем не будет» (хотя в этом случае не понятно, против кого нацелены пропагандистские трюки России). Тем более, что Армения не воспринималась как равноправный партнер. Но все это стало возможным потому, что за прошедшие десятилетия Россия реализовавала свои интересы в Армении безо всяких препятствий, установив контроль над политической и экономической сферами.

Но даже не это главное, а то, что в Москве убеждены – в Армении найдутся круги, готовые оправдать каждый шаг Москвы и даже присоединиться к шантажу против собственной страны. В конце концов, можно контролировать все и все равно потерять, если данный контроль не распространяется на сознание общества. В этом смысле Москва за последние годы теряет в Армении, поскольку миф о «вековой дружбе» и «стратегическом партнерстве» больше не выдерживает давление фактами и реальностью.

По сути, для выправления этой ситуации и предпринимается пиар акция, в которой будет предоставлена важная роль армянским участникам. То есть, черное дело будет сделано руками армян, как всегда. Именно они должны «убедить» армян, что Россия накажет, если мы ее не послушаемся. В Москве понимают, что это оружие опаснее любого «Смерча». - See more at: http://www.lragir.am/index/rus/0/comments/view/31646#sthash.3WmTXgxA.dpuf

[Ara55]

Есть сведения, что с сентября российские политологическо-аналитическо-журналистские круги вместе со своими «филиалами» в Армении намерены начать крупную пиар кампанию.

...

По сути, для выправления этой ситуации и предпринимается пиар акция, в которой будет предоставлена важная роль армянским участникам. То есть, черное дело будет сделано руками армян, как всегда. Именно они должны «убедить» армян, что Россия накажет, если мы ее не послушаемся. В Москве понимают, что это оружие опаснее любого «Смерча».

А по моему эту компанию уже давно начал Лрагир, пугая нас своими односторонними комментариями истории армяно-российских отношений.

Страшная образина России практически монопольный инструмент Лрагира и его поклонников.

И вот наступил момент саморазоблачения.

Оказалось, они это делают по заданию российских политологическо-журналистских кругов.

Это было бы смешно, если бы не было так грустно.

[Spirit_martial]

А по моему эту компанию уже давно начал Лрагир, пугая нас своими односторонними комментариями истории армяно-российских отношений.

Страшная образина России практически монопольный инструмент Лрагира и его поклонников.

И вот наступил момент саморазоблачения.

Оказалось, они это делают по заданию российских политологическо-журналистских кругов.

Это было бы смешно, если бы не было так грустно.