Выборы Президента Армении 2013

[Ara55]

и в чем выражается эта смазка , которую Пашинян получает от властей? или от других

Он все еще скрипит, значит от властей ему еще не перепало.

Неужели самому было трудно догадаться ?

[shield]

shield, ты одинаково плохо выбираешь себе президента и разбираешься в географии Армении. Ванадзор и Лорва марз это разные вещи

[Sashiko]

Annajan, давай один раз презиком поработает ОБЫЧНЫЙ человек. Честный. Добрый. И немного наивный. Не помешает, поверь.

Нам не надо, чтобы през был шварцнеггером, облаателем данов по карате, призёром стрелковых соревнований, с туевой хучей денег на лицевом счёте и клиентом всех элитарных любовниц гор. Еревана. Хватит уже давать власть всяким псевдо-"мачо".

Президент один ничего не решает, какой бы умный и хитрый он ни был. Всё дело в команде. У Сержа хорошая команда? Давайте по пальам пересчитаем.

презиком можно..а вот президентом это вряд ли..не хватит наивничать?

[sasori]

А как же шахматист? А как же шахматные многоходовки и домашние заготовки?

[Isabelle]

Caucasus Research Resource Centers - Armenia Blog

FEBRUARY 22, 2013

First glance impression from data on Armenia’s recent Presidential Election: Manipulation?

Introducing our new International Fellow:By Gabriel Armas-Cardona

Measuring the randomness of numbers is a well-developed field and of vital importance for testing the validity of election data. Multiple tests have been developed to test for randomness among data sets, including the last-digit test. These types of tests, including the last-digit test, can be used to help determine whether election data has been manipulated.

The Last-Digit Test The last-digit test involves looking at the last, or final, digit of each number and counting how many 0s, 1s, 2s, …, and 9s there are. If the numbers are random, then each digit should appear at the end with an equal percentage, 10%. If certain digits appear much more or much less frequently than 10%, then that difference is evidence that the numbers are not random and that they’ve been manipulated.Applying the last-digit test to election data is a standard method to determine whether the results have been manipulated. Special mention has to be made to Policy Forum Armenia’s <a href="http://res.elections...8.02.13p_en.pdf). At the same time, it has to be mentioned that this is not entirely true for small numbers because of Benford’s Law. To compensate for this deviation, only turnout results of at least three digits, i.e. at least 100 voters, were analyzed.When applying the test to the 2013 precinct data, we don’t get an even distribution (see graph 1).

Graph 1: Distribution of the Last Digit of Reported Numbers for Precinct Turnout

, for example,

What the Numbers Say: A Digit-Based Test for Election Fraud, Bernd Beber and Alexandra Scacco (2012).

To mathematically test for manipulation of the data, a chi-square analysis of the actual results compared to the expected results of 10% per digit can show whether the deviation is significant.Conducting a chi-square analysis of the precinct turnout finds that the data is statistically improbable. Conducting a chi-square analysis comparing the actual outcome with the expected outcome of 10% finds that it’s statistically improbable that the data is random (n=1899, Chi-square value=23.4, p=.005; statistically significant). This implies that that the data has been manipulated.

This test was repeated after dividing the data between Yerevan and outside of Yerevan with differing results. When looking at precincts within Yerevan, the chi-square value is low and it’s plausible the distribution results from randomness (n=467, Chi-square value=9.85, p=.363; not statistically significant.). Looking at precincts outside of Yerevan finds again a statistically improbable outcome that implies manipulation (n=1432, Chi-square value=19.7, p=.02; statistically significant).

Conclusion

Using the last-digit test, it’s statistically improbable that the data distribution is random, implying the data has been manipulated. The last-digit of the precinct turnout should have an even distribution, but instead it has the statistically improbable distribution shown in graph 1. This evidence of manipulation disappears when looking only at Yerevan, but it reappears when looking at precincts outside of Yerevan. This analysis does not prove that the official results are fake, but it does show that it’s improbable that the results occurred naturally and it is likely the turnout results are altered to some extent. This first glance impression perhaps will encourage researchers to dig more and come up with more relevant findings.

[СолнЫчка]

Амалектянин, считай это последним предупреждением: из просто флудильщика ты превратился в злостного.

А это плохой признак... для тебя плохой...

Да и тональность твоя оставляет желать лучшего. Тема тяжелая и много несовпадающих мнений - не нагнетай обстановку невтемным негативом.

Больше прдупреждений не будет. ... В добрый путь!

[Sigo]

Я вам удивляюсь... А как по вашему должен повести себя партийный руководитель, если лидер его партии проигрывает выборы в регионе? Только отставка.. Вполне себе нормальная практика... Выборы это экзамен и подведение итогов работы... Если критерием оценки является степень удовлетворения работой руководителя, то отставка после вы сказанного фи единственное и вполне нормальное решение...

Как хорошо было кем то сказанно разным конспирологам в теме про Челябинский метеорит, "иногда метеорит - это просто метеорит"

Видишь Гуру,опять идёт непонимание с твоей стороны.Поясню ещё раз.Если ты читал предыдущие страницы,то должен был прочесть многочисленные мнения,что якобы губернатора уволили за то,что не смог сфальсифицировать и дать на гора нужные проценты Сержу.А я говорю,что может так оно и есть,но РПА же не совсем идиоты,чтобы такое сказать.Они скажут то,что ты написал,а ещё выше я.Т.е. губернатора сняли за то,что кандидат от их партии проиграл.Ну а дальше по логике должен быть губернатор от Наследия.Но пойдёт ли на это РПА во главе с Сержем.Ведь будет абсурд,если опять там назначат республиканца.

[sacred]

Если вдруг республиканцы просекут свою глупость и скажут мол снятие губернатора связано с тем,что кандидат от РПА проиграл тут выборы,то загонят себя в угол,потому как следующим шагом должно быть,чтобы губернатор должен быть от Наследия.

[Larasha]

Лар,

Снятие на местах это единственная польза от прошедших выборов народу, дали оцену власти и власти на местах в том числе, так пусть хоть они свалят, не за работу ответили, так пусть по выборам отвечают)))

Польза будет, если на его место сядет нормальный губернатор, а не очередная пешка, ты не находишь?

[Sashiko]

Шакалье подятнулось и выхватывает инициативу....

Дзерс чорана, вор ес Раффун дзен твеци, вор обижник таканкнере инкнаастатвен ...

:cool:

[Teim]

Польза будет, если на его место сядет нормальный губернатор, а не очередная пешка, ты не находишь?

[sasori]

Амалектянин, считай это последним предупреждением: из просто флудильщика ты превратился в злостного.

А это плохой признак... для тебя плохой...

Да и тональность твоя оставляет желать лучшего. Тема тяжелая и много несовпадающих мнений - не нагнетай обстановку невтемным негативом.

Больше прдупреждений не будет. ... В добрый путь!

[Ara55]

А ты рассуждаешь как заидеологизированный совок,для которого главное держава,а не человек в этой державе.Что с того для простого китайца,если они стали первой торговой державой в мире? Что с того,что советский человек первым полетел в космос,имели больше ракет,а элементарной туалетной бумаги не было,что если в Перми выбрасывали в магазин пельмени и это было счастьем.Тому китайцу,который зацепился жить в Белоруси и Россие,глубоко наплевать,что Китай первая торговая держава в мире,потому что ему от этого ничего не светит.Хорош быть расходным материалом для держав.Держава для человека начинается там и тогда,когда ты хочешь жить в этой стране и знаешь,что случись что,тебя страна не бросит.Отсюда и обратная связь.

Надо же, совок совком обзывается.:biggrin:

Держава начинается с работы (чаще с рабской).

И не сравнивай Китай с СССР, сказано тебе - все в мире покупают Китайское.

И пельмень и компьютер.

[Armenia_Forever]

Плохо. Очень плохо. Настолько плохо, что живя в Ванадзоре знаю одну простую истину - город поделен между тремя участками (включающими как районы города Ванадзора, так и близлежащие деревни и города Лори):

номер 30 - здесь действительно победил Раффи (18688 голосов против 10588 голосов Сержа) и, кстати, сюда же включены Гугарк и Шаумян;

номер 29 - здесь Раффи проиграл (17521 против 21499);

номер 31 - и здесь Раффи проиграл (11084 против 17979).

На официальном сайте ЦИК Армении нет данных чисто по Ванадзору. А оратор ссылался на данные ЦИК. Поэтому и говорю "бздит".

[rocky]

На площади Свободы Раффи Ованнисян поклялся продолжить борьбу и объявил о начале районного победного марша