Илхам Алиев в изгнании

[Толерант]

Легко пришло - легко ушло

Лёгкие деньги ещё никого до добра не довели. Чтобы доказать это я подготовил подборку из тринадцати людей, не сумевших распорядиться внезапным богатством. Смотрите и учитесь! Эххх.. лучше бы они купили себе немного мозга.

13. В 1993 году Сюзанна Маллинс выиграла в лотерею внушительную сумму больше 4 миллионов долларов. Поначалу всё было хорошо - она отказалась от единовременной выплаты выигрыша. Но свои будущие выплаты она предложила в качестве залога по кредиту. Часть долга в 200 000 долларов она вернула, а потом решила получить выигрыш полностью и не заморачиваться с кредитом. Итог - 154 тысячи долга перед банком и ни цента, оставшегося от выигрыша.

13. Британец Майкл Кэрролл работал мусорщиком, как вдруг на него свалились 15 миллионов долларов выигрыша. Мужик решил не усложнять, и просто спустил все деньги на гулянки, наркотики и прочие радости богатой жизни. Последняя новость от него - он снова ищет работу мусорщика.

13. Долгие годы Америко Лопес и его друзья шли к своей мечте - они регулярно вскладчину покупали лотерейные билеты. Когда один из билетов оказался выигрышным, Лопес решил прикарманить все 77 миллионов. Но не получилось - товарищи через суд добились делёжки денег.

13. Бывшая официантка Тонда Линн Дикерсон выиграла крупную сумму, но вся она ушла на выплату долгов по налогам.

13. В середине 1980-х годов Эвелин Адамс выиграла в лотерею дважды, один раз в 1985 году и второй - в 1986. И оба выигрыша она благополучно спустила на игровых автоматах. Сейчас живёт в трейлерном парке. А ведь когда-то у неё было больше пяти миллионов долларов.

13. В 1989 году Вилли Харт выиграл $ 3,1 млн. в лотерею штата Мичиган. За два года он успел развестись с женой, потерять право опеки над своими детьми, и стать наркоманом.

13. Когда Дениз Росси выиграла в лотерею $ 1,3 миллиона, она ушла от мужа, не говоря ни слова. Бедный муж безропотно отпустил её, но два года спустя узнал о выигрыше и отсудил у неё свою долю.

13. В 1997 году проповедник Билли Боб Харрелл младший сорвал джекпот в 31 млн. долларов. Он сразу же купи, шесть домов и новых автомобилей. Но, как и многие другие, кто выиграл в лотерею, он просто не мог сказать "НЕТ!" , когда люди просили милостыню. Потеряв всё, он развёлся и покончил с собой.

13. Лука Питтард выиграл 1,3 млн. фунтов стерлингов в 2006 году, но потратил все на поездку на Канарские острова, свадьбу и новый дом. Через полтора года ему пришлось пойти работать в Макдональдс чтобы хоть как-нибудь прожить.

08. Ильхам Алиев унаследовал богатое ресурсами государство, пострадавшее от неудачной войны с армянами и потерей территорий. «Сейчас президент Алиев и его сподвижники (их он унаследовал от отца) желают стабильности и преемственности, чтобы оградить свое и общественное преуспевание. После референдума 2009 года он правит вечно – все конституционные препоны удалены»(Викеликс) .

13. Уильям Пост выиграл в 2006 году $ 16,2 млн., и неприятности полились на него нескончаемым потоком. Сначала его девушка начала судиться с ним за выигрыш, а брат нанял киллера чтобы стать богатым наследником. В итоге, через год пост вместо выигрыша имел долгов на миллион долларов. Сейчас он живёт на социальные выплаты.

13. Джеральд Масвагон в 1998 году выиграл 10 миллионов долларов и за семь лет просадил всё до копейки. Оставшись без гроша, он повесился.

13. Вивиан Николсон выиграла £ 152 300 1961 году и потратила всё на дизайнерские шмотки, украшения и автомобили.

13. Келли Роджерс было всего 16, когда она выиграла £ 1,9 в лотерею в 2003 году, слишком молоды, чтобы знать, как управлять своими деньгами и куда приведет ее расточительство. Она сошлась с таким же раздолбаем как и сама и потратила все деньги на пьянки и развлечения. Сейчас Келли работает уборщицей и едва сводит концы с концами

[Толерант]

Нахиджеван- неспроста туда селят курдов и там большой воинский контингент.. это мини гос-во..там он и будет править...предварительно наладив хорошие отношения с Арменией

Не только Нахиджеван.

Около Гандзака (Гянджа по турецки), полно их деревен.

[Толерант]

Виселица на которой был вздёрнут комендат Освенцима Рудольф Хёсс. Примечательно, что он был повешен в том же лагере, где был начальником и работал. Его жена, Хедвиге Хензель, описывала их жизнь с пятью детьми в этом доме, в концентрационном лагере, как РАЙСКУЮ.

[Толерант]

Румыния нефтеносная страна.

Антонеску...

Толпа начала штурмовать здание, Чаушеску и его жена в последний момент спаслись на вертолете, но пилот перешел на сторону протестантов и посадил вертолет в поле у города Тырговиште. Чаушеску и их охранники решили ловить на дороге машины: на первой они уехали недалеко — водитель сделал вид, что у него закончился бензин. Чаушеску продолжили бегство на другой машине и доехали до Тырговиште, где вечером все же были арестованы и преданы трибуналу.

Пирзидента фонда жалко.

Хорошая ,еще и в соку.

[Толерант]

"Изгой" - в главной роли Том Хэнкс Ильхам Алиев

Будущая королева Великобритании Кейт Мидилтон выразила обеспокоенность в связи с голым междунородным СОСТОЯНИЕМ султана Азербайджана, после выплаты жалования за 8 лет одному майору азербайджанской армии.

[Толерант]

Проснулся почетный доктор от МГИМО утром и прозевал....

...."Придет время и я освобожу.."и лег дальше спать.

[Толерант]

Вах....

Азеротурк с топором по главному азякотурку ))).

Насянальны азербажански традисия.

Тфу на вас.

[Ман]

Толеранта прорвало.

[Толерант]

Канешно.

Это Луну!

http://ge.tt/api/1/f...0/blob?download

[Толерант]

Ман мяллим, все беру у азеков.

Никакой "отсибаятини."

Я честни Толерант.

[Толерант]

-Дальше будет хуже.

Мишико и Мухамор мурси в сауне пришли к минению и позвонили Илхаму...

[Romeo11]

Ильхам Алиев в изгнании

Изменено 9 декабря 2012 пользователем Romeo11 (история изменений)

[Vesmirumir]

ша лавн ер

[ARTYUSHA]

Кем станет Ильхам Алиев - Саакашвили или Асадом?

Станислав Тарасов

Бывший посол США в Азербайджане, директор Таллинского Центра международных исследований в области безопасности Мэтью Брайза на международной конференции «Азербайджан и его региональные, европейские и трансатлантические партнеры» сделал неожиданное для многих заявление.

По его словам, «властные структуры в Азербайджане сконцентрированы в руках одной группировки, и молодое поколение не желает мириться с этой ситуацией». «В стране есть динамичная молодежь. Они знают о том, что существует возможность работать в международных компаниях, действующих в сфере энергетики и телекоммуникаций, и задумываются - а стоит ли отказаться от этих возможностей и выйти на улицы, чтобы выразить свой протест. - говорил Брайза. - На мой взгляд, росту волны протеста во время арабской весны воспрепятствовали именно эти их расчеты. Однако как долго это будет продолжаться?»

В чем же дело, ведь еще совсем недавно все тот же Брайза, но в ранге посла США в Азербайджане, называл эту страну «моделью толерантного общества», и в отличие от южного соседа - Ирана, определял Баку в качестве «прозападной, светской страной, которая усиленно работает, чтобы стать тем, чем Иран не является». Кстати, Брайза, говоря о стратегических интересах США в регионе, отметил, что они до недавнего времени осуществлялись на трех направлениях – безопасность, демократические реформы и энергетика. По его словам, главным приоритетом считалась энергетика.

Под безопасностью, видимо, следует понимать недопущение усиления влияния России в регионе. Что же касается демократических реформ в Азербайджане, то Брайза однозначно вынес им свой приговор. Кстати, чуть ранее об этом же говорил генсек НАТО Расмуссен, призывая Баку «к проведению демократических реформ в таких сферах, как избирательная система и средства массовой информации». Это позволяет говорить о тенденции уже устойчивого характера , демонстрирующей пересмотр Западом своего отношения к Азербайджану, его места в его будущей региональной стратегии.

Если судить по некоторым косвенным признакам, то ее контуры заключаются в следующем. США покидают Ближний Восток и отказываются от сценария войны с Ираном. Более того, путем сложного переговорного процесса и многоходовых политических комбинаций начинается процесс вывода Ирана из международной изоляции, отказ от его энергетической блокады. Такой ход событий блокада маргинализирует Баку в геополитическом и энергетическом смысле слова. С северо-западного направления на Азербайджан будет оказывать давление Грузия, где к власти пришли новые политические силы. То, как Запад быстро «сдал» Михаила Саакашвили, для Ильхама Алиева должно стать самым серьезным политическим сигналом.

Далеко не все однозначно и в азербайджано-турецком альянсе. Дрейф Анкары в сторону исламизации неизбежно будет создавать проблемы методологического характера во взаимоотношениях между двумя странами. Одни неверный шаг со стороны Баку на этом направлении и страна станет ареной шиитско-суннистских сражений, как это, было, кстати, ранее в истории региона. Но при любом исходе такого сражения Азербайджан, как и другие страны, как считает Брайза, подпадающие под феномен «арабской весны», перестанет быть светским государством, вернется к исторической архаизации с авторитарной перспективой. «Показательно, что даже прорыв Азербайджана к демократии западного типа, - пишет в этой связи один бакинский политолог,- мыслится лишь в плоскости поиска достойной альтернативной персоны – нового авторитарного лидера». Нечто подобное происходит и в Турции, где идеология неоосманизма трансформируется в отход от республики парламентского типа к президентскому типу правления.

В этой связи актуально звучат слова известного турецкого аналитика Абдюльхамита Билиджи. В газете Zaman он призывает мусульманские страны «не путать вестернизацию с демократизацией», а «корень проблем искать в этнической и исторической памяти, истоки которых уходят в историю Аббасидов, сельджуков, Сефевидов и других, потому, что признаки прошлого на Ближнем Востоке стали проявлять знаки воскрешения». Если Турция уже выступила на политической сцене с идеей неоосманизма - восстановления влияния в границах бывшей Османской империи - то не за горами и тот день, когда с аналогичными идеями выступит и Иран. Кстати, далеко не случайно Тегеран активно поддерживает Ереван и Степанакерт, как свои бывшие ханства. Так что, реконструкция в Закавказье разрушенных исторических мостов выводит на первые позиции не «игру» внешних сил, а региональные акторы. Может случиться так, что политическая элита Азербайджана, априори уверенная в тесном альянсе с Турцией, окажется все же иранских «объятиях».

Вот почему заявления таких опытных дипломатов, каким считается Мэтью Брайза, о необходимости выхода на политическую сцену Азербайджана новых политических сил звучит очень многозначительно. Будучи знатоком Азербайджана, он понимает, что возможности демократизации этой страны по западным стандартам не дает оснований для оптимизма. В то же Вашингтон все же начинает форсировать процесс трансформации Азербайджана. Возможно, речь уже ведется не о тривиальному факте какого-то реформирования курса этой страны, а о смене власти – выборным (как в Тбилиси) , или революционным (как в Тунисе, Египте, Ливии), путем.

[ARTYUSHA]

Поможет ли Алиеву Лондон? / Ф.Ф. Абосзода

Лондон. После вечеринки в пятницу

В конце декабря ушедшего года на страницах The Washington Post появилась статья экс-госсекретаря США Кондолизы Райс, в которой говорится: «Если не считать Египта, Ирана и Турции, ближневосточные государства - искусственные образования, чьи границы были наспех нарисованы британцами и французами без учета национальных и конфессиональных нюансов. После «Арабской весны» эти искусственные государства могут развалиться».

Прямым текстом здесь говорится о странах Ближнего Востока, но, учитывая ранее озвученные высказывания и опубликованные статьи Кондолизы Райс о переформатировании большого региона под названием «Большой Ближний Восток», не является особым секретом, что слова «искусственные образования, чьи границы были наспех нарисованы» однозначно относятся и к странам Южного Кавказа, в особенности Азербайджанской Республики, на которой и замыкается тот же Большой Ближний Восток.

Не случайно, в беседе с радио "Голос Америки" глава комитета по иностранным делам Палаты представителей США Брэд Шерман отметил, что "границы, которые произвольно определил Сталин, отражают ту степень несправедливости, которая была столь характерна для него, и необходимо добиться того, чтобы современные границы обеспечивали свободу народам Кавказа".

Сложные общественно-политические процессы, которые в эти дни происходят в АР, подтверждают наши предположения, высказанные в предыдущих статьях о том, что волны революции из арабских стран стремительно перекидываются на территорию этого южнокавказского государства.

Новый год для Азербайджана начался с того, что по давней своей привычке И. Алиев ушел в очередной зимний отпуск. Как утверждают злые языки в Баку, в начале каждого года он улетает в Лондон, чтобы посоветоваться со своими покровителями, вернее, «сверить стрелки часов» с ними.

Но главное ныне для нас не в этом. Главное для нас то, что каждый раз уходя в очередной отпуск, И. Алиев доверял свое хозяйство руководителю своей администрации Р. Мехтиеву, который оберегал его как зеницу ока! В отличие от предыдущих, более «спокойных» лет, на этот раз вызывает немалый интерес то, как в разгаре коррупционного скандала, известного под названием «Гюляргейт», который с каждым днем все сильнее бьет именно по Р. Мехтиеву, Ильхам мог доверить ему такую ответственную задачу? А может он возложил эту задачу совсем на другого человека. Если да, то на кого? Ведь кем бы он ни был, он должен восприниматься в качестве «запасного хозяина клана», кому все остальные представители клана должны подчиняться беспрекословно! Нам остается только гадать, кто он, так как об этом нет информации ни в официальном заявлении администрации президента, ни в СМИ страны.

Страна катится в пропасть?

Несмотря на громкие заявления И. Алиева и представителей его правительства о достижениях своей страны в области экономики и других областях, сегодня многие здравомыслящие политики и аналитики, да и рядовые представители интеллигенции со всей ясностью понимают всю катастрофичность ситуации, как в самой экономики, так и в целом в стране. Радует то, что, в отличие от предыдущих лет, когда для многих было и так понятно, о чем говорят эти громкие и вместе с тем пустые заявления представителей власти, ныне они уже не бояться говорить и писать об этом. В начале прошлой недели известный адвокат Аслан Исмайлов в своей статье призывал население страны активизироваться в борьбе против существующего режима, который ведет государство к полному краху:

«Бесспорно, что 2013 год для Азербайджана является решающим, - пишет он. - Или мы должны построить реальное правовое государство, или же должны молча наблюдать, как наша государственность катится в пропасть. В прошлых годах, в частности, ближе к концу 2012 года, представленные Эльшадом Абдуллаевым видеоматериалы показали, насколько органы власти в Азербайджане не легитимны. Более внимательный анализ показывает, что все, что связано не только с властными структурами, но и с основной частью гражданского общества, является имитацией».

Вслед за ним экс-депутат Гюльтекин Гаджибейли, которая в недавнем прошлом занимала пост зампредседателя комитета Милли меджлиса по международным связям и по неизвестным нам причинам не попала в нынешний состав парламента, в своем интервью информационному сайту «Модератор» сказала:

«Видеофильмы Эльшада Абдуллаева показали, какова на самом деле азербайджанская правда. Я не могу назвать это даже позором. В лексиконе нет соответствующего слова, объясняющего то, что происходит. В стране правит бал климат безнаказанности. Над вердиктами азербайджанских судов смеются даже в Африке. Многие из этих вердиктов политически мотивированы. В нашей стране преподаватели получают 150 манатов, а пенсионеры 100 манатов, как им выжить на этот мизер? Крадут предпринимателей, угрожают их жизни, при этом требуют отказаться от собственности. И все эти преступления осуществляет полиция, прокуратура и суды, которые превратились в средства преступного режима. Во главе правительства Азербайджана стоят преступники. Наш Форум интеллигенции призывает выступить на защиту прав каждого гражданина».

По словам известного аналитика газеты «Зеркало» Р. Миркадырова, «ситуацию, которая складывается в Азербайджане, нельзя считать однозначной». На основе анализа создавшейся ситуации существенной причиной этого он видит «отсутствие демократии в Азербайджане». «Все остальное – то есть максимальная концентрация всех ветвей власти, в том числе и экономической среды в руках ограниченной группы лиц, в той же степени ограничение гражданских и политических свобод, в том числе, и свободы слова, политзеки же – лишь средства для достижения воспроизводства власти путем упразднения реально действующих демократических институтов», - пишет аналитик.

Еще одну причину он видит в том, что «Азербайджан оказался в очень сложной геополитической ситуации, которая требует внутренней консолидации всего общества. Правящая партия может позволить себе не обращать внимания на внутренние вызовы. Но она вынуждена учитывать внешние вызовы, которые угрожают внутренней дестабилизацией ситуации. Да, Азербайджан имеет сильных союзников в лице США и Турции. Но нельзя не учитывать то, что наши национально-государственные интересы не совпадают с российскими, то есть Россия заинтересована в дестабилизации внутриполитической обстановки в Азербайджане, чтобы лишить официальный Баку внешнеполитического выбора. Этого можно добиться как активизацией внутренних оппонентов при поддержке «клуба миллиардеров», так и провоцированием полномасштабных военных действий на карабахском фронте, при этом, естественно, «обеспечив» поражение Азербайджана. Можно также использовать оба варианта в комплексе».

По мнению Р. Миркадырова, «страны, подобные Азербайджану, обладают огромным потенциалом протестной энергии. Но она из-за осознания обществом собственного бессилия по большей части находится в статическом состоянии. Эту огромную по своей силе энергию необходимо перевести, условно говоря, в кинетическое состояние, то есть привести в движение. Проще говоря, необходимо восстановить веру протестной части общества в свои силы. Объединение оппозиции – один из важных факторов, способствующих восстановлению веры общества в свои силы». Согласно его словам, «в странах, подобных Азербайджану, оппозиция обладает минимальными ресурсами, то есть требуется максимальная консолидация всех имеющихся в наличии ресурсов. Без объединения невозможно добиться консолидации этих ресурсов».

В последнее время Международные организации так же усилили давлению на АР. На днях Американский Фонд Heritage вместе с газетой Wall Street Journal подготовили отчет «Индекс политической свободы – 2013». Из указанных в списке отчета 177 стран Азербайджан, набрав 59,7 баллов из 100 возможных, занял 88 место. Для сравнения скажем, что из соседних с АР стран наиболее высокое 21-е место заняла Грузия, а Армении с 69,4 баллами заняла 38-е место.

«В отчете указано, что наиболее высокие темпы экономического роста в Азербайджане достигнуты преимущественно благодаря развитию энергетического сектора. Однако несмотря на прогресс в этом секторе, в отношении гражданских прав и уровня коррупции отставание в значительной степени продолжается» - сообщает бакинский сайт haqqin.az.

Одновременно информационные агентства распространили информацию о том, что Еврокомиссия (ЕК) совместно с рядом стран ЕС и Швейцарией учредила Европейский фонд поддержки демократии (European Endowment for Democracy (EED) для соседних стран.

Как сообщает АПА, основной целью фонда является прямое предоставление грантов активистам или организациям, деятельность которых направлена на продвижение демократических преобразований в соседних странах ЕС. Фонд ориентирован на поддержку демократии в Азербайджане, Армении, Грузии, Беларуси, Украине, Молдове, Палестине, а также южных соседей ЕС. Начальный бюджет фонда составляет 14,2 млн. евро: из них 6,2 млн. предоставила Еврокомиссия и 8 млн. - некоторые другие страны-члены ЕС и Швейцария. Ожидается, что в ближайшие три года Еврокомиссия выделит фонду еще 10 миллионов евро.

Ожидается революция?

На фоне всех этих событий, заявление известного кинодраматурга, с некоторых пор выступившего с активной критикой в адрес властей Р. Ибрагимбекова стало настоящей сенсацией. 7 января 2013 года он в беседе с корреспондентом Медиафорум призвал создать единое народное движение, в которое войдут представители всех партий, молодежных организаций и объединений и признался, что уже предприняты конкретные шаги на пути создания нового движения с основным кандидатом в президенты, которого поддержит вся демократическая общественность страны. «Я на 100% уверен, что на этих выборах будут изменения, к власти придет новый человек. Президентом станет новый человек. Пусть это прозвучит нескромно, но если я вмешиваюсь в какой-то процесс, то результат бывает позитивным. Весь народ недоволен. Может быть кто-то и доволен, но это те люди, кто занят коррупцией и взяточничеством» - сказал он. По его словам, он каждый день получает из-за границы новую информацию. «Они уже все прекрасно все понимают», - подытожил Р. Ибрагимбеков.

Это заявление вызвало настоящий переполох в политических кругах страны. Многие заинтересованные политики и аналитики задались вопросом: «Как, И. Алиев не станет президентом»? Некоторые в этом увидели призыв к революции. Вот слова одного из таких аналитиков именем Юсиф Алиев: «Я спрашиваю - как, где и почему? Пока Р. Ибрагимбеков не отвечает на этот вопрос, больше призывая к революции, при этом выпячивая свою личность и таланты, намекая на свой позитив. Наверняка, Рустам-бею для трезвого анализа нужно немного остыть и задуматься - как он собирается поднять народ на революцию? Из интервью Ибрагимбекова внятного ответа мы не услышали».

Тем временем, нам удалось выяснить некоторые закулисные моменты, связанные с вышеназванным заявлением Р. Ибрагимбекова. По сообщениям портала Moderator.az, со ссылкой на анонимного источника, Р. Ибрагимбеков преследует цель выдвинуть на президента кандидатуру своего единомышленника Э. Намазова. Кто Э. Намазов? Он - бывший пресс-секретарь Г. Алиева (по некоторым сообщениям, имеет родственные связи с Г. Алиевым). В 1999 году ушел в отставку якобы из-за несогласия с Г. Алиевым, который стал всерьез обсуждать с президентом Армении Робертом Кочаряном план урегулирования карабахского конфликта путем обмена территориями. В настоящее время он является руководителем общественного форума «Во имя Азербайджана».

По мнению председателя Азербайджанской демократической левой партии Эльшана Манафова, хотя тот факт, что Р.Ибрагимбеков говорит от имени Форума интеллигентов, и является обычным явлением, его заявления, однако, не могут считаться нормальными.

В беседе с Milli.Az Э.Манафов отметил, что во многих заявлениях Рустам Ибрагимбеков высказывает мысли Эльдара Намазова. «Отношение Форума интеллигенции к общественно-политическим событиям и среде в Азербайджане является такой же, как позиция правой оппозиции», - сказал он.

В стараниях Р. Ибрагимбекова выдвинуть кандидатуру Э. Намазова он видит некую связь с недавно созданным в Москве «Союзом миллиардеров», который якобы «может быть также проектом определенных кругов в России. Целью может быть желание воздействовать на азербайджано-российские отношения, процессы на Южном Кавказе. Можно предположить, что заявления Рустама Ибрагимбекова, его слова, похожие на мысли Эльдара Намазова, используются в одной из форм давления на Баку, и вытекают из этих факторов», - сказал он.

Внутривластная конкуренция в Азербайджане достигла самой высокой точки, считает руководитель азербайджанского центра исследований «Восток-Запад» Арастун Оруджлу, передает азербайджанская служба «Радио Свобода». По его мнению, из-за того, что до сих пор правящая партия официально не выдвинула своего кандидата в президенты, «каждая из внутривластных групп начала борьбу за своего кандидата». «Группировка, которая условно называется «Шарурская» и концентрируется вокруг главы администрации президента Азербайджана Рамиза Мехтиева, заинтересована в кандидатуре Ильхама Алиева. Их серьезные противники – группировка, которую условно можно назвать «Пашаевы» (девичья фамилия М. Алиевой - жены И. Алиева. – Ф.Ф.А.), которая готовит свою кандидатуру. Эта группировка за последнее время достигла серьезных успехов в экономике, а также в размещении своих кадров», - отметил он.

Известный бакинский журналист, бывший главный редактор газеты «Реальный Азербайджан», недавно освободившийся из заключения Э. Фатуллаев характеризует все это как наступление Форума интеллигенции «на пятки азербайджанской власти». По его мнению, сегодня Э. Намазов «в большей мере исполняет обязанности консильери Ибрагимбекова. По всей видимости, Р. Ибрагимбеков не желает брать на себя ответственность за политический процесс, возлагая эту миссию на второго человека в Форуме – Э. Намазова. Хотя ставка Р. Ибрагимбекова на Э. Намазова вызывает открытое раздражение других членов Форума, в частности экс-депутата Джамиля Гасанлы, который также рассматривается определенными силами в качестве вероятного кандидата в президенты».

Что касается вопроса о том, является ли Э. Намазов на самом деле идеологом пашаевского субклана или нет, Э. Фатуллаев уверен в том, что в распространении этих слухов заинтересован больше сам Намазов, чем Пашаевы.

Для того, чтобы выразить свое отношение к кандидатуре Э. Намазова, мы считаем уместным вернутся к личности самого Г. Алиева.

Никто из знавших его людей не станет отрицать, что Г. Алиев был гениальным «комбинатором» и искусным сыщиком. Он, по всей вероятности, задолго до своего ухода в мир иной, много работал над тем, как обеспечить, если даже не политическую вечность, то, хотя бы долголетие своего клана. В этих целях он, видимо, оставил готовые детальные рецепты для сына на самые разные случаи жизни. При этом давно известно, что в то время как он сам уже находился перед Создателем, Г. Алиев «обеспечил» назначение сына на пост премьер-министра, в результате чего он без особого труда смог стать президентом. Разумеется, еще до этого Г. Алиев договорился со всеми или хотя бы с большинством заинтересованных внешних сил в вопросе престолонаследования. Кроме того, хорошо зная слабую конструкцию самого государства, которое было создано искусственно и состоит из десятков народов и этнических групп, сложную общественно-политическую обстановку внутри страны, особое географическое расположение АР и учитывая, что политика, проводившаяся им в дальнейшем может принести много неожиданностей для его сына, он вовремя разместил нужных себе людей в различных политических группировках в качестве потенциальных претендентов на власть внутри страны. Еще в его бытность президентом, он с завидной периодичностью отлучал своих наиболее способных и образованных, молодых и перспективных людей от власти.

Эти люди вскоре после отставки в качестве «обиженных Г. Алиевым» оказались в рядах оппозиционных политических партий и других организаций, либо же продолжили свою работу в качестве руководителей аналитических центров или главных редакторов ведущих газет и журналов. Все это Г. Алиевым было сделано, как говорится, на всякий случай: если вдруг по той или иной причине его сын не мог бы удержать власть в своих руках, а судьба его клана оказалась бы под ударом. Вот тогда в составе каждой политической группировки, стремящейся к власти, как минимум один или же несколько его людей из «запасных аэродромов» имели бы возможность прийти к власти, тем самым обеспечив безопасность клана. Многие из этих людей хорошо известны в Баку. По мере приближения президентских выборов мы озвучим фамилии некоторых из них. На сегодня с полной уверенностью можно утверждать, что Э. Намазов, под какой бы маской он не скрывался, является одним из таких «запасных» людей Гейдара Алиева. Поэтому лоббирование его кандидатуры со стороны Р. Ибрагимбекова у нас вызывает некоторые вопросы, ответ на которые на сегодня отсутствует. Будем надеяться, что в дальнейшем мы еще не раз вернемся к этой теме. Возможно, недолго придется ждать до того дня, когда станут известны детали данной сделки Э. Намазова с Р. Ибрагимбековым…

Таким образом, на фоне усиливающихся зимних морозов и непривычного для Азербайджанской Республики снегопада, на политической арене страны дуют сильные «холодные ветры», свидетельствующие о начале «горячей поры» для политического истеблишмента страны. Все это говорит о том, что пока хоть и не началась революция в стране, все ее предпосылки уже налицо. Кто станет во главе этой революции и какими будут ее последствия для населения страны, да и всей государственности Азербайджана, покажет время.