Kто заказывал Арабскую Весну ?

Desperado Хайский · 25 октября 2013

Демарши и отступления: вдохновителей «арабской весны» лихорадит

Последняя декада октября подарила весьма значимые события в регионе Ближнего Востока. Саудовская Аравия, пройдя в Генеральной Ассамблее ООН предварительный отбор, впервые получила право стать на два года непостоянным членом Совета Безопасности, но демонстративно отказалась от кресла.

Этот невиданный демарш вызвал легкий шок в дипломатических кругах, даже некоторые арабские страны удивились саудитам и призвали их одуматься ради сохранения места для арабского мира в Совбезе. Но королевство осталось непреклонным. Мировые информационные агентства, ссылаясь на неформальную беседу с шефом саудовской разведки Бандаром бин Султаном, пишут, что нефтяная монархия озвучила в адрес США ряд серьезных претензий, которые не просто подвели почву под отказ от СБ, но и позволили саудитам открыто заявить о полном пересмотре отношений с Вашингтоном.

Во-первых, сказал Султан, в Эр-Рияде разочарованы «бездействием» мирового сообщества в сирийском вопросе. Надо полагать, саудиты более не считают нужным скрывать своих агрессивных планов по свержению Башара Асада и установлению радикального исламистского режима на части территории Сирии и соседнего Ирака.

Во-вторых, Саудовская Аравия считает провальным процесс палестино-израильского урегулирования (в упрек ставится продолжающееся строительство еврейских поселений).

В-третьих, саудиты открыто недовольны наметившимся сближением США с Ираном (чего и следовало ожидать).

В-четвертых, королевство не может простить американцам того, что в 2011 году они (США) отказались помогать Саудам в подавлении антиправительственного шиитского восстания в Бахрейне, которое в итоге было жестоко подавлено самими саудовскими войсками.

В-пятых, Эр-Рияд не может простить США отказа от признания режима военных в Египте, которые свергли ставленника Катара и демократической администрации США – Мухаммеда Мурси.

Надо признать, что набор претензий достаточно внушителен, поэтому сомнений в искренности (читай – решительности) Бандара бин Султана у меня нет. Кстати, до сих пор его заявление не было дезавуировано ни королем Абдаллой, ни министром иностранных дел Фейсалом, так что целенаправленную утечку от хитрого и многоопытного шефа разведки можно с полной уверенностью считать официальной позицией Саудовской Аравии.

Что за этим может последовать? Чтобы делать такие знаковые демарши, надо как минимум быть уверенным в своей непогрешимости (а тщеславной и амбициозной династии ас-Саудов этого не занимать!) и как максимум иметь в рукаве несколько козырей. Сразу приходит на ум нефтяная дубина. Я уже напоминал о том, что в первой половине 80х годов Саудовская Аравия по предварительному сговору с США сбросила цены на нефть до смехотворных 10 долларов за баррель, нанеся крайне болезненный удар по советской экономике, которая так и не смогла оправиться от нефтяного шока.

Так что мешает саудитам сегодня сыграть с точностью до наоборот? Скажем, уменьшить объем добычи, взвинтить цены и поставить под удар западную экономику. Возможно, но я все-таки скептически оцениваю эту опцию. Во-первых, США всегда могут пригрозить расконсервированием собственных залежей нефти и/или переориентацией на Латинскую Америку и другие страны и регионы. Во-вторых, отдаление Аравии от США может сблизить ее с Китаем, а уж этой стране дорогая нефть точно ни к чему. В-третьих, американцы не любят строптивые страны и еще меньше – строптивых союзников, поэтому нефтяной голод в лучшем случае возымеет кратковременный эффект, зато в перспективе сделает саудитов полными изгоями для Вашингтона.

Еще один вариант – изъятие громадных (700 млрд. долларов) активов Саудовской Аравии из американских банков. Это весьма чувствительный инструмент, но осуществить такое в одночасье нельзя, а сегодня ставка в новом геополитическом раскладе на Ближнем Востоке делается именно на стремительность, то есть саудиты рискуют просто не успеть.

И еще один фактор – вооружения. Эр-Рияд – один из самых крупных и стабильных покупателей американской военной техники, счет в сделках давно идет на десятки миллиардов долларов, и мощное оружейное лобби в Вашингтоне вряд ли скажет Обаме «спасибо» за потерю такого клиента. Но ведь именно саудиты уходят от американцев, а не наоборот; Джон Керри заверил династию в сохранении дружбы и партнерства, так что администрацию США трудно упрекнуть в открытом саботаже.

Здесь я хочу сделать небольшое отступление и отреагировать на мнения отдельных российских экспертов, которые чуть ли не хлопают в ладоши от описываемых событий. Мол, вот теперь саудиты повернутся к США задом, а к России передом. Коллеги, я надеюсь, вы не считаете Саудовскую Аравию дружественным России государством? Хочу вам напомнить, что именно саудиты являются главными спонсорами террористического подполья на Северном Кавказе. Хочу также напомнить, что упомянутый Бандар бин Султан во время летнего визита в Москву, где он пытался перекупить Сирию у Путина по сходной цене, сделал прозрачный намек хозяину Кремля. Шеф саудовской разведки сказал, что если Путин «будет столь любезен» уступить Эр-Рияду позиции в Сирии, то (sic!) Саудовская Аравия гарантирует спокойствие на южных рубежах России, поскольку бандитское подполье контролируется именно королевством.

Такой намек в свете приближающейся Сочинской Олимпиады приобретал особо зловещий оттенок – и что это, если не открытый шантаж?! А как насчет ближневосточного следа в недавнем теракте в волгоградском автобусе? Такое мнение уже звучит в экспертном сообществе, что нельзя не считать логичным, ведь Путин отклонил сделку саудитов, а потом и США отказались от военной авантюры в Сирии, как того хотели саудовские ваххабиты. Поэтому, уважаемые (некоторые) российские эксперты, если страна N сворачивает отношения с США, это еще не значит, что она достаточно хороша для партнерства с Москвой.

Вернемся к пертурбациям в регионе. Еще одним знаковым событием последних дней стало предложение эмира Катара – Тамима – восстановить дипломатические отношения с Сирией, свернутые в 2011 году. Напомню, что до этого лета именно Катар был главным возмутителем спокойствия на Ближнем Востоке, став вдохновителем и организатором «демократических революций» в Тунисе, Египте и Ливии. Споткнувшись, однако, на Сирии, эмират стал стремительно терять позиции, а внутренние династические интриги привели к внезапной отставке эмира Хамада бин Халифа аль-Тани в пользу его среднего сына Тамима. Августейший отпрыск практически сразу начал сворачивать революционную деятельность отца, подчеркнуто самоустранившись от активных дел в регионе.

После этого пальму первенства в Египте и Сирии перехватила Саудовская Аравия, невзлюбившая маленькую газовую монархию за излишнюю страсть к революциям (для саудитов это смерти подобно). Но теперь эмир Тамим решил сломать своему консервативному соседу всю игру уже с другой стороны: он предложил Сирии восстановить дипломатические отношения. Здесь уместно вспомнить, что Катар очень близок к Демократической партии США (недаром Обаму и бывшего эмира Хамада считают чуть ли не отцами-основателями режима «Братьев-мусульман» в Египте). А раз так, молодой лидер Катара не прочь вписаться в новый геополитический расклад, выступив в роли миротворца. Правда, ответа из Дамаска еще нет, и вряд ли он скоро появится – слишком много негатива ассоциируется с Катаром в Сирии. Но я не стану исключать нормализации двусторонних отношений.

Кроме того, Доха может предложить Башару Асаду свой газопровод, а для этого будут нужны американские гарантии, поскольку в 2014 году Катар расконсервирует гигантское газовое месторождение «Северное», которое граничит с таким же гигантским «Южном Парсом», находящимся в иранских территориальных водах. Словом, вариантов будущих комбинаций хоть отбавляй, суть сейчас не в этом.

Важнее то, что страны региона оперативно реагируют на новые вызовы и достаточно динамично меняют характер и направление внешней политики. Однако динамизм не всегда означает позитив. Так, с одной стороны, сигналы от Ирана о желании сблизиться с Западом уже получили принципиальный положительный ответ от США (при наличии конкретных доказательств отказа от разработок ядерного оружия), а Великобритания рассматривает возможность восстановления дипломатических отношений с Тегераном уже в ближайшее время. При этом на Западе уже открыто говорят, что санкции против Ирана бьют не только по исламской республике, но и по их же компаниям.

Строптивый Катар держит нос по ветру и уже изъявляет желание «вернуть, как было». Конечно, не из любви к Башару Асаду, а от осознания того, что отход Саудовской Аравии от США не сулит мелким суннитским режимам (Кувейт, Эмираты, Бахрейн) ничего хорошего, а гипотетический саудовско-иранский военный конфликт в Персидском заливе просто смоет Катар в море. Поэтому молодой эмир предпочитает заранее сдружиться с Сирией, а через него – прозондировать почву на предмет некоего «пакта о ненападении» с Ираном. Всё это под американским зонтиком, разумеется.

С другой стороны, обиженная Саудовская Аравия намеревается пойти ва-банк, прекрасно понимая, что бездействие может привести к краху государственности как таковой – династические разногласия и вражда с шиитами Восточной провинции никуда не исчезли. Но те действия, которые я описал, едва ли помогут династии сохранить себя на карте мира. Китай вряд ли сумеет предотвратить распад Аравии; Россия, я надеюсь, всегда будет с опаской глядеть на ваххабитское государство, а Иран с великой радостью избавится от ненавистного суннитского неприятеля. Под чутким руководством США, разумеется.

http://www.europalibera.org/content/blog/25149709.html

Desperado Хайский · 26 октября 2013

Сенаторы-республиканцы Джон Маккейн и Линдси Грэм выступили с критической статьей в The Washington Post в адрес политики Барака Обамы на Ближнем Востоке. По их мнению, отказ действующей администрации от роли лидера в регионе чреват серьезными последствиями для национальной безопасности США.

"Наиболее наглядно неудачи США продемонстрировал тот факт, что администрация бросила на произвол судьбы Свободную сирийскую армию и другие умеренные оппозиционные силы в Сирии", - говорится в статье.

"Хуже всего то, что провал администрации в Сирии является частью более масштабного кризиса авторитета США на Ближнем Востоке, - считают Маккейн и Грэм. - Как говорится в последних докладах, Израиль и наши партнеры в странах Персидского залива уже не верят в компетентность, потенциал и мудрость дипломатии администрации в этом регионе". Законодатели обращают особое внимание на ухудшение отношений с Эр-Риядом: "Самым показательным примером ухудшения отношений является недавнее решение Саудовской Аравии отказаться от места временного члена Совбеза ООН. Согласно недавно опубликованному отчету, глава разведки Саудовской Аравии, принц Бандар бин Султан сообщил дипломатам, что это решение "было сигналом для США, а не для ООН".

"Мы также разделяем опасения наших израильских и арабских партнеров, которые боятся быть включенными в длительные переговоры с руководством Ирана, с помощью которых Тегеран тянет время", - продолжают лидеры Республиканкой партии. "Мы не должны мириться с тем, что центрифуги продолжают вращаться в то время, как дипломаты ведут переговоры".

"Соединенные Штаты переживают серьезный провал своей политики и утрату авторитета на Ближнем Востоке, - заключают Маккейн и Грэм. - События в этом регионе развиваются в опасном направлении, и практически нет оснований рассчитывать, что у администрации Обамы имеется стратегия защиты интересов и ценностей США в этой критически важной части мира".

Источник: The Washington Post

http://inopressa.ru/article/28Oct2013/wp/obama_mccain.html

Desperado Хайский · 26 октября 2013

Путин заигрывает с Каиром, пока США охладевают к Египту

"Россия наращивает решительные попытки извлечь выгоду из дипломатических затруднений Америки на Ближнем Востоке, стремясь к укреплению сотрудничества с Египтом в рамках шагов, которые, в конечном итоге, могут привести к получению Москвой доступа к средиземноморским портам страны", - пишет The Sunday Times.

Президент России Владимир Путин планирует возможный государственный визит в Египет, стремясь воспользоваться кризисом, разразившимся между Вашингтоном и Каиром после свержения в июле Мухаммеда Мурси, лидера движения "Братья-мусульмане".

На фоне опасений возобновления на Ближнем Востоке соперничества в духе холодной войны Путин, предположительно, стремится восстановить военные связи с Египтом после решения президента США Барака Обамы об урезании военной помощи.

"Русские, у которых были тесные отношения с Египтом с середины 1950-х до 1972 года, когда страна склонилась в сторону Америки, похоже, отчасти мотивированы стремлением улучшить себе доступ к Средиземному морю", - отмечают авторы статьи Узи Махнайми, Тоби Харнден и Бел Трю.

В настоящее время российский флот пользуется небольшим сирийским портом Тартус, но его, похоже, недостаточно, и он может подвергнуться опасности в случае падения режима Башара Асада. "Тартус - уязвимый порт и недостаточно хорош, в то время как египетские порты идеально подходят для российского флота", - сказал израильский источник в оборонном ведомстве.

Как отметил Мотаз Абдель-Фаттах, профессор политологии из Каирского университета, "в стратегических отношениях Египта со своими союзниками образовался вакуум", что открывает для России возможность заполнить его.

По словам израильского источника в сфере безопасности, "США отступают по всему Ближнему Востоку: Ирак, Сирия, Саудовская Аравия и Египет. А русские приходят и намереваются остаться".

Источник: The Sunday Times

http://inopressa.ru/article/28Oct2013/sundaytimes/egypte.html

Desperado Хайский · 28 октября 2013

Несколько дней назад на тему выхода Саудовской Аравии из орбиты Вашингтона заявил принц Бандар бин Султан. По сведениям «Рейтер», разговаривая с неким европейским дипломатом, принц, трудящийся в должности шефа разведслужбы, намекнул на разочарование его родины политикой США.

Речь зашла о Сирии. Выяснилось, что США — не то государство, которое могло бы справиться с кризисом в Сирии.

Не нравится принцу-разведчику и то, что Белый дом потакает Тегерану. (Кстати, в свете нового приторможения Обамой очередной порции санкций против Ирана заявление бин Султана оказалось даже пророческим. И ещё кстати: ИРИ — сырьевой конкурент Саудовской Аравии.)

Наконец, господин разведчик вспомнил старое: в 2011 году Соединённые Штаты не поддержали подавление антиправительственного восстания в Бахрейне — не выступили в одной упряжке с саудитами.

Демарш саудитов был встречен в Вашингтоне относительно спокойно.

Как передала корреспондентка ИТАР-ТАСС Юлия Романова, заявление принца Бандара бин Султана не изменит «основ отношений» между королевством и США. Об этом заявила на брифинге для журналистов заместительница начальника пресс-службы Госдепартамента США Мари Харф.

Тем более что внешнеполитическое ведомство США «не получало подобного сообщения» из Эр-Рияда, заметила представительница Госдепа. Она добавила: «Мы сотрудничаем в решении многих трудных задач, и, я бы сказала, преследуем одни цели, говорим ли мы об окончании гражданской войны в Сирии, возвращении демократического правительства в Египте или предотвращении получения Ираном ядерного оружия. Основа наших отношений и сотрудничества с Саудовской Аравией прочна».

Если заглянуть в прошлое, то дружба американцев с саудитами и вправду «прочна»: ведь она скреплена нефтедолларами. Причём как раз в этом году этой крепкой стратегической «дружбе» исполняется 40 лет. Юбилей, однако!

В 1973 году Соединённые Штаты, дабы поддержать глобальный спрос на свою валюту, фактически создали нефтедоллары (Petrodollars). Между США и Саудовской Аравией была заключена сделка, согласно которой каждый баррель нефти, приобретённый у Саудовской Аравии, номинировался в долларах США. Более того, по новым правилам любая страна, которая желала бы приобрести нефть у Саудовской Аравии, должна была сначала обменять национальную валюту на американские доллары.

В обмен на готовность Саудовской Аравии выставлять свою нефть исключительно за доллары Соединённые Штаты предложили ей оружие и защиту.

А к 1975 году уже все страны ОПЕК решили оценить их собственные запасы нефти исключительно в долларах США — и тоже в обмен на оружие и военную защиту.

Так возникла мировая нефтедолларовая система, которая быстро создала по всему миру искусственный спрос на американскую валюту. С дальнейшим увеличением мирового спроса на нефть рос и спрос на доллары.

Австрийский экономист Джерри Робинсон считает, что отделение президентом Ричардом Никсоном 15 августа 1971 года доллара от золота произошло как раз с целью получить возможность без привязки к золоту напечатать и вбросить в мировую экономику столько долларов, сколько Америке — с её безудержным потреблением и нежеланием экономить — будет нужно.

Нефтедолларовая система, подсказывает Джерри Робинсон, оказалась чрезвычайно полезной для американской экономики. В дополнение к созданию рынка доступных импортируемых товаров из разных стран, которые нуждаются в долларах США, Соединённые Штаты приобрели и более конкретные преимущества: ведь Америка, по сути, получает нынче «двойной кредит» от каждой глобальной нефтяной транзакции.

Во-первых, потребителям нефти приходится закупать её в долларах США. Во-вторых, сверхприбыли нефтедобывающих стран затем помещаются в государственные долговые ценные бумаги США, которые хранятся в западных банках. (Кстати, большая часть саудовских активов, составляющих 690 млрд. $, деноминирована в американских ценных бумагах.)

Итак, нефтедоллары обеспечивают по меньшей мере три выгоды для Соединённых Штатов: при подобной системе расчётов увеличивается спрос на доллары США; растёт спрос на ценные долговые бумаги США; наконец, система даёт Соединённым Штатам возможность покупать нефть за такую валюту, которую можно… напечатать по желанию.

Вот отсюда — вернёмся к словам Мари Харф — и крепкая дружба: «Основа наших отношений и сотрудничества с Саудовской Аравией прочна».

Чуть ранее, до того, как саудовский принц поговорил с неназванным дипломатом (а может, с несколькими дипломатами) и попал в сводку «Рейтер», Эр-Рияд отметился в СМИ другим демаршем: отказом от места в Совете безопасности ООН. Саудовская Аравия уверена, что в этом самом Совете процветают «двойные стандарты». В качестве аргумента был приведён палестинский вопрос, который не решается десятилетиями. Также Эр-Рияд напомнил, что Совбез не остановил войну в Сирии, не очистил Ближний Восток от ОМП и так далее, и тому подобное. Короче говоря, Совбез не сделал всего того, читаем между строк, что было бы выгодно Эр-Рияду.

Говоря же с дипломатом, принц бин Султан, по сведениям «Рейтер», заявил, что его государство очень скоро «существенно изменит внешнеполитический курс» и пересмотрит отношения с США. Посыл принца состоял в том, что отныне Эр-Рияд не желает вертеться как флюгер под американским ветром.

Интересно, что принц более двух десятков лет трудился послом своей страны в Вашингтоне. То есть он понимает, о чём говорит. Понимает он и то, с кем говорит. Если в те времена (1983-2005 гг.), когда он был послом, с США на мировой арене не могли не считаться, то сегодня это время ушло в историю. Ушло безвозвратно.

Канал «RT» со ссылкой на «The Washington Post» 28 октября передал мнение американских сенаторов Линдси Грэма и Джона Маккейна, опубликованное ими в газетной колонке. Грэм и Маккейн считают, что администрация Обамы утрачивает позиции в стратегически важных регионах. Кроме сирийского вопроса, сенаторы написали о Ближнем Востоке в целом — и о Саудовской Аравии в частности.

«Хуже всего то, что провал администрации Обамы в Сирии является частью более масштабного кризиса авторитета США на Ближнем Востоке».

И далее:

«Согласно данным последних отчётов, Израиль и наши партнёры в странах Персидского залива уже не верят в компетентность, потенциал и мудрость дипломатии администрации в этом регионе».

Отношения США с Саудовской Аравией, полагают сенаторы, стремительно ухудшаются, и это угрожает национальным интересам Америки. Пример ухудшения — решение Саудовской Аравии отказаться от места временного члена Совбеза ООН. К тому же, согласно опубликованному отчёту, принц Бандар бин Султан сообщил дипломатам, что решение явилось «посланием для США, а не для ООН». Американские сенаторы резюмируют:

«Сейчас США переживают серьёзный провал своей политики и утрату авторитета на Ближнем Востоке. События в этом регионе развиваются в опасном направлении, и практически нет оснований рассчитывать, что у администрации Обамы имеется стратегия защиты интересов и ценностей США в этой чрезвычайно важной части мира».

Пётр Акопов (газета «Взгляд») приводит мнение о саудовском решении политического аналитика Вячеслава Матузова:

«Я не верю ни одному из трёх аргументов, которые они приводят. Взрыв недовольства саудовского руководства связан с тем, что Америка, манипулируя Саудовской Аравией, не берёт на себя ответственность за происходящие события и выставляет её в качестве мальчика для битья. Началось всё с Афганистана — по просьбе США саудиты выделяли деньги, направляли оружие и деньги, создавали «Аль-Каиду» и бин Ладена. А когда американцам стало нужно избавиться от бин Ладена, они просто указали на Саудовскую Аравию пальцем, и весь мир вслед за ними поверил в то, что они — спонсоры международного терроризма.

Несколько лет назад во время визита делегации саудовской шуры (парламента) в Испанию депутаты просто завалили их вопросами о том, почему же Саудовская Аравия поддерживала бин Ладена и «Аль-Каиду». На что глава саудовской делегации прямо сказал, что да, мы им помогали, мы финансировали, но делали это по просьбе американской стороны, и непонятно, почему сегодня вся ответственность ложится на нас, а не на американцев. Их подставили в Афганистане, и сейчас в Сирии происходит аналогичная ситуация».

Эр-Рияд почувствовал, отмечает аналитик, что его повторно подставляют.

Одновременно он почувствовал, добавим от себя, как те же грабли ударили его по лбу второй раз. Очевидно, принц бин Султан, которому надо бы знать американские властные коридоры как свои пять пальцев, не желает дать Америке себя переиграть. Получается, правда, не более чем запоздалая реакция. Но кто бы мог подумать о развороте на сто восемьдесят градусов? Уже были готовы «Томагавки», была готова в Средиземноморье авианосная группа, уже «тиран» Асад будто бы перешёл красную черту, проведённую собственноручно Обамой… И вдруг — инициатива Кремля, ООН, ОЗХО, химическое разоружение, ОЗХО дают Нобелевку мира, Катар записывается на очередь с дипломатическую приёмную в Дамаске… Страшное геополитическое чудо, в результате которого саудиты оказываются крайними.

Вот погодите, Госдеп ещё какое-нибудь «расследование» закажет «экспертам», и выяснится, что Саудовская Аравия — враг номер один для США. Внезапно Вашингтон усвоит, что у саудитов нет демократии и там систематически нарушаются права ЛГБТ — вплоть от отделения головы пойманного гея от его же туловища. А там и до демократизации недалеко. Приватизировать саудовскую нефть — мечта всякого приличного промышленника, особенно такого, который умеет пускать слухи о выгодах сланцевой добычи в Америке.

Принц Бандар с демаршем опоздал. Катар успел вырядиться в одежды миротворца, Вашингтон всегда подстраховывался госдеповскими заявлениями о неоднородности сирийской оппозиции и о том, что ясного представления об оппозиции не имеет, а имеет только представление о демократии, а вот Эр-Рияд (как и Анкара), не стесняясь, вооружал и финансировал боевиков, воюющих против правительства Асада, и сейчас занимается тем же самым. Саудовская Аравия оказалась в роли крайнего. На террориста-ваххабита номер один вот-вот укажут пальцем. По прогнозам синоптиков, в Эр-Рияде ожидается арабская весна…

http://topwar.ru/35263-saudovskaya-araviya-amerika-davay-do-svidanya.html

Desperado Хайский · 3 ноября 2013

Демонстративный отказ Саудовской Аравии войти в число непостоянных членов Совета Безопасности ООН и более чем жесткие заявления Нетаньяху о том, что США в отношении ядерной программы Ирана обманывают сами себя, стали прологом возникновения нового ближневосточного альянса. Союз Эр-Рияда и Тель-Авива – это классический пример «дружбы против кого-то», когда в основе партнерства лежит страх. Страх перед Исламской Республикой Иран. Страх за собственное будущее.

Являясь долгое время двумя краеугольными камнями американской системы присутствия на Ближнем Востоке, своеобразными «непотопляемыми авианосцами» в регионе, и Тель-Авив, и Эр-Рияд все же сохраняли между собой определенную дистанцию. Открытый союз ортодоксальной суннитской монархии и «островка западной демократии в мусульманском мире» выглядел достаточно противоестественно. Все знают, что политика – дело грязное, что в ней всегда присутствует элемент «сделки с дьяволом», но одно дело знать, а другое – во всем этом участвовать. Поэтому и дому Саудов, и Тель-Авиву до определенного времени приходилось свои отношения скрывать.

Моментом истины для этих государств стал президентский срок Барака Обамы. Демократы запутались сами и запутали своих союзников. Казавшееся незыблемым стратегическое партнерство Вашингтона с двумя этими государствами оказалось под угрозой. Сначала Белый дом откровенно «кинул» антисирийскую коалицию, которая без ВВС США справиться с Башаром Асадом не в состоянии, и все свои расчеты строили именно с учетом американского военного удара. Сейчас – новая напасть, декларируемое Вашингтоном намерение нормализовать отношения с Ираном, что для Израиля и Саудовской Аравии означает крушение всех внешнеполитических усилий последнего десятилетия.

Какое уж тут соблюдение приличий. Обвинения в лицемерии со стороны мусульманского мира дом Саудов как-нибудь переживет, а вот шиитское «исламское пробуждение» может закончиться для него физическим устранением с политической арены. Аналогичная ситуация и в Израиле. Союз с мусульманскими фундаменталистами, которые до сих пор публично рубят головы преступникам и запрещают женщинам ездить за рулем автомобиля – меньшее зло по сравнению с усилением Ирана, который прекрасно помнит, какая страна являлась движущей силой необъявленной войны и калечащих санкций против Исламской Республики. Не от хорошей жизни, а исключительно из-за кризиса американской внешней политики Барак Обама оказал миру серьезную услугу – заставил Эр-Рияд и Тель-Авив сбросить маски и сделать тайные двусторонние договоренности достоянием и израильского общества, и мусульманской уммы.

Уйти, чтобы остаться

Другое дело, что услуга эта – с «двойным дном», своеобразная проверка ближневосточных партнеров США на прочность, на способность играть более самостоятельную роль в отстаивании американских интересов в регионе. Разговоры о том, что «США сокращают свое присутствие на Ближнем Востоке», что «центр тяжести американской внешней политики смещается в сторону Юго-Восточной Азии и Тихого океана» – имеют под собою основания. Но лишь отчасти. Один из нынешних архитекторов внешней политики США, Сьюзан Райс, в отношении Ближнего Востока выразилась достаточно определенно: «Мы не можем заниматься только одним регионом 24 часа в сутки 7 дней в неделю. Президент Обама решил, что наступил хороший момент для того, чтобы сделать шаг назад, посмотреть критично и открыто на то, как мы представляем себе этот регион». Оценка ею же «азиатско-тихоокеанского региона» выдержана в совершенно иной тональности: «Там целый мир, – сказала она. – И у нас есть интересы и возможности в том целом мире». Собственно, ее слова – это продолжение идеи Хилари Клинтон о «повороте в сторону Азии», которые и сама Клинтон, и Обама высказывали еще два года назад. Только вот следует ли воспринимать эти заявления нынешней администрации как намерение Вашингтона уйти с Ближнего Востока? Воспринимать можно, верить – нельзя.

Американская внешняя политика – это, в первую очередь, бизнес, продолжение экономической экспансии «свободного рынка» другими средствами. Главное для американской политической элиты – сохранение баланса между извлекаемой прибылью и расходами на обеспечение безопасности извлечения. И сейчас баланс сместился. В результате того, что США откровенно переоценили собственные возможности в деле «переформатирования» Ближнего Востока, что они с грацией слона разрушили сложившуюся там систему сдержек и противовесов, сегодня им приходится слишком много вкладывать в регион. Американская экономика такого объема вложений откровенно не тянет. И самый лучший выход из ситуации, который Белый дом и избрал, - переложить значительную часть собственных расходов на местных игроков, на Израиль, на Саудовскую Аравию, на египетских военных… Никуда США с Ближнего Востока уходить не собираются, речь идет лишь о своеобразном аутсорсинге, о передаче части функций по поддержанию безопасности своим стратегическим партнерам. Естественно, не забывая извлекать прибыль и от военной помощи, и от стабильности, которую эти партнеры будут устанавливать.

«Возьмемся за руки, друзья, чтоб не пропасть поодиночке»

Разумеется, в этом ближневосточном «финте Обамы» присутствует немалая доля внешнеполитического социал-дарвинизма, дескать – выживет сильнейший, и своим выживанием докажет право на стратегическое партнерство с США. Отсюда – откровенное недовольство и Эр-Рияда, и Тель-Авива, которые привыкли вытворять все, что захочется, не особо задумываясь о последствиях, потому как на случай осложнения отношений с соседями рядом с ними всегда оказывался один из флотов США.

Теперь им предстоит действовать самостоятельно, но их одиночество лишь иллюзия. Военные базы США в Аравии остаются на своих местах. Все оружейные контракты продолжают действовать. Экономическая конъюнктура позволяет той же Саудовской Аравии поддерживать самый высокий в мире уровень расходов на военные нужды по отношению к ВВП – 8,9%. Политическое влияние дому Саудов обеспечивают «прикормленные» ранее политические движения и военизированные группировки от Ливии до Пакистана. Основная угроза для Эр-Рияда – Тегеран. Ведь династия понимает, что если Исламская Республика даже в условиях калечащих санкций сумела нарастить свой внешнеполитический потенциал, сумела остаться ключевым игроком на Ближнем Востоке, сумела выиграть в Сирии - то страшно даже представить, какого положения сумеет добиться Иран, не расходующий свой потенциал на противостояние с США и Евросоюзом.

Из сходной логики исходит и Тель-Авив. Только совсем уж ангажированный наблюдатель может «не замечать», что именно Иран, Сирия и Хезбалла являются реальными и последовательными сторонниками справедливого решения палестинского вопроса. Все остальные игроки используют израильско-палестинские переговоры сугубо в корыстных интересах, готовы в любой момент торговаться и продаваться, меняя палестинцев на политические преференции. ХАМАС откровенно запутался в поисках спонсора и покровителя, антиизральского в ХАМАСЕ, по большому счету, только риторика. Кроме того, Сирия и Хезбалла – это непреодолимое препятствие для расширения израильского контроля над Левантом.

Израильская истерика по поводу иранской ядерной программы, которую Тель-Авив представляет как главную угрозу региональной и международной безопасности, имеет и еще одну сторону, усердно замалчиваемую в медиа. Наметившийся выход Ирана из международной изоляции позволит Тегерану все решительнее и настойчивее поставить вопрос о создании на Ближнем Востоке «зоны, свободной от ядерного оружия». А это – начало конца израильского ядерного арсенала. В условиях противостояния с Ираном существование этого арсенала вполне оправдано в глазах Запада. В условиях нормализации отношений с Тегераном международного сообщества – ядерное вооружение Израиля будет признано избыточным и встанет вопрос о его ликвидации. Словом, Эр-Рияд и Тель-Авив обречены на антииранский альянс, и эта обреченность заставляет их забыть о том, как они будут выглядеть в глазах мировой демократической общественности и мусульманской уммы.

Когда лекарство хуже болезни

Иранофобия Тель-Авива и Эр-Рияда носит маниакальный характер, является своеобразной болезнью, поразившей десятилетия назад мозги политических элит этих стран. Но их альянс вполне может обернуться для всего региона гораздо более худшими последствиями, чем даже американская экспансия. Демонстративный отказ Саудовской Аравии от места в Совете Безопасности ООН, нелестные высказывая Эр-Рияда о «деградации» этого международного института, имеют еще одно, мало кем замеченное последствие. Фактически, Эр-Рияд заявил, что мнение ООН для него ничего не значит и прислушиваться к нему он не намерен. Аналогичная позиция Израиля с его хроническим наплевательским отношениям ко всем резолюциям этой международной организации также очевидна. На практике это будет означать, что и Израиль, и Королевство теперь на ООН в решении палестинского, сирийского, шиитского и других актуальных вопросов, влияющих на региональную безопасность, - ориентироваться не намерены.

Кровавые репрессии, развязанный Эр-Риядом в собственной Восточной провинции, в Бахрейне и Йемене, поддержка домом Саудов международного терроризма во всем мире и спонсирование самых ортодоксальных и отмороженных групп исламских экстремистов пойдет теперь по нарастающей. Тель-Авиву теперь тоже нет особого смысла демонстрировать свою «готовность к политическому диалогу по Палестине», как-то ограничивать себя в борьбе с иранской ядерной угрозой, методами которой Тель-Авив считает диверсии и убийства, наращивать военное противостояние Хизбалле и Башару Асаду. Израильско-саудовский альянс в повседневной жизни региона обернется новым витком «государственного терроризма», ростом активности «джихадистов» в Сирии и Ираке, нестабильностью Ливана.

*****************

Нам следует ожидать активизации необъявленной войны против Исламской Республики Иран. Причем, суннитские экстремисты Джундаллы и израильская агентура в Иране будут действовать в привычной и для Эр-Рияда, и для Тель-Авива манере – нагло, агрессивно, не останавливаясь перед большой кровью. Недавние события в Белуджистане, в ходе которых погибло семнадцать иранских пограничников, боестолкновения с боевиками PJAK на границе с Ираком – это первые, но очень тревожные сигналы того, что израильско-саудовский альянс против Тегерана приступил к активным действиям. В дальнейшем боестолкновений и крови станет только больше, потому как данный альянс – это война. Война необъявленная, но от того лишь более жестокая и изощренная. Война, которая соберет кровавый урожай дестабилизации во всем регионе.

http://iran.ru/news/analytics/90878/Saudovsko_izrailskiy_alyans_napravlenie_glavnogo_udara_Tegeran

Desperado Хайский · 3 ноября 2013

Визит Керри в Саудовскую Аравию закончился ничем. Разногласия по Сирии - а значит, и по иранскому вопросу - остаются и не преодолены.

На пресс-конференции Джон Керри заявил, что не видит решения сирийской проблемы иначе, как через переговорный процесс. Министр иностранных дел Королевства Сауд аль-Фейсал сказал, что его страна не может мириться с тем, что сирийское правительство "ковровыми бомбардировками" уничтожает народ Сирии. Переговоры, в которых будет участвовать Асад, для Саудовской Аравии неприемлемы.

На пресс-конференции, естественно, были произнесены и многие другие слова - про союзничество, партнерство, про значение Саудовской Аравии в вопросе безопасности в регионе, но по сути, все они лишь прикрыли факт разногласий. Разговоры Керри с королем Абдаллой и министром иностранных дел Саудом аль-Фейсалом так и не привели к согласию по этому принципиальном вопросу.

США в очередной раз показали, что не видят в продолжении войны смысла - военным путем победы достичь невозможно. Саудовская Аравия полагает, что иного, кроме военного, пути решения проблемы нет.

Сирия в данном случае - лакмусовая бумажка. Разные подходы означают и принципиально разные решения. Саудовская Аравия будет продолжать вооружать боевиков, вербовать их и оплачивать войну. Она не приемлет участия Ирана ни в войне, ни в переговорном процессе.

Однако вопрос заключается не только в разных подходах. Будь США и Саудовская Аравия равноправными партнерами - это было бы нормально и в рамках логики. Здесь ситуация иная - вассал заявляет, что отказывается подчиниться воле сюзерена. Для США наступает что называется момент истины. Если Америка позволит хотя бы одному своему вассалу противоречить себе, она рискует получить массовое неподчинение со стороны остальных. В этом смысле наказание Саудовской Аравии за неподчинение становится принципиальной задачей США вне зависимости от причин, которые побудили Саудов проявить самостоятельность.

http://el-murid.livejournal.com/1391631.html

Desperado Хайский · 3 ноября 2013

Газета Al-Akhbar, со ссылкой на "информированные источники” в Анкаре сообщает о том, что правительство Турции приняло решение о закрытии центров управления сирийским джихадом, которыми руководили агенты саудовской разведки.

Данное решение принято по двум причинам – резкое обострение противоречий между Турции и Саудовской Аравией из-за сирийского вопроса, и стремлением Турции сблизиться с Ираном.

Турки чрезвычайно обозлены тем, что их и их союзника, Катар, отстранили от управления сирийскими мятежниками, которых теперь контролируют исключительно сотрудники саудовских спецслужб.

Поворотным пунктом для турок, однако, стало свержение поддерживаемого Турцией и Катаром исламистского президента Мухаммеда Мурси в Египте. Турция уверена, что спонсором путча является Саудовская Аравия и рассматривает ее действия в качестве прямой атаки против турецких интересов в арабском Магрибе.

Источники Al-Akhbar сообщают, что турецкий министр иностранных дел Ахмад Давутоглу вернулся с последней встречи с саудовским министром иностранных дел принцем Саудом аль-Файзалем "шокированным”. Сауды отказали дать Турции "любую роль в сирийском вопросе, даже в случае падения режима”.

Турки полагают, что Саудовская Аравия, ОАЭ и Иордания провели и подготовили военный переворот в Египте – в качестве исполнения первой фазы плана, направленного против "Хизбаллы”, Сирии и Ирана , с одной стороны, и Турции, ХАМАСа, "Братьев-Мусульман” и Катара – с другой. Турки уверены, что в подобного рода интригах замешан и Израиль.

В дополнение к этому, саудовская разведка в Турции активно создавала, с помощью ливанских, сирийских и прочих арабских деятелей военную и гражданскую структуру, никак от Турции не зависящую. С ее помощью саудовские агенты предприняли попытку саботировать сделку по обмену шиитских заложников в Азаазе.

http://3mv.ru/publ/saudovskaja_razvedka_izgnana_iz_turcii/1-1-0-20687

Desperado Хайский · 3 ноября 2013

План Москвы по созданию военно-морской базы в Египте, представленный на прошлой неделе военной делегацией Минобороны России во главе с генерал-лейтенантом Вячеславом Кондрашовым, послужил причиной экстренного визита государственного секретаря США Джона Керри в страны Ближнего Востока, в частности в Египет и Саудовскую Аравию. 3 ноября, когда Керри еще находился в Каире, служба внешней разведки США доложила ему о входе в Средиземное море нескольких боевых кораблей ВМС России.

В соответствии с официальным заявлением Москвы, флагман Тихоокеанского флота России ракетный крейсер «Варяг», а также большой атомный ракетный крейсер «Петр Великий» прибыли в Средиземное море для выполнения «ряда задач» с другими кораблями ВМФ РФ в регионе.

Военные источники DEBKAfile полагают, что два вновь прибывших корабля призваны расширить военно-морское присутствие России во все более неспокойных средиземноморских водах. В группу должны войти не менее 16 судов, в числе которых ракетный крейсер Москва и четыре крупнейших БДК - Александр Шабалин, Новочеркасск, Минск и Азов.

Корабли российского флота перешли в «режим ожидания», после того как Барак Обама отозвал от берегов Сирии несколько эсминцев ВМС США. В одночасье образовалась крупная группировка ВМС России, имеющая сильнейшую огневую мощь и способная вмиг расправиться с любым соединением кораблей противника в Средиземном море.

Обсуждение запроса Москвы на создание военно-морской базы для обслуживания этого (скорее уже Средиземноморского) флота проходило на фоне переговоров Джона Керри с королем Саудовской Аравии Абдуллой и министром иностранных дел Сауд аль-Фейсалом, в понедельник, 4 ноября. Его отъезд из Каира преследовали слухи о предстоящем визите в Египет президента России Владимира Путина.

Как сообщала ранее DEBKAfile, именно Саудовская Аравия является «инженером» восстановления русско-египетских отношений с целью возвращения русских военных советников обратно в Египет, впервые после того как они были выгнаны Анваром Садатом в 1972 году. Россия была определена в качестве основного поставщика оружия египетской армии вместо Соединенных Шатов.

DEBKAfile попыталась выявить четыре возможных мест дисклокации российской военно-морской флотилии:

Порт Александрии. Док-станция и причалы в крупном порту Александрии, а также многочисленные припортовые склады могут быть быстро переоборудованы под военные нужды. Именно так когда-то создавалась база обеспечения в сирийском Тартусе. Москва, по всей видимости, не собирается покидать Тартус, но и от возможности создать еще одну базу на средиземноморском побережье тоже отказываться не хочет.

Порт Думьят. Этот порт расположен в восточной части дельты Нила, в 15 км от непосредственного выхода в Средиземное море и в 70 км от Порт-Саида.

Порт-Саид. Находится у северного окончания Суэцкого канала, в стратегически важном месте.

Порт Рашид. Расположен в дельте Нила, в 65 км к востоку от Александрии.

Любой из этих портов даст России возможность закрепиться на берегу восточной части Средиземного моря, и сделать ее единственной сверхдержавой с военно-морским присутствием непосредственно возле стратегически важного Суэцкого канала (который, как известно, является важным звеном, связывающим американские военно-морские силы в Средиземном море и Персидском заливе).

Напоследок хочется отметить, что отсутствие совместного коммюнике по окончании визита Керри в Египет говорит о том, что ему не удалось переманить египтян на сторону США…

http://3mv.ru/publ/russkoj_voennoj_baze_v_egipte_byt_ili_proval_vizita_gossekretarja_ssha_dzhona_kerii_na_blizhnij_vostok/3-1-0-20760

Desperado Хайский · 3 ноября 2013

Госсекретарь Керри внезапно и незапланировано начал свой визит по региону Ближнего Востока с Египта. Незапланированность, естественно, лишь фигура речи - на самом деле внезапность появления Керри объясняется вопросами безопасности. Тем самым Египет приравняли к Афганистану, Ираку или какому-нибудь Сомали.

Тем не менее, поводов и причин для начала турне именно с Каира масса. Египетские генералы с высокой долей недоверия относятся к нынешней политике США, которые изящно предали Египет в 11 году, фактически поддержав восставших. Военный переворот привел к тому, что Штаты приостановили сотрудничество с Египтом - хотя строго с формальной точки зрения администрация действовала в соответствии с законодательством, предписывающим приостанавливать военную помощь странам, в которых не совсем легитимно происходит смена власти.

Однако египетские генералы и глава хунты Сиси, который очень вероятно станет избранным президентом Египта, заинтересованы в возобновлении связей с США. Впереди - тяжелое восстановление экономики страны, а опора в лице Саудовской Аравии в свете испортившихся отношений аль-Саудов с Обамой выглядит шаткой.

Керри должен прояснить вопросы возобновления сотрудничества и получить от египтян уверения в совершеннейшем почтении. Это крайне важно как раз перед визитом в Эр-Рияд, для того, чтобы поставить саудитов перед тем фактом, что их египетский козырь таковым не является. Ход умный и очень ловкий. Если встреча в Каире пройдет так, как рассчитывают американцы, у них появится преимущество еще до прилета в Королевство.

http://el-murid.livejournal.com/1389455.html

Desperado Хайский · 3 ноября 2013

Газета Al-Akhbar, со ссылкой на "информированные источники” в Анкаре сообщает о том, что правительство Турции приняло решение о закрытии центров управления сирийским джихадом, которыми руководили агенты саудовской разведки.

Данное решение принято по двум причинам – резкое обострение противоречий между Турции и Саудовской Аравией из-за сирийского вопроса, и стремлением Турции сблизиться с Ираном.

Турки чрезвычайно обозлены тем, что их и их союзника, Катар, отстранили от управления сирийскими мятежниками, которых теперь контролируют исключительно сотрудники саудовских спецслужб.

Поворотным пунктом для турок, однако, стало свержение поддерживаемого Турцией и Катаром исламистского президента Мухаммеда Мурси в Египте. Турция уверена, что спонсором путча является Саудовская Аравия и рассматривает ее действия в качестве прямой атаки против турецких интересов в арабском Магрибе.

Источники Al-Akhbar сообщают, что турецкий министр иностранных дел Ахмад Давутоглу вернулся с последней встречи с саудовским министром иностранных дел принцем Саудом аль-Файзалем "шокированным”. Сауды отказали дать Турции "любую роль в сирийском вопросе, даже в случае падения режима”.

Турки полагают, что Саудовская Аравия, ОАЭ и Иордания провели и подготовили военный переворот в Египте – в качестве исполнения первой фазы плана, направленного против "Хизбаллы”, Сирии и Ирана , с одной стороны, и Турции, ХАМАСа, "Братьев-Мусульман” и Катара – с другой. Турки уверены, что в подобного рода интригах замешан и Израиль.

В дополнение к этому, саудовская разведка в Турции активно создавала, с помощью ливанских, сирийских и прочих арабских деятелей военную и гражданскую структуру, никак от Турции не зависящую. С ее помощью саудовские агенты предприняли попытку саботировать сделку по обмену шиитских заложников в Азаазе.

http://3mv.ru/publ/saudovskaja_razvedka_izgnana_iz_turcii/1-1-0-20687

Desperado Хайский · 7 ноября 2013

30 лет назад американские стратеги ввели понятие «Большой Ближний Восток» (The Greater Middle East), обозначавшее пространство от Магриба до Бангладеш, и объявили эту громадную территорию зоной приоритетных интересов США. В 2006 г. программа американского доминирования в этом регионе была обновлена и конкретизирована: тогдашний госсекретарь США Кондолиза Райс ввела термин «Новый Ближний Восток», указывавший на план перекройки границ на Ближнем Востоке от Ливана до Сирии, Ирака, Ирана и даже до Афганистана. Всё это именовалось стратегией «конструктивного хаоса»… В том же году в американском журнале Armed Forces Journal была опубликована и карта «Нового Ближнего Востока», составленная полковником Ральфом Петерсом, которая стала циркулировать в правительственных, политических, военных и более широких кругах, подготавливая общественное мнение к предстоящим изменениям на Ближнем Востоке (1).

С началом «арабской весны» американцы перешли к геополитической перестройке региона, что, естественно, поставило вопрос и о судьбе Израиля. Вопрос этот с тех пор не сходит с повестки дня. И какую бы форму ни приобретал данный вопрос, он подаётся только в одном ключе: Израиль неизменно представляют в виде жертвы. Так, весной 2011 года, в разгар войны против Ливии, когда Палестинская автономия поставила вопрос о своём членстве в ООН, западные СМИ начали дружно кричать о предательстве Вашингтона, «сдающего» еврейское государство исламистам. Сегодня, когда абсурдность такого утверждения очевидна практически всем, акцент делается на смертельной угрозе Израилю со стороны Ирана, которая, дескать, разрастается по мере обострения ситуации в Сирии.

При этом остаётся в тени либо просто замалчивается самое важное: глубокая заинтересованность Израиля в дестабилизации положения в окружающих его странах арабо-мусульманского мира и в разжигании войны в Сирии.

Между тем о причинах этой заинтересованности откровенно рассказал в своих интервью ещё в 2011 году один из создателей влиятельной в кругах израильской элиты доктрины «гиперсионизма» раввин Авраам Шмулевич. Интересно, что «арабскую весну» он оценил как благо для Израиля. «Мусульманский мир, - писал Авраам Шмулевич, - погрузится в состояние хаоса, и это будет положительным фактором для евреев. Хаос – лучшее время, чтобы взять ситуацию под контроль и привести в действие еврейскую цивилизационную систему. Сейчас идёт борьба за то, кто будет духовным лидером человечества – Рим (Запад) или Израиль... Теперь мы должны взять полный контроль в свои руки... Мы будем не просто покупать арабскую элиту, а сами кормить её с рук и воспитывать... Человек, который получает свободу, одновременно должен получать инструкцию, как этой свободой пользоваться. И эту инструкцию человечеству напишем мы, евреи... Расцвет еврейства приходит в огне арабских революций» (подчёркнуто мною. – О.Ч.) (2).

Говоря о внешнеполитических целях Израиля, Шмулевич подчеркнул необходимость занять «естественные границы по Нилу и Евфрату, установленные Торой», после чего должен последовать второй этап наступления – распространение гегемонии Израиля на весь район Ближнего Востока. Шмулевич и тут предельно откровенен: «Параллельно на Ближнем Востоке начнётся цепной процесс распада и переформатирования. Асад, который сейчас топит революционные процессы в Сирии в крови, всё равно больше года-двух не протянет. Начнётся революция в Иордании. Поднимутся курды и Кавказ как неотъемлемая часть Ближнего Востока...» (подчёркнуто мною. – О.Ч.). Всё это должно выглядеть как один сплошной Ирак или Афганистан.

Шмулевича можно было бы отнести к маргиналам, если бы он не повторял основные положения изложенного ещё в 1982 году стратегического замысла израильских верхов, который известен как «план Инона». Это план, направленный на достижение регионального превосходства израильского государства путём дестабилизации и «балканизации», то есть расчленения соседних арабских государств, фактически воспроизведён в проекте «Новый Ближний Восток», изложенном Кондолизой Райс и полковником Ральфом Петерсом.

Речь идёт о плане «Стратегия Израиля в 1980-х гг.», подготовленном Одедом Иноном, израильским журналистом, прикомандированным к Министерству иностранных дел Израиля. План был впервые опубликован на иврите в феврале 1982 года в журнале «Кивуним» (Пути), издании Информационного отдела Всемирной сионистской организации. В том же году Ассоциация Арабо-Американского университета опубликовала перевод этого текста, сделанный известным израильским публицистом Израэлем Шахаком, который сопроводил перевод своими комментариями (3). В октябре 2013 г. статья И. Шахака была опубликована на сайте М. Хоссудовского Global Research (4).

«Опубликованный документ, - писал М.Хоссудовский в своём предисловии к статье, - касается создания «Великого Израиля» и является краеугольным камнем влиятельного движения сионистов, которое представлено сегодня в правительстве Нетаньяху (фракция партии Ликуд), а также распространённого среди военной и интеллектуальной элиты Израиля... Войну в Ираке, в Ливане в 2006 г., в Ливии в 2011 г., а также продолжающуюся войну в Сирии и процессы смены режима в Египте в сегодняшних условиях следует рассматривать как часть сионистского плана в отношении Ближнего Востока» (подчёркнуто мною. – О.Ч.) (5).

Этот план основывается на двух основных положениях, определяющих условия выживания Израиля в арабском окружении: 1) Израиль должен стать региональной имперской державой, 2) Израиль должен произвести раздел всех прилегающих к нему территорий на мелкие части, развалив существующие арабские государства. Размер этих государств будет зависеть от их этнического или религиозного состава. При этом выделение новых государств на религиозной основе стало бы источником моральной легитимации еврейского государства.

Надо сказать, что идея фрагментации государств Арабского мира не нова, она давно присутствует в сионистском стратегическом мышлении (6), но публикация Инона, как указывал ещё в 1982 году Израэль Шахак, представляет собой «точный и подробный план нынешнего сионистского режима (Шарона и Эйтана) на Ближнем Востоке, который основан на разделении всей территории на мелкие государства и роспуск всех существующих арабских государств». Здесь Шахак обращает внимание на два момента: 1. В израильской стратегической мысли снова и снова возникает положение о том, что все арабские государства должны быть раздроблены на мелкие части. 2. Бросается в глаза связь с неоконсервативной мыслью в США, в которой присутствует идея «защиты Запада», но связь эта формальна, в то время как реальная цель автора плана – выстроить Израильскую империю и превратить её в мировую державу («другими словами, - комментирует И.Шахак, - цель Шарона состоит в том, чтобы обмануть американцев после того, как он, Шарон, обманет всех остальных»).

Главным положением, из которого исходит Одед Инон, заключается в том, что мир пребывает в ранней стадии новой исторической эпохи, суть которой – в «распаде рационалистического и гуманистического мировоззрения как краеугольного камня, поддерживавшего жизнь и достижения западной цивилизации со времён Возрождения». Дальше у Инона идёт изложение идей «Римского клуба» о недостаточном количестве ресурсов на Земле, о несоответствии их нуждам человечества, его экономическим потребностям и демографическим характеристикам. «В мире, в котором живут четыре миллиарда человеческих существ, а экономические и энергетические ресурсы не увеличиваются пропорционально, чтобы удовлетворить растущие потребности человечества, было бы нереалистично ожидать выполнения основного требования западного общества, т.е. желания и стремления к безграничному потреблению. Точка зрения, согласно которой направление, выбираемое Человеком, определяется не этикой, а, скорее, его материальными потребностями, - эта точка зрения становится сегодня наиболее распространённой, так как мы видим мир, в котором исчезают почти все ценности. Мы теряем способность оценивать самые простые вещи, особенно когда они касаются простого вопроса о том, что есть Добро и что есть Зло».

Мир идёт к глобальной войне за ресурсы, и это касается в первую очередь Персидского залива. Оценивая в связи с этим положение в арабо-мусульманском мире, Одед Инон пишет: «В конечном счёте этот мир не сможет существовать с его современной структурой в регионах вокруг нас и не сталкиваться с необходимостью проходить через революционные изменения. Мусульманский арабский мир построен, как временный карточный домик, сложенный вместе иностранцами (Францией и Великобританией в двадцатых годах ХХ века), при этом его жители не испытывают желания и не стремятся к тому, чтобы их принимали во внимание. Он был условно разделён на 19 государств, каждое из которых состоит из комбинации меньшинств и этнических групп, которые враждебно относятся друг к другу, так что каждое арабское мусульманское государство в настоящее время сталкивается с этническими социальными разрушениями, происходящими изнутри, а в некоторых уже бушует гражданская война»…

Описав разнородную картину арабского и неарабского мусульманского мира, Инон делает вывод: «Эта национальная этническая картина меньшинств, простирающаяся от Марокко и от Сомали до Турции, указывает на отсутствие стабильности и быстрое вырождение во всём регионе. Когда эта картина добавляется к экономической ситуации, мы видим, что весь регион построен, как карточный домик, и не выдерживает серьёзных проблем». Вот тут Инон и описывает «новые возможности для полного изменения ситуации», которое Израиль должен реализовать в ближайшее десятилетие.

В отношении Синайского полуострова – восстановление контроля над Синаем в качестве стратегического, экономического и энергетического резерва в долгосрочной перспективе. «Египет с его нынешним внутриполитическим состоянием - уже труп, тем более если принять во внимание растущий мусульманско-христианский раскол. Развал Египта по территориальному признаку на различные географические регионы является политической целью Израиля в восьмидесятых годах на его западном фронте».

В отношении восточного фронта Израиля, более сложного, чем западный, Инон пишет: «Полный распад Ливана на пять провинций послужит прецедентом для всего арабского мира, и в том числе для Египта, Сирии, Ирака и Аравийского полуострова, и всё уже идёт именно к этому. Распад Сирии и Ирака позже на этнически или религиозно уникальные области, как в Ливане, является главной задачей Израиля на восточном фронте в долгосрочной перспективе, в то время как исчезновение военной мощи этих государств - задачей на краткосрочный период. Сирия распадётся в соответствии со своей этнической и религиозной структурой на несколько государств, как это в настоящее время происходит с Ливаном, так что там будут шиитско-алавитское государство в районе Алеппо, ещё одно суннитское государство в Дамаске, враждующее со своим северным соседом, друзы, которые создадут своё государство, может быть, даже в наших Голанских высотах, и, конечно, в Хауране и в северной Иордании».

«Ирак, с одной стороны, богатый нефтью, и, с другой стороны, раздираемый внутренними конфликтами, гарантированно является кандидатом для достижения целей Израиля. Его распад для нас является ещё более важным, чем распад Сирии... Любые межарабские конфронтации помогут нам в краткосрочной перспективе, а также помогут сократить путь к более важной цели развала Ирака на несколько деноминаций, как в Сирии и Ливане. В Ираке возможно деление на провинции по этническому и религиозному признаку, как в Сирии во времена Османской империи. Итак, три (или более) государства будут существовать вокруг трёх крупных городов: Басры, Багдада и Мосула, и шиитские районы на юге отделятся от суннитского и курдского севера».

«Весь Аравийский полуостров является естественным кандидатом на распад в связи с внутренним и внешним давлением, и это неизбежно, особенно в Саудовской Аравии, независимо оттого, сохранит ли она свою экономическую мощь, основанную на нефти, или же она уменьшится в долгосрочной перспективе. Внутренние трещины и пробоины являются понятным и естественным развитием событий в свете нынешней политической структуры.

Иордания представляет собой непосредственную стратегическую цель в краткосрочной, но не в долгосрочной перспективе, так как она не будет представлять реальной угрозы в долгосрочной перспективе после распада, прекращения длительного правления короля Хусейна и перехода власти к палестинцам в краткосрочной перспективе. Нет никаких шансов, что Иордания будет продолжать существовать в своём нынешнем составе в течение долгого времени, и политика Израиля как во время войны, так и в мирный период, должна быть направлена на ликвидацию Иордании с его нынешним режимом и передачу власти палестинскому большинству. Исчезновение режима к востоку от Иордана также приведёт к исчезновению проблемы плотного заселения арабами территории к западу от Иордана... Подлинное сосуществование и мир будут царствовать над землёй только тогда, когда арабы поймут, что без еврейского государства между Иорданом и морем они не смогут ни существовать, ни чувствовать себя в безопасности. Свою страну и безопасность они смогут обрести только в Иордании».

Далее Инон излагает внутренние стратегические цели и пути их достижения, подчёркивая необходимость серьёзных изменений в мире. «Расселение населения является внутренней стратегической целью высшей степени важности, иначе мы перестанем существовать в любых границах. Иудея, Самария и Галилея являются нашей единственной гарантией национального существования... Достижение наших целей на восточном фронте зависит в первую очередь от реализации этой внутренней стратегической цели. Трансформация политической и экономической структуры, с тем чтобы сделать возможной реализацию этих стратегических целей, является ключом к достижению всех изменений. Нам нужно перейти от централизованной экономики, в которой правительство принимает активное участие, к открытому и свободному рынку, а также перейти от зависимости от американских налогоплательщиков к развитию нашими собственными руками подлинной продуктивной экономической инфраструктуры. Если мы будем не в состоянии произвести это изменение свободно и добровольно, то мы будем вынуждены сделать это с помощью развития событий в мире, особенно в области экономики, энергетики, политики и нашей собственной растущей изоляции».

«Быстрые изменения в мире также приведут к изменениям в условиях мирового еврейства, для которого Израиль станет не только последней надеждой, но и последним выбором».

Оценивая этот план, можно сделать следующие выводы. Во-первых, поскольку здесь изложены стратегические цели, он рассчитан на долгосрочную перспективу и особенно актуален сегодня. Во-вторых, возможность реализации описанной внешней стратегии связана в нём с серьёзными изменениями и в положении самого Израиля, и в общемировом масштабе. Что и стало происходить с середины 80-х гг.

С переходом мирового правящего класса к неолиберальной стратегии в Израиле произошли глубокие перемены, в результате которых страна оказалась под контролем 18 богатейших семей и израильский капитал стал активно вкладываться за рубежом, в то время как израильский рынок, в свою очередь, оказался широко открыт для иностранного капитала. В результате активного «встраивания» страны в мировую экономическую систему израильский капитал настолько слился с транснациональным капиталом, что понятие «национальная экономика Израиля» лишилось смысла. В этих условиях и оказался возможным переход Израиля к активной экспансии, проявляющейся не обязательно в военном контроле и силовом присутствии, но в интеллектуальном и экономическом влиянии и проникновении. Главное – включённость территории в общее поле, в центре которого находится Израиль. Об этом и говорил Шмулевич, когда указывал, что заповедь иудаизма - «быть силой, которая направляет человеческую цивилизацию, которая задаёт стандарты человеческой цивилизации».

Примером такого арабо-израильского единения является, например, создание инвестиционного фонда Markets Credit Opportunity (EMCO) объемом 1 млрд. долл. швейцарской банковской группой Credit Suissе AG при участии трёх крупнейших акционеров банка – израильской бизнес-группы IDB Groupe, государственного инвестиционного фонда Катара Qatar Investment Authority, а также частной инвестиционной компании из Саудовской Аравии Olayan Group. Ещё более показательным фактом является то, что Саудовская Аравия поручила старейшей израильской охранной компании G4S обеспечение безопасности паломников во время хаджа в Мекку (периметры безопасности – от аэропорта в Дубае в Эмиратах и район Джидды). Саудовский филиал компании действует тайно с 2010 г., имея возможность собирать персональную информацию не только о паломниках, но и о пассажирах, летящих через Дубай.

Полный текст

http://topwar.ru/35588-v-teni-amerikanskoy-geopolitiki-ili-esche-raz-o-velikom-izraile.html

Desperado Хайский · 7 ноября 2013

Desperado Хайский · 7 ноября 2013

Конфессиональные проблемы Саудовской Аравии создают предпосылки для раскола королевства. Часть 1

Как безаппеляционно утверждают на протяжении всего последнего времени в Эр-Рияде, Иран традиционно рассматривает конфессиональный фактор как удобный рычаг воздействия на своего главного регионального соперника — Саудовскую Аравию. При этом, полагают саудовские аналитики, если раньше иранская пропаганда обычно наиболее активно использовала ситуацию с дискриминацией шиитского меньшинства в Восточной провинции, то сейчас в сферу геополитических интересов Тегерана в рамках противостояния с Эр-Риядом якобы стали включаться и другие религиозные группы, которые, по расчетам саудовских «стратегов», рассматриваются иранцами в качестве возможной «пятой колонны» внутри королевства.

В этом отношении весьма показательно интервью одного из ведущих иранских аналитиков по проблемам арабского мира Мохаммада Садека аль-Хосейни (Muhammad Sadeq Al-Husseini), опубликованное в редакционной статье газеты «Хабар» (Khabar) в августе 2013 , где он «смоделировал» дальнейшее решение «шиитского вопроса» в КСА, которое наиболее соответствовало бы интересам Тегерана. Он считает что, поскольку «шииты подвергаются серьезной опасности», то они «в любой момент могут поднять бунт». Дальнейшее развитие сценария ему видится следующим образом: «Если этот день наступит, и будет объявлен джихад, на Аравийском полуострове произойдут серьезные перемены. Тогда Бахрейн, Йемен и другие шиитские районы, объединившись с исмаилитами, которые насчитывают 75 миллионов человек, могут создать мощную империю». Сценарий, конечно, пока фантастический. Но саудовцы не сбрасывают со счетов и это.

Фактически, как полагают в Эр-Рияде, он реанимировал идею создания «Арабского шиитского государства», при этом включив в «паншиитскую зону», которая должна будет находиться под влиянием Тегерана, еще и исмаилитский «йеменский угол», включающий, помимо самого Йемена, еще и саудовский район Аль-Асир, а также саудовскую провинцию Наджран. В этой связи можно напомнить, что в отличие от шиитов Восточной провинции – двунадесятников или иснаашаритов, в основном коренное население Наджрана принадлежит к особой ветви «крайних» шиитов – к так называемым «умеренным» исмаилитам – мусталитам. В настоящее время саудовские и йеменские мусталиты входят в единое исмаилитское сообщество «Сулеймани Бохра» (Souleimani Bohr), которое имеет своих приверженцев также в Индии и Пакистане. В отличие от шиитов Восточной провинции, религиозная структура исмаилитской общины построена на племенной организации. Исмаилитами являются племя Бану Ям (Banu Yam), район проживания которых включает также и часть йеменской территории, примыкающей к саудовской границе. Помимо этой провинции небольшие группы исмаилитов проживают также в поселениях вокруг г. Даммам – главного города Восточной провинции. Следует иметь в виду, что одной из особенностей провинции Наджран является ее особое положение в административной структуре королевства, т.к. при объединении страны король-основатель Абдель Азиз, не сумев подчинить себе полностью местные горные воинственные племена, в итоге пошел на заключение соглашения в 1934 г. с ними. Согласно этому договору за провинцией закреплялся особый автономный статус, который предусматривал, прежде всего, свободу вероисповедания для исмаилитского населения. Число исмаилитов, проживающих в КСА, согласно разным данным, варьирует значительным образом от 408 тыс. (по саудовской переписи 2004 г.) до 1 млн (по некоторым шиитским источникам). Однако все эти оценки являются весьма приблизительными.

Точное число последователей исмаилизма в Саудовской Аравии сложно подсчитать, т.к. являясь более закрытой сектой, по сравнению с иснаашаритами, они как правило скрывают свою религиозную принадлежность, применяя на практике один из главных принципов своей веры — ат-такийа (благоразумное скрывание). Таким образом, публично посещая салафитские мечети и участвуя в общих молитвах, исмаилиты, проживающие в других городах королевства, в реальности не порывают связь со своей общиной, сохраняя свое вероисповедание в тайне.

Именно по этой причине воздействие официального салафитского духовенства не имела на них большого влияния, а случаи переходов в официальный ханбалитский мазхаб весьма редки, т.к. для членов общины это означает разрыв и потерю всех связей с племенем и со своими шейхами. Однако салафитские улемы никогда не оставляли своих планов по обращению исмаилитов и продолжают достаточно активно заниматься прозелитизмом в Наджране, используя все возможные формы воздействия. Крайне негативную точку зрения на исмаилитскую доктрину еще раз подтвердила известная антишиитская фетва 2008 г., изданная группой таких «непримиримых» улемов, в которой «худшей из их батинитских общин» наряду с сирийскими нусайритами (алавитами) названы исмаилиты.

Петр Львов, доктор политических наук, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

http://ru.journal-neo.org/2013/11/02/rus-konfessional-ny-e-problemy-saudovskoj-aravii-sozdayut-predposy-lki-dlya-raskola-korolevstva-chast-1/

Desperado Хайский · 7 ноября 2013

Конфессиональные проблемы Саудовской Аравии создают предпосылки для раскола королевства. Часть 2

Положение саудовских исмаилитов Наджрана, в отличие от шиитов Восточной провинции, не слишком часто становилось предметом внимания международных СМИ и правозащитных организаций. Однако политическое напряжение там растет, что вызвано не столько миссионерской активностью салафитов, сколько дискриминационными действиями официальных властей провинции. Если в предыдущие годы власти относительно успешно проводили политику сдерживания протестных настроений исмаилитов, выплачивая руководителям общины щедрые субсидии из госбюджета в обмен за лояльность к правящему режиму, то с назначением на пост губернатора в 1997 г. принца Мишаля бин Сауда (Mishaal bin Saud) – сына второго короля из саудовской династии, ситуация стала резко ухудшаться. За годы его губернаторства исмаилитам запрещено было использовать публичный призыв к молитве, включая их собственные мечети, праздновать Ашуру и демонстрировать публично другие проявления их культа и т.д. В 2000 г. такая репрессивная политика местных властей спровоцировала даже вооруженное выступление исмаилитов, которые посчитали, что власти не соблюдают условия договора о вхождении Наджрана в состав КСА, предусматривающий свободу вероисповедания. Во время беспорядков в апреле 2000 г. протесты переросли в открытые столкновения с полицией и силами безопасности с использованием оружия.

Власти попытались провести ряд мер, которые смогли бы как-то позитивно повлиять на настроения в исмаилитской общине. Однако должного результата достигнуто не было, и в сентябре 2006 г. 300 человек снова вышли на демонстрацию с прежними требованиями – остановить продолжавшиеся репрессии со стороны властей, а также освободить некоторых исмаилитов, находившихся в тюрьмах с 2000 года.

Кроме того, среди других проблем, с которыми пришлось столкнуться исмаилитам, была попытка изменения властями этно-конфессиональной структуры провинции. При бывшем губернаторе Наджрана начала активно проводиться в жизнь негласная программа по натурализации йеменских суннитских племен из провинции Хадрамаут, которых поселяли на землях, принадлежащих племени Бану Ям, с последующим получением при определенных условиях саудовского подданства. Причем власти провинции предоставляли суннитским переселенцам всяческие преференции, позволяли носить им оружие, закрывали глаза на участившиеся столкновения с местным исмаилитским населением и т.д. Поэтому в 2006 г. группа исмаилитов обратились с петицией к королю Абдалле о приостановлении переселения 10 тыс. человек из йеменских племен на землях вокруг Наджарана, особенно вдоль ключевых дорог окружающих этот город. Активисты неоднократно обращались как к губернатору, так и к королю с требованием прекратить реализацию «преднамеренного и обширного проекта», направленного на постепенное растворение исмаилитов в суннитском большинстве. Официальная реакция Эр-Рияда была сдержанной, как всегда отрицалось наличие подобных планов. Однако такую политику нельзя было называть слишком продуктивной и даже безопасной, особенно в рамках борьбы с террористическим подпольем и «заблудшей сектой», принимая во внимание, что именно из таких племен «Аль-Каида» успешно рекрутировала членов для своих подпольных ячеек на территории королевства.

Однако геополитическая ситуация, которая стала складываться на саудовско-йеменской границе, где уже начались вооруженные столкновения правительственных войск с повстанцами хауситами (шиитами-зейдитами), переросшие в 2009 г. в активные боевые действия, в которых саудовские войска принимали непосредственное участие, заставило Эр-Рияд изменить тактику. Кроме того, Эр-Рияд серьезно беспокоила возросшая активность иранских спецслужб, сделавших, по утверждению саудовцев, ставку на дестабилизацию ситуации в шиитских районах королевства, о чем неоднократно упоминала саудовская пресса. Королевским указом от 4 ноября 2008 г. принц Мишаль бин Сауд был освобожден от обязанностей губернатора «по собственному желанию».

Король Абдалла тем самым де-факто признал, что он оказался неспособен поддержать хорошие отношения с лидерами исмаилитской общины и своей политикой завел ситуацию в тупик. Поэтому выбор короля остановился на собственном сыне – принце Мишале бин Абдалле (Mishaal bin Abdullah), который до этого занимал ряд должностей в МИД КСА. Новый губернатор имел репутацию умеренного и прогрессивного представителя саудовской королевской семьи. Тем более, заняв этот пост, он сразу предпринял ряд активных мер по снижению напряженности в провинции, начав реализовывать некоторые социальные и гуманитарные проекты в Наждране, включая строительство нового университета, реконструкцию местного аэропорта, улучшение системы дорог, привлечение инвестиций и т.д.

Очевидно, что новые власти Наджрана при поддержке Эр-Рияда решили следовать курсу по возможности избегать ненужной конфронтации. Одним их показателей новый политики явилось решение властей относительно конфликта в марте 2012 г. вокруг спутникового саудовского телеканала «Автан» (Awtan), принадлежащего саудовскому бизнесмену Абдельрахману ат-Таяру (Abdul Rahman Al-Tayyar). Скандал разгорелся вокруг одной из передач этого канала, в которой участвовали два салафитских улема – Мухаммед Хиджази (Mohammed Hijazi) и Саад ас-Сабр (Saad Al-Sabr) при участии ведущего Сабри Аскара (Sabri Askar), когда в прямом эфире были допущены прямые оскорбления в отношении исмаилитов, а также другие «расистские комментарии».

Возмущенные активисты общины обратились к губернатору с просьбой немедленно разобраться в этом деле. Принц Мишаль бин Абдалла пошел им навстречу и направил запрос в Министерство культуры и информации КСА с просьбой провести экспертизу на предмет наличия призывов к разжиганию розни на конфессиональной почве. Министр Абдель Азиз Ходжа (Abdul Aziz Khoja) признал претензии исмаилитов справедливыми, подтвердив, что такие факты действительно имели место, и экспертиза, проведенная в его министерстве, дала положительный результат. В результате канал был закрыт по распоряжению короля Абдаллы, причем, как сообщалось, со стороны короля также последовал приказ привлечь к ответственности всех участников этой программы.

Тем не менее, такие действия не совсем удовлетворили исмаилитов, которые еще раз напомнили, что вопрос о религиозной терпимости и равноправии всех подданных королевства, декларируемый Эр-Риядом, еще далек от окончательного решения. Согласно некоторым информационным шиитским веб-сайтам, группа представителей исмаилитской общины Наджрана, в основном молодежь, направила предложение властям принять закон, который предусматривал бы уголовное наказание за оскорбление против любого подданного Саудовской Аравии словесное или физическое, сделанное на религиозно-конфессиональной почве. Кроме того, они включили требования о предоставлении равных прав каждому подданному КСА, вне зависимости от его конфессиональной или племенной принадлежности, занимать государственные должности, включая дипломатические, а также работать в ряде других сфер – юриспруденция, образование и т.д.

Кроме того, они вновь потребовали положить конец политике натурализации йеменских племен, которая может привести, по их мнению, к прямым столкновениям и конфликтам общины с государственными структурами. Активно поддержали исмаилиты идею создания Центра диалога между мусульманскими течениями в Эр-Рияде, которая была озвучена королем Абдаллой на прошедшем Мекканском саммите ОИС в августе 2012 г. Небезызвестный исмаилитский активист Ахмад бин Турки ас-Сааб на своей странице в «Facebook» выступил с заявлением от имени «Исмаилитского объединения по распространению терпимости и патриотизма», в котором призвал власти к необходимости включить «фатимидский исмаилитский мазхаб» в качестве одного из участников диалога в Центре с собственным «главным представителем, избираемым духовным руководством в провинции Наджран».

Совершенно очевидно, что Эр-Рияд, опасаясь усиления влияния Ирана не только в Восточной провинции королевства, но и на юге страны, примыкающему к Йемену, который стоит на грани распада, максимально старается в настоящее время сделать все, чтобы предотвратить возможность возникновения «горячей точки» в Наджране, т.к. в случае широкомасштабных волнений среди исмаилитов географическое положение этой провинции позволит им развернуть партизанскую и диверсионную деятельность. Тем более, по мнению саудовских стратегов, Иран по-прежнему рассматривает и старается максимально использовать различные «близкие по духу» шиитские группы населения на территории королевства для возможной дестабилизации внутренней ситуации.

Конечно, пока еще преждевременно говорить о сложившихся сепаратистских тенденциях в Наджране, в отличие, например, от Восточной провинции. Рано также делать выводы о формировании системной политической исмаилитской оппозиции в королевстве, хотя предпосылки для этого, безусловно, уже есть. По всей видимости, на данном этапе, это касается только местной интеллигенции, пытающейся создавать такие структуры, которые могли бы стать при определенных условиях неформальными политическими партиями, подобно «Аль-Исляхийи» в Восточной провинции, и также участвовать в легитимном диалоге с властями. Однако гарантией соблюдения прав исмаилитов пока остаются только «добрые намерения» правящего клана Аль Саудов. Тем более что процесс конфессионального размежевания в КСА не только пошел, но и набирает силу. И дело вовсе не в Иране, а в непримиримой политике ваххабитского Эр-Рияда к религиозным меньшинствам, особенно тем, которые хоть как-то можно увязать с Тегераном, то есть шиитам и исмаилитам.

Петр Львов, доктор политических наук, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

http://ru.journal-neo.org/2013/11/03/rus-konfessional-ny-e-problemy-saudovskoj-aravii-sozdayut-predposy-lki-dlya-raskola-korolevstva-chast-2/

Desperado Хайский · 7 ноября 2013

Сколько дней до «цветной революции» в Саудовской Аравии? Часть 1

После начала «арабской весны» в Тунисе в декабре 2010 года, начавшейся с самосожжения безработного выпускника ВУЗа, казалось, что богатые нефтяные монархии Персидского Залива иммунизированы от потрясений уровнем своего благосостояния. Однако события 2011 года в крошечном островном Королевстве Бахрейн (там шииты – 80% населения – выступили за предоставление им большей доли в управлении страной) показали, что даже эти страны могут попасть под каток изменений.

Саудовская Аравия держалась дольше других. Отчасти это было связано с курсом короля Абдаллы. Во внутренней политике он выражался в том, что уже в марте 2011 года была начата широкая социально-экономическая программа стоимостью около 130 млрд.долл.: повышение зарплаты госслужащим, создание мест в госсекторе, в том числе в сфере образования (40 тыс.мест), масштабное строительство жилья, а также школ и университетов, обеспечение населения медицинской страховкой, полностью покрывающей затраты на лечение.

Во внешней политике саудовские правители занялись тем, чем их учителя — США — занимаются все двухтысячные годы: экспортом своего кризиса вовне. Не имея инструмента печати национальной валюты и, соответственно, экспорта инфляции, они стали экспортировать нестабильность, что выразилось в поддержке деньгами и оружием сирийской оппозиции. Внешне это оправдывалось «спасением сирийского народа от кровавой диктатуры Асада», а на деле было направлено во многом на отвлечение население от внутренних проблем. Заодно решалась задача отправить на джихад (делать ничего, кроме пропаганды, не понадобилось – сами подались) наиболее радикальную часть населения. В итоге среди иностранных боевиков в Сирии саудовцев сейчас больше всех.

В 2013 этот курс стал явно выдыхаться. Внутри страны выброс на рынок труда молодежи выше возможностей экономики. Попытки решить проблему за счет «саудизации» — то есть замены 8,5 миллионов экспатов на саудовцев – дают весьма скромные результаты. Власти с февраля 2013 года уже трижды переносили сроки перерегистрации документов мигрантов (задача – выдворить незаконно находящихся на территории страны иностранцев). Это происходило как из-за бюрократии, так и из-за того, что заменить квалифицированных специалистов из-за рубежа просто некем. В результате до октября с.г. удалось выдворить только 262 тысячи человек.

Во внешней политике дела еще хуже. Неспособность свергнуть режим Б.Асада, населением, подвергшимся пропагандисткой обработке о скорой победе, воспринимается болезненно. Теперь приходится делать самые отчаянные жесты – вроде отказа от работы в СБ ООН, куда КСА избрана непостоянным членом на период 2014-2015 гг., чтобы хоть как-то прикрыть этот провал. Но его последствия не преминут сказаться.

А тем временем ощущение фрустрации в обществе нарастают. Надежды молодежи, составляющей 69% от 20 миллионного населения, на модернизацию не сбылись. Проблемы шиитов Восточной провинции (пятая часть населения) не решены. Звучавшие в твиттере требования о разделе кресла монарха и премьер-министра, введении конституции, широкой выборности на всех уровнях не оправдались. Взамен страна получила 30 женщин-назначенок в Консультативный совет – Маджлис аш-Шура. В качестве большой уступки властями был подан перенос выходного дня с четверга на субботу, но это было воспринято людьми как просто приведение к норме стран всего Персидского залива, давно уже отдыхающих в субботу-воскресенье. Продумываемые властями меры вроде отмены закрытия магазинов на пятикратную молитву также вряд ли снимут нарастающее напряжение.

Дело в том, что в головах молодежи, поголовно сидящей в интернете, совершается антипатриархальная революция. Выходя на улицу (а чаще с диким ревом гоняя по ночам на машинах), она видят все более кричащий разрыв образа жизни в КСА с остальным миром. А только подписчиков твиттера в КСА больше, чем в любой другой арабской стране – 2,9 млн., то есть 10% населения. Об этом открыто пишет местная пресса.

Другой фронт — женщины, которые проявляют все более активную гражданскую позицию. Причем происходит это в причудливых саудовских формах. На их возрастающую активность крайне консервативное общество отвечает нападками и приставаниями к ним в общественных местах, вплоть до попыток изнасилования. Только в 2013 году этих случаев было зарегистрировано 1669!

В ответ растет требование женщин дать им самим возможность сесть за руль автомобилей (в КСА это запрещено!). Отказ МВД выдать им права уже начал приводить к акциям протеста. Youtube переполнен роликами о женщинах, которые самостоятельно садятся за руль! Глубина кризиса, который вовне воспринимается с иронической улыбкой, дошла до того, что в середине октября 200 разгневанных шейхов пришли к пустующему дворцу короля (он был в Джидде) и потребовали запретить женщинам управлять автомобилем. В ответ дамы в интернете поклялись проводить показательные акции непослушания ежемесячно. Мнение шейхов пересилило и Консультативный совет 25 октября отказался рассматривать требование трех женщин-депутатов о женском вождении, а МВД пригрозило арестовать всех, кто причастен к организации флеш-мобов, по закону о киберпреступности. 26 октября тысячи полицейских машин следили, чтобы женщин не было за рулем!

Погос Анастасов, политолог, востоковед, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

http://ru.journal-neo.org/2013/11/05/rus-skol-ko-dnej-do-tsvetnoj-revolyutsii-v-saudovskoj-aravii-chast-1/

Войти

Kто заказывал Арабскую Весну ?

Рекомендованные сообщения

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Архивировано

Наш выбор

Сейчас в сети 4 пользователя, 0 анонимных, 95 гостей (Полный список)

День рождения сегодня

Сейчас в сети

Сейчас на странице

Сейчас на странице