Ножвспину-2

[Dedo]

Британский Daily Mail считает Алиева Грязным Богачом.. Вот..

и это не мешает британии грязь всей планеты пристраивать на своей территории

[Vesmirumir]

Британский Daily Mail считает Алиева Грязным Богачом.. Вот..

офигительно: азртетки в нефтяных ваннах...предались чрезмерному излишеству и впали в чрезмерное ничтожество, как всегда и бывает в мире...

[RafaelP]

Filthy rich это скорее просто очень богатый, богатый до неприличия, но необязательно что деньги грязные. Это идиоматическое выражение. Но то что они его не очень чтобы любят это конечно из статьи видно. Диковат он для них.

[sevar]

НАВЕЛ ШОРОХУ

Конечно, только сам Раффи Ованнисян по возращении может достоверно рассказать о своих приключениях в Баку, но уже сейчас очевидно, что шороху в столице Азербайджана армянский политик навел немало.

ПРИВЕДЕМ ЦИТАТЫ ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЙ НЕКОТОРЫХ АЗЕРБАЙДЖАНСКИХ ПОЛИТОЛОГОВ, которых, заметим, принято считать более или менее продвинутыми на общем уныло-сером апшеронском фоне.

Зардушт АЛИЗАДЕ: "Раффи Ованнисян устроил в Баку предвыборное шоу, потому что у него других рычагов воздействия на армянский электорат нет".

Вафа ГУЛУЗАДЕ: "Приглашение Ованнисяна в Баку - грубая ошибка. Нельзя было давать ему возможность выступать в Азербайджане. Я его хорошо знаю. Он всегда враждебно относился к Азербайджану и своего отношения не поменял. Выступая в Баку, он заявил, что на самом деле Армения не оккупировала земли Азербайджана, а освободила их. Следует провести серьезное расследование - кто пригласил в Баку эту личность? Потому что он ярый враг Азербайджана".

Ариф ЮНУСОВ: "Я не против взаимных визитов, но надо знать, кого приглашать. Человек, который хочет стать президентом Армении, не должен был себя вести так в гостях".

Чем же так прогневил широкую азербайджанскую общественность Раффи Ованнисян? Началось все с того, что лидера "Наследия" пригласили принять участие в прошедшем в Баку заседании VII Генеральной ассамблеи Международной конференции азиатских политических партий. Структура эта была создана в 2000 году с целью содействовать развитию сотрудничества и доверия между азиатскими странами путем углубления контактов между партиями, но в последнее время Баку делает небезуспешные попытки прибрать ее к рукам.

Как сообщил еще в Ереване Раффи Ованнисян, сначала он ответил на приглашение отказом из-за скандала с помилованием Сафарова. Но затем организаторы конференции вышли на связь с партией и гарантировали лидеру "Наследия" "свободные и равные возможности выступления". Раффи Ованнисян: "Рассмотрев новые условия и то, что будет возможность выступить на пленарном заседании и публично все представить, я решил принять приглашение".

Однако до выступления Ованнисяна на пленарном заседании конференции дело, по сути, не дошло. Уже по прибытии в Баку Раффи Ованнисяна атаковали журналисты, преимущественно азербайджанские, которые, по-видимому, надеялись, что поставят политика из Еревана в затруднительное положение своими вопросами про "20% оккупированных земель" и "миллион беженцев". Однако, как видно по вышеприведенной реакции азербайджанских политологов, ответы Ованнисяна вызвали определенный переполох у азербайджанских участников конференции.

В ПРИНЦИПЕ В СВОИХ ОТВЕТАХ НА ВОПРОСЫ РАФФИ ОВАННИСЯН НЕ СДЕЛАЛ ОСОБЫХ ОТКРЫТИЙ. Он призвал азербайджанскую сторону быть самокритичной, напомнил об армянских беженцах из Азербайджана, сказал, что азербайджанские беженцы из Нагорного Карабаха могут вернуться туда после признания независимости Арцаха, порекомендовал не использовать термин "оккупация", поскольку большинство земель Армении находятся сегодня под оккупацией Турции и Азербайджана, и напомнил, что причиной армяно-азербайджанского конфликта является агрессия Азербайджана против народа Арцаха, который победил в навязанной ему войне.

"Жители Нагорного Карабаха имеют право на самоопределение, и я надеюсь, что мы сможем достичь мира и восстановить отношения. Думаю, это произойдет тогда, когда стороны поймут, что несут ответственность за весь регион. Жители Нагорного Карабаха имеют равное право говорить о своей идентификации, и это право надо уважать, идентичность надо уважать также и в вопросах культурного наследия сторон. В то же время резкие высказывания и обвинения не способствуют мирному процессу урегулирования", - заявил Раффи Ованнисян, отвечая на вопросы журналистов.

Ничего из ряда вон выходящего: многое из сказанного Ованнисяном не только отражает позицию Еревана и Степанакерта, хорошую известную официальному Баку, но и позицию международных посредников. Заметим, что если бы посредники не представляли себе разницу между причиной конфликта и его последствиями, суть нагорно-карабахского конфликта в целом, то против Армении действительно уже давно могли быть применены санкции, о которых вот уже 20 лет мечтает официальный Баку.

Но постоянное промывание мозгов, проводимая Ильхамом Алиевым на государственном уровне политика армянофобии сыграли свою дурную шутку даже не с самым глупым азербайджанским обывателем. Пересказанные армянским политиком в Баку прописные истины о том, что именно Азербайджан развязал агрессию против Нагорного Карабаха, что Турция и Азербайджан продолжают оккупировать исторические армянские земли, что для Баку было бы лучше первым признать самоопределившийся Нагорный Карабах... Для промытых и обработанных мозгов, которым постоянно внушают, что Армения образована на "исторических азербайджанских территориях", доза оказалась очень сильной.

ПОСЛЕ ТАКОЙ ДОЗЫ ПОЗВОЛИТЬ РАФФИ ОВАННИСЯНУ ЕЩЕ И ВЫСТУПИТЬ на пленарном заседании организаторам конференции показалось чересчур. Наверное, побоялись, что в голове рядового азербайджанца может произойти короткое замыкание. Как бы то ни было, но, несмотря на то что в повестку заседания было внесено выступление Ованисяна, ему это сделать не позволили. Как сообщают азербайджанские СМИ, Раффи Ованнисян подошел к трибуне и выразил свое несогласие с односторонней декларацией конференции о поддержке территориальной целостности Азербайджана и "выступил с обвинениями". В ответ азербайджанские делегаты конференции, фактически опозорив форум, начали стучать по столам и сорвали выступление Ованнисяна, который покинул трибуну со словами: "Это и есть ваша демократия".

Неуместный упрек со стороны армянского политика: ведь пораженные, по определению одной турецкой газеты, "коллективным помешательством" "гостеприимные" хозяева конференции и так уже проявили большую выдержку и терпение - не побежали за топорами.

Рубен МАРГАРЯН

[ZINVOR]

НАВЕЛ ШОРОХУ

Конечно, только сам Раффи Ованнисян по возращении может достоверно рассказать о своих приключениях в Баку, но уже сейчас очевидно, что шороху в столице Азербайджана армянский политик навел немало.

ПРИВЕДЕМ ЦИТАТЫ ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЙ НЕКОТОРЫХ АЗЕРБАЙДЖАНСКИХ ПОЛИТОЛОГОВ, которых, заметим, принято считать более или менее продвинутыми на общем уныло-сером апшеронском фоне.

Зардушт АЛИЗАДЕ: "Раффи Ованнисян устроил в Баку предвыборное шоу, потому что у него других рычагов воздействия на армянский электорат нет".

Вафа ГУЛУЗАДЕ: "Приглашение Ованнисяна в Баку - грубая ошибка. Нельзя было давать ему возможность выступать в Азербайджане. Я его хорошо знаю. Он всегда враждебно относился к Азербайджану и своего отношения не поменял. Выступая в Баку, он заявил, что на самом деле Армения не оккупировала земли Азербайджана, а освободила их. Следует провести серьезное расследование - кто пригласил в Баку эту личность? Потому что он ярый враг Азербайджана".

Ариф ЮНУСОВ: "Я не против взаимных визитов, но надо знать, кого приглашать. Человек, который хочет стать президентом Армении, не должен был себя вести так в гостях".

Чем же так прогневил широкую азербайджанскую общественность Раффи Ованнисян? Началось все с того, что лидера "Наследия" пригласили принять участие в прошедшем в Баку заседании VII Генеральной ассамблеи Международной конференции азиатских политических партий. Структура эта была создана в 2000 году с целью содействовать развитию сотрудничества и доверия между азиатскими странами путем углубления контактов между партиями, но в последнее время Баку делает небезуспешные попытки прибрать ее к рукам.

Как сообщил еще в Ереване Раффи Ованнисян, сначала он ответил на приглашение отказом из-за скандала с помилованием Сафарова. Но затем организаторы конференции вышли на связь с партией и гарантировали лидеру "Наследия" "свободные и равные возможности выступления". Раффи Ованнисян: "Рассмотрев новые условия и то, что будет возможность выступить на пленарном заседании и публично все представить, я решил принять приглашение".

Однако до выступления Ованнисяна на пленарном заседании конференции дело, по сути, не дошло. Уже по прибытии в Баку Раффи Ованнисяна атаковали журналисты, преимущественно азербайджанские, которые, по-видимому, надеялись, что поставят политика из Еревана в затруднительное положение своими вопросами про "20% оккупированных земель" и "миллион беженцев". Однако, как видно по вышеприведенной реакции азербайджанских политологов, ответы Ованнисяна вызвали определенный переполох у азербайджанских участников конференции.

В ПРИНЦИПЕ В СВОИХ ОТВЕТАХ НА ВОПРОСЫ РАФФИ ОВАННИСЯН НЕ СДЕЛАЛ ОСОБЫХ ОТКРЫТИЙ. Он призвал азербайджанскую сторону быть самокритичной, напомнил об армянских беженцах из Азербайджана, сказал, что азербайджанские беженцы из Нагорного Карабаха могут вернуться туда после признания независимости Арцаха, порекомендовал не использовать термин "оккупация", поскольку большинство земель Армении находятся сегодня под оккупацией Турции и Азербайджана, и напомнил, что причиной армяно-азербайджанского конфликта является агрессия Азербайджана против народа Арцаха, который победил в навязанной ему войне.

"Жители Нагорного Карабаха имеют право на самоопределение, и я надеюсь, что мы сможем достичь мира и восстановить отношения. Думаю, это произойдет тогда, когда стороны поймут, что несут ответственность за весь регион. Жители Нагорного Карабаха имеют равное право говорить о своей идентификации, и это право надо уважать, идентичность надо уважать также и в вопросах культурного наследия сторон. В то же время резкие высказывания и обвинения не способствуют мирному процессу урегулирования", - заявил Раффи Ованнисян, отвечая на вопросы журналистов.

Ничего из ряда вон выходящего: многое из сказанного Ованнисяном не только отражает позицию Еревана и Степанакерта, хорошую известную официальному Баку, но и позицию международных посредников. Заметим, что если бы посредники не представляли себе разницу между причиной конфликта и его последствиями, суть нагорно-карабахского конфликта в целом, то против Армении действительно уже давно могли быть применены санкции, о которых вот уже 20 лет мечтает официальный Баку.

Но постоянное промывание мозгов, проводимая Ильхамом Алиевым на государственном уровне политика армянофобии сыграли свою дурную шутку даже не с самым глупым азербайджанским обывателем. Пересказанные армянским политиком в Баку прописные истины о том, что именно Азербайджан развязал агрессию против Нагорного Карабаха, что Турция и Азербайджан продолжают оккупировать исторические армянские земли, что для Баку было бы лучше первым признать самоопределившийся Нагорный Карабах... Для промытых и обработанных мозгов, которым постоянно внушают, что Армения образована на "исторических азербайджанских территориях", доза оказалась очень сильной.

ПОСЛЕ ТАКОЙ ДОЗЫ ПОЗВОЛИТЬ РАФФИ ОВАННИСЯНУ ЕЩЕ И ВЫСТУПИТЬ на пленарном заседании организаторам конференции показалось чересчур. Наверное, побоялись, что в голове рядового азербайджанца может произойти короткое замыкание. Как бы то ни было, но, несмотря на то что в повестку заседания было внесено выступление Ованисяна, ему это сделать не позволили. Как сообщают азербайджанские СМИ, Раффи Ованнисян подошел к трибуне и выразил свое несогласие с односторонней декларацией конференции о поддержке территориальной целостности Азербайджана и "выступил с обвинениями". В ответ азербайджанские делегаты конференции, фактически опозорив форум, начали стучать по столам и сорвали выступление Ованнисяна, который покинул трибуну со словами: "Это и есть ваша демократия".

Неуместный упрек со стороны армянского политика: ведь пораженные, по определению одной турецкой газеты, "коллективным помешательством" "гостеприимные" хозяева конференции и так уже проявили большую выдержку и терпение - не побежали за топорами.

Рубен МАРГАРЯН

[Ardani]

У кого есть достоверная инфа - выступил ли Раффи ? То, что ему не дали выступить было дополнительным выступлением?

Вот, что пишет Радио Азатутюн:

Партия «Наследие» может направить официальную жалобу в Международную конференцию азиатских политических партий (ICAPP) в связи с отказом предоставить Раффи Ованнисяну возможность допольнительно выступить на пленарном заседании в Баку.

... когда Раффи Ованнисян попытался выразить в этой связи свое несогласие, ему было отказано в возможности вновь выступить, а присутствовавшие в зале азербайджанские и турецкие делегаты начали стучать по столам.

С другоий стороны:

несмотря на то что в повестку заседания было внесено выступление Ованисяна, ему это сделать не позволили.

Так что же запретили Раффи - в плановом выступлении или в дополнительном?

[Large]

У кого есть достоверная инфа - выступил ли Раффи ? То, что ему не дали выступить было дополнительным выступлением?

Вот, что пишет Радио Азатутюн:

Партия «Наследие» может направить официальную жалобу в Международную конференцию азиатских политических партий (ICAPP) в связи с отказом предоставить Раффи Ованнисяну возможность допольнительно выступить на пленарном заседании в Баку.

... когда Раффи Ованнисян попытался выразить в этой связи свое несогласие, ему было отказано в возможности вновь выступить, а присутствовавшие в зале азербайджанские и турецкие делегаты начали стучать по столам.

С другоий стороны:

несмотря на то что в повестку заседания было внесено выступление Ованисяна, ему это сделать не позволили.

Так что же запретили Раффи - в плановом выступлении или в дополнительном?

http://haynews.am/hy/1353938158

[ШуRиК]

НАВЕЛ ШОРОХУ

Конечно, только сам Раффи Ованнисян по возращении может достоверно рассказать о своих приключениях в Баку, но уже сейчас очевидно, что шороху в столице Азербайджана армянский политик навел немало.

ПРИВЕДЕМ ЦИТАТЫ ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЙ НЕКОТОРЫХ АЗЕРБАЙДЖАНСКИХ ПОЛИТОЛОГОВ, которых, заметим, принято считать более или менее продвинутыми на общем уныло-сером апшеронском фоне.

Зардушт АЛИЗАДЕ: "Раффи Ованнисян устроил в Баку предвыборное шоу, потому что у него других рычагов воздействия на армянский электорат нет".

Вафа ГУЛУЗАДЕ: "Приглашение Ованнисяна в Баку - грубая ошибка. Нельзя было давать ему возможность выступать в Азербайджане. Я его хорошо знаю. Он всегда враждебно относился к Азербайджану и своего отношения не поменял. Выступая в Баку, он заявил, что на самом деле Армения не оккупировала земли Азербайджана, а освободила их. Следует провести серьезное расследование - кто пригласил в Баку эту личность? Потому что он ярый враг Азербайджана".

Ариф ЮНУСОВ: "Я не против взаимных визитов, но надо знать, кого приглашать. Человек, который хочет стать президентом Армении, не должен был себя вести так в гостях".

Чем же так прогневил широкую азербайджанскую общественность Раффи Ованнисян? Началось все с того, что лидера "Наследия" пригласили принять участие в прошедшем в Баку заседании VII Генеральной ассамблеи Международной конференции азиатских политических партий. Структура эта была создана в 2000 году с целью содействовать развитию сотрудничества и доверия между азиатскими странами путем углубления контактов между партиями, но в последнее время Баку делает небезуспешные попытки прибрать ее к рукам.

Как сообщил еще в Ереване Раффи Ованнисян, сначала он ответил на приглашение отказом из-за скандала с помилованием Сафарова. Но затем организаторы конференции вышли на связь с партией и гарантировали лидеру "Наследия" "свободные и равные возможности выступления". Раффи Ованнисян: "Рассмотрев новые условия и то, что будет возможность выступить на пленарном заседании и публично все представить, я решил принять приглашение".

Однако до выступления Ованнисяна на пленарном заседании конференции дело, по сути, не дошло. Уже по прибытии в Баку Раффи Ованнисяна атаковали журналисты, преимущественно азербайджанские, которые, по-видимому, надеялись, что поставят политика из Еревана в затруднительное положение своими вопросами про "20% оккупированных земель" и "миллион беженцев". Однако, как видно по вышеприведенной реакции азербайджанских политологов, ответы Ованнисяна вызвали определенный переполох у азербайджанских участников конференции.

В ПРИНЦИПЕ В СВОИХ ОТВЕТАХ НА ВОПРОСЫ РАФФИ ОВАННИСЯН НЕ СДЕЛАЛ ОСОБЫХ ОТКРЫТИЙ. Он призвал азербайджанскую сторону быть самокритичной, напомнил об армянских беженцах из Азербайджана, сказал, что азербайджанские беженцы из Нагорного Карабаха могут вернуться туда после признания независимости Арцаха, порекомендовал не использовать термин "оккупация", поскольку большинство земель Армении находятся сегодня под оккупацией Турции и Азербайджана, и напомнил, что причиной армяно-азербайджанского конфликта является агрессия Азербайджана против народа Арцаха, который победил в навязанной ему войне.

"Жители Нагорного Карабаха имеют право на самоопределение, и я надеюсь, что мы сможем достичь мира и восстановить отношения. Думаю, это произойдет тогда, когда стороны поймут, что несут ответственность за весь регион. Жители Нагорного Карабаха имеют равное право говорить о своей идентификации, и это право надо уважать, идентичность надо уважать также и в вопросах культурного наследия сторон. В то же время резкие высказывания и обвинения не способствуют мирному процессу урегулирования", - заявил Раффи Ованнисян, отвечая на вопросы журналистов.

Ничего из ряда вон выходящего: многое из сказанного Ованнисяном не только отражает позицию Еревана и Степанакерта, хорошую известную официальному Баку, но и позицию международных посредников. Заметим, что если бы посредники не представляли себе разницу между причиной конфликта и его последствиями, суть нагорно-карабахского конфликта в целом, то против Армении действительно уже давно могли быть применены санкции, о которых вот уже 20 лет мечтает официальный Баку.

Но постоянное промывание мозгов, проводимая Ильхамом Алиевым на государственном уровне политика армянофобии сыграли свою дурную шутку даже не с самым глупым азербайджанским обывателем. Пересказанные армянским политиком в Баку прописные истины о том, что именно Азербайджан развязал агрессию против Нагорного Карабаха, что Турция и Азербайджан продолжают оккупировать исторические армянские земли, что для Баку было бы лучше первым признать самоопределившийся Нагорный Карабах... Для промытых и обработанных мозгов, которым постоянно внушают, что Армения образована на "исторических азербайджанских территориях", доза оказалась очень сильной.

ПОСЛЕ ТАКОЙ ДОЗЫ ПОЗВОЛИТЬ РАФФИ ОВАННИСЯНУ ЕЩЕ И ВЫСТУПИТЬ на пленарном заседании организаторам конференции показалось чересчур. Наверное, побоялись, что в голове рядового азербайджанца может произойти короткое замыкание. Как бы то ни было, но, несмотря на то что в повестку заседания было внесено выступление Ованисяна, ему это сделать не позволили. Как сообщают азербайджанские СМИ, Раффи Ованнисян подошел к трибуне и выразил свое несогласие с односторонней декларацией конференции о поддержке территориальной целостности Азербайджана и "выступил с обвинениями". В ответ азербайджанские делегаты конференции, фактически опозорив форум, начали стучать по столам и сорвали выступление Ованнисяна, который покинул трибуну со словами: "Это и есть ваша демократия".

Неуместный упрек со стороны армянского политика: ведь пораженные, по определению одной турецкой газеты, "коллективным помешательством" "гостеприимные" хозяева конференции и так уже проявили большую выдержку и терпение - не побежали за топорами.

Рубен МАРГАРЯН

[ARTYUSHA]

http://haynews.am/hy/1353938158

шат четки эл марда асел э.

[Vesmirumir]

http://haynews.am/hy/1353938158

дра хамар эл азербнерэ hистерикаи медж эин, ерб вор мардэ ворошец нориц ми эрку хоск аси. нерверэ чдимацан у"гостеприимной принимающей стороны"

[ШуRиК]

Армянской стороне стоит подумать прежде, чем принимать приглашения из Баку. Михаил Белецкий об итогах визита Раффи Ованнисяна

«Инцидент на VII Генеральной Ассамблее Международной конференции политических партий Азии (ICAPP) в Баку, когда экс-министру иностранных дел Армении, лидеру партии «Наследие» Раффи Ованисяну не дали возможности зачитать свое выступление, свидетельствует прежде всего о заангажированности наиболее активных участников форума, а также об их низкой культуре». Об этом заявил в интервью Analitika.at.ua украинский политолог Михаил Белецкий, комментируя визит армянского политика в Азербайджан на прошлой неделе.

Эксперт отметил: «В подобных случаях часто высказывается мнение, что страна, участник которой, да и она сама были подобным образом оскорблены, не должна в следующий раз участвовать в этой серии мероприятий.

Трудно дать совет для конкретного случая. Пока неясно, участвовали ли в бойкоте армянского экс-министра представители большинства стран-участниц или это дело немногочисленной, но шумной группы. Армянской стороне имеет смысл это проанализировать, а впредь прежде, чем дать согласие на участие, попытаться наладить контакты с теми из будущих участников, от кого можно ожидать лояльного отношения к Армении.

Ясно также, что сам инцидент не может оказать какого-либо влияния на имидж Армении или на развитие событий вокруг карабахского конфликта», – заявил политолог.

Обратившись к роли армянской общины в Украине, специалист заявил, что армянская диаспора в разных странах мира обладает удивительной особенностью.

«С одной стороны, армяне сохраняют глубокую связь со своей исторической родиной, сохраняют родной язык и культуру. С другой – прочно укореняются на своей новой родине, чувствуют себя ее гражданами, работают на ее благо. Разумеется, это возможно только при условии, что новая родина сама открыта к ним и гостеприимна. Общеизвестно, насколько вписались армяне в жизнь и культуру таких стран как Россия, Франция, США, сколько армян стали там ведущими деятелями науки, культуры, стали национальными героями. К числу стран, с давних времен распахнувших свои двери перед армянами, относится и Украина. Потому не удивительно, что многие армяне играли в ней такую заметную роль. Достаточно вспомнить имя Сергея Параджанова. В русле этой традиции находится и участие армян в политической жизни современной Украины.

Пожелаем же армянам – новоизбранным депутатам Верховной Рады, как и депутатам всех уровней, помнить о своем долге перед избирателями. Примером для них может служить известный правозащитник, депутат Генрих Алтунян», – заявил политолог.

Напомним, по итогам выборов в парламент Украины трое армян стали народными депутатами. В Верховной Раде Украины седьмого созыва будут работать председатель Союза армян Украины Вилен Шатворян и известный предприниматель Нвер Мхитарян, которые прошли по списку Партии регионов, а также экс-губернатор Харьковской области Арсен Аваков, представляющий объединенную оппозицию.

В ближайшее время Союз армян Украины планирует пригласить депутатов всех уровней армянского происхождения на общее собрание, где будут обсуждены вопросы консолидации армянской диаспоры Украины и ее взаимодействие с другими общинами. Согласно данным секретариата Союза армян Украины, депутатами местных советов являются более трех десятков армян.

[Bagirka]

Молодец дядечка...... :aso_orange:

[sevar]

Консулу Азербайджана в Лос-Анджелесе нужно научиться пользоваться ноутбуком

Armenia Today [ 27.11.2012 | 14:29 ] Политика , Азербайджан , В мире

На прошлой неделе с генеральным консулом Азербайджана произошел курьез в ходе мероприятия в Совете по международным отношениям в Лос-Анджелесе.

Генеральный консул Насими Агаев подошел к трибуне, включил модный ноутбук и с гордостью призвал аудиторию посмотреть панорамы Азербайджана на большом экране, прикрепленном к стене. Однако он с ужасом заметил, что на экране видна лишь застывшая часть картинки. Помощники консула и председатель Совета по международным отношениям бросились на сцену и начали нажимать на всевозможные кнопки, имеющиеся на ноутбуке, поскольку гости с нетерпением ждали презентации. Однако все их попытки оказались тщетными: господину Агаеву не только не удалось показать родную страну, но даже представить свою речь, поскольку текст его выступления был заблокирован в «непокорном» ноутбуке.

Отчаявшийся азербайджанский дипломат начал говорить экспромтом, вытащив из кармана клочок бумаги, на котором он предварительно сделал несколько пометок. Таким было неудачное начало вечера, посвященного демонстрации впечатляющего прогресса Азербайджана и ослеплению аудитории с помощью высоких технологий.

На протяжении всей лекции генконсул казался очень смущенным. Вероятно, ему было непривычно выступать на подобном форуме или же он был раздражен тем, что «в зале присутствовали представители армянской Диаспоры», в том числе – я и группа армян.

Господин Агаев подробно остановился на теме «оккупации» части территории его страны со стороны Армении, имея в виду освобождение Арцаха. Назвав это конфликт «главной проблемой Азербайджана», он с болью отметил о «миллионе азербайджанских беженцев». Тем не менее, он не сумел объяснить, почему правительство, имеющее доход в размере миллиардов нефтедолларов, позволяет, чтобы такое большое количество граждан свыше 20 лет жило в крайней нищете.

Генеральный консул, подражая турецкому режиму, допустил серьезную ошибку, назвав Геноцид армян «так называемым геноцидом». Стоило ли азербайджанскому должностному лицу отрицать Геноцид армян и оскорблять армян, когда его страна уже находится в безвыходном положении в арцахском вопросе? Почему руководители Азербайджана хотят усложнить свою задачу, связываясь с политикой отрицания Турции и еще больше настраивая против себя армян и уменьшая возможность сесть с ними за стол мирных переговоров?

В своем выступлении господин Агаев, совершенно проигнорировав массовое попрание прав человека в Азербайджане, в том числе и прав национальных меньшинств, лживо представил Азербайджан как страну «религиозной и национальной толерантности». Он продолжил искажать историю, забыв о погромах армян в Баку и Сумгаите, и заявил, что армяне пользовались абсолютной свободой в Советском Азербайджане. Он также представил мусульманский Азербайджан как «одно из древнейших государств, принявших христианство в 313 г.н.э.».

После нескольких, заранее подготовленных, вопросов из аудитории том, как «толерантен» Азербайджан к «горским евреям» и в каких хороших отношениях он с Израилем, председатель Совета по международным отношениям осмотрительно уклонился дать мне право задать вопрос. К счастью, возможность задать вопрос была дана двум другим армянам – председателю Армянского молодежного союза Арутину Арутюняну и председателю Армянского юридического союза Каро Казаряну. Оба подняли вопрос об азербайджанском военнослужащем Рамиле Сафарове, который во время курсов НАТО в Венгрии зарубил топором спящего армянского офицера. После досрочного освобождения правительством Венгрии Сафарова и экстрадиции в Азербайджан, президент Алиев помиловал и чествовал убийцу. Генеральный консул, идиотским образом противореча своему президенту, заявил, что Азербайджан «не оправдывает» преступление Сафарова.

Появление господина Агаева в Совете по международным отношениям дает повод для нескольких вопросов, вызывающих беспокойство. Почему Совет пошел на подобный необычный шаг, пригласив низкого по рангу дипломата - генерального консула, с тем, чтобы тот представил точку зрения, «противоположную» точке зрения, представленной министром иностранных дел Армении Эдвардом Налбандяном там же, 24 сентября? Интересно, чем заинтересовал Азербайджан Совет по международным отношениям для обеспечения выступления своего не высокопоставленного дипломата, которое, по-видимому, снизит рейтинг авторитетной организации?

Спустя несколько дней на сайте консульства Азербайджана было помещено выступление господина Агаева: из жестко отредактированного видеоматериала были удалены кадры о сбоях, связанных с ноутбуком. Речь, длившаяся 48 минут, а также время, отведенное на вопросы и ответы, были сокращены до 15 минут.

Инцидент, связанный с ноутбуком генерального консула, характеризует более крупные проблемы Азербайджана. Руководители страны потратили миллиарды долларов на приобретение современной военной техники. Но если они не умеют нажать на правильную кнопку, то новейшие вооружения будут им бесполезны так же, как и ноутбук – господину Агаеву.

Вместо того, чтобы называть армян Диаспоры «главными врагами» Азербайджана, президент Алиев, должен больше беспокоиться по поводу своих дипломатов, которые не могут даже пользоваться ноутбуком. Бездарные чиновники представляют собой гораздо более серьезную опасность для Азербайджана, чем «враги-армяне».

Арут Сасунян,

издатель и редактор газеты «Калифорнийский курьер»

[cartesius]

Он также представил мусульманский Азербайджан как «одно из древнейших государств, принявших христианство в 313 г.н.э.».

Убил! Теперь еще Азербайджан - древнейшее христианское государство. :goodjob:

Скоро, совсем скоро азики прославятся на весь мир - как чукчи в России.

[Noi]

У кого есть достоверная инфа - выступил ли Раффи ? То, что ему не дали выступить было дополнительным выступлением?

Вот, что пишет Радио Азатутюн:

Партия «Наследие» может направить официальную жалобу в Международную конференцию азиатских политических партий (ICAPP) в связи с отказом предоставить Раффи Ованнисяну возможность допольнительно выступить на пленарном заседании в Баку.

... когда Раффи Ованнисян попытался выразить в этой связи свое несогласие, ему было отказано в возможности вновь выступить, а присутствовавшие в зале азербайджанские и турецкие делегаты начали стучать по столам.

С другоий стороны:

несмотря на то что в повестку заседания было внесено выступление Ованисяна, ему это сделать не позволили.

Так что же запретили Раффи - в плановом выступлении или в дополнительном?

В дополнительном