Турецко-Израильский роман после Газы

[Alexandre Rodrigues]

Интересное мнение:

"Башар Асад рассчитывает на то, что премьер-министр Эхуд Ольмерт не осмелится испортить деликатные отношения между Израилем и Турцией.

Турки - последние, кого я взял бы в посредники, так как они - заинтересованная сторона. У Турции натянутые отношения с Сирией из-за вопроса о водах Евфрата, и поэтому ее интерес заключается в том, чтобы Сирия получила выход к Кинерету. У Сирии и Турции есть собственный конфликт по поводу района Александретты. Израиль должен заявить, что вернет Сирии Голаны через 24 часа после того, как Турция отдаст Сирии Александретту. Любое несогласие с турецким "посредником" немедленно ударит по нашим деликатным отношениям с Турцией.

[Alexandre Rodrigues]

Израиль и влиятельные еврейские организации не станут действовать против Турции в интересах армян. Самое большее, на что можно рассчитывать, что они будут меньше действовать за Турцию (в ее интересах). Но и это неплохо, если этим грамотно и оперативно воспользоваться.

[Armenia_Forever]

ПУБЛИЧНЫЙ ДЕМАРШ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА ТУРЦИИ В ДАВОСЕ БЫЛ НАПРАВЛЕН ПРОТИВ ИРАНА

Обострение турецко-израильских отношений не окажет ощутимого влияния на антиармянскую политику еврейского лобби в Америке в вопросе признания США армянского Геноцида. Такое мнение высказал на пресс-конференции 2 февраля турколог, сотрудник Института востоковедения НАН Армении Артак Шакарян, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

"По большому счету, публичный демарш премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в Давосе был направлен против Ирана: подобным шагом Эрдоган вырвал лидерство у иранского президента, как публичного защитника исламского мира. Своим поступком в Давосе Эрдоган также рассчитывает на увеличение голосов в пользу возглавляемой им партии "Справедливости и развития" перед выборами в органы местного самоуправления Турции, назначенные на 29 марта. Здесь речь может идти о 5-10 % надбавки голосов избирателей к уже имеющимся 45%", - сказал турколог.

По его мнению ухудшение турецко-израильских отношений не окажет ощутимого влияния на антиармянскую политику еврейского лобби в Америке. "Турецко-израильские межгосударственные отношения настолько сильны и важны для обеих стран, что их временное ухудшение на фоне военной операции Израиля против Газы, равно как и демарш Эрдогана в Давосе, не окажут ощутимого влияния на антиармянскую политику еврейского лобби в Америке в вопросе признания США армянского геноцида. Евреи болезненно относятся к Холокосту, подчеркивая его уникальность, и у них нет особого желания содействовать признанию еще одного геноцида", - отметил Артак Шакарян.

http://yerkramas.org/news/2009-02-02-3473

[Desperado Хайский]

«Защитник Газы» Эрдоган стал почетным гражданином Тегерана

Тегеран, Февраль 03 (Новый Регион, Рустам Галеев) – Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган стал почетным гражданином Тегерана. Это произошло после того, как он выступил с осуждением военной операции Израиля в секторе Газа. Мэр Тегерана Мохаммед-Бакер Калибаф назвал выступление премьера «смелым и мудрым поступком», сообщает Лента.ру со ссылкой на иранский телеканал Press TV.

29 января глава правительства Турции демонстративно покинул конференцию, состоявшуюся в рамках Всемирного экономического форума в Давосе и посвященную событиям в Газе. Эрдогана вывело из себя то, что президент Израиля Шимон Перес выступал 25 минут, а его самого ведущий прервал на полуслове. Эрдоган успел только обвинить Израиль в убийствах палестинского мирного населения.

«Тогда как многие государства закрыли глаза на преступления, совершенные Израилем во время войны в Газе, граждане Турции должны гордиться своим храбрым лидером», – написано в письме мэра Тегерана турецкому премьеру.

Ранее дань мужеству Реджепа Тайипа Эрдогана уже отдали представители палестинского радикального движения ХАМАС, а турки встречали своего лидера в аэропорту как национального героя, напоминает Лента.ру.

**************************

Вот что я думаю по этому поводу... :hm:

Персы не дураки, они не стали бы просто так вручать Эрдогану такое высокое, пусть и символическое звание. Если отбросить очевидный внешний символизм этого шага, "в сухом остатке" будет жесткий прагматизм.

Таким способом персы надеются еще больше рассорить турок с евреями. Ведь даже на фоне скандала Иудейский Перец (который Шимон) не устает повторять, что "Турция крайне важна для Израиля". то есть надеется восстановить отношения. Но что может быть для еврея хуже, чем похвала в адрес "стратегического союзника" со стороны злейшего врага?

Ведь по идее Эрдоган должен как-то отреагировать на тегеранский подарок.

Но как?! Промолчать - значит, показать персам свою неискренность в деле защиты Газы. Принять - значит, совсем испортить отношения с Израилем!

Ситуация, однако! :cry:

Эх, какой шикарный ножвспину со стороны Ирана!

Хейли хуб, дустан-э-ман, хейли хуб! :shljapa:

[Alexandre Rodrigues]

Евреи болезненно относятся к Холокосту, подчеркивая его уникальность, и у них нет особого желания содействовать признанию еще одного геноцида", - отметил Артак Шакарян.

[Sari Galin]

Turkish snub changes Middle East game

By M K Bhadrakumar

There are different ways of looking at the Justice and Democratic Party, or AKP, which rules Turkey. Militant secularists and Kemalists allege it is a Trojan horse of Salafists whose members masquerade as democrats. Others say the AKP is so extremely moderate that it might get ostracized as infidel if it were transplanted to Iran or Afghanistan.

But it appears there could be a third way - looking at the AKP as a progeny of the 30-year-old Iranian revolution. At least, that is how Ali Akbar Nateq Nouri thinks. He is one of Iran's senior clerics, used to be a speaker of the Majlis (parliament) and now holds the exalted position of advisor to Supreme Leader Grand Ayatollah Ali Khamenei.

Nouri explained last Sunday, "When Iranians talked of 'exporting' their revolution, they did not mean manufacturing something and then exporting it to other countries by trucks or ships; rather, they meant transmitting the message of their revolution and conveying its doctrine." Nouri said he felt inspired to claim the AKP as a fine legacy of the Iranian revolution by the fact it is in Turkey that the "most beautiful demonstrations on the Gaza issue" were held in recent weeks.

A mighty snub

He may have gone slightly overboard by claiming that even the Turkish army "which had certain records, has changed now". All the same, the point is well taken that "things have changed" in Turkey, as Nouri put it, which is what the avalanche of popular support for Hamas in its battle with Israel showed.

In particular, Prime Minister Recep Tayyip Erdogan's public snub of Israeli President Shimon Peres last Thursday in a television chat show on the sidelines of the World Economic Forum meet in the Swiss resort of Davos has caught the imagination of the Islamic world and cuts across the Shi'ite-Sunni divide. All of a sudden, Erdogan takes the form of a latter-day Ottoman sultan with an empire that spreads all across the fertile Mesopotamian planes, the Arabian desserts, the Nile Valley, the Levant and the Maghreb, all the way into the heart of Africa.

Erdogan, a back-street boy from the working-class district of Kasimpasa in Istanbul, has come a long way in his tumultuous political career. He is undoubtedly one of Turkey's most charismatic and gifted politicians. His place in Turkey's pantheon of leaders is secure. All the same, he couldn't have fancied that one day he would be proposed for the Nobel Peace Prize - or that his sponsor would be a revered religious figure in the world of Shi'ism.

Addressing a gathering of theological students on Sunday in the holy Iranian city of Qom, Ayatollah Naser Makarem-Shirazi did precisely that. Erdogan's protest, the ayatollah said, has had a profound effect on regional security, and it has strengthened the Palestinian resistance and humiliated and further isolated the "Zionist regime".

Erdogan's "claim" to a Nobel Prize tenuously hangs on the 56 words he spoke at the Davos television show, when he told off Peres, "You are older than me and your voice is very loud. The reason for your raising your voice is the psychology of guilt. I will not raise my voice that much. When it comes to killing, you know very well how to kill. I know very well how you hit and killed children on the beaches."

Muslim alienation

It certainly speaks something of the profound alienation gripping the Middle East today that the resonance of a mere cluster of 56 words spoken in anguish about justice, honor and equity should so stubbornly refuse to die down. Erdogan overnight joins Lebanon's Hassan Nasrullah of Hezbollah and Iran's President Mahmud Ahmadinejad who criss-cross with enviable abandon the historic sectarian divides in the Muslim world. Surely, some food for thought for US President Barack Obama.

Erdogan returned from Davos to Istanbul to a hero's welcome. Opinion polls show that over 80% of Turks endorse his sharp retort and his "walkout" from the TV show. The AKP's popularity is soaring above 50%, so much so that the opposition parties, which had hoped to cash in on Turkey's economic problems in local elections in end-March, feel crestfallen.

In Gaza itself, Erdogan has overnight become an iconic figure, so much so that the pro-West Arab rulers look embarrassed - as indeed is "Abu Mazen" (Palestinian President Mahmoud Abbas), who nonchalantly heads the Palestinian Authority. Of course, there is no way Saudi Arabia or Egypt will surrender the mantle of leadership to Turkey. But from now, they will need to seriously factor that Turkey's shadows are deepening on the Middle Eastern Sunni Muslim landscape.

Iran is plainly delighted. The powerful head of Iran's Guardian Council, Ayatollah Ahmad Jannati, shot off a message to Erdogan, saying, "Your epic stand has pleased Hamas and its supporters and humiliated the lackey leaders of several Arab states."

'Neo-Ottomanism' gathers pace

In Turkey itself, the ricochet has ripped open the country's split identity. The oligarchy of Westernized Turkish elites based in Istanbul feels scandalized that Erdogan might have marred the cultivated image of the civilized Turk in Europe. With his sense of history and culture, the Anatolian Turk, on the other hand, feels jubilant that Erdogan is reclaiming Turkey's long-lost habitation in its ancestral home in the Muslim Middle East.

To be sure, the AKP's agenda of "neo-Ottomanism" took a quantum leap last week. An engrossing phase is about to commence where the primacy may incrementally come to lie on the rediscovery of Turkey's imperial legacy while the country continues its search for a new national consensus that can reconcile the Turk's many identities.

Under the seven-year AKP rule, Turkey began the painful process of coming to terms with its Muslim and Ottoman heritage. Contrary to general impressions, neo-Ottomanism is neither Islamist nor imperialistic. Arguably, it uses the common denominator of Islam to derive a less ethnic idea of "Turkishness" that is much more in harmony than militant secularism ever could be with the multi-ethnic character of the Turkish state.

But in foreign policy, "neo-Ottomanism" has a more grandiose agenda. As prominent columnist Omer Taspinar of Turkey's Zaman newspaper wrote, "Neo-Ottomanism sees Turkey as a regional superpower. Its strategic vision and culture reflects the geographic reach of the Ottoman and Byzantine empires. Turkey, as a pivotal state, should thus play a very active diplomatic, political and diplomatic role in a wide region of which it is the 'center'." Unsurprisingly, Erdogan's critics among the Westernized elites in Istanbul and Ankara view any such pan-Turkic or Islamic openings in foreign policy as adventurous and ultimately harmful to Turkey's interests.

To quote a top Turkish commentator, Mehmet Ali Birand, of CNN Turk, Erdogan has "disturbed" a delicate balance in Ankara's foreign policy and "put himself and his country in a risky position ... It will be interpreted as a slow drift away from the Israel-United States-European Union-Egypt-Saudi Arabia camp ... Even if relations with Israel are not ceased, the color will start to change from now on and turn toward dislike. If not balanced immediately, relations between Israel and Turkey will not recover easily. The reflections will be seen in Washington and on the money markets."

However, Birand's panicky prognosis seems presumptuous. There is no basis to the argument that "neo-Ottomanism" means Turkey turns its back on the West. As Taspinar pointed out, after all, the Ottoman Empire was known as the "sick man of Europe" and not of Asia or Arabia. The European legacy of being open to the West and Western influence was a constant feature of the Ottoman era. Erdogan's ambitious regional policy in the Middle East, therefore, should not be construed as sidestepping an active pursuit of European Union membership or good relations with Washington.

Turkish-Israeli ties under cloud

No doubt, Israel's Gaza offensive and Erdogan's Davos episode have created fractures in Turkish-Israeli strategic ties. But the question is whether the damage is serious enough to start a major realignment in the region. The high probability is that with the cooling of tempers, the Turkish-Israeli relationship as such will recover.

The Turkish military has let it be known that there is no rollback in cooperation with Israel. It said Turkey's military cooperation with all countries, including Israel, was based on national interests and no difficulties were foreseen in the scheduled delivery by Israel of high-tech Heron Unmanned Aerial Vehicles.

Israeli Foreign Minister Tzipi Livni said, "There is a rift in our relations. This cannot be hidden. But these relations are very important for both countries." She took note that Ankara was "drawing a distinction between bilateral ties and the censure they are leveling at us over the [Gaza] operation". Jewish groups based in the US are also trying to calm the agitation in Turkish-Israeli relations.

Conceivably, Erdogan harbors a sense of betrayal. He told the Washington Post that Turkish mediation had brought Israel and Syria "very close" to direct peace talks on the future of the Golan Heights. During the visit by Israeli Prime Minister Ehud Olmert to Ankara on December 23, not only did he hide from Erdogan that Israel was planning to attack Gaza four days later, but he assured the Turkish leader that as soon as he got back, he would consult his colleagues and come back on the talks with Syria.

While Olmert was in Ankara, Erdogan telephoned Hamas leader Ismail Haniye in Gaza and consulted him on the issues to be discussed with the visiting Israeli prime minister. Quite understandably, Erdogan felt let down. "This operation [in Gaza] also shows disrespect to Turkey," he said. Israel is used to acting solely in its self-interest. But Erdogan is a proud Turk for whom loss of face is simply unacceptable.

Israel's need of Turkey

Meanwhile, Turkey erupted into massive anti-Israeli public demonstrations over reports of Israeli atrocities in Gaza. Turkey's highest policy-making body, the National Security Council, which is chaired by the president and comprises the prime minister and the military chiefs, said in a statement on December 30 that Israel should cease military operations immediately, give diplomacy a chance and allow humanitarian aid to reach the people of Gaza.

But Israel took the Turkish criticism in its stride. Israel said Erdogan was being "emotional". Erdogan shot back: "I am not emotional. I am speaking as a grandson of the Ottoman Empire, which welcomed your forefathers when they were exiled ... History will accuse them [Olmert and Livni] of putting a stain on humanity ... It is unforgivable that a people who in their history suffered so profoundly could do such a thing."

On balance, it hurts Israel more than Turkey that a trust deficit has developed. Turkey has many friends in the region, whereas Israel has hardly any. Turkey is an irreplaceable ally for Israel not only in the Middle East but in the entire Muslim world. With the expected US-Iranian engagement and the ensuing realignment in the region, Israel (and the pro-West Arab states) needs Turkey as a "balancer" more than any time before. Iraq cannot play that role anymore. As the effusive Iranian salute to Erdogan shows, Tehran is acutely conscious of the new imperatives, too.

Beyond all that, an ageless concern that Israel ought to sit up and take note is that for the first time in the Anatolian heartland, a surge of anti-Semitism is visible. If the Ottoman era's fabulous record of providing asylum for any wandering Jew is indeed becoming a relic of history, don't ask who is responsible. Israel's leaders must take the blame for it.

<http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/KB04Ak01.html>

[Armenia_Forever]

КАК АРМЯНИН ДЭВИД ИГНАТИУС ПОМОГ ЭРДОГАНУ СТАТЬ “ПОКОРИТЕЛЕМ ДАВОСА”

После того как в Турции прошла первая эйфория по поводу демарша премьер-министра в Давосе, некоторые аналитики из числа бывших послов, разные представители общественности стали искать “автора”. Ведь перформанс, устроенный Эрдоганом на самой высокой международной сцене, когда он во гневе гордо покинул зал, оставив недоумевать присутствующих, включая других высокопоставленных докладчиков (участников дискуссии о ситуации в Газе — генсека ООН, главу Лиги арабских государств и президента Израиля), хоть призван был подчеркнуть его принципиальность, готовность взять под опеку весь арабский мир, однако имел и побочные эффекты. Именно эти нежелательные эффекты и понадобилось на кого-то списать. Наиболее подходящей фигурой оказался ведущий форума, известный американский журналист, обозреватель Washington Post Дэвид Игнатиус. Подходящей еще и потому, что армянин, “представитель радикальной армянской диаспоры”.

Если бы Игнатиус не прервал турецкого премьера, дал бы ему окончательно заклеймить позором 85-летнего израильского лидера, то все обошлось бы без скандала, — примерно так рассуждают обозреватели турецких СМИ. При этом они явно недооценивают творческие способности своего премьера, который ехал в Давос с прицелом — “покорить” его, продемонстрировав свою лидерскую уникальность миру, а главное — избирателям. Ведь совсем скоро в Турции выборы, а самый краткий и легкий путь укрепить позиции — добиться международного резонанса. Эрдоган сделал все как надо. Начиная с четверга он находится в фокусе внимания авторитетных и прочих мировых СМИ. Его поступок, его заявления разбирают самые искушенные эксперты, а видеозапись дискуссии о Газе благодаря неожиданному перформансу Эрдогана стала хитом YouTuba.

...”Премьер-министра спровоцировал армянин-ведущий. Его неприемлемое поведение вызвало напряжение. По иронии судьбы Игнатиус — представитель армянской диаспоры. А армянская диаспора имеет серьезные проблемы с Турцией и делает все возможное, чтобы подорвать турецкие интересы”, — пишет Journal of Turkish Weekly.

“Странно, что представителю армянской диаспоры доверили вести такое элитное обсуждение”, — развивает мысль небезызвестный историк директор центра международных стратегических исследований Седат Лачинер. “Как всем известно, в армянской диаспоре есть сильные антитурецкие круги. Они против всего турецкого. Они стремятся помешать даже турецко-армянскому сближению. Некоторым организациям армянской диаспоры не нравилось наше партнерство с Израилем — они старались испортить наши отношения. Я не могу понять, как допустили армянина вести дискуссию с участием турецкого премьера. Это откровенная провокация, заговор”. По словам Лачинера, Игнатиус известен своими антитурецкими комментариями. “Он писал против Турции и Эрдогана в Washington Post. Его позиция ясна — ему не нравится Турция, не нравится премьер-министр Эрдоган. Он небеспристрастен”.

Понятия, которыми оперируют турецкие аналитики, — из области эмоций. Заявления — “Игнатиус запланировал скандал в Давосе” — подкреплены “персональными” ощущениями. Одна из издающихся в Стамбуле газет решила “уточниться” насчет отношения Игнатиуса к Турции, в итоге получилось, что американскому журналисту не нравится не сама Турция, а ее активная роль в Ближневосточном регионе.

Для того чтобы доказать “злонамеренность” армянина-модератора, не давшего Эрдогану выговориться, одна из турецких газет прибегла к “авторитетному мнению” популярного ведущего Угура Дундара.

Модератор на такого рода элитных собраниях должен быть любезным, справедливым, говорит Дундар. У Игнатиуса, по его словам, таких качеств нет. Местная знаменитость считает, что американский журналист должен был прервать израильского президента, когда тот обвинял Эрдогана. Кроме того, видя, как нервничает турецкий премьер, ведущий должен был сказать: “Не волнуйтесь, мистер Эрдоган, я предоставлю вам возможность ответить на выступление Переса”. Словом, если бы Игнатиус был таким же “мудрым”, а главное — любезным, как Дундар, Эрдоган сидел бы сколько надо в швейцарских горах, и не видать было ему почестей, благодарной, ликующей толпы, одарившей его по досрочном возвращении титулом “покорителя Давоса”. Не случайно турецкий премьер покидал зал со словами — “большое спасибо, спасибо, большое спасибо”. Он знал, за что благодарил.

Остальное — придирки. Мол, Игнатиус дал Эрдогану всего 12 минут на выступление, а Перес говорил 25 минут. С таким же успехом турки могли придраться к тому, что первым на дискуссии выступил генсек ООН Пан Ги Мун или что глава Лиги арабских государств Амр Мусса недостаточно сверлил глазами, обвиняя Израиль в гибели гражданского населения Газы. Интересное предположение насчет того, почему Игнатиус предоставил Пересу больше времени на выступление, выдвинули обозреватели New York Times. Суть его в том, что Перес был единственным, кто говорил в защиту Израиля, остальные трое докладчиков критиковали израильскую политику. Таким образом ведущий попытался сбалансировать дискуссию. Что конкретно до выступления Переса, то, по мнению экспертов, президент Израиля никогда прежде не выступал так эмоционально. Причем он то и дело обращался к Эрдогану, повышая голос, выразительно жестикулируя. “А что бы вы делали, если бы ракеты каждую ночь падали на Стамбул?!”, “Вы говорите о какой-то несуществующей реальности, а я говорю правду. ...Хамас бомбит наши школы и детсады”, “Вы смотрите телевидение — мне не надо его смотреть. Я своими глазами видел кровь и трупы”... Все эти слова адресовались турецкому премьеру, который в нарушение регламента попросил ответного слова. Игнатиус не собирался делать исключение. Но, когда Эрдоган стал настойчиво требовать “одну минуту”, он согласился, подчеркнув: “только одну минуту”. За минуту премьер Турции, делавший пометки во время выступления Переса, успел представить лишь первый пункт своих возражений, выразившийся, в частности, в утверждениях: “Мистер Перес, вы старше меня. Ваш голос звучит очень громко. Наверное, потому, что совесть не чиста. ...Очень печально, что люди аплодировали вашему выступлению. В Газе убито много людей. Это неправильно, это бесчеловечно. Когда дело касается убийств, вы хорошо знаете, как убивать”... Второй и, возможно, другие пункты остались на бумаге. Игнатиус несколько раз прерывал Эрдогана, ссылаясь на то, что время исчерпано, людям пора на обед и незачем начинать дебаты по новому кругу. Он, пытаясь остудить пыл оратора, трогал его за плечо, но тот все распалялся. Итог же известен. Как пишут Associated Press и Jerusalem Post, “после перепалки с Пересом Эрдоган с красным лицом удалился”.

Что касается заключительной фразы главы турецкого правительства — “Не думаю, что когда-либо вернусь в Давос после этого, потому что вы не дали мне говорить”, — то она, как и другие его громкие заявления, на взгляд некоторых экспертов, прекрасно вписалась в задуманный Эрдоганом пиар-ход. Турецкая сторона использовала и последовавший телефонный звонок Переса Эрдогану, успев растиражировать, что израильский президент звонил, якобы чтобы извиниться. Однако Тель-Авив опровергнул это сообщение, твердо заявив: “Перес не просил прощения”.

...”Эрдоган расчетлив и циничен. Он готовится к выборам. Турецкий премьер поцеловал бы Переса в обе щеки, если бы это было в его интересах”, — написал в качестве послесловия к давосскому инциденту один из авторов New York Times с выразительной фамилией Цукерман.

Ведущие турецкие издания выражают в эти дни надежду, что турецко-израильские отношения, несмотря на давосский скандал, не пострадают. Однако есть опасения, что еврейское лобби перестанет поддерживать политику отрицания геноцида армян, а также борьбу против Курдской рабочей партии, пишет Hurriyet.

“Реакция Эрдогана неприличествует статусу государственного деятеля и не соответствует международному политическому поведению”, — заявил в интервью Milliyet бывший министр иностранных дел Турции Шюкрю Сина Гюрель.

“Эрдоган в ситуации, в которой был изначально прав, оказался в проигрыше. Он совершил грубую внешнеполитическую ошибку”, — аналогично считает экс-посол Турции в США Оздем Санберк.

Заместитель председателя оппозиционной Народно-республиканской партии Онур Оймен назвал выпад Эрдогана “противоречащим дипломатии”. “В дипломатии нет подобных манер. Вы причинили вред престижу Турции. Эрдогана для цивилизованного мира больше нет”, — заявил он.

Не исключаются осложнения и другого плана. Накануне дискуссии в Давосе министр обороны Турции Кенуль подтвердил, что Турция закупит 10 самолетов-шпионов у Израиля. В ответ на вопрос, не будут ли закупки приостановлены из-за жесткой критики Эрдогана, министр обороны сказал: “Наше соглашение по закупке самолетов “Херон” все еще в силе. Израиль уже передал нам два самолета в конце декабря. Есть небольшие задержки, но я думаю, они выполнят контракт до конца апреля”, пишет Vatan.

“Отношения Турции и Израиля — стратегические отношения”, — попытался по горячим следам сгладить ситуацию находящийся в Давосе министр иностранных дел Бабаджан (его слова передала NTV-Turk). “В арабском окружении, в котором отношений между Турцией и Израилем практически не будет, существование Израиля будет нелегким. Израильтяне тоже понимают это”, — сказал он.

“Я не пришел из дипломатии, я вышел из политики. Я не глава какого-то племени, я премьер-министр Турции” — с ходу отмел все возможные обвинения Эрдоган на своей первой же встрече с журналистами, акцентируя, что не потерпит посягательств на честь страны.

...Излишне говорить о том, как отреагировали на инцидент еврейские издания. “На турецком посредничестве в мире, особенно на Среднем Востоке, надо ставить крест”, “Пересу следовало напомнить ему о преследовании армян в прошлом и о нынешней войне с курдами”, — пишет израильское сетевое издание IsraCast, отмечая, что правозащитные организации давно оказывают давление на израильское правительство, требуя, чтобы “оно осудило Турцию за геноцид армян 1915 года”.

Израильские дипломаты больше не видят Турцию беспристрастным посредником на переговорах с Сирией, сообщила и Jerusalem Post. “Эрдоган полностью утратил доверие и не может больше исполнять роль честного брокера в мирных переговорах”, — пишет газета со ссылкой на диписточники.

“Выходка Эрдогана в Давосе подлила масла в огонь антисемитизма. ...Мы не можем молчать после таких обличительных речей в адрес Израиля” — это уже выдержка из заявления американо-еврейского комитета. Кстати, американские СМИ успели с прошедшего четверга (со дня скандала в Давосе) неоднократно напомнить Анкаре про ее “стеклянный дом, откуда не принято бросаться камнями”. Одна из статей, помещенных на блоге Winston Mid East Analysis & Commentary, так и называется “Стеклянный дом Турции”. Основная мысль: “Турция — страна, имеющая историю геноцида. Поэтому ей лучше не бросать камень из своего стеклянного дома”.

Как бы то ни было, давосский инцидент не исчерпан, тема открыта, открыт и вопрос последствий. Значит, не скоро забудут и про “виновника”, Дэвида Игнатиуса, выступившего арбитром в столь напряженной полемике. 59-летний Игнатиус — однозначно профессионал и просто талантливый журналист и писатель, автор шести романов. Наиболее известный из которых — “Совокупность лжи”, легший в основу одноименного блокбастера, снятого режиссером Ридли Скоттом с участием Рассела Кроу и Леонардо Ди Каприо. Выпускник Гарварда и Кембриджа, он эксперт в вопросах глобальной политики и экономики. До прихода в Washington Post на протяжении 10 лет работал репортером в Wall Street Journal, какое-то время был редактором International Herald Tribune в Париже. Словом, личность вполне “звездная”. И совсем не случайно, что его приглашают в качестве ведущего на крупные политические “тусовки”. Что до его армянских корней, то навряд ли они как-то ограничивают или корректируют его профессиональную деятельность. По крайней мере издание, которое он представляет, трудно “обвинить” в симпатиях к армянам. При том что какое-то время президентом компании Washington Post был не кто иной, как родной отец журналиста — Пол Игнатиус (Погос Игнатосян), он же бывший помощник министра обороны США, секретарь военно-морского флота.

Дэвид Игнатиус не так часто говорит о своем армянском происхождении, он представитель третьего поколения Игнатосянов, выходцев из Харберда, осевших в Америке после геноцида 1915 года. Кстати, он не совсем разделяет позицию диаспоры, добивающейся признания геноцида, считая, что этот процесс еще больше загоняет Турцию в “потемки” политики отрицания.

“Я армянин, некоторые члены моей семьи погибли в результате геноцида. Я согласен с резолюцией Конгресса, но я знаю, что это проблема Турции, и она должна ее решить, чтобы не оставаться заложницей прошлого”, — говорил, в частности, Игнатиус, выступая как-то на одном из армянских мероприятий.

Еще одним проявлением национального был экскурс в историю семьи. “Когда я думаю о прошлом и будущем Армении, я думаю о самой младшей из своих трех дочерей, о Саре Агавни Игнатиус, — рассказывал известный журналист на встрече с соотечественниками. — Агавни ее назвали в честь моей покойной кузины, которая, согласно семейному преданию, была изгнана из своего дома в Харберде в 1915 году и долго брела по сирийской пустыне, прижимая к груди Библию. Голодная, изнеможенная, она теряла сознание и была в шаге от смерти, но, согласно семейным источникам, Библия дала ей силы дойти до Алеппо, а затем и до Америки. Однажды, через много лет, кто-то спросит мою дочь — откуда у нее такое странное имя, и она, так же как и я, расскажет эту историю...”

Отдел политики газеты «Новое время»

http://yerkramas.org/news/2009-02-05-3546

[kaivaz]

КАК АРМЯНИН ДЭВИД ИГНАТИУС ПОМОГ ЭРДОГАНУ СТАТЬ “ПОКОРИТЕЛЕМ ДАВОСА”

[Patologist]

Это всё долгоиграющая турецкая провокация, чтобы поссорить армян с арбским миром.

Вы только подумайте, как воспримут арабы факт того, что армянин Игнатиус вставлял палки в колёса защитнику арабов Эрдогану.

[Alexandre Rodrigues]

Это всё долгоиграющая турецкая провокация, чтобы поссорить армян с арбским миром.

Вы только подумайте, как воспримут арабы факт того, что армянин Игнатиус вставлял палки в колёса защитнику арабов Эрдогану.

[Alexandre Rodrigues]

В ИЗРАИЛЕ УЖЕ ГОВОРЯТ О ВОЗМОЖНОСТИ ПРИЗНАНИЯ ГЕНОЦИДА АРМЯН НАЗЛО ТУРЦИИ

Израиль считает заявления премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана относительно операции «Литой свинец» недопустимыми. Как пишет газета The Jerusalem Post, напоминая об убийстве турецкими войсками десятков тысяч курдов в Северном Ираке, пишет: «Мы убеждены, что Турция не заработала права читать лекции израильтянам о правах человека». «Эрдоган говорит, что в секторе Газа был геноцид. Тогда мы тоже признаем события, связанные с армянами в 1915 году, Геноцидом», - отметил замминистра иностранных дел Израиля. Как отмечается в редакционной статье, тема Геноцида армян стала пешкой в геополитической игре.

«

[Sari Galin]

Генпрокуратура Турции начала следствие на предмет совершения преступлений против человечности и геноцида высшим руководством Израиля в секторе Газа.

Turkish prosecutors open probe into Israeli officials over Gaza operation

The chief state prosecutors office in Ankara opened an investigation into Israeli officials, including the president, prime minister and foreign minister, on the claims of "committing genocide and crimes against humanity" in Gaza, Hurriyet daily reported Friday.

The investigation was opened under the Article 13 of the Turkish Penal Code. According to the article, Turkish courts can trial those who are charged with committing genocide and torture, even if the crime was perpetrated in another country.

The decision came after a religious non-governmental organization (NGO) filed a criminal complaint against Israeli President Shimon Peres, Prime Minister Ehud Olmert, Foreign Minister Tzipi Livni, the army chief and the head of the military intelligence.

The Organization of Human Rights and Solidarity for Oppressed People (MAZLUMDER) asked that the named Israeli officials be detained upon entering Turkey in the complaint filed, Hurriyet said in its report.

This will be the first investigation of its kind opened in Turkey into crimes genocide, crimes against humanity and torture committed anywhere in the world.

Israel launched a 22-day air and ground offensive in Gaza late in December to crackdown the Hamas militant group. However its operations left more than 1,300 people killed and 5,000 others injured. The international community slammed the operation, but Turkey was among those countries that voiced the harshest criticism.

Last week, Spain's High Court announced it would launch a war crimes investigation into an Israeli ex-defense minister and six other top security officials for their role in a 2002 attack that killed a Hamas commander and 14 civilians in Gaza.

<http://www.hurriyet.com.tr/english/domestic/10942362.asp?gid=244>

[kaivaz]

Turkish prosecutors open probe into Israeli officials over Gaza operation

The chief state prosecutors office in Ankara opened an investigation into Israeli officials, including the president, prime minister and foreign minister, on the claims of "committing genocide and crimes against humanity" in Gaza, Hurriyet daily reported Friday.

[Злодиюка]

охренеть

но логика в этом есть наверное

связь турков и геноцида будет через израиль, а не через армян

[Mr. Cheshire Cat]

охренеть

но логика в этом есть наверное

связь турков и геноцида будет через израиль, а не через армян