Уступки Армении!

[Гость]

И так. В Москве подписана декларация. Медведев, Алиев и Саргсян поставили свои подписи. В подписанной декларации лично я увидел следующие УСТУПКИ со стороны Алиева:

1. Решение карабахского вопроса в рамкам принципОВ прописанных в международном праве, вместо одного принципа - принципа территориальной целостности, который он, как попугай, всегда и везде повторял .

2. Сохранение формата Минской группы, вместо формата Геносамблеи ООН, куда активно продвигались азики и куда в последний год впихнули уже одну резолюцию, которая была принята, но против которой единогласно проголосовали все участники Минской группы и Армения.

3. Отказ от военного решения вопроса.

Можно ли эту декларацию считать победой армянской дипломатии, или Армения тоже согласилась сделать определенные уступки азикам? Если декларация не победа армянской дипломатии, то на какие тогда уступки согласилась Армения и почему они не прописаны в декларации?

[Sashiko]

Интервью Day.Az с известным армянским политологом Александром Искандаряном.

- Господин Искандарян, как Вы оцениваете итоги встречи в Москве, результатом которой стало подписание президентами России, Азербайджана и Армении декларации о мирном урегулировании карабахского конфликта?

- Встреча в Москве трех президентов показала то, что в общем и до нее было понятно: на нынешнем этапе решение карабахского конфликта невозможно. Декларация же является именно декларацией во всех смыслах этого слова. Она декларирует пожелания, что, конечно же, неплохо само по себе, но вряд ли может резко изменить формат столь застарелой и сложной проблемы, каковым является карабахский конфликт.

- А можно ли говорить о том, что Азербайджан официально закрепил свое согласие на референдум в Нагорном Карабахе о его статусе через 10-15 лет в обмен на возвращение нескольких оккупированных районов вокруг Нагорного Карабаха?

- Говорить можно что угодно, более того, так обязательно и будет говориться с разной степенью накала, в зависимости от степени пристрастности говорящего. Реально же декларация не может быть «официальным согласием», такого рода документы не делаются столь спешно.

- И все же: какими, на Ваш взгляд, могут быть итоги референдума о статусе Нагорного Карабаха?

- Итоги референдума по поводу статуса Нагорного Карабаха абсолютно предсказуемы. Этнизированность политики в таких вопросах в нашем регионе очень велика, население проголосует в зависимости от этнической принадлежности. Таким образом, итоги любого референдума можно предсказать по количеству людей той или иной национальности, допущенных к урнам. Именно поэтому референдум не может быть способом решения проблемы, ведь нет никакой вариативности.

Сначала должно быть принято политическое решение, а потом уже определено, когда, с какими вопросами и на какой территории проходит референдум для достижения результата, к которому пришли стороны соглашения. Но вот политическое решение как раз и невозможно, поэтому можно спокойно годами спорить, среди кого и с каким вопросом проводить этот самый референдум.

- А, может, есть вероятность того, что за те 10-15 лет с момента освобождения ряда оккупированных ныне районов Азербайджана между нашими странами установятся настолько дружественные и добрососедские отношения, что статус Нагорного Карабаха не будет иметь принципиального значения?

- Нет, такой вероятности нет. Такое не может произойти за столь короткий срок. Для этого нужны поколения.

- Каким будет баланс сил во всем регионе Южного Кавказа, его экономическое и политическое будущее в случае урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта?

- Карабахский конфликт не будет урегулирован в ближайшее время. Но если даже предположить это, в Швейцарию Южный Кавказ все равно в одночасье не превратится.

И доказательство тому - Азербайджан с Грузией. Политические отношения неплохи, границы открыты, коммуникации есть, железные дороги работают, нефтепроводы иногда тоже. И что? Азербайджан интересен Грузии как источник энергоносителей, а Грузия Азербайджану как территория. Собственно экономики интегрированы довольно слабо, похожие экономики вообще плохо интегрируются обычно, нечего дать друг другу.

Это общее явление, скажем, в Восточной Европе. Болгария хочет интегрироваться не с Боснией или Албанией, а та, другая и третья хотят интеграции с Германией. Ну, прибавится к Азербайджану с Грузией еще и Армения с Карабахом. Ну, чуть больше будут возить из страны в страну коньяк, наршараб или «Боржоми», их и сейчас возят. Ничего экстраординарного не произойдет, хотя, конечно, положительные последствия будут.

Во внутриполитической сфере то же самое. Армении, Грузии и Азербайджану нужно интегрироваться с Европой, пробовать перенимать ее ценности, институты, механизмы управления, а отнюдь не брать пример друг с друга. Что они, собственно, и пытаются делать с переменным успехом.

Что же касается баланса сил, тут изменения ускорятся, но и они не перевернут всей реальности. И Россия, и Иран, и Турция, и США останутся игроками в регионе, никто из них не уйдет из него. Вес каждого из них поменяется, несомненно. Но он, строго говоря, и сейчас меняется.

[Гость]

Забыл указать еще несколько уступок ИАшки в Москве.

4.Подписав трехсторонний договор, азики дали картбланш России в Карабахском урегулировании, чего никогда не было! Ведь до этого ни каких документов на уровне президентов РА и АР подписано нигде небыло!

Думаю, что Медведев на этом не остановится, и через некоторое время он опять встретится с СС и ИА, и заставит их подписать некий договор, который позволит России стать гарантом невозобновления войны, но без введения в регион миротворческого контингента. А потом, остальное, дело техники. Война, ввод войск в зону конфликта и т.д.

5. В Азерстане начали поговоривать о 3-ем сроке ИАшки и об измении Конституции АР. Причем изменения могут коснуться и статуса НКР...

**********************************

Вся проблема в том, что Серж Саркисян, МИД РА, всегда говорили, что они согласны на ВЗАИМНЫЕ уступки. Вроде декларация есть, уступки азиков легко читаются, а вот видимых уступок армянской стороны нет. :unsure: И это настораживает... Что это? Блеф ИАшки? Дипломатическая победа?

Изменено 13 ноября 2008 пользователем Semmo (история изменений)

[Злодиюка]

это ты нас спрашиваешь? )))))

по мне так уже сейчас надо бить тревогу по поводу самих принципов, а не каких бы то нибыло абстрактных уступок

как бы не скрывали суть этих мадридских договорённостей, всё равно просачивается - сдача НАШИХ земель на ИХ орбещания

[Kompot]

Интервью Day.Az с известным армянским политологом Александром Искандаряном.

[hye]

И чем он известен

[hye]

это ты нас спрашиваешь? )))))

по мне так уже сейчас надо бить тревогу по поводу самих принципов, а не каких бы то нибыло абстрактных уступок

как бы не скрывали суть этих мадридских договорённостей, всё равно просачивается - сдача НАШИХ земель на ИХ орбещания

[Гость]

И так, что я выяснил за последние 4 часа в разговорах с чиновниками.

Пять районов + Шаумян - это цена за Независимость НКР. Карвачар и Лачин (Лачинские границы еще надо уточнить) остаются у нас. Вот наши уступки взамен на уступки ИАшки. Сданные районы будут демиллитаризированы. В них разместятся миротворцы. Все пока довольно расплывчато, все нужно еще сформулировать и обрисовать в деталях, но все обстоит именно так. Информация точная. Остается надеяться, что ИАшка и СС провалят переговоры, ибо такой результат смертельно опасен для них обоих.

Модераторов прошу закрыть тему.