Признание Абхазии и Осетии

[Злодиюка]

всё по теме - сюда

[Злодиюка]

инетерсные события

КНДР приостановило демонтаж своих ядерных объектов

будут отложены визиты представителей натов РФ

мдааа. )))

[Grig]

Ну я думаю КНДР очень русские попросили попугать америкосов и обещали поддержку B)

[Grig]

а с НАТО уже на прошлой неделе было все ясно, что дружбе и партнерстве во имя мира - трындец

[Гость Funky]

Добавь американские корабли в Черном море.

[Гость]

не угадал. Думал потянут, Саахова помучают...

[Grig]

и вообще случилось, то что должно было случится...

тем более, что они первые начали с Косовом...

[Malu]

дааа. Все карты спутаны,интересно,что будет после этого...

[Злодиюка]

не угадал. Думал потянут, Саахова помучают...

[Nakomichi]

Падение российских акций ускорилось после признания независимости Абхазии и Южной Осетии

26.08.2008 15:25 | © Вести.Ru

Падение российского рынка акций ускорилось после признания Россией независимости Абхазии и Южной Осетии. Индекс РТС скатился в район 1550 пунктов. К 15:06 по московскому времени индекс РТС составил 1551,34 пункта (-5,85%), индекс ММВБ - 1256,46 пункта (-4,86%), обвал цен ликвидных акций достиг 3-10%.

http://www.rambler.ru/news/economy/260000533/565529124.html

[Grig]

Лого

На главную | Все разделы

ИА REGNUM » Новости » Армения упустила удобный момент…

Армения упустила удобный момент для признания независимости Нагорного Карабаха: депутат

Армения должна была признать независимость Нагорного Карабаха до провозглашения независимости Косово, тем более, после признания Абхазии и Южной Осетии. Об этом в беседе с корреспондентом ИА REGNUM заявил член парламентской фракции "Наследие", член правления партии Степан Сафарян. Депутат сообщил, что в партии "Наследие" пока не обсуждалась возможность новой постановки вопроса в парламенте Армении о признании независимости Нагорного Карабаха. По его мнению, на данный момент рано делать поспешные шаги, пока не уложится ситуация вокруг провозглашения независимости Абхазии и Южной Осетии, однако когда назреет удобный момент, партия вновь обсудит вопрос о необходимости инициативы признания Нагорного Карабаха.

По словам Сафаряна, подобной позиции партия придерживается и в вопросе возможного признания Арменией независимости Абхазии и Южной Осетии. По мнению депутата, Армении не следует пока спешить с вопросом о признании двух субъектов, тем более, что в данной ситуации на первое место встает вопрос о безопасности в регионе и трудно предугадать, какая будет позиция России в вопросе урегулирования карабахского конфликта.

"До сих пор вся база официальной документации между Россией и Арменией, как и Россией и Азербайджаном не позволяет говорить о том, что Москва подержит Ереван и Степанакерт в случае возобновления вооруженного конфликта с Баку", - заметил он. Тем не менее, Сафарян отметил, что признание обеими палатами парламента России независимости Абхазии и Южной Осетии является серьезным уроком для многих стран. Он заметил что, если ранее основополагающим принципом национальных конфликтов оставался вопрос территориальной целостности страны, и все провозглашение независимости ее частей приходило только при согласии самой метрополии, то провозглашение независимости Косово показало, что возможно признание нового государства односторонне. По его мнению, на данном этапе, после косовского прецедента принцип сохранения территориальной целостности делает легитимными угрозы начала военных конфликтов, как и произошло в недавнем времени, когда Грузия сочла легитимным вторжение в Южную Осетию. Он заметил, что подобного мнения придерживается и официальный Баку, считая свои милитаристские заявления легитимными.

По мнению Сафаряна, подобное поведение Азербайджана имеет также другие причины, заложенные в сформированном менталитете населения страны. "Общественность, идущая по дороге враждебности к другим нациям, смотрит на мир иррационально", - заметил он, добавив, что если после создавшейся ситуации вокруг Южной Осетии Баку должен был отказаться от решения карабахского вопроса силовыми методами, никто не может утверждать, что так и будет. Он не исключил, что в Баку могли не осознать урок, преподанный Тбилиси, а общественность Азербайджана - создавшееся политическое воздействие происшедшего конфликта в Южной Осетии, дабы изменить свою позицию в карабахском вопросе. Депутат заметил, что любой авторитарный режим, не имеющий достаточной базы среди населения свой страны, и стремящийся к легитимности своей власти, очень часто тянет страну в разные авантюры.

13:23 26.08.2008

Закавказская шеф-редакция ИА REGNUM

[Grig]

Лого

На главную | Все разделы

ИА REGNUM » Новости » Международное право по-американски…

Международное право по-американски - "Косово можно, а Карабаху нельзя": мнение

Недавно американский посредник Мэтью Брайза заявил следующее: "В международном праве принцип территориальной целостности на первом месте, и я об этом с осторожностью говорю при армянах. Принцип территориальной целостности доминирует, когда мы начинаем процесс урегулирования сепаратистского конфликта. Это просто факт международного права". Как полагает карабахский аналитик Аргам Аранян, "Брайза либо оговорился, либо его кто-то целенаправленно ввел в заблуждение касательно фундаментальных принципов международного права". Статья с комментарием Араняна относительно данного высказывания помощника заместителя Госсекретаря США, сопредседателя Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайзы публикуется ИА REGNUM без изменений.

"Дело в том, что принцип "самоопределения" закреплен как в основополагающих документах ООН - в частности в Уставе ООН, так и в Хельсинском Заключительном Акте ОБСЕ 1975 года. В Уставе ООН в Главе 1, Статья 1 говорится о "принципе равноправия и самоопределения народов". О принципе "территориальной целостности" говорится в Статье 2. И нигде не сказано о том, что Статья 2 "доминирует" над Статьей 1. Пожалуй, второй по значимости фундаментальный документ ООН - это Международная Конвенция по Гражданским и Политическим Правам. Здесь также в самой Первой части, в Статье 1 сказано, что "Все народы имеют право на самоопределение... Они свободно определяют свой политический статус...". Про территориальную целостность не сказано ни слова!

Итак, в двух самых фундаментальных документах ООН принцип права наций на самоопределение упомянут в самой первой статье, а про "территориальную целостность" говорится либо во второй статье, либо вовсе нет ни слова. Вот это, говоря словами г-на Брайзы, "факты международного права".

Принципы "территориальной целостности" и "права наций на самоопределение" упомянуты также и в базовом документе ОБСЕ - т.н. Хельсинском Заключительном Акте 1975 года. Здесь действительно принцип "территориальной целостности" перечислен до "права на самоопределение", но... (!) в документе недвусмысленно говорится, что все принципы "являются первостепенной важности". Странно, что г-н Брайза допустил такую грубую ошибку, говоря о базовых принципах ОБСЕ, организации, в рамках которой он развернул свою посредническую деятельность.

Еще один момент: сегодня некоторые политики, в том числе и посредники от ОБСЕ, склонны видеть некое противоречие между принципами "территориальной целостности" и "права наций на самоопределение". Однако, на самом деле никакого противоречия нет. Принцип "территориальной целостности" применяется в тех случаях, когда государство А нападает на государство Б, оккупирует часть его территории и объявляет их частью своей территории. Так, скажем, произошло, когда Ирак в 1990-х захватил Кувейт и, против воли кувейтцев, присоединил его к себе в качестве одной из своих провинций. В этом случае Ирак нарушил территориальную целостность Кувейта. А в случае, когда сам народ на какой-то территории объявляет о своем самоопределении (в том числе и политическом - вплоть до создания независимого государства, как это сделал народ Арцаха-Карабаха), то здесь никаких нарушений "территориальной целостности" Азербайджана нет, поскольку здесь не имеем дело с внешней агрессией, а действует принцип "права наций на самоопределение". Так что, повторюсь: между принципами "самоопределения наций" и "территориальной целостности" нет и не может быть каких-либо противоречий.

Что же касается страшного слова-жупела - "сепаратизм", то значительное число, если не большинство стран мира, в том числе и страны СНГ, а также страна г-на Брайзы (США), стали независимыми именно в результате сепаратизма. Ничего страшного в самом сепаратизме нет; главное, чтобы он был в рамках закона. В этом смысле, независимость НКР была объявлена в рамках и внутреннего ("Закон СССР о Выходе союзной республики из состава СССР"), и международного (см. вышеперечисленное) законодательств. В мире найдется очень мало стран, чья законность существования столь же безупречна, как и у НКР. Возвращаясь к высказыванию г-на Брайзы, хотелось бы отметить, что международное право - это не поле для личных интерпретаций принципов и статей кому как вздумается - "в Косово можно, а в Карабахе нельзя". Международное право, как и любое другое право, требует точности и беспристрастного применения - согласно букве и духу Закона", - пишет карабахский аналитик.

[utkarsh]

не договорились или не торговались вообще?

[Mono]

А теперь холодный душ

То что почти все идут во банк это значит что обстановка в мире намного хуже чем мы могли себе представить ... нагревает что то глобальное ...

Короче думаю Турция и Азербайджан сейчас смогут из этой сиутации попытатся выжать максимум.

Я думаю сейчас начнутся движении в Аджарии и в Марнеули

[Гость Funky]

Между тем Азербайджан решил срочно войти в состав или Турции или Ирана. Щас выбирают, что предпочтительней. )))