Армения-Турция

[Desperado Хайский]

Cтанислав Тарасов: Минное поле для Баку и Анкары

После визита премьер-министра Турции Тайипа Реджепа Эрдогана в США цюрихский процесс, предусматривающий нормализацию турецко-армянских отношений, застопорился. Анкара, вопреки ранее сделанным заявлениям, "сыграла назад", отказавшись рассматривать свои отношения с Арменией в отрыве от карабахского урегулирования. По мнению турецкого эксперта, старшего аналитика Инициативы Европейской Стабильности (European Stability Initiative) Нигар Гексел, Анкара теперь не намерена включать в повестку парламента протоколы до достижения продвижений в карабахском урегулировании. Сам же процесс этого урегулирования также находится в состоянии упадка. Это вытекает из интервью президента Азербайджана Ильхама Алиева российскому телеканалу "Вести": "Мы рассчитываем, что нам удастся согласовать основные позиции в 2010 году, но мы категорически против того, чтобы это превратилось в перманентный процесс переговоров. Переговоры ведутся с 1992 года, когда была создана Минская группа ОБСЕ. А в 1994 году было заключено соглашение о прекращении огня. Прошло 15 лет. Есть подвижки, но нет результата".

В ответ на действия Турции политически изящный ответный ход предприняла Армения. В Ереване стали готовить поправки к законодательству о международных договорах, предусматривающие возможность отзыва подписи страны. На 12 января 2010 года намечены слушания в Конституционном суде. При этом армянские политологи больше рассуждают о проблемах процедурного характера: создания в национальном законодательстве существующего в других странах механизма отзыва подписи под любым международным документом. Конечно, в конкретной ситуации все понимают, что речь идет, прежде всего, о цюрихских протоколах. Но в широком смысле, если Конституционный суд Армении примет положительное решение, на горизонте вырисовывается перспектива отзыва подписи Армении и под подписанным в 1994 году в Бишкеке при посредничестве России соглашением о перемирии с Азербайджаном. И не только это, ведь подпись Армении стоит еще под многими другими документами, касающимися карабахского урегулирования.

Должно быть, именно поэтому на смену первоначального опьяняющего триумфа азербайджанской дипломатии пришел период анализа складывающейся ситуации. Анкара также заново переоценивает обстановку. "Если Турция не намерена провести через парламент протоколы, то зачем ей нужно было довести переговоры с Арменией до нынешней точки? - задается вопросом турецкий аналитик Нигар Гексел. - У Турции имеется риск предстать стороной, которая обманула Запад и Армению, и потерять кредит доверия. Вместо того, чтобы ждать, следует открыть турецко-армянскую границу, что является единственным шагом, который станет стимулом в решении всех проблем в регионе".

В свою очередь, глава турецкого центра международных отношений и стратегического анализа ТУРКСАМ Синан Оган предупреждает Анкару, что, внеся конституционные поправки, Армения получает шанс на маневр. "Вероятнее всего, она в отличие от Турции, ратифицирует протоколы раньше, после чего будет давить на Турцию", - предполагает Оган. - И после этого Ереван может пригрозить Анкаре, в случае отказа от ратификации, вновь поднять вопрос признания армянского геноцида в Конгрессе США".

Неслучайно в этой связи бакинский политолог Вафа Гулузаде уверяет, что "граждане США - армянская диаспора - сами же действуют во вред своему государству, которое крайне заинтересовано в тесных отношениях с Турцией как со своим стратегическим союзником в регионе". Но ведь еще недавно в Баку с удовольствием наблюдали, как часть армянской диаспоры в США вместе с Азербайджаном выступала против цюрихских протоколов. И только теперь становится для турецких и азербайджанских политиков очевидным, насколько рискованно действовал Ереван, подписывая цюрихские документы. Ведь он фактически выводил с первых позиций в своих отношениях с Турцией существующие исторические проблемы. Более того, справедливым звучит и заявление главы МИД Армении Эдварда Налбандяна о том, что "нормализация армяно-турецких отношений может положительно сказаться на всем регионе, в том числе и на Азербайджане". Более того, в Баку должны осознать и значимость той услуги, которую оказала ему российская дипломатия, когда после кавказского кризиса августа 2008 года стала вводить в "закавказское уравнение" союзную Азербайджану Турцию. Расчленив карабахскую проблему на две части - собственно карабахское урегулирование и турецко-армянские отношения, - Баку и Анкара имели исторический шанс провести совместные фланговые политико-дипломатические операции, создать ситуацию, при которой Армении даже при поддержке немалого числа западных союзников не было бы иного выхода, кроме как идти на определенные компромиссные решения в карабахском урегулировании. Плюс к этому и возможность подключения Минской группы ОБСЕ, которая с обновленными Мадридскими принципами могла бы начать процесс освобождения азербайджанских районов. Подобный сценарий качественно не только изменил бы ситуацию в Закавказье, но и придал бы карабахскому урегулированию необратимый характер.

Но получилось с точностью наоборот. Баку не полагал, что процесс нормализации армяно-турецких отношений приведет к усилению Армении и к ослаблению позиций Азербайджана. В итоге же ослабленными оказались позиции Азербайджана и Турции независимо от судьбы цюрихских протоколов. Еревану удалось завести Баку и Анкару на западное "минное поле", где шансы победить у них во многолетней карабахской политико-дипломатической дуэли остаются мизерными.

"Отказ Армении от цюрихских протоколов к каким-либо санкциям против Армении не приведет, - считает депутат Милли Меджлиса Джамиль Гасанлы. - Такой вывод можно сделать из того, что мировые державы, которые одновременно являются и сопредседателями Минской группы ОБСЕ - на стороне Армении". С таким заключением согласен и бакинский политолог Зардушт Ализаде. Он уверен, что нежелание Армении связывать процессы открытия границ с Турцией и карабахское урегулирование находит поддержку в США и в Европе. К этим словам добавить больше нечего.

[Krasar]

   Десп,я уже эту статью читаю  4 раза в разных темах.Устал однако. 

[Desperado Хайский]

А в чем проблема, брад! Хорошая ведь :rolleyes2:

[Alexandre Rodrigues]

Похоже, дробление начнется с Турции. За Азербайджан возьмутся позже.

[Колючка Анчара]

Получается что так Арарат и если честно то я бы предпочёл развитие ситуации именно так .Нам там намного выгодней связать турок по ногам и рукам да это похоже уже поняли и американцы ( до турок дойдёт позже)

Все начинается одновременно. Просто запаливать разные процессы приходится в разные сроки в следствии инертности тех или иных процессов... Дестабилизация обстановки в Турции, ратификация протоколов(уже не отмазаться), соответственно разочарование в Султанате, возникновение автономий в Турции и направление событий в нужное русло... Державы хорошо усвоили, прежде чем делить надо дестабилизировать обстановку... А Турция стала слишком ненадежным союзником для США и.. и Израиля... Поэтому и Турция будет ослаблена и урезана... Кстати, по поводу войны между Грузией и Султанатом есть еще один фактор недопускающий этой войны. Это Израиль... В этих странах влияние Израиля уж очень велико, и рычаги бизнеса в этих странах именно в этих руках, причем война между этими странами нанесет огромный ущерб этому бизнесу...

[Alexandre Rodrigues]

Кстати, по поводу войны между Грузией и Султанатом есть еще один фактор недопускающий этой войны. Это Израиль... В этих странах влияние Израиля уж очень велико, и рычаги бизнеса в этих странах именно в этих руках, причем война между этими странами нанесет огромный ущерб этому бизнесу...

[Колючка Анчара]

Вот еще любопытная новость...

PanARMENIAN.Net/ Проект нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан нерентабелен для Турции. Oб этом пишет газета «Ватан», ссылаясь на тайный отчет, отправленный компанией BOTAS (участник БТД) в комиссию Великого Национального Собрания Турции, исследующую работу госпредприятий и Верховного ведомства по контролю Кабмина Турции.

Согласно отчету, за 3 года компания понесла от проекта Баку-Тбилиси-Джейхан убытки в размере 210 млн. долларов и если действующий контракт не будет изменен, эта сумма возрастет.

В связи с этим 9 декабря комиссия Великого Национального Собрания Турции провела закрытое заседание. На заседании было отмечено, что BOTAS International LTD, пытающаяся покрыть свои потребности в финансовых ресурсах через краткосрочные и долгосрочные кредиты, превратилась в нерентабельное предприятие. Для выхода из положения BOTAS подготовила и представила в BTC Co. предложения, которые в настоящее время рассматриваются. По словам представителей компании, убытки BOTAS International LTD. возникают по 2 причинам. Во-первых, заключенные контракты не содержат гарантий относительно уровня заполнения нефтепровода и объема экспортируемой нефти. По этой причине BTC Co. не отправляет заявленные ранее объемы, что приводит к снижению доходов BOTAS. Во-вторых, хотя изначально была договоренность о поставках BOTAS нефти в качестве топлива для насосных станций по цене не выше 18 долларов за баррель, впоследствии BTC Co. выбрала как топливо природный газ, цена которого не зафиксирована в контракте. По причине роста цен на газ BOTAS также терпит убытки. BOTAS требует от BTC Co. гарантий поставок оговоренных объемов и обозначения стабильной цены на газ.

Церемония открытия БТД с участием президентов Азербайджана, Грузии и Турции состоялась 13 июля 2006 года. Турция ждала от проекта 300 млн. долларов ежегодного дохода. Оператором проекта выступает BTC Co. Эксплуатацию турецкого участка осуществляет BOTAS. Компания взимает за каждый баррель прокачанной нефти 35 центов за транзит и 20 центов в качестве налога.

Теперь обосновывается экономический разрыв Турции с Султанатом...

[Spirit_martial]

Ожидаемая информация. :smile:

Азербайджан двоекратно увеличит объем газопоставок в Россию

По словам главы Госнефтекомпании Азербайджана, рост объема поставок газа в Россию произойдет в предстоящем, 2010 году.

Как сообщает Bakililar.AZ, с 2010 год объем поставляемого из Азербайджана в Россию газа увеличится в два раза.

Об этом сегодня заявил глава Госнефтекомпании Азербайджана Ровнаг Абдуллаев.

По словам Абдуллаева, у Азербайджана есть соответствующие возможности. С 2010 года Азербайджан будет поставлять в Россию газ в объеме 1 млрд. кубометров газа.

Ранее между Азербайджаном и Россией было достигнуто соглашение о поставках газа в объеме не менее 500 миллионов кубометров в год.

[Desperado Хайский]

Нууу, товарищи, это называется "я знаю точно: невозможное возможно" (с)

Уже и БТД не канает, уже и в Россию газа больше погоним. У кого-то еще есть сомнения в судьбе бирмиллята? :cigar:

[Alexandre Rodrigues]

Вот еще любопытная новость...

Теперь обосновывается экономический разрыв Турции с Султанатом...

[Alexandre Rodrigues]

Ожидаемая информация. :smile:

Азербайджан двоекратно увеличит объем газопоставок в Россию

По словам главы Госнефтекомпании Азербайджана, рост объема поставок газа в Россию произойдет в предстоящем, 2010 году.

.

[Rollo]

В статье «Роланд Багратуни: Армянское королевство – не самоцель, а веление времени» (на стр. 83 в этой теме) выражена мысль о создании королевства в ЗА. Для Армении создание монархии наверно не нужно и не актуально, как давно пройденный этап. Но одно рациональное «зерно» мне представляется актуальным, при условии, что Рональд Багратуни действительно является не просто потомком, а имеющим право на престолонаследие. (Со слов: «А самое главное – я готов доказать свое происхождение и принадлежность к царской фамилии Багратуни. Мне скрывать нечего. Если надо – могу представить соответствующие документы. Хотите – и тест на ДНК пройду».) В мире есть примеры, где нет монархии, но есть монаршие семьи. Для примера можно взять Испанию и Японию. В настоящее время королевская семья в Испании и императорская семья в Японии не принимают участия в государственном управлении, формально участвуя в политических и общественных мероприятиях, занимаются благотворительностью. Мне представляется, что при правильном подходе, наличие в Армении королевской семьи и возможно других аристократических семей может способствовать в решении некоторых деликатных вопросов (политических и экономических). Создание экономической основы для функционирования таких семей и имиджевая составляющая – дело техники.

[Alexandre Rodrigues]

В статье «Роланд Багратуни: Армянское королевство – не самоцель, а веление времени» (на стр. 83 в этой теме) выражена мысль о создании королевства в ЗА. Для Армении создание монархии наверно не нужно и не актуально, как давно пройденный этап. Но одно рациональное «зерно» мне представляется актуальным, при условии, что Рональд Багратуни действительно является не просто потомком, а имеющим право на престолонаследие. (Со слов: «А самое главное – я готов доказать свое происхождение и принадлежность к царской фамилии Багратуни. Мне скрывать нечего. Если надо – могу представить соответствующие документы. Хотите – и тест на ДНК пройду».) В мире есть примеры, где нет монархии, но есть монаршие семьи. Для примера можно взять Испанию и Японию. В настоящее время королевская семья в Испании и императорская семья в Японии не принимают участия в государственном управлении, формально участвуя в политических и общественных мероприятиях, занимаются благотворительностью. Мне представляется, что при правильном подходе, наличие в Армении королевской семьи и возможно других аристократических семей может способствовать в решении некоторых деликатных вопросов (политических и экономических). Создание экономической основы для функционирования таких семей и имиджевая составляющая – дело техники.

[Rollo]

Считаю это сейчас не актуальным для страны по нескольким причинам .Как политическим и что не менее важно ~экономическом

.Страна находится на изломе глобальных историческим процессов .Экономически мы находимся далеко не в лучшей ситуации чтобы обременять бюджет разходами на содержание двора .Скажем так после того как мы совершим прорыв с соседями то возможно этот вопрс можно было бы изучить и рассмотреть .туристов ( армянских в первую очередь) это бы наверно привлекло.

Сейчас когда идёт ожесточённое сопротивление политическому курсу страны врядли институт колевства придаст спокойствия а вотг дрязг и споров он прибавит .

Ролло я на сегодня не разделяю этот подход. Хотя наследник вполне может и быть порядочным человеком у меня к нему нет претензий.

Да Александр Родригес, я разделяю Ваше мнение и не считаю, что сейчас это актуально и необходимо. Но полагаю, что этот вопрос можно и нужно всесторонне изучить на предмет целесообразности в будущем. Наверно это дело правительственных структур (не думаю, что для этого нужно привлечение большого количества людей и средств, но привлечение компетентных специалистов вполне возможно). Бюджет для этого вовсе не нужно обременять (ни в какое время), тем более по части содержания двора.

[Rollo]

К своему посту выше добавлю, что начинать изучать вопрос королевской семьи (института королевства) нужно уже сейчас, потом может быть уже поздно. Такие шансы выпадают только раз. Это, извините за выражение, "эксклюзив". Не все вопросы решаются традиционно-официально. Иногда серьезные вопросы решаются на личном уровне, за закрытыми дверями в тихой "семейной" обстановке. Конечно, этот вопрос никак не должен мешать (пересекаться) с сегодняшними вопросами, стоящими перед Арменией.