Армения-Турция

[LionGM]

Турция и США обсуждают перспективы сотрудничества

После прихода визита в Турцию нового президента США Б.Обамы, заявившего о необходимости возрождения тесных стратегических отношений с Анкарой, среди политиков и экономистов, представителей научных кругов, бизнеса и средств массовой информации обеих стран развернулись оживленные дискуссии о дальнейших путях и направлениях развития турецко-американских отношений. В этом плане заметным событием стал обмен мнениями, состоявшийся между членами Союза промышленников и предпринимателей Турции (ТЮСИАД) и политологов вашингтонского Института Брукингс, известного своей близостью к Демократической партии. Делегация ТЮСИАД, которую возглавляла председатель этой организации А.Ялчиндаг, посетила Вашингтон и приняла участие в конференции в Институте Брукингс, посвященной американо-турецким отношениям.

В ходе конференции, на которой присутствовали журналисты, был представлен доклад ТЮСИАД под названием «Реконструкция союза: новый период в турецко-американских отношениях - перспективы Турции». Доклад охватывает различные сферы взаимодействия Турции и США и содержит предложения конкретных действий, направленных на предотвращение конфликтов в турецко-американских отношениях и углубление сотрудничества. Предложения ТЮСИАД, представленные вниманию американской общественности, адресованы как американскому, так и турецкому руководству, и затрагивают следующие направления:

- процесс переговоров о вступлении Турции в Европейский Союз;

- безопасность;

- Ближний Восток;

- евразийское пространство (энергетика и безопасность);

- экономические отношения.

Предложения ТЮСИАД, обращенные к Вашингтону:

- содействовать вступлению Турции в ЕС и укреплению демократии в Турции;

- содействовать скорейшему достижению окончательного решения кипрской проблемы;

- активнее участвовать в мирном процессе на Ближнем Востоке, действуя с нейтральных позиций;

- установить контакты с Сирией и найти формулу для включения ХAMAC в политический процесс;

- не предпринимать поспешных действий в Ираке и не выводить войска раньше намеченного срока;

- оказать поддержку проекту Набукко, до ухода из Ирака обеспечить создание инфраструктуры, необходимой для транспортировки иракского газа по газопроводу Набукко;

- обеспечить сохранение особого статуса Киркука и не допустить насильственного включения этого города в состав Курдской автономии;

- сотрудничать с Турцией в вопросах перекрытия каналов тылового обеспечения РПК;

- поддерживать реализацию совместных энергетических, торговых и инвестиционных проектов между Турцией и Курдским автономным районом Ирака;

- искать возможности для дипломатического урегулирования отношений с Ираном и не прибегать к санкциям, наносящим серьезный экономический ущерб Турции;

- избегать открытой конфронтации с Россией и поддерживать диалог по существующим проблемам;

- поощрять нормализацию отношений Турции с Арменией;

- создать Совместную историческую комиссию, которая проведет независимый научный анализ событий 1915 г.;

- принять участие в решении проблемы Нагорного Карабаха;

- разработать программу поддержки совместных экономических инициатив американских и турецких компаний, как в Турции, так и на рынках соседних с Турцией стран.

Предложения ТЮСИАД, обращенные к Анкаре:

- выработать новые подходы к решению кипрской проблемы, препятствующей вступлению Турции в ЕС;

- проводить более гибкую и конструктивную политику в рамках НАТО;

- демонстрировать нейтральный подход к проблеме ближневосточного урегулирования;

- продолжать усилия по оказанию посредничества в переговорах Израиля и Сирии;

- развивать отношения с иракскими курдами, в том числе в сфере экономики;

- открыть консульство в Эрбиле;

- призывать руководство Ирана занять более конструктивную позицию по вопросу ядерной программы;

- открыто выражать свое негативное отношение к перспективе превращения Ирана в ядерную державу;

- прилагая усилиями для стабилизации обстановки на Кавказе, наращивать сотрудничество с США в данном вопросе;

- развивать отношения с Ереваном и, таким образом, нейтрализовать антитурецкую деятельность армянского лобби в США;

- открыть границу с Арменией, наладить торговые связи и взаимное инвестирование;

- поощрять выход турецких предпринимателей на американский рынок;

- создать особую структуру, которая будет заниматься проблемами торгово-экономических отношений Турции и США.

Председатель ТЮСИАД А.Ялчиндаг, выступая в Институте Брукингс, отметила, что Турция заинтересована в тесном сотрудничестве с США и подготовленный ТЮСИАД доклад обозначил пути укрепления турецко-американского союза так, как их видит Турция.

Заслуживает внимания посвященный конференции анонс Института Брукингс, в котором можно увидеть отражение стратегических интересов США в отношении Турции. В анонсе говорилось, что для Европы и США конструктивные отношения с Турцией важнее, чем когда бы то ни было. Граничащая с Ираком, Ираном, Сирией и Кавказом Турция служит естественным коридором, соединяющим рынки Запада и энергетические ресурсы Каспийского региона. Прозападная Турция, перед которой стоит задача по вступлению в Европейский Союз, является чрезвычайно важным союзником для США, представляет собой растущий рынок для американского экспорта и способна оказывать позитивное влияние на другие ближневосточные государства.

Подходы американцев к развитию отношений с Турцией раскрывает опубликованная накануне визита делегации ТЮСИАД статья бывшего посла США в Турции М.Пэрриса, в настоящее время руководящего в Институте Брукингс исследованиями, посвященными Турции. В статье говорится о том, что часть политической элиты США возлагает ответственность за ухудшение американо-турецких отношений на премьер-министра Турции Т.Эрдогана и руководимую им Партию справедливости и развития, которые пытаются заменить прозападный курс развития Турции на сближение с мусульманскими странами. По этой причине слышится критика в адрес президента Обамы за его визит в Турцию.

По мнению М.Пэрриса, оппоненты Б.Обамы не понимают того, что в последние годы позиции Турции на Ближнем Востоке усилились, в то время как позиции США ослабли. В данный момент Турция более чем когда-либо может помочь или помешать продвижению американских интересов в регионе. Прежде всего, это касается таких государств, как Афганистан, Иран, Ирак и Россия.

В Афганистане Турция способна не только оказывать США военную поддержку в рамках НАТО, но и выполнять такие функции, которые вызывают затруднения у западных стран-членов НАТО, например, участвовать в создании необходимых социальных учреждений, таких как больницы или школы для девочек.

Благодаря хорошим отношениям с иранским руководством Турция может способствовать поиску путей для налаживания американо-иранского диалога. Интересам США отвечает готовность Анкары выступать в роли официального или косвенного посредника. Рост турецко-иранских экономических отношений, взаимовыгодных для обеих сторон, ставит Турцию в положение страны, мнение которой Тегеран может принять во внимание.

США заинтересованы в развитии конструктивных отношений Турции с Багдадом и иракскими курдами, что позволит Белому дому переложить на плечи Анкары значительную часть забот о поддержании стабильности в Ираке после вывода оттуда американских войск.

Изменилась роль Турции в контексте американо-российских отношений. В последние годы произошло существенное углубление сотрудничества Анкары с Москвой, превратившейся в крупнейшего торгово-экономического партнера Турции. Политические события показали совпадение позиций Турции и России по многим вопросам, затрагивающим Черноморский регион, Иран, арабо-израильский конфликт. Белому дому необходимо четко осознавать, что прошли те времена, когда Турция готова была ориентироваться на США, выстраивая свои отношения с Россией.

США следует поддерживать демократические процессы в Турции и не оставлять никаких сомнений в своей готовности сотрудничать с законно избранным турецким правительством, независимо от его религиозных взглядов.

Очевидно, что сама по себе дискуссия о будущем турецко-американского союза, развернувшаяся в Турции и США, свидетельствует о готовности преодолеть кризис в отношениях.

(http://www.iimes.ru/rus/stat/2009/20-04-09a.htm)

[Desperado Хайский]

Визит, от которого многое зависит

По приглашению президента России Дмитрия Медведева президент РА Серж Саргсян с рабочим визитом посетит Москву. 23 апреля руководители двух стран проведут беседу в формате один на один.

Беседа тет-а-тет предполагает, что о ее содержании ничего не должно быть известно. Однако вполне допустимо предположить, что главными темами станут вопросы, связанные с карабахским урегулированием и армяно-турецким диалогом — уже хотя бы потому, что более важных вопросов во внешнеполитической повестке Армении и в кавказской политике России просто нет. Несомненно также, что президент Медведев расскажет армянскому коллеге определенные подробности о своей недавней встрече с Ильхамом Алиевым. Не секрет, что Кремль сейчас активно пытается усилить свою роль в миротворческом процессе, в связи с чем готовит в июне новую встречу в трехстороннем формате в Санкт-Петербурге. По словам российского эксперта по Кавказу Николая Силаева, которого цитирует бакинская газета “Зеркало”, “нынешняя ситуация на Южном Кавказе делает армяно-азербайджанское урегулирование для Москвы вопросом не просто престижа и обеспечения мира в регионе, а насущной проблемой, поскольку больше всего ее сейчас заботит изолированность Армении от России. Москва думает над тем, как преодолеть эту изолированность”. Это тем более важно, что, как справедливо полагает российский политолог, “в среднесрочной перспективе в грузино-российских отношениях изменений не будет. А при нынешних обстоятельствах пути России к Армении идут только через Грузию. Поэтому в Москве сильно заинтересованы изменить эту ситуацию в контексте улучшения либо армяно-турецких, либо армяно-азербайджанских отношений”. От себя добавим: ожидать принципиального улучшения российско-грузинских отношений не приходится не только в среднесрочной, но и в отдаленной перспективе. Ясно, что Кремль уже не сможет переиграть решение о признании независимости Абхазии и Южной Осетии. Ясно также, что никакое грузинское руководство — будь то нынешний президент Саакашвили или кто-то из его политических оппонентов — с таким положением дел ни за что не согласится. Отношения России с Грузией испорчены, возможно, навсегда. В таком раскладе создание альтернативного грузинскому пути для сообщения между Арменией и Россией выглядит не только естественным, но и не имеющим альтернативы.

Именно поэтому Кремль стремится уговорить Азербайджан и Армению принять так называемый “отложенный статус” Карабаха в обмен на поэтапный вывод карабахских частей из ряда районов зоны безопасности вокруг НКР и разблокирование границ. И, кажется, азербайджанская сторона такой вариант в целом уже принимает. Что касается армяно-турецкой повестки, то Москва устами министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова объявила о том, что, хотя переговоры и являются “двусторонним делом Армении и Турции, мы приветствуем любые шаги, которые ведут к нормализации отношений”. И это отнюдь не дипломатическая формулировка, а истина. Было бы верхом наивности предполагать, что диалог между Ереваном и Москвой мог начаться без, очень мягко говоря, полного согласия со стороны России. С уверенностью можно сказать, что и ведется разговор с неявным, но неизбежным участием российской стороны. Поэтому можно согласиться с мнением тюрколога Ануш Арутюнян, которая полагает, что “ход развития армяно-турецких отношений прояснится после визита премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в Россию и его встречи с президентом РФ Дмитрием Медведевым”. Ведь в конечном итоге границу открываем не столько мы сами, сколько российская сторона, ибо кто границу контролирует, тот в первую очередь и решает вопросы такого порядка. Без всякого сомнения, Эрдоган поедет в Москву торговаться. Он объяснит президенту Медведеву, что в вопросе деблокады границы с Арменией сталкивается с сильной оппозицией со стороны могучих националистических сил и еще более могущественных военных кругов. И это соответствует действительности, что, кстати, и заставляет турецкого премьера время от времени выступать с заявлениями типа “без решения карабахского вопроса границу не откроем” и т.п.

Кстати, именно поэтому Москва и активизировалась в карабахской повестке. Кремлю сегодня крайне важно добиться от сторон конфликта если и не конкретных уступок, то хотя бы подписания очередной декларации, в которой так или иначе найдут отражение некоторые принципиальные постулаты будущего урегулирования. Уже это даст российскому президенту сильные аргументы в его разговоре с турецким премьером. Последний в свою очередь получит козыри, которые должны помочь ему нейтрализовать внутриполитические риски. Но все это не означает, что армяно-турецкое и карабахское урегулирования происходят “пакетно”. Нет, это разные процессы, и зависимость тут далеко не прямая. Однако сложилось так (и сложилось не по нашей, турецкой или азербайджанской воле), что после российско-грузинской войны эти процессы пошли параллельно и стали совпадать во времени. Но, повторим, определяющим данное обстоятельство не является.

От того, какими результатами завершится предстоящий визит армянского президента в Москву, многое зависит. Есть основания считать, что в целом переговоры будут успешными. Не будем забывать: Россия уже добилась подписания известной Майндорфской декларации, исключающей применение силы. Это, кто бы что ни говорил, крайне позитивный момент для победившей стороны, поскольку исключает попытку реванша. Значит, вести переговоры с позиции силы Баку уже, по существу, не может. Кстати, не исключено, что именно поэтому Москва сняла фактическое эмбарго на продажу своего оружия в Азербайджан. Однако теперь президенту Медведеву предстоит предметно продемонстрировать, что его страна при всем том остается союзником и стратегическим партнером Армении. Трудно сказать, что конкретно получит Ереван, какие именно преференции и гарантии даст нам Кремль. С уверенностью можно утверждать только одно — визит Сержа Саргсяна имеет все шансы стать заметным, этапным событием на очень нелегком и тернистом пути коренной переформатировки всего регионального политического и экономического поля.

Армен ХАНБАБЯН

"Новое время"

[Desperado Хайский]

“Ереван может растерять свой осторожный оптимизм” - звучит в турецких СМИ

[kaivaz]

Турции не превыкать посылать амеров нафиг.

Я иногда думаю, а почему бы не поставить курдам из РПК партию ручных мини-ЗРК. Вот турецкие вертолёты (за много миллионов долларов) будут утюгами падать. А когда рядом с трупами бойцов РПК будут находить это оружие с армянскими маркировками и поднимится всемирная турецкая вонь, так тихо и вкрадчиво сказать.

"Ребята, ну вы что, как дети в самом деле? Турецкая блокада Армении, - это акт необъявленной войны. Так что.... снимайте блокаду побыстрее."

[Desperado Хайский]

Турции не превыкать посылать амеров нафиг.

Я иногда думаю, а почему бы не поставить курдам из РПК партию ручных мини-ЗРК. Вот турецкие вертолёты (за много миллионов долларов) будут утюгами падать. А когда рядом с трупами бойцов РПК будут находить это оружие с армянскими маркировками и поднимится всемирная турецкая вонь, так тихо и вкрадчиво сказать.

"Ребята, ну вы что, как дети в самом деле? Турецкая блокада Армении, - это акт необъявленной войны. Так что.... снимайте блокаду побыстрее."

[Thug]

Да, надо курдам дать точечное оружие, чтобы они в полевые бои не вступали, а вели сетевую войну

[kaivaz]

Взамен гранисы и денги, мы будем России, а она вам.

[Alexandre Rodrigues]

Александр, а вы не могли бы уточнить, армяне среди офицеров остались?

[Alexandre Rodrigues]

Что думаете, хаи? Продаст нам Турция землю? :lol:

[Cepnyc]

... «Именно поэтому Кремль стремится уговорить Азербайджан и Армению принять так называемый “отложенный статус” Карабаха в обмен на поэтапный вывод карабахских частей из ряда районов зоны безопасности вокруг НКР и разблокирование границ. И, кажется, азербайджанская сторона такой вариант в целом уже принимает.»...

И на это должна дать согласие армянская сторона?! :hm:

[Alexandre Rodrigues]

Под благовидными словами нельзя не заметить поступки..а именно РФ выгодно изолированность, а значит и послушность как им кажется...

[Patologist]

Именно так всё и обстоит мы это тоже давно обсуждали и никто не должен делать на этот счёт иллюзий что РФ очень выгодна изолированность Армении .С проблемами в Джавахке на которые постоянно идут намёки сделает эту изолированность полной !!!! К радости Москвы, Баку и Анкары . Туда же можно добавить и активное давление на пр. Кочаряна по поводу размеров газовой трубы и много других вещей .

[Alexandre Rodrigues]

Полностью согласен... Если кто то спросит а почему тогда вроде бы против строителсьства ж/д в Иран не возражает, отвечу, что через Иран особо никуда не выедешь...

[Thug]

Бля русские как всегда со своей пещерной дипломатией - амеры хотя бы такие методы используют в исключительных случаях.

П. С, В Армении в сфере безопасности и энергетике очень много повязано на России. Размежевание будет возможно даже на пользу - хотя бы зависимость упадеь

[kaivaz]

через Иран особо никуда не выедешь...это так отдушина для утопающего..глоток свежего воздуха чтобы не тонул насмерть..