Менделееву и не снилось!

[Голота]

Бррр...

Голота, как Вы себе этот деконфайнмент представляете?

[mhitar]

Мацур, если тебе интересно, ув. тов. Голота опубликовал подробное изложение своих апокалиптических прогнозов развития ядерной физики: http://www.n-t.ru/tp/ng/ps.htm

Но про деконфайнмент лучше почитай вики, потому что автор, геолог-пенсионер, вкладывает в этот термин смысл почти прямо противоположный принятому в науке (да и просто смыслу слова в английском языке).

[spectator]

Представь себе каменный метеорит, который упал на НЗ

Или спичечный коробок вещества нейтронной звезды на своём столе

[spectator]

mhitar, спасибо. Просмотрел ссылку. Ощущение бредовости не улетучилось (извините, Голота).

P.S. Со значением деконфаймента в нормальном понимании этого слова я знаком.

[Голота]

Из домашней электоротехники известно, что если засунуть два пальца в розетку, то схлопочешь отрицательную эмоцию. Следовательно, электроны несут отрицательный заряд.

Положительный – это когда протоны (соединения водорода) за воротник попадают в лечебных дозах.

При достаточно большой а.е.м. электроны притягиваются к положительным протонам, и вдавливаются в них, т.е. электронные оболочки пропадают в таких тяжелых (как на «острове стабильности») атомах.

Кажется, физики называют это Е-захватом, когда вместо протонов/электронов атом состоит из одних нейтронов (или почти).

В нейтроноизбыточном ядре силы кулоновского отталкивания перестают действовать, сечение захвата увеличивается, и на такое ядро могут свободно падать лёгкие ядра обычного земного вещества. – Аккрецируют, по-научному.

Из кристаллографии и физхимии, которые преподавали в Свердловском Горном, помнится смутно, что самопроизвольные процессы в большинстве своём являются экзотермическими – проходят с выделением тепла, т.е. вещество переходит в энергетически более выгодное состояние.

Не уверен, что наш молекулярный мир не самый расточительный из существующих. Наверняка его ждёт упаковка в более плотную субстанцию – НЗ или ЧД.

Надо расспросить подробнее Оганесяна и Чубайса.

Никогда не думал, что Оганесяна и Сисакяна буду противопоставлять Виктору Амазасповичу Амбарцумяну, который наблюдал за звёздами и делал те же выводы, что экспериментаторы.

А вообще я залез на этот армянский форум потому, что три года служил в Арташатском погранотряде на берегу вонючей речки Аракс под самой горой Арарат:

http://www.pogranec.ru/showpost.php?p=8891&postcount=11

[Голота]

Со значением деконфаймента в нормальном понимании этого слова я знаком.

Изменено 10 июня 2006 пользователем Голота (история изменений)

[spectator]

Голота,

Понимаешь, я этим деконфайнментом и занимался когда-то очень давно. Неохота к этому возвращаться.

Удачи тебе, спасай человечество!

Изменено 10 июня 2006 пользователем Matsur (история изменений)

[Голота]

…я этим деконфайнментом и занимался лет 15 назад. Неохота к этому возвращаться.

[Голота]

Сам не люблю, когда профаны употребляют незнакомые термины вольно. Например, Путин велел убрать нефтепровод Транснефти за пределы байкальского водозабора, хотя у него есть диссертация по размещению месторождений полезных ископаемых.

ВодоЗАбор – это скважины, оборудованные обсадными и водоподъёмными трубами с фильтрами и насосами, специально предназначенные для откачек воды из водоносных горизонтов для водоснабжения.

Обычно водозабором называют разведанное месторождение подземных вод, находящееся в эксплуатации. Но бывают и речные (озёрные) водозаборы, пруды и водохранилища, из которых берут воду для сетей водоснабжения.

Байкал в «водозаборе» не нуждается – у него своя вода есть, а водоСБОРную площадь надо охранять.

Открываем словарь:

Бассейн водосборный – в гидрологии часть земной поверхности, вместе с толщей почв и горными породами, откуда происходит сток в реку, речную систему, озеро или море. Каждая река (озеро) имеет поверхностный и подземный водосборы, границы которых, как правило, полностью не совпадают.

Поверхностный водосбор представляет собою участок земной поверхности, с которого поступают воды в данную речную систему или отдельную реку (озеро или море).

Подземный водосбор образуется толщей почв и горных пород, из которых вода поступает в речную сеть (озеро, море).

Синонимы: бассейн гидрологический, площадь водосборная.

[Голота]

Существует опасение, что чужеродная материя существует на субатомном уровне или поблизости. Риск достаточно мал, но возможность того, что случится нечто необыкновенное, не равна нулю…

Bob Jaffe

Изменено 11 июня 2006 пользователем Голота (история изменений)

[Голота]

21.03.2005    В Брукхэвенской национальной лаборатории США создали искусственный "аналог" черной дыры, который просуществовал 10-23 секунды. Объект с исчезающе малым временем жизни был идентифицирован благодаря свойственной "настоящим" черным дырам способности к поглощению частиц.

Микроскопическая "черная дыра" возникла при столкновении двух ионных пучков золота, проводившемся на ускорителе сверхтяжелых релятивистских ионов RHIC (Relativistic Heavy Ion Collider). Ученые считают, что при этом образовалась кварк-глюонная плазма - материя, из которой состояла Вселенная в первые 20-30 микросекунд после Большого Взрыва.

Температура внутри кварк-глюонной плазмы была в 300 миллионов раз выше, чем на поверхности Солнца. "Черная дыра", истинный радиус которой - 1,14*10-14 метра - оказался во много раз меньше атомного, поглотила в 10 раз больше частиц, чем было предсказано теоретически…

http://www.spacenews.ru/spacenews/live/ful...ws.asp?id=12367

Изменено 11 июня 2006 пользователем Голота (история изменений)

[Ara55]

Мне кажется , специалисты могут вовремя остановиться. Даже если они смогут только ориентировочно оценить развитие событий.

Дело в том, что каждый новый шаг в микромире требует все больше ресурсов. Поэтому каждому новому уровню энергии ускорителей предшествуют годы теоретических изысканий.

Мне с моей дилетантской точки зрения видно, что процессы в микромире аналогичны процессам в космосе. Ни одна сверхновая или черная дыра не способны "заразить" своим поведением соседние звезды, верно ? Слишком далеко.

Так и в микромире. Внутриядерные силы велики только на очень малых расстояниях и исчезающе малы уже в масштабе атома.

Но это конечно слишком общие рассуждения.

Что касается отсутствия контактов с инопланетянами, пока , вроде, все ясно. Со скоростью света (околосветовой) по Вселенной не особенно попутешествуешь. А возможности бОльших скоростей пока не видно, может и вовсе нет.

Другой вариант, возможно эволюция разума переходит в "виртуальную" форму, далее совершенно непонятное для нас (телесных и смертных)...

[mhitar]

Правильным курсом идёте, товарищи!

Наводящий вопрос: почему в нашей Галактике так много двойных систем, где вторая компонента – НЗ или ЧД?

Нет ли здесь «разумного» вклада инопланетных брукхэвенов? :wacko:

[Ara55]

А ведь неплохой сценарий для фильма можно написать, этакий лабораторный армагеддон...

[Голота]

Мне кажется, специалисты могут вовремя остановиться…