Перейти к публикации

Учёные ищут объяснение возрасту звезды Мафусаил, которая старше Вселенной


SUM

1 672 просмотра

Американские учёные пытаются точно определить возраст звезды, которая по предварительным расчётам, старше чем сама Вселенная. Об этом сообщает журнал All About Space.

Достаточно длительное время ученые наблюдают за быстро передвигающейся по небу звездой HD 140 283 (Мафусаил), находящейся на расстоянии около 190 световых лет от Земли в созвездии Весов.

В 2000 году астрономы предприняли попытки датировать возраст звезды с помощью европейского космического телескопа Hipparcos и получили обескураживающий результат в 16 млрд лет, в то время как возраст самой Вселенной оценивается в 13,8 млрд лет с момента Большого Взрыва. Учёные установили, что звезда преимущественно состоит из водорода и гелия и содержит очень мало железа, которого было очень мало на заре существования Вселенной.

Астрономы из Университета Пенсильвании попытались разгадать загадку Мафусаила и оценить возраст звезды более точно. Они собрали наблюдения параллакса, спектроскопии, фотометрии, свечения звезды с космического телескопа Хаббл, зафиксированные в периоде с 2003 по 2011 годы. В результате была получена цифра в 14,46 млрд лет с погрешностью в 700−800 млн лет, что уже укладывается в границы возраста самой Вселенной.

Однако новые расчёты постоянной Хаббла, показывающей скорость расширения Вселенной, скорректировали возраст Вселенной с 13,7 до 11,4 млрд лет, что опять выводит возраст Мафусаила за разумные пределы.

Учёные предполагают, что «возрастной парадокс» звезды отражает изменение во времени темной энергии или является следствием некого неучтенного эффекта, такого как гравитационные волны или другие космические явления.

Oldest_star_in_solar_neighbourhood.jpg.32becf870add288d61db6d507825f75a.jpg

HD 140283 (неофициальное название «Мафусаил» / «Звезда Мафусаила») — звезда-субгигант в созвездии Весов, расположенная примерно в 190 световых годах от Земли[2]. Звезду относят ко второму поколению звёзд (население II) с малым содержанием металлов.

 

 

31 комментарий


Рекомендованные комментарии



  • OpenArmenia Club
1 hour ago, Левон Казарян said:

  

Если существует разброс в разы оценок возраста Земли, то и со звёздами такое может случиться. Многое может быть вилами по воде писано в космогонических представлениях. 

Значит возраст Земли и звезды в каком-то смысле связаны. Тогда зачем вы мне ответили: "Во-первых, речь идёт о возрасте Земли, а не звёзд и Вселенной", так будто одно не определяет другое.

В космогонических представлениях пишут, вилами или нет, ученые. Значит как я и думала вы говорили об ученых. Речь не о том, что есть разброс, а о том чем вы объяснили парадокс возраста звезды. Вы его объяснили страхом противоречить школьному учебнику, причём страхом "Учившихся в школе, и после этого стандартно повторяющих," к коим ученые не могут относится. Ведь именно усилиями последних переписывались эти учебники.

Ссылка на комментарий

 

1 час назад, Mikasa сказал:

зачем вы мне ответили: "Во-первых, речь идёт о возрасте Земли, а не звёзд и Вселенной", так будто одно не определяет другое.

Вы до этого перешли на тему возраста Земли:

  

В 02.06.2020 в 22:31, Mikasa сказал:

Какие люди не в курсе про 4,5 млрд лет и какие в курсе о 8 или 12-ти?

, я её продолжил. 

 

Исходный смысл: сколь спорны оценки возраста Земли, столь же спорными могут оказаться оценки возраста звёзд и Вселенной. В первом случае я встретил соответствующую информацию, во втором - предполагаю по аналогии. 

 

Кстати, недавно возникла коллизия полученных разными методами оценок постоянной Хаббла: см. https://universemagazine.com/11429/ , копия в архиве Интернета - http://archive.vn/ztMN8

 

1 час назад, Mikasa сказал:

к коим ученые не могут относится. Ведь именно усилиями последних переписывались эти учебники.

Где они переписывались? Разве в школьных учебниках пишут о существенно разных оценках возраста Вселенной? 

 

То ли на самом деле мало учёных, в особенности - астрофизиков, знает об этих оценках (я так подозреваю, поскольку только в одной книге встретил упоминание об этом), и авторы учебников по физике не в курсе, то ли научное сообщество по доктринальным соображениям избегает афишировать расхождение в оценках. 

Изменено пользователем Левон Казарян (история изменений)
Ссылка на комментарий
  • OpenArmenia Club
6 minutes ago, Левон Казарян said:

 

Вы до этого перешли на тему возраста Земли:

  

, я её продолжил. 

 

 

 

Где они переписывались? 

 

 

Э нет, Левон, мой пост первый и там написано всего лишь "Начало начал?" И на этот пост вы ответили про возраст Земли. Так что из нас двоих я не могла первой упомянуть о Земле. Я вообще ничего не упомянула. Вернитесь посмотрите сами.

Хотите сказать учебники никогда не переписывались, т.е вы пользовались скажем учебником 18.. го или 37-го года учась в школе? Они периодически переписываются. 

Ссылка на комментарий

 

1 час назад, Mikasa сказал:

на этот пост вы ответили про возраст Земли. Так что из нас двоих я не могла первой упомянуть о Земле.

Я не говорю, что Вы первой упомянули о Земле. Но Вы перешли на предложенную мною эту тему. Соответственно, я её продолжил.  

 

1 час назад, Mikasa сказал:

Они периодически переписываются. 

Есть учебник, в котором была бы корректная формулировка об оценках возраста Земли, наподобие предложенной мною выше?  

Изменено пользователем Левон Казарян (история изменений)
Ссылка на комментарий
  • OpenArmenia Club
16 hours ago, Левон Казарян said:

 

Я не говорю, что Вы первой упомянули о Земле. Но Вы перешли на предложенную мною эту тему. Соответственно, я её продолжил.  

 

Есть учебник, в котором была бы корректная формулировка об оценках возраста Земли, наподобие предложенной мною выше?  

Хорошо,что вы привели этот мой пост

On 02/06/2020 at 22:31, Mikasa said:

Какие люди не в курсе про 4,5 млрд лет и какие в курсе о 8 или 12-ти?

Вопрос не о точности возраста Земли,  "какие люди?", т.е. кого вы имеете ввиду. Школьные учебники должны повторять простые обыватели, а не ученые и с другой стороны данные,которые вы где-то прочли должны были дать ученые. Вот я и спросила о каких людях речь, а не обсуждала возраст Земли и правильность его подсчёта. Поэтому и дальше написала

Spoiler
On 03/06/2020 at 12:36, Mikasa said:

Возраст звезды и вселенной вычисляли и перепроверяли ученные на основе новых данных. Это не просто люди закончившие школу и случайно узнающие инфу о своем предмете, это именно специалисты в этой области. Можно предпологать, что они ошиблись, но не потому что дальше школы больше ничего не узнавали по астрономии. Зная принцип западного образования где даже первокурснику говорят не верить слепо корифеям, а выводить обосновывая собственное видение, не думаю, что даже после универа они боялись противоречить школьному учебнику. ))) Это вы можете случайно узнать что-то, а они те кто открывает и делает это известным для других в том числе для вас. Если бы даже ученные всё только стандартно повторяли не было бы новых открытий и пересмотра старых гипотез. Значит работа в науке не так устроена как вы это тут представили. Надеюсь под людьми вы не имели ввиду домохозяйку повторяющую слова учебника.

 

Здесь речь опять о людях, но не о Земле. О людях, которые не бояться школьных учебников. Я не переходила на вашу тему о возрасте Земли. Меня каждый раз интересовало кого вы называете несведующим. Очень надеюсь, что вы не прикидываетесь.

 

О переписывании учебников: Если вы видели в школьном учебнике цифру возрста Вселенной и Земли это уже доказательство, что учебники меняются (кто бы сомневался). В учебнике по которому мы проходили астрономию возрасты не были указаны, значит изменения есть. Было бы странно если бы в учебниках 1900-го года были бы те же данные по физике, химии что и в сегодняшних.

П.С. прошу прощения у автора темы. Эти посты можно перенести в подходящую.

Ссылка на комментарий

Похоже, они от неожиданности забыли про мантры о "чёрных дырах" в центрах этих далёких-близких галактик. 

 

https://vz.ru/news/2020/6/4/1043184.html , копия в архиве Интернета - http://archive.vn/yZJpG

"Телескоп «Хаббл» обнаружил намеки на раннее рождение первых звезд Вселенной

Дмитрий Зубарев

4 июня 2020, 14:39

 

 

Орбитальный телескоп «Хаббл» получил фотографии нескольких древнейших галактик Вселенной, возникших через 500 млн лет после Большого Взрыва, и не нашел внутри них звезд, состоящих из чистого водорода и гелия. Это говорит о том, что подобные светила начали возникать и перестали формироваться еще раньше.

«Результаты наших наблюдений очень важны, они показывают, что первые галактики должны были родиться значительно раньше, чем мы предполагали в прошлом. Вдобавок, они говорят в пользу того, что небольшие и тусклые галактики, существовавшие в ранней Вселенной, были главным «виновником» того, что она стала прозрачной», – передает ТАСС слова Рачаны Бхатавдекар, астрофизика из Европейского космического агентства, чьи слова приводит пресс-служба «Хаббла».

Первые светила Вселенной, так называемые звезды третьей популяции, были совершенно не похожи на Солнце и другие современные светила. Это было связано с тем, что их недра не содержали в себе астрономических «металлов», элементов тяжелее водорода и гелия. Из-за их отсутствия размеры таких светил были практически ничем не ограничены, из-за чего их масса могла превышать солнечную в несколько сотен раз.

Такие звезды, в силу их размеров и химического состава, выгорали очень быстро, за десятки миллионов лет. Когда их запасы водорода иссякали, они взрывались, порождая так называемые парно-нестабильные сверхновые. Они представляют собой мощнейшие космические термоядерные взрывы, в организации которого была задействована вся материя гигантского светила.

Подобные вспышки засеивали галактики и окружающее их пространство «металлами», что позволило начать формироваться Солнцу и другим современным светилам, которые астрономы называют «звездами первой и второй популяции». Они продолжили дело своих «предков», формируя еще более тяжелые изотопы.

Астрономы, как отмечают Бхатавдекар и ее коллеги, давно пытаются открыть подобные звезды или хотя бы найти следы их существования, наблюдая за карликовыми галактиками в окрестностях Млечного Пути и изучая самые далекие и ранние скопления звезд в ранней Вселенной. Их открытие и изучение поможет космологам понять, как именно протекала химическая эволюция мироздания, однако пока такие звезды не удается найти.

Европейские астрофизики попытались обнаружить «звезды третьей популяции», наблюдая за несколькими древними галактиками, возникшими примерно через 500-1000 млн лет после Большого Взрыва, свет которых был усилен притяжением более близкого к нам скопления галактик MACSJ0416. Ученым удалось детально рассмотреть их благодаря новой методике, позволяющей «удалять» с подобных снимков близкие к нам объекты, не связанные с ранней Вселенной.

Анализируя структуру ультрафиолетовой части спектра свечения этих древних скоплений звезд, ученые надеялись найти намеки на присутствие уникальных линий в них, связанных с существованием первых светил Вселенной.

К их удивлению, ни одна из этих галактик не содержала в себе существенного числа «звезд третьей популяции». Они фактически полностью состояли из крупных, но вполне заурядных светил главной последовательности, ничем не отличающихся от звезд аналогичных размеров в Млечном Пути и других современных галактиках.

Это открытие, по мнению Бхатавдекар и ее коллег, говорит о том, что звезды начали формироваться во Вселенной не 300-400 млн лет после Большого Взрыва, как раньше предполагали космологи, а значительно раньше. Астрономы предполагают, что они обитали в небольших и тусклых галактиках, которые остаются невидимыми для «Хаббла» и прочих обсерваторий из-за размеров и большого расстояния до них."

Изменено пользователем Левон Казарян (история изменений)
Ссылка на комментарий

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Наш выбор

    • Ани - город 1001 церкви
      Самая красивая, самая роскошная, самая богатая… Такими словами можно характеризовать жемчужину Востока - город АНИ, который долгие годы приковывал к себе внимание, благодаря исключительной красоте и величию. Даже сейчас, когда от города остались только руины, он продолжает вызывать восхищение.
      Город Ани расположен на высоком берегу одного из притоков реки Ахурян.
       

       
       
      • 4 ответа
    • В БЕРЛИНЕ БОЛЬШЕ НЕТ АЗЕРБАЙДЖАНА
      Конец азербайджанской истории в Университете им. Гумбольдта: Совет студентов резко раскритиковал кафедру, финансируемую режимом. Кафедра, финансируемая со стороны, будет ликвидирована.
      • 1 ответ
    • Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"  Автор фильма, Виктор Коноплёв
      Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"
      Автор фильма Виктор Коноплёв.
        • Like
      • 0 ответов
    • В Риме изберут Патриарха Армянской Католической церкви
      В сентябре в Риме пройдет епископальное собрание, в рамках которого планируется избрание Патриарха Армянской Католической церкви.
       
      Об этом сообщает VaticanNews.
       
      Ранее, 22 июня, попытка избрать патриарха провалилась, поскольку ни один из кандидатов не смог набрать две трети голосов, а это одно из требований, избирательного синодального устава восточных церквей.

       
      Отмечается, что новый патриарх заменит Григора Петроса, который скончался в мае 2021 года. С этой целью в Рим приглашены епископы Армянской Католической церкви, служащие в епархиях различных городов мира.
       
      Епископы соберутся в Лионской духовной семинарии в Риме. Выборы начнутся под руководством кардинала Леонардо Сантри 22 сентября.
       
      • 0 ответов
    • History of Modern Iran
      Решил познакомить вас, с интересными материалами специалиста по истории Ирана.
      Уверен, найдете очень много интересного.
       
      Edward Abrahamian, "History of Modern Iran". 
      "В XIX веке европейцы часто описывали Каджарских шахов как типичных "восточных деспотов". Однако на самом деле их деспотизм существовал лишь в виртуальной реальности. 
      Власть шаха была крайне ограниченной из-за отсутствия государственной бюрократии и регулярной армии. Его реальная власть не простиралась далее столицы. Более того, его авторитет практически ничего не значил на местном уровне, пока не получал поддержку региональных вельмож
      • 4 ответа
×
×
  • Создать...