Человек как продукт эволюциии

[ndaaa]

просто человеку , который ассоциирует себя только с физическим телом , трудно осознать что он есть не только эта плотная оболочка, но и организованная энергетическая система гораздо меньшей плотности)))

[ndaaa]

может и на официальном уровне наука не признала сам факт сотворения вселенной высшим разумом, высшей силой, богом, без разницы, или не назвала это соответствующим термином , но многие добросовестные учёные в результате многолетних исследований пришли к выводу о том, что есть некая сила, которой подчинено все , помимо видимого нашему несовершенному зрению материального мира, есть еще тонкий

[ndaaa]

имеются также результаты исследований реаниматологов , наблюдающих пациентов, переживших клиническую смерть и вернувшихся к жизни....так что информация и научная позиция о человеке как о теле без души уже устарела давно

[Solo]

Его сознание - это площадь поверхнсти головного мОзга и обучаемость (воспитание, образование), несравнимая с теми же показателями у других обладателей того же органа, которые имеют меньше извилин и прочей миелинезации - или как она там называется на русском (животные) - и воспитания и образоввания (несознательные - неэтичные) люди или люди с умственными отклонениями, психи, маньяки - состояния которых уже давно объяснены тоже химически.

Площадь поверхности нашего головного мозга о котором ты пишешь, это своего рода компьютер, который сам по себе не заработает........... а такие понятия как воспитание и образование, это в данном случае его программное обеспечение, и только. ............

Сознание (Душа) является той самой субстанцией, которой мозг (компьютер) придан для действия в нашем плотном материальном мире.

[Solo]

Нота, эволюция очень просто и понятно объясняется физикой и химией, еще биологией. Пока никто и ничто это объяснение не смогло опровергнуть.

Анна, будь так добра, объясни пожалуйста с помощью физики, химии или биологии то как эволюционирует сознание.....

[Solo]

Здесь важно уточнить, что наука не сводит "что-то" к естественным силам, а обьясняет это "что-то" известными научными данными.

Причем это обьяснение не просто голословное (как в религии), а оно дает возможность повторить явление("что-то") на практике в точном соответствии с данным обьяснением.

И только возможность повторения на практике другими специалистами(на основе этого обьяснения-теории) вызывает доверие науки и принимается ею как истина.

Короче, истина(истинная теория) поверяется практикой.

Цитирование Платона лишь способ разрядки, пример того как истинное положение вещей могли предположить даже в древности, исключительно наблюдением и логикой. Т.е. даже Платон мог выдвинуть современную нам гипотезу, но конечно не мог ее проверить на практике.

Научный подход к изучению любого явления (в том числе души-сознания) заключается в таком обьяснении (теорией) явления, которое можно проверить на практике.

Когда в основу обьяснения берут исключительно свидетельства заинтересованных людей или сомнительные "документы" (видео от Аймона) и все это не возможно повторить - это не научный подход.

Ара, ты когда нибудь сталкивался с проверенным на практике научным обоснованием работы человеческой души (сознания)?.......... Если да, приведи ссылку.......Но если нет, получается что официальная наука в этом плане слепа?

[Solo]

Думается,что научная оценка души находится в прямой зависимости от уровня углубленности ученого в духовный мир... Это как система координат , любой предмет можно определить двухмерной системой координат ( на плоскости ), но если рассматривать тот же предмет в трехмерной и т.д. системах , то картина нешуточно )) будет иной...

Будущее человечества, его эволюция, только за таким подходом к науке, посредством углублённости учёного в духовный мир.

Без этого мы будем обреченны на неминуемое самоуничтожение.

[Solo]

просто человеку , который ассоциирует себя только с физическим телом , трудно осознать что он есть не только эта плотная оболочка, но и организованная энергетическая система гораздо меньшей плотности)))

Надо всё таки пытаться до них достучаться............. хотя Шанталь не раз уже мне говорила что это бесполезно.

Но дорогу осиливает идущий, ведь люди которые нас окружают - умные, интересные.

[Bagirka]

имеются также результаты исследований реаниматологов , наблюдающих пациентов, переживших клиническую смерть

[annajan]

Анна, будь так добра, объясни пожалуйста с помощью физики, химии или биологии то как эволюционирует сознание.....

объясню)) только не щас, в выходные)

[Solo]

А про наркоманов забыла? Они разве не имеют опыт "выхода из тела" и наблюдения себя со стороны? Механизм тот же: на орагнизм производится воздействие, то или иное, в том числе и химическое, в том числе и момент несовместимый с жизнью, - будь это с помощью изощренной духовной практики, физического увечья или химического воздействия - и для головного мозга - эффект идентичный.

Поэтому я и предложила тебе представить ребенка самых что ни на есть просветленных родителей - которого воспитают в среде условных папуасов.... ЧьЕ сознание он в итоге унаследует в "эволюционированном" виде?

Баги, Шанталь довольно подробно разъяснила разницу состояния между наркоманом и просветленным......

Вопрос не в том что нельзя искусственно, с помощью тех же наркотиков, раскрепостить сознание, а в том что получает человек в итоге.

Теперь о ребёнке, помешённом в семью папуасов.......Значит это дитя, его душа, имеет такую кармическую задачу.....

. Никто же не говорит что Душа человека наследует родительскую..... это же не цвет волос или форма носа))

Родители детей не производят на свет их души....... наши души принадлежат другому источнику, а тела - да, воспроизводим мы сами, размножаясь из поколение в поколение.

[Bagirka]

Ну я а разве против того, чтобы ты или мнжество приятных мне людей - в это верили? Я же не про веру, а чисто про факты.....

[Ara55]

Ара, ты когда нибудь сталкивался с проверенным на практике научным обоснованием работы человеческой души (сознания)?.......... Если да, приведи ссылку.......Но если нет, получается что официальная наука в этом плане слепа?

Вообще-то я не специалист.

У меня самые общие знания по этой теме.

Однако , по мне, педагогика является такой практикой работы с сознанием человека. А она в свою очередь пользуется плодами (теориями) психологии.

Можно еще привести в пример работу психологов по излечению больных, как например работа с наркоманами (от Баги).

Но здесь я вовсе не посмею высказываться, разве что по конкретной научной работе мог бы сказать о методике (о научности), но не более.

[Ara55]

...

Родители детей не производят на свет их души....... наши души принадлежат другому источнику, а тела - да, воспроизводим мы сами, размножаясь из поколение в поколение.

Нота джан, ты не понял вопроса Багирки ?

А ведь вопрос по сути, об образовании сознания (души если хочешь) лишь в цивилизованном обществе.

Детеныш (маугли) поздно пришедший к людям, так и остается недоумком.

Где же его душа из единого источника ?

[ndaaa]

А про наркоманов забыла? Они разве не имеют опыт "выхода из тела" и наблюдения себя со стороны? Механизм тот же: на орагнизм производится воздействие, то или иное, в том числе и химическое, в том числе и момент несовместимый с жизнью, - будь это с помощью изощренной духовной практики, физического увечья или химического воздействия - и для головного мозга - эффект идентичный.

Поэтому я и предложила тебе представить ребенка самых что ни на есть просветленных родителей - которого воспитают в среде условных папуасов.... ЧьЕ сознание он в итоге унаследует в "эволюционированном" виде?