Роберт Кочарян оправдан

[Sigo]

57 минут назад, Nelsjan сказал:

Почему только его лично ??  Судья считает ,что  новое правительство это временное явление , короткий миг и скоро те опять будут рулить . Откуда такая уверенность что судья принял правильное решение ?? Как может судья 20 лет ходить под одним человеком и принять решение против этого человека ? )) Я тоже крайне отрицательно отношусь к блокированию судов , но это единственный способ  объяснить .Не нужно считать что Никол  на суд оказывает давление , а те не оказывают. У прежних рычагов давить на судей намного больше ,чем у Никола .Никол только кричать может )) , а у них реальные инструменты давления .Так что  единственный выход , это сменить всех , кто работал под прежним руководством , это классика .

Нельсджан,самое интересное,те хто истерит по поводу блокировки судов,понятия не имеют и не хотят иметь,при каких обстоятельствах судья изменил меру пресечения Робу,какие нормы нарушил как потом вынес вердикт прочитав на заранее написаной бумаге,ибо там были пункты которые входили в одну из многочисленных томов дела,которые не относились к обсуждаемой теме(изменение меры пресчения) и с которым судья не был знаком,ибо это следует из слов самого судьи,который  ранее заявил,что пока до этих пунктов(томов) он не дошёл,потому как это уже относится к самому судебному процессу.Не говоря о том,что он не имел права передавать дело в конституционный суд,ибо это не входило в его компетенцию,так как на этом заседании суда решался сугубо вопрос меры пресечения.Я уж не говорю,что на суде Кочарян всё время отходил от темы суда и рассказывал перипетии событий 1-марта,в то время как на протесты стороны обвинения,что на данном заседании суда рассматривается вопрс меры пресечения,а не сам процесс суда по событиям 1 марта.Судья это игнорировал,а Кочарян в грубой форме прервал прокурора и заявил,мол что хочу буду тут говорить,а ты должен тут слушать.При этом продолжая рассказывать о событиях 1 марта,и игнорировании протеста обвинения,в то же время судья запретил присутствовать в суде сторону пострадавших(лишены права голоса).Т.е. Роб трындел(оффтопил) про 1 марта,а оппонетны были лишены возможности ему ответить,потому как им было сказано,что  вопрос касается только меры пресечения.

Хоспода плакальщики Кочаряна,каждый раз есть прямые онлайн эфиры заседания суда.Но что то вы их не смотрите.Понятно,что не у каждого есть переводчик.Но хотя бы не вступайте в спор с теми,кто это смотрит.И тихо сидите под вениками.Когда кто то борзеет,то его ставят на место,что и сделал Никол,заблокировав суды.

[Grig]

44 минуты назад, khnushinak сказал:

в принципе,Сашико уже сказал примерно то,что мог бы сказать и я..немного добавлю..

блокировка суда по призыву премьера,только потому что его лично не устраивает решение суда-более одиозного действия трудно представить..

раскалывает общество не уголовное преследование РК и невыдача ему премии,а то каким образом это делается,в том числе потому что премьер дает повод для подозрений в личной мести(ты начальник-я в тюрьме,я начальник-ты в тюрьме) и своими действиями отнимает надежду на то,что после революции(не настаиваю на этом термине) будет по-другому.а по факту то же самое-раньше суды принимали решения в угоду РК и СС,теперь в угоду НП,а если нет,то блокировка и новое решение,которое уже устраивает НП..

про навешивание ярлыков-это хорошо прослеживается на форуме,обвинительный тон с указанием места проживание,места рождения,знания или незнания армянского языка оппонентом,доходит совсем до идиотизма-раньше не критиковал,значить сейчас не имеешь права и т.д.могу представить что в армянском обществе все это происходит в еще больших масштабах,чем здесь на форуме..

 

Все что написали -  неубедительно. 

Каким образом должно расследоваться дело, чтобы общество не раскалывалось, можете сказать? 

 

[khnushinak]

Только что, Grig сказал:

Все что написали -  неубедительно. 

Каким образом должно расследоваться дело, чтобы общество не раскалывалось, можете сказать? 

 

без цирковых представлений с изменениями меры пресечения и без блокировки судов по призыву премьера.

вы же юрист,можете дать оценку призыву блокировать суды?или это и есть новая Армения?а что если сторонники РК тоже захотят блокировать суды,если их не устроит какое-либо решение?как по-вашему должен будет поступить Никол в этом случае?

[Ara55]

...решение Апелляционного суда о возвращении дела в суд первой инстанции противоречит прецедентному решению Кассационного суда. В этой связи адвокат напомнил, что решение суда первой инстанции о передаче дела в Конституционный суд не подлежит обжалованию ...

Апелляционный суд вообще не дал стороне защиты возможность выступить.

Отсюда

[Grig]

6 минут назад, Ara55 сказал:

...решение Апелляционного суда о возвращении дела в суд первой инстанции противоречит прецедентному решению Кассационного суда. В этой связи адвокат напомнил, что решение суда первой инстанции о передаче дела в Конституционный суд не подлежит обжалованию ...

Апелляционный суд вообще не дал стороне защиты возможность выступить.

Отсюда

нету прецедентного права в Армении

для прессы - есть, по закону - нету

[Grig]

Прецедентное право есть только в англо-саксоноской правовой системе, в романо-германской (континентальной) - судебный акт другого суда не имеет преюдиции для иных дел

а для прессы можно говорить что угодно, хотя попахивает непрофессионализмом 

[Ara55]

3 минуты назад, Grig сказал:

нету прецедентного права в Армении

для прессы - есть, по закону - нету

Прецедентного права нет, но есть решение Кассационного суда , принятое в аналогичном случае.

Т.е. повторное обращение в Кассационный суд приведет к аналогичному решению, что должен был учесть Апп.суд, но которому пофиг сколько кругов пройдет дело.

[Grig]

11 минут назад, Ara55 сказал:

Прецедентного права нет, но есть решение Кассационного суда , принятое в аналогичном случае.

Т.е. повторное обращение в Кассационный суд приведет к аналогичному решению, что должен был учесть Апп.суд, но которому пофиг сколько кругов пройдет дело.

Нет. Повторное обращение в Кассационный суд не приведет автоматически  к аналогичному решению. Так может быть только в странах с прецедентным правом. В нашей правовой системе каждое дело считается уникальным и ничто не предрешает ее решение. 

[Ara55]

21 минуту назад, Grig сказал:

Повторное обращение в Кассационный суд не приведет автоматически  к аналогичному решению.

Может быть, если за время с первого обращения "внутреннее убеждение" кассационного судьи претерпело сильное изменение, ведь все другие обстоятельства остались неизменны.

[u-2]

 

[Grig]

Народ, очень прошу вас всех! В этой теме исключительно про судебный процесс над РК.

Все, кто хочет высказаться по общим вопросам независимости судов пишите в новой теме.

Благодарю за понимание.

 

[Sigo]

Видео 14 года.Вендетта пробирается незаметно

 

[u-2]

 

[u-2]

 

[Sigo]

Парон востикан,ес кинем,у дук партаворек индз хет хосал.Побольше таких встреч с Кочаряновцами