Анти-маскеры. Действительно ли маски эффективны?

[Змея]

Я думаю этот вопрос заслуживает отдельной темы... Что интересно, когда масок не было все в один голос твердили об ее не эффективности, а когда уже есть довели вплоть до штрафов отсутствие маски...

 

Делитесь своим мнением...

[Змея]

В начале текущей пандемии, когда медицинские маски стали дефицитом, органы здравоохранения единогласно утверждали, что маски неэффективны, что они нужны только медицинскому персоналу, и призывали население не покупать и не носить их. Сейчас, когда масок произвели уже более чем достаточно, многие страны начали рекомендовать и даже заставлять население ходить в масках. В некоторых странах люди, которые не носят маску в общественных местах, получают штраф, а магазинам запрещается их обслуживать. Появились первые люди, которые отказываются подчиняться принудительному масконошению. Этих людей называют "анти-маскеры".
Но подтверждается ли эта мера научными исследованиями? Действительно ли маски эффективны и безопасны?
 

Эффективность

Хирургические (медицинские) маски появились в 1897 году, для того чтобы защищать хирургические раны от капель, выделяемых дыханием хирургов. Их начали применять и за пределами операционных, чтобы контролировать распространение инфекционных болезней. Во время пандемии гриппа 1919 года маски уже были доступны, их раздавали населению, но они не оказали влияния на течение эпидемии. В то время еще не было известно, что вирус гриппа является наноскопическим и может проникать через хирургическую маску. В 2010 году Национальная академия наук США заявила, что вне больниц «маски не предназначены или не сертифицированы для защиты пользователя от респираторных инфекций». Ряд исследований показал неэффективность хирургических масок для предотвращения заражения гриппом в домашних условиях. Канадское агентство общественного здравоохранения не рекомендует использовать маски здоровым людям во время пандемий, признавая, что маска не показала эффективности в этих условиях.

В статье 2012 года сообщается, что свободный и беспрепятственный поток воздуха во время вдоха и выдоха является необходимым условием нормальной дыхательной функции. Любое патологическое или непатологическое состояние, которое может нарушить свободный воздушный поток во время дыхательного цикла, может привести к гиповентиляции с повышенным дыхательным усилием, и к физиологической нагрузке, связанной с сердечно-сосудистой системой и системой регулирования температуры, а также может вызвать психологический стресс.

ВОЗ сообщает, что неправильное использование маски может повысить риск заражения, а не понизить его. То же самое говорит Хирург Соединенных Штатов (Surgeon General).
ВОЗ рекомендует носить маску здоровым людям только когда они оказывают помощь человеку с подозрением на COVID-19. ВОЗ заявляет, что «широкое использование масок здоровыми людьми не подтверждается научными данными и несет в себе неопределенности и критические риски» 

Более подробно со всеми ссылками. Амантонио

[Gochinazavr]

Если маски не эффективны, то зачем

В 13.05.2020 в 10:55, Milanj сказал:

ВОЗ рекомендует носить маску здоровым людям только когда они оказывают помощь человеку с подозрением на COVID-19.

С другой стороны, теперь каждый первый встречный с подозрением.

 

[Кефир4ик]

Эффективность тех масок, что носит большинство - минимальна. Я говорю про обычные, медицинские маски, которые продаются в аптеке. Добиться плотного прилегания к лицу, тем самым исключив поступление воздуха не через маску, достаточно проблематично. Эти маски больше для самоуспокоения подходят.

[Зулус]

Намордник одеваю только в безвыходных ситуациях. Например на 10 секунд непосредственно у кассы магазина, в котором без намордника не обслужат. Чувствую в эти секунды попирание моего достоинства и свобод. 

[SUM]

В 18.05.2020 в 15:22, Кефир4ик сказал:

Эффективность тех масок, что носит большинство - минимальна. Я говорю про обычные, медицинские маски, которые продаются в аптеке. Добиться плотного прилегания к лицу, тем самым исключив поступление воздуха не через маску, достаточно проблематично. Эти маски больше для самоуспокоения подходят.

зачем такие крайности?

даже, если на 20-30% снизит вероятность заражения, разве не достаточно?

[SUM]

19 часов назад, Зулус сказал:

Намордник одеваю только в безвыходных ситуациях. Например на 10 секунд непосредственно у кассы магазина, в котором без намордника не обслужат. Чувствую в эти секунды попирание моего достоинства и свобод. 

 

по разному у всех

есть такие, кто чувствует попирание своих прав, когда заставляют к примеру, переходить улицу через пешеходный переход или пристегиваться в машине. У всех свое понимание в этом вопросе

[Зулус]

3 часа назад, SUM сказал:

 

по разному у всех

есть такие, кто чувствует попирание своих прав, когда заставляют к примеру, переходить улицу через пешеходный переход или пристегиваться в машине. У всех свое понимание в этом вопросе

Согласен. Есть такие, кто не чувствует попирание своих прав, когда полицейский не представившись,  без причины проверяет его документы, содержимое карманов и сумки и список контактов в телефоне. У всех свое понимание. 

[Sияние Zвезды]

11 hours ago, SUM said:

зачем такие крайности?

даже, если на 20-30% снизит вероятность заражения, разве не достаточно?

Вы сами-то верите, что они хоть как-то снижают вероятность заражения? Как по мне, так это все фикция какая-то.

 

[SUM]

27 минут назад, Sияние Zвезды сказал:

Вы сами-то верите, что они хоть как-то снижают вероятность заражения? Как по мне, так это все фикция какая-то.

 

Я не верю. Я знаю.

[Змея]

 

 

[Змея]

В 19.05.2020 в 04:15, Зулус сказал:

Намордник одеваю только в безвыходных ситуациях. Например на 10 секунд непосредственно у кассы магазина, в котором без намордника не обслужат. Чувствую в эти секунды попирание моего достоинства и свобод. 

 

[Змея]

7 часов назад, SUM сказал:

Я не верю. Я знаю.

Вот в Армении ввели штраф, за выход на улицу без маски. А уточнили какие именно маски? 

 

Вот у нас не уточнили. Но ведь от вируса защищают конкретные маски. И еще если они заботятся о нашем здоровье почему не обязали очки еще носить? 

Через слизистую глаз тоже может проникнуть вирус...

 

Вообще считаю, что обязать носить маски нужно только тех у кого есть симптомы, кашель и сопли, а не всех подряд. Реально больше вреда, чем пользы.

[SUM]

1 час назад, Milanj сказал:

Вот в Армении ввели штраф, за выход на улицу без маски. А уточнили какие именно маски? 

 

Вот у нас не уточнили. Но ведь от вируса защищают конкретные маски. И еще если они заботятся о нашем здоровье почему не обязали очки еще носить? 

Через слизистую глаз тоже может проникнуть вирус...

 

Вообще считаю, что обязать носить маски нужно только тех у кого есть симптомы, кашель и сопли, а не всех подряд. Реально больше вреда, чем пользы.

так они не про тебя думают

есть вероятность, что ты вирусоноситель и можешь случайно чихнуть на кого то.

Есть вероятность, что у тебя нет симптомов но есть вирус

[Sigo]

Одеваю перед входом в магазин.Не морочу себе голову,мол поможет-не поможет,уж вреда точно не будет.