Теорема Байеса: почему стопроцентная уверенность — зло

[SUM]

13 часов назад, kanaker сказал:

На этом кстати до сих пор лохов ловят.  Берет какой нибудь пройдоха человек скажем 10000 человек, делит пополам.  Половине посылает красивое письмо где предсказывает рост рынка в следующий месяц, другой половине падение.  Следующий месяц 5000 где его предсказание оказалось "верным"  идет такое же письмо, и опять в половине предсказание вверх, во второй предсказание вниз.  На 3-4й раз уже просьба заплатить за следующее предсказание.  У "клиента" который видел 5 верных предсказаний начинает ехать крыша, и он уже готов платить серьезные деньги.  

Я знал человека, который помогал детем в ВУЗы поступать. Это еще в Ереване было. Брал деньги со всех и ничего не делал. Примерно треть из них и так поступали, а остальным, возвращал деньги.

Тут, мне один попался, который обещал мне помочь выиграть тендер Сбербанка. Потом узнал, что он тоже самое обещал всем моим конкурентам. Просто, он не понимал, что мы все друг друга знаем и общаемся между собой. Схема была такой же как выше.

[SUM]

можно и эту тему освежить

[NaaNa]

хм, да, мне в тему как раз.

вот есть у меня дума. есть аргументы за и против, апроорное убеждение и понимание как скорее всего будет. шансы примерно 50/50 что "выиграю"/пожалею. что выбрать? есть какая-нибудь умная теория?