Новости IT

[SUM]

Ладно, уже оффтоп пошёл.

 

[Ara55]

11 час назад, SUM сказал:

хочешь сказать что квартиры в Ереване в долларах не подорожали за 10 лет?

причем тут этот калькулятор, который показывает уровень инфляции в США, а мы с тобой говорим о покупательной способности USD? Как ты связываешь это все в одну кучу?

Ты прав это уже оффтоп. 

 

12 часа назад, SUM сказал:

Кстати говоря!

Блокчейн, это противоположность монополии. Монополии отдельных людей, правительств, олигархов и т.д. 

Как я уже писал здесь, эту особенность блокчейна вполне можно ограничить в рамках монополии суверенных государств на оформление и заверение сделок.

По биткойну все таки есть неувязка.

Если это блокчейн технология, то нет смысла что-то эмиттировать причем лишь один раз.

Возникает множество неудобных вопросов.

1. Кто хозяин первоначально эмиттированных биткойнов ?

2. Какова их относительная стоимость при эмиссии ?

3. Если количество биткойнов ограничено, то вовлечение все большего числа контрактов (обмен товаров, услуг на биткойны) приведет к безмерному росту относительной стоимости одного биткойна.

Хозяин первой эмиссии безмерно богатеет, оставив у себя часть первой эмиссии(вложив в них чего-нибудь, к примеру денег). Рентабельность будет равна доле оставленных у себя биткойнов, скажем 70% (из 100 биткойнов у себя оставил 70 штук) или даже 99%.

Получается что-то типа не разменного миллиарда, экспоненциально растущего в цене.

4.Причем рост курса биткойна по п.3 не гарантирует его от колебаний в связи с возможными обменами биткойнов на реальные валюты (продажа биткойнов) и резкое уменьшение контрактов с биткойнами(продажа товаров на биткойны).

На мой взгляд можно вовсе обойтись без эмиссии, лишь обозначив некоторую стартовую отн.стоимость биткойна и в дальнейшем следить за его курсом на бирже как для всех других валют.

Курс будет определяться возрастанием или снижением количества сделок с биткойнами. Причем этот курс действительно не будет зависеть от какого-либо ЦБ.

[SUM]

5 часов назад, Ara55 сказал:

Ты прав это уже оффтоп. 

 

Как я уже писал здесь, эту особенность блокчейна вполне можно ограничить в рамках монополии суверенных государств на оформление и заверение сделок.

По биткойну все таки есть неувязка.

Если это блокчейн технология, то нет смысла что-то эмиттировать причем лишь один раз.

Возникает множество неудобных вопросов.

1. Кто хозяин первоначально эмиттированных биткойнов ?

2. Какова их относительная стоимость при эмиссии ?

3. Если количество биткойнов ограничено, то вовлечение все большего числа контрактов (обмен товаров, услуг на биткойны) приведет к безмерному росту относительной стоимости одного биткойна.

Хозяин первой эмиссии безмерно богатеет, оставив у себя часть первой эмиссии(вложив в них чего-нибудь, к примеру денег). Рентабельность будет равна доле оставленных у себя биткойнов, скажем 70% (из 100 биткойнов у себя оставил 70 штук) или даже 99%.

Получается что-то типа не разменного миллиарда, экспоненциально растущего в цене.

4.Причем рост курса биткойна по п.3 не гарантирует его от колебаний в связи с возможными обменами биткойнов на реальные валюты (продажа биткойнов) и резкое уменьшение контрактов с биткойнами(продажа товаров на биткойны).

На мой взгляд можно вовсе обойтись без эмиссии, лишь обозначив некоторую стартовую отн.стоимость биткойна и в дальнейшем следить за его курсом на бирже как для всех других валют.

Курс будет определяться возрастанием или снижением количества сделок с биткойнами. Причем этот курс действительно не будет зависеть от какого-либо ЦБ.

Если выводишь на международную биржу, а именно это и предполагается, то не имеет смысла ограничивать рамками государства, так как это в принципе и не получится.

это надгосударственная валюта и именно поэтому Ее так не любят и запрещают. В РФ запрещена в обороте.