Ученые доказали

[ZIDANE]

http://blagin-anton.livejournal.com/256536.html

[Делина]

На Земле существует четыре вида человека – африканский, средиземноморский, русскоравнинный, азиатский. Между любой парой видов расстояние по времени составляет от 350 тысяч лет до 1 миллиона лет. Эти факты чрезвычайно важны не только для знания истории развития человечества, но и в медицинских целях, поскольку скрещивание разных видов живых существ ведёт к патологиям или к вырождению.

мне, как не ученному человеку,не совсем понятно, о каком расстоянии по времени идет речь, если в этом времени во времена перемещения народов - они (народы и виды) между собой смешались. И что такое русскоравнинный тип, как не смешение азиатского вида и славянских племен?

[Chantal]

Делин, меньше слушай и читай современную ученую братию. Иногда такое выдадут, что слов нет :smile: Особенно мне "понравилось" - "поскольку скрещивание разных видов живых существ ведёт к патологиям или к вырождению". Хотя твое личное дело, я не вправе ничего навязывать :smile144:

[Гость]

бред какой то, фашистский

[kaivaz]

Ну есть теория, что, мол, ближневосточный тип происходит от остатков неандертальцев. А кроманьйонцы - это белокурые бестии.

И, мол, в генетической памяти тех и других отпечатались их кровопролитные войны, в результате которых кроманьонцы (читай белые) победили и загнали неандертальцев на ближний восток. А, мол, неандертальцы по нраву более миролюбивые, более созидательные, более умные - и вообще это отдельная ветвь развития человечества, отделившаяся ещё в глубокой древности.

То бишь чёрные волосы, густые брови, динаризация (уплощённый затылок, нос с горбинкой) - (или наоборот блондинистость, голубые глаза, светлая кожа и т.д.) - всё это не результат новейших мутаций, а очень древнее разеление на 2 ветви, которые существовали автономно и наработали разные качества, опыт и т.д.

[Делина]

Кайваз, ты нам про две ветви рассказал, а где еще две? Ученые говорили про четыре.)

[Тико]

Ну есть теория, что, мол, ближневосточный тип происходит от остатков неандертальцев. А кроманьйонцы - это белокурые бестии.

И, мол, в генетической памяти тех и других отпечатались их кровопролитные войны, в результате которых кроманьонцы (читай белые) победили и загнали неандертальцев на ближний восток. А, мол, неандертальцы по нраву более миролюбивые, более созидательные, более умные - и вообще это отдельная ветвь развития человечества, отделившаяся ещё в глубокой древности.

То бишь чёрные волосы, густые брови, динаризация (уплощённый затылок, нос с горбинкой) - (или наоборот блондинистость, голубые глаза, светлая кожа и т.д.) - всё это не результат новейших мутаций, а очень древнее разеление на 2 ветви, которые существовали автономно и наработали разные качества, опыт и т.д.

У меня сильное подозрение, что эта "теория" разработана людьми, не имеющими даже базовых представлений об антропологии и генетике:

1. Неандертальнцы - европейцы, в Азии была только периферия их проживания. Так что если приписывать родство с ними современным людям, так это именно в Европе.

2. Ближневосточный и какой-нибудь скандинавский типы по сравнению с неанедртальцем, и даже современными африканским народами, самыми древними, изолированными и потому более разнородными - близнецы братья.

3. ДНК нендертальца расшифрован, но нигде не встречал сообщений о его близости именно к переднеазиатам. Если верить Википедии, "существует 13 вариантов аллелей, которые встречаются у европейцев значительно чаще, чем у африканцев. Из этих 13 вариантов 10 были найдены в геноме неандертальца, что стало одним из доводов в пользу скрещивания Homo Sapiens с неандертальцами на территории Европы и Азии". Повторюсь - европейцы и азиаты настолько близки, что ОБЩИЕ ПРЕДКИ и тех, и других, возможно скрещивались с неандертальцами - в отличие от африканцев. С точки зрения же логики, отдельно от знания генетики, все обстоит с точностью до наоборот - по мере миграции из Восточной Африки, кроманьонцы тем меньше смешивались с неандертальцами, чем дальше были от Европы.

4. Ум, а тем более миролюбие, не зависят от генетического типа. Это и по науке так, и по жизни - великими учеными были носители как европейских типов, так и переднеазиатских, так и (это особенно заметно в последние годы) азиатских (индусы, китайцы). Миролюбие тем более не при чем - все без исключения народы проходили определенные этапы исторического развития, которые, под влиянием дополнительных объективных факторов, стимулировали их как к набегам с войнами, так и земледелию с науками. Причем среди одного и того и того же антропологического и даже этнического типа, и даже в общих, казалось бы, исторических условиях, возникали разные линии поведения - см. афинян со спартанцами.