Теракт в Бостоне

[Арарат]

Носорог, в целом я где то разделяю твою точку зрения. Вроде бы все верно, только не стоит террористов равнять с партизанами. Партизаны под откос пускали не составы с детьми, а военные эшелоны.

На войне как на войне. Когда гибнут у людей на глазах их соседи, друзья и близкие, когда гибнет страна из-за того, что кому то в другой стране так захотелось, здесь не сантиментов.

Надо их одернуть тем же способом.

Террористы тоже имеют под собой мотивы. Один из мотивов может быть тем, что говоришь ты. Но вот при чем здесь чеченцы и Чечня? Ну арабы куда ни шло... Ну афганцы.. Ну сербы там тоже могут иметь мотивы. А чеченцы то при чем здесь? Ишь, поборники справедливости, защитники ислама нашлись. И если они решили защищать ислам, то должны помнить, что США - это страна, которая второй раз подряд своим лидером выбрала муслима. Афган... А что Афган? Великая страна с муслимскими традициями? Мировой поставщик наркоты, от которой гибнут миллионы...

Короче, Носорог джан - не та это песня. Просто обкуренные ублюдки, возомнившие, что они имеют право вести войну.

Кстати, а в чем дело? Они провели террористическую военную операцию, в результате которой один из них погиб, а другой был пойман и будет уничтожен чуть позже. На войне как на войне.

Только еще вполне вероятно, что будет и контратака, в результате которой погибнет еще много людей... На войне как на войне..

[Grig]

Из тех же соображений из каких штаты создавали Аль-Каиду как противовес СССР . Ну и как гварица чудовище рано или поздно должно было сожрать своего создателя.Что мы и наблюдаем.Они просто вышли из под контроля.

Пришлось целые сутки ждать, чтобы кто-то в этом духе мне ответил.

Носорог, дорогой, уважаемый, приведи мне один доказанный исторический пример из новейшей истории США (уверен, что ты отличаешь понятия новая и новейшая истории) достоверный, доказанный и осужденный пример, свидетельствующий о преступном отношении властей США к своим гражданам.

Аль-Каида, Гуантанамо, Вьетнам, Ирак - это примеры спорного, ладно, лано плохого или очень плохого, но в отношении граждан других государств...

[Bagirka]

Когда такое читаешь, тут даже отвечать нет желания. Только радуешся, что Америка в фаворе у людей такого уровня как вы.

[Датчик]

То, что делает государство своим ни от кого не скрываемым решением - это одно. А то что делают незаконые группировки и прочие моральные уроды и лузеры - из-за угла - это и есть терроризм.

[Cepnyc]

это страна, которая второй раз подряд своим лидером выбрала муслима

Арарат, это не правда. Обама — христианин.

[Bagirka]

-1000

Гитлер тоже ни от кого не скрывал крематории

[Арарат]

Арарат, это не правда. Обама — христианин.

Разве? Впрочем, моя песня не о том. :biggrin:

Ну вот они вроде бы говорят о том, что совершили теракт в знак протеста по Ираку и афгану. Но в таком случае это не чеченцы, а прибалты какие-то. Буре в пустыне уже более 20 лет. А эти два заторможенных только сейчас об этом узнали? :lol:

Или Афган. Так америкосы уже давно планируют вывести оттуда войска. К чему тогда эти теракты?

Ну совершили бы покушение на Буша старшего (Ирак) или Буша младшего (Афган) было бы хоть логично. Мол возмездие не имеет срока давности. А тут каких-то бегунов, не имеющих ничего общего с политикой...

Короче, я вообще не вижу причин, по которым можно было бы оправдать их действия, даже если считать, что террор, как метод борьбы и протеста имеет право на существование.

А если еще взять чеченские обычаи по кровной мести, то вообще не ясно, почему жертвами были выбраны именно бегуны? Это если как человека убил другой человек, а родственники покойного пошли за это убивать представителей совсем другого тейпа...

[Арарат]

Разве мы это обсуждаем? .....Предвзятость - лукавая вещь и не достойная, .....Согласен?

А где здесь предвзятость? Мудрость наших предков гласит: На Родине ты представляешь свой род, а на чужбине - свой народ.

Хочешь называть это предвзятостью - так тому и быть. Я так не считаю. За этим словом очень удобно прятаться. И я уверен, что в явропах мнение о народе формировалось не на одном и не на двух примерах...

Да и потом, можно опустить эту мою и явропейско-американскую предвзятость как неудачный аргумент. По поводу остального как?

[Solo]

Тока против муслимов она недостойна или против геев тоже?.....

А геи здесь причем?

[Арарат]

А геи здесь причем?

при предвзятости.

[Арарат]

В отличии от мусульман, номинальных геев не существует.

То есть? Все геи мешают обществу жить спокойно?

[Bagirka]

А геи здесь причем?

[Арарат]

Носорог, ты не ответил на вопрос, который меня интересует больше всего: Почему объектом атаки мусульманский мир выбрал не Бушей, не политиков, не чиновников, а простых смертных, часть из которых быть может не разделяла и в свое время протестовала, а некоторые из погибших, быть может были (или могли оказаться) вообще мусульманами?

[Cepnyc]

Да, Арарат, он христианин.

Что же касается остального. Ну понятно, что два дебила. Старшему мозги вышибло, может он, воспитанный на консервативных традициях, не смог полностью влиться в американское общество, тем более в либеральном Массачусетсе, отсюда и комплексы, которые подтолкнули его еще больше к исламу, к мусульманскому фундаментализму и экстремизму. А младший, еще ребенок, поддался влиянию старшего брата. Решили привлечь к себе внимание и взорвать поддельные бомбы.

[Арарат]

Сагласин .Тогда мстить врагу не стояло первоочередной задачей главное было вытеснить его прежде всего со своих территорий да и времена были другие.Сейчяс зато стали всплывать потихоньку факты изнасилования советскими солдатами немецких женьщин но до этого как то непринято было об этом говорить потому что Германия в этой войне была агрессором и зачинщиком поэтому вся ответсвенность за происходящее ложится на её плечи.Тоже самое и здесь раз США позволяют себе вторгатся в любую неугодную для них страну без соответсвующего на то решения со стороны Совбеза ООН они должны быть готовы к адекватному ответу уже на своей территории.А не трусливо забрасывать бомбами изза океана сидя в своей норе жилые кварталы в которых полно детей стариков женьщин в надежде что им это сойдёт с рук.

Интересные мысли на фоне

"Если начнется война за Карабах..."

Повторюсь, я разделяю твои мысли, но с одной поправкой: террорист - это не снаряд и не пуля-дура - это снайпер камикадзе. И поэтому объектом его атаки должны быть не простые люди из толпы, а те, кто принимает решения или те объекты, которые нанесут материальный, финансовый или военный ущерб.

Те же, кто уничтожает людей в театрах или на беговой дорожке для меня не достойны никакого оправдания.