Куда двигаться? Социализм, капитализм, изм, изм?

[Kornelij Glas]

Пока у нас кипят выборные страсти, хотелось бы у достопочтенных софорумчан спросить- каким они видят развитие экономической модели Армении? Речь не о том, кто у нас будет олигархом или будут ли они вообще. Предлагаю смотрить шире и дальше - чего наши политики чаще всего и не делают.

Какие варианты вам кажутся необходимыми для того, чтобы двигаться дальше (абстрагиуремся, опять же от конкретных политиков, лфиков и т,д,)

1 вариант -имеющийся вариант - но правительство начинает серьезные и диамичные реформы по всему фронту

2 вариант - продолжает работать имеющаяся экономическая модель - но с условием , что соблюдаются законы. Но в целом все идет в замедленном темпе, особенно с учетом изменений в мире, в тоже время мы защищены от ошибок быстрых изменений

3 вариант - развитие в социалистическом направлении (не путать с советской моделью). Здесь, скажем можно ожидать, что налоги серьезно возрастут

4 вариант - максимальное участие государства в экономике

[cartesius]

Социалистическое направление предполагает налоговые льготы для малообеспеченных граждан. Скажем, в Европе, в частности в Германии, люди, получающие менее 500 Евро ,не платят налогов, до 1000 Евро - порядка 5 процентов.

У нас же государство грабит и бедняг со 100-долларовой зарплатой и пока не видно человеческого лица.

[cartesius]

Думаю, Армении подойдет американская модель: большие льготы для частного, в особенности крупного бизнеса, не слишком обременительные налоги, гетто и велфейры для малоимущих...

Короче - большие перспективы для предпринимателей и востребованных спецов, и почти никаких для людей без амбиций.

Государство в экономику почти не вмешивается, скорее обслуживает ее интересы и следит за исполнением законов, в частности по демонополизации и против отмывания денег.

Из предложенных вариантов - пожалуй первый.

[Kornelij Glas]

Социалистическое направление предполагает налоговые льготы для малообеспеченных граждан. Скажем, в Европе, в частности в Германии, люди, получающие менее 500 Евро ,не платят налогов, до 1000 Евро - порядка 5 процентов.

У нас же государство грабит и бедняг со 100-долларовой зарплатой и пока не видно человеческого лица.

[Kornelij Glas]

Думаю, Армении подойдет американская модель: большие льготы для частного, в особенности крупного бизнеса, не слишком обременительные налоги, гетто и велфейры для малоимущих...

Короче - большие перспективы для предпринимателей и востребованных спецов, и почти никаких для людей без амбиций.

[cartesius]

в общем - ты за жесткий капитализм практически без человеческого лица для лузеров

Я не то, что за, а считаю такой вариант наиболее подходящим к армянскому менталитету. Правда сам бы не захотел жить в такой стране в старости.

[Джиокки]

Без вариантов,третий вариант-социалистический.

[СолнЫчка]

Карт, а сейчас разве не так? Вся глубинка - тебе гетто, а Парос в качестве велфера... крупный бизнес в полной льготе ))))

Ни один из перечисленных вариантов не не нравится.... но

Не знаю, существует ли такая экономическая модель, но надо, чтобы экономика была бы олностью свободна от государства, то есть сама решала бы вопросы насыщения рынка и делался бы основной упор на производдство, а не торговлю, а государство брало бы на себя обязательство заниматься экспорта.

Что-то подобное делает Китай. Там государство занимается продвижением товаров, произведенных в стране за руббежом используя свои посольства как торговые представительства.

Произвести и заплатить налоги - не проблема, проблема продать все это... вот пусть государство этим и занимается. Выступает в роли заказчика, оптового закупщика, и т. п..

Думаю, если наладится вопрос движения материи в природе денег, товаров и услуг, то социальная сфера наладится сама собой - будут рабочие места, соответственно зарплата и деньги.

Я не знаю какая у нас существующая модель... по-моему ее нет вообще... хаотические телодвижения - или все обувь шьют иил хлеб пекут, а что потом делать с товаром - сами не знают.

Поэтому для сдерживания монополизируют, чтобы не порушить рынок и хоть как-то его урегулировать.

Надо разнообразно и с полной уверенностью, что оно будет продано.

[Arty]

Прежде всего нужно добиться исполнения и соблюдения имеющихся законов. Какой смысл рассуждать о законодательных изменениях, если эти самые законы исполняются выборочно.

На втором этапе нужно будет перейти к активному гос регулированию экономики. Этот этап должен будет продлиться до тех пор пока не создадутся и окрепнут экспороториентированные отрасли.

После этого уже возможны любые варианты :smile:

[cartesius]

Карт, а сейчас разве не так? Вся глубинка - тебе гетто, а Парос в качестве велфера... крупный бизнес в полной льготе ))))

Сейчас государство закрывает глаза на законы вместо того, чтобы требовать их исполнения для всех. В итоге бизнесом занимаются не самые инициативные и амбициозные, а бездарные родственники еще более бездарных чиновников.

А самые лучшие делают бизнес в других странах, обогащая в первую очередь их. Т.е. фактически эволюционная модель не действует и общество стагнирует.

[СолнЫчка]

Сейчас государство закрывает глаза на законы вместо того, чтобы требовать их исполнения для всех. В итоге бизнесом занимаются не самые инициативные и амбициозные, а бездарные родственники еще более бездарных чиновников.

А самые лучшие делают бизнес в других странах, обогащая в первую очередь их. Т.е. фактически эволюционная модель не действует и общество стагнирует.

соглашусь частично, с оговоркой, что тот же самый лфик начиннал с точки на массивском рынке (это правда)... просто нарастив капитал (мне рассказывали, как он денюшку копил - купюрка к купюрке, монетка к монетке) слился с властью и при взаимовыгодном сотрудничестве он башляет мимо кассы, а государство закывает глаза на его шалости...

А самые лучшие - те, кто отказался играть в эиу игру...

Кстати, в весьмире то же самое - боьшие дентьи всегда в сговоре с властью. Это не оправдание ситуации... просто к сведению :rolleyes2:

При все моем "любовном" отношении к лфне, мне все равно, кто богат и у кого бабки. мне надо, чтобы любой из нас, кто хочет, может и желает заниматься бизнесом - имел право и возможность реализовать себя и рассчитывал, что государство поможет ему сбыть товар, создавать рабочие места, щелкал бы по носу любого, кто демпингует, кто использует протекционизм, прибирает к рукам рынок.

А для этого, в первую очередь необходимо расширить этот рынок сбыта.

Ну поставлю я сахарный завод, к слову... и что? тут даже дело не в лфике, а в том - что мне потом с этим сахаром делать? жопой есть? я его просто не продам... одного завода на всю Армению - выше крыши! Вот тебе и монополия....

[СолнЫчка]

Кстати, хорошо вариант Сингапура ...

правда, на ближайшие лет надцать придется забыть о свободе слова, о гражданском обществе и свободной экономике...

Жестко вынудить крупных импортеров заниматься тем, кто наиболее выгодно стране...

Как там было?

- Ты чем занимаешься?

- Выращиваю и экпортирую бананы

- с завтрашнего дня будешь произвводить корабли. тебе 6 мес для полной подготовки проекта и начала реализации

- а ты чем занимаешься?

- импортирую жвачку

- с завтрашнего дня нашинаешь внедрять наукоемкие технологии, у тебя 6 мес ... и т.п.

Правда, тут у Сингапура преимущество в виде морских портов и отсутствия гнусных соседей ... :rolleyes2:

[cartesius]

Кстати, в весьмире то же самое - боьшие дентьи всегда в сговоре с властью. Это не оправдание ситуации... просто к сведению :rolleyes2:

Вот только в перспективных странах власть не душит и не дает душить мелкий и средний бизнес.

[СолнЫчка]

Вот только в перспективных странах власть не душит и не дает душить мелкий и средний бизнес.

измерь рынок сбыта этих перспективных стран и прочувствуй разницу

[Monica B.]

Правда, тут у Сингапура преимущество в виде морских портов и отсутствия гнусных соседей ... :rolleyes2: