Мессидж для юзеров из дальней диаспоры

[ndaaa]

Багир джан ..может быть я в этой теме плохо разбираюсь ..или не внимательно прочла текст с попытками аргументировать несостоятельность анти-гмошных исследований -по ссылке указанной в теме про здоровый образ жизни... но мне кажется нет там весомых доказательств безвредности ГМО .....Ермакова -ученый ..профессор и..828 из 84 стран подписавшихся -тоже ученые....а автор статьи - мистер икс ..данных о нем не нашла ...

[Bagirka]

нет там весомых доказательств безвредности ГМО

[ndaaa]

так ведь исследования все-таки проводились ....ставили эксперименты над подопытными крысами....насколько я поняла ...доказывали ..другой вопрос -эти доказательства и результаты никому не выгодны ..поэтому их и опровергают -а насколько эти опровержения научны или псевдонаучны -простому не ученому покупателю продуктов в этом не разобраться ....

любое искусственное вмешательство в изменение живых процессов природы ..добром обычно не заканчивается................

[Bagirka]

Те самые пресловутые исследования, которые были проведены с мышами, уже признаны несостоятельными и предвзятыми, а их результаты - подогнанными, подвергнутыми погрешностям и нелегитимными по многим компонентам. Будь все так однозначно просто - ГМО давно бы загнобили и запретили. А пока что никто конкретно не умер от причины, вызванной ГМО (как, к примеру, от причин, напрямую ведущих к алкоголизму или курению табака) - так и нет оснований для объявления гмо ядом.

[ndaaa]

Баги ...а где можно почитать об итогах проведенных консилиумов по поводу безвредности гмо-ошных продуктов? я не нашла...ученые ...бьют тревогу и ратуют против распространения гмо ...мотивируют это результатами своих ..,допустим, сомнительных исследований......а кто конкретно, признает их несостоятельными, неполноценными, высосанными из пальца или притянутыми за уши? они тоже ученые?

[Bagirka]

Да, да, Джани-к - всегда существует два лагеря - причем необязательно равноценных и равноправых :pleasantry: , но внимание, "понимание" и охотную публикацию обычно находят те, кто бьет тревогу, сеет панику и кричит о заботе о находящихся в жуткой опасности (из серии мы все умрем :pleasantry: ) обывателях. СМИ всегда направлены на массы - а массы, как известно, - это средняя взвесь из не самых образованных и вдумчивых граждан, мыслящих поверхностно и по дирижерской палочке..... Есть, есть статьи и о (теоретической) безвредности - масса на закрытых академических сайтах, - но думаю, что и в свободном доступе их предотаточно - было бы желание найти.... Почему я пишу "теоретической" - потому что в любом случае не прошло достаточно времени с начала употреблени гмо, чтобы судить об их вредности или безвредности, - вот вырастет поколение бесплодных и/или недоразвитых слабаков - вот будет доказано что это с ними произошло именно из-за гмо, а не из-за экологии (например) - тогда можно будет делать выводы. Но прогнозы счас таковы, что большинство рожденных сегодня детей доживут до ста лет и больше.

[DreamWeaver]

Тот кто производит ГМО и подобные штучки больше всего заинтересован в материальной выгоде и меньше всего - в здоровье употребляющих. Что они туда добавяют никому не известно, но понятно что они даже прошлогодние памперсы своих бабушек туда добавят, если это увеличит выгоду.

Этот вопрос намного острее в США стоит. Там меньше контроля чем в Евросоюзе, поэтому и бутерброды не с сыром, а с вкусом сыра.

Поэтому лучше натурального ничего нет - и вкуснее, и уж точно не вреднее для здоровья, да и ждать не надо что будет с последующим поколением употребляющих.

[annajan]

конечно, официальных научно обоснованных данных о вреде или пользе ГМО нет и быть не может в силу отсутствия чистых экспериментов/недостаточного срока для исследований (может ведутся уже).

И тем не менее, если все же брать за факт, что наша пища влияет на нас, вплоть до воды, молекула которой простейшая донельзя, но с разными "заряжениями" и состояниями оказывает разное влияние на потребителя, то необязательно ждать 50-100 лет для получения результатов исследований (легитимность которых также может быть поставлена под сомнение) и смело заявить, что мы едим НОВУЮ пищу, которую ДО не ели. Как минимум.

Т.е. наш организм получает картошку и помидоры с генами насекомых и т.д. и т.п. -продукты с НОВЫМ генетическим кодом.

То есть -мы можем ТОЧНО сказать, что ВЛИЯНИЕ БУДЕТ. А вот какое - совершенно непредсказуемо ПОКА.

Оснований для негативных предсказаний объективно бОльше, т.к. ГМО организмы в большинстве своем не пригодны для жизни в естественных условиях, плохо или совсем не фертильны, мало живут. Просто дольше сохраняют товарный вид и быстрее созревают для использования. Товарные характеристики то бишь))) не жизнестойкость, а товарность.

Ну-с. Мы тоже постепенно переходим в разряд товара. Люди себя тоже модифицируют, чтобы иметь более товарный вид. Про жизнестойкость и фертильность забыли. Главное -товарные характеристики. Подороже продать.

Так что ничего страшного не произойдет. Мы просто изменяемся. Всего лишь. Не умрем. Изменимся. Пока.