Армянская грамматика

[Meteor]

До самой вершины - владение карабахским диалектом B) :victory:

[Gentle Giant]

Ничего себе, Метеор - феномен.....Откуда дровишки, познания т.е?

[Wir]

лси, ахпер, хе ту кане лезуис гидум?

ля нди хетакркира...

[Mirzoyan]

лси, ахпер, хе ту кане лезуис гидум?

ля нди хетакркира...

[Mirzoyan]

Метеор, сорри, это какой диалект? :hm:

[Wir]

Ты прикидываешься или на самом деле не понимаешь? :blink:

[Mirzoyan]

Да нет я понимаю что там написано. Я хотела уточнить какой это диалект. Карабахский?

[Levon]

Хорошо - русский + карабахский

Нормально - итальянский

Средне - армянский

Ниже среднего - английский

Понимаю, но не могу говорить - испанский + азербайджанский

Понимаю только написанный текст - французский

Знаю очень мало, но раньше мог читать и писать - грузинский

:xixi:

[Meteor]

Хорошо - русский + карабахский

Нормально - итальянский

Средне - армянский

Ниже среднего - английский

Понимаю, но не могу говорить - испанский + азербайджанский

Понимаю только написанный текст - французский

Знаю очень мало, но раньше мог читать и писать - грузинский

:xixi:

[cartesius]

Можно открыть тему такую. Кто, на каком языке говорит! :*

anoghy bacum e :hammer:

[Аида Суреновна]

Здравствуйте!

На сайте "Учим армянский" сделана попытка выложить грамматический справочник. Там, правда, есть пока опечатки, но когда-нибудь будут исправлены.

Там серакан-тракан даны через черточку. Исходя из того, что у них одинаковая форма, остается только "объединить" мысленно и их функции. Можно приветствовать смелый шаг Киракосян-Максудян, пытающихся облегчить описание языка, адресованное не владеющим им. А с точки зрения Парнасян-Манукян и других "семипадежников" важно не путать функции (!) и поэтому одни и те же формы названы то так, то так, в зависимости от синтаксической функции.

Если кто-то не (очень) согласен со мной, не спешите, пожалуйста, меня казнить, просто в двух словах лучше объяснить затрудняюсь. Вопрос чрезвычайно сложный, грамматистами не описанный, вызывающий эмоциональные споры, по накалу похожие на драку.

[Meteor]

Аида Суреновна, доброе время суток!

Вы производите впечатление человека, который разбирается в этом вопросе. Скажите пожалуйста - а сколько все таки в армянском языке падежей? Как Вы правильно заметили, в учебнике Парнасяна-Манукяна их дается действительно 7. Есть и другие мнения на этот счет?

Спасибо заранее.

p.s. и если не затруднит - дайте пожалуйста ссылку на сайт "Учим армянский".

[Bender B.R.]

насколько я помню (ногами не бить :Р )их 9 но 4 из них часто соединяют в 2 :unsure:

[cartesius]

насколько я помню (ногами не бить :Р )их 9 но 4 из них часто соединяют в 2 :unsure:

Возможно, это так в западноармянском.

В восточноармянском, официальном языке Республики Армения, ровно 7 падежей, не больше и не меньше...

В начале 19 века в армянском языке было 15 падежей. Иx остатки до сиx пор встречаются.

Например падеж, передаваемый предлогом "до":

ц'тесутьюн= до свидания, ц'паhандж=до востребования.

[cartesius]

Там серакан-тракан даны через черточку. Исходя из того, что у них одинаковая форма, остается только "объединить" мысленно и их функции. Можно приветствовать смелый шаг Киракосян-Максудян, пытающихся облегчить описание языка, адресованное не владеющим им. А с точки зрения Парнасян-Манукян и других "семипадежников" важно не путать функции (!) и поэтому одни и те же формы названы то так, то так, в зависимости от синтаксической функции.

Для взрослыx, учащиx армянский, можно такое упрощение на первыx пораx приветствовать, поскольку родительный и дательный падежи чаще всего и в самом деле трудно отличить друг от друга, для этого надо очень xорошо знать язык. Но для теx, кто всерьез учит язык, например в армянской школе(по крайней мере я надеюсь) разница должна быть очевидна.