Российская папка

[Sarkis]

Жаль, что такой талантливый пропагандист (она и не скрывает, что ведет пропаганду), не служит Армении!

[u-2]

Народное хозяйство объявило забастовку

7 ноября, в годовщину революции, о которой в России не забыли, Минэкономразвития выдало алармистский долгосрочный прогноз. Это не предсказание новой революции, но указание на то, что до 2030 года модель российской экономики практически не изменится. А это уже революционная ситуация.

фото: Геннадий Черкасов

Прогнозисты Андрея Клепача перестали играть в игру «завтра будет лучше, чем вчера» и утверждать, что если не в этом, так точно в следующем квартале экономика одумается и пойдет-таки в рост, хотя убедительных причин такого поворота и раньше или не называлось, или все сводилось к тому, что Россия с ее сырьевым экспортом отзовется на оживление мировой экономики – никуда не денется. Последний прогноз надежд не оставляет.

Самое тревожное в нем даже не сами цифры, а признание того, что дальнейшее существенное – в полтора раза – замедление произойдет на фоне в целом благоприятных внешних условий, никаких обвалов на нефтяном рынке не предвидится.

Сказка кончилась. Путиномика, российская модель развития экономики, при ставке на государство и госкомпании, на огромные госрасходы, позитив которых в качестве госспроса обесценивается их неэффективностью (не потому что это именно государственные расходы, а потому что они слабо ориентированы на инфраструктурные потребности), и, в первую очередь, генерирующих не экономический подъем, а коррупцию, пробуксовывает. Ее уже не спасают высокие цены на нефть.

Что дело плохо, стало ясно не вчера. Замедление экономики неуклонно происходит со второй половины 2012 года. Тогда же был отмечен новый феномен: российская экономика отзывается на изменение динамики цен на нефть, только когда они падают. Зависимость сохранилась, но стала односторонней: когда цены падают, падает и российская экономика, когда они росли, экономика ростом уже не отзывалась.

Последний прогноз констатирует, что обновить эту модель не удастся и к 2030 году. А это еще тревожнее.

В цифрах суть прогноза сводится к следующему. Темпы роста экономики в 2013-2030 гг. в среднем составят 2,8% против 4,3%, фигурировавших в базовом прогнозе ранее, и будут отставать от роста мировой экономики. К 2030 г. доля России в мировом ВВП уменьшится до 3,4% с 4% в 2012 году. Если в апреле 2013 года в качестве базового из трех (форсированный, инновационный и консервативный) видов прогнозируемого развития экономики Минэкономразвития выбирало инновационный, то теперь долгосрочный прогноз деградировал до консервативного. Его суть как раз и состоит в том, что никаких качественных сдвигов российская модель экономики не претерпит. Как строилось все на нефтегазовом и сырьевом секторах, так и будет строиться.

Это не значит, что Минэкономразвития вдруг ушло в политическую оппозицию. Просто прогнозисты учли и главные тренды финансовой политики и бюджетных маневров, сводящиеся к тому, что на ускоренное развитие человеческого капитала в России рассчитывать не приходится. Ни образование, ни наука, ни здравоохранение приоритетами федерального бюджета не являются. А раз так, то, как и прогнозирует Минэкономразвития, кроме прозябания на сырьевой обочине мирового социально-экономического развития России ничего не остается.

Важно подчеркнуть: во-первых, министерство прозрело не вчера. Новый прогноз лишь суммирует риски, о которых прогнозисты предупреждали и ранее. Во-вторых, опубликованный накануне опрос экспертов-экономистов на тему, какими будут долгосрочные темпы экономического развития России, показывает, что прогнозисты Минэкономразвития указывают общий, отмечаемый в экспертной среде тренд.

Что все-таки может изменить ситуацию? Есть два выхода. Первый – это взрыв нефтяных цен, их быстрый скачок вверх, который позволит, не меняя модель экономики, добиться «сытого» роста. А это может произойти, если на Ближнем Востоке случится большая война. США с Ираном, например. Второй выход в том, что до 2030 года России предстоит не один большой выборный цикл. Когда экономика не справляется, помочь ей может только политика.

http://www.mk.ru/eco...putinomiki.html

[Desperado Хайский]

Как видится ситуация в стране "из-за стенки", к чему они готовятся, и через что нам всем, скорее всего, придется пройти.

Попался в руки журнал «Однако», издаваемый под руководством столпа кремлёвской пропаганды Михаила Леонтьева. Демонстративно дорого напечатанный трехсотстраничный сборник политической публицистики. Издан десятитысячным тиражом при поддержке ИСЭПИ Дмитрия Бадовского, то есть Администрации президента. Вне всякого сомнения, издание представляет читателю самую суть идеологии действующей власти, прямым текстом объясняет и подробно обосновывает её главные принципы, информирует о стратегии и планах.

В современной оппозиционной среде подобные документы читать и рецензировать не принято. В мейнстриме – слепая ненависть по отношению к режиму, не подразумевающая интереса к его позициям. Сам я был и остаюсь сторонником диалога, который подразумевает как минимум ознакомление с мнением противоположной стороны. Поэтому счел полезным законспектировать кремлёвскую доктрину и привести её в виде краткого набора тезисов. Если в чём-то ошибся, буду рад уточнениям от первоисточников.

Итак, по ту сторону кремлёвской стены считают и хотели бы убедить всех нас, граждан России, что:

1) Законы написаны не для того, чтобы их выполнять. Буквальное исполнение законов неминуемо приведёт к гибели страны. Соответственно, любые требования исполнения законов – это атаки на Россию.

2) Демократии не существует как в России, так и нигде в мире. Вся история демократии – это история манипуляций и искусного отстранения народа от процесса принятия решений элитами. Требования не формальной демократии с честными выборами и независимыми судами – это атаки на Россию, предпринимаемые её компрадорскими элитами в союзе с иностранными врагами.

265061_original3) Власть Владимира Путина следует воспринимать вне контекста Конституции РФ, а скорее в историческом русском, сакральном значении. Это мистическая данность, константа, опора и спасение страны. Любые требования воспринимать власть Владимира Путина иначе, ограничивать её законами и сроками – это проявления враждебности по отношению к России.

4) Путин является не столько гарантом, сколько носителем суверенитета страны. Соответственно, «болотный протест» был восстанием предательской элиты не столько против него лично, сколько против суверенитета России.

5) Путин победил «болотную» с помощью прямого обращения к народу России и союза с ним. Это восстание власти против элиты было единственным способом предотвратить восстание народа против власти и элиты. И, соответственно, единственным способом спасения страны.

6) В ближайшем будущем страну ждут новые суровые потрясения, вызванные ухудшением внешнеэкономической конъюнктуры. Единственное, о чем мы имеем право задумываться сегодня всерьез, - это о том, как выжить России в грядущий суперкризис. Все прочие дискуссии – либеральная демагогия и враждебные попытки «замылить» главный вопрос.

7) Выживание России потребует чрезвычайных мер, крайне жестких решений в духе Сталина в 30-е годы прошлого века. Необходим слом существующих ныне политической и экономической систем, списание активов, принесение в жертву «новой индустриализации» целых классов.

8) Легитимность власти определяется её правом и возможностью стрелять в своих. Сложившиеся чрезвычайные обстоятельства требуют буквальной реализации этого тезиса. В ближайшее время власти придётся стрелять в своих много и постоянно, а всякий истинный патриот обязан требовать от неё этих расстрелов.

9) Так как существующие экономическая и политическая системы нежизнеспособны, Россию в любом случае ожидает революция. Либо это будет революция сверху, которая спасёт страну, либо революция снизу, которая её убьёт.

10) Революция сверху, которую планирует власть, приведёт Россию и её народ к новой исторической Победе, аналогичной победе во Второй мировой войне. Победа будет достигнута в результате народной войны, священной битвы добра со злом. Разумеется, Победа потребует множества жертв. Пока не наступило «22 июня», необходимо сделать всё возможное ради будущего «9 мая».

Конец конспекта.

По-моему, из него вполне очевидно, что «за стенкой» готовятся к такому сценарию: новый мировой экономический кризис, падение цен на нефть, сокращение бюджетных расходов, социальные и политические протесты, отказ власти уступать и масштабное применение силы в свою защиту.

Приходится с сожалением констатировать, что Кремль открыто готовится к гражданской войне, подводит под неё идеологический базис.

В эту же сторону неумолимо движется и оппозиция.

Как бы нам всё же свернуть с этого «фронтового» пути к диалогу и взаимным уступкам?

http://v-fedotov.livejournal.com/243119.html?fb_action_ids=540600712691590&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%22540600712691590%22%3A521016414660528%7D&action_type_map=%7B%22540600712691590%22%3A%22og.recommends%22%7D&action_ref_map

[Ман]

[Aymon]

Россияне лидируют по числу запросов об убежище в ЕС

Они обогнали по этому показателю даже граждан Сирии, где уже два года не прекращается война

• Россияне лидируют по количеству обращений об убежище в странах Евросоюза. Им немного уступают граждане Сирии. Такие данные приводит Евростат по итогам первых трех месяцев 2013 года.

  Согласно статистике, за отчетный период 8435 россиян, половина из которых дети младше 18 лет, попросили предоставить им убежище в европейских странах. Следующими по списку идут сирийцы — 8395 граждан этой ближневосточной страны, где уже более 2 лет продолжается гражданская война, хотят жить в ЕС. По сравнению с январем-мартом 2012 года число прошений об убежище среди сирийцев выросло на 6 тысяч, а среди россиян — на 4 тысячи.

  Пороги таможенных органов европейских государств обивают и граждане Афганистана (5880 обращений в I квартале этого года), а также Пакистана (4310) и Сомали (3430). При этом самый большой прирост по данному показателю наблюдается у жителей Мали. В этом году европейские власти зафиксировали 400-процентное увеличение количества беженцев из этой африканской страны, где джихадисты терроризируют местное население и оказывают сопротивление французским миротворцам.

  Евростат также определил страны-лидеры, где бы хотели жить беженцы. Самой привлекательной страной переселенцы считают Швецию. Органы этого государства получили 9720 прощений о предоставлении убежища. Многие также стремятся переехать в Германию, Грецию и Венгрию.

  По числу отказов в предоставлении убежища в тройке лидеров оказались Франция (84% случаев), Германия (65%) и Швеция (53%). Чаще всего отказ получают сербы (97%).

http://new.bfm.ru/ne...46?doctype=news

Россияне лидируют по обращениям за убежищем в странах Евросоюза

Количество просителей убежища в 27 странах ЕС (за исключением Хорватии) во втором квартале этого года превысило 103 тысячи человек. Как сообщило европейское статистическое агентство Евростат, это на 50% больше, чем за аналогичный период 2012 года.

Евростат утверждает, что больше всего запросов на предоставление убежища подали граждане России (в том числе, проживавшие за пределами страны) - 16,8 тысячи человек, на втором месте Сирия - 8,3 тысячи, затем Косово - 8,1 тысячи, Афганистан - 6 тысяч и Пакистан - 5,9 тысячи. Если говорить о континентах, откуда в Европу едет больше всего эмигрантов, на первых строчках остается Африка и Азия.

Чаще всего убежища получают сирийцы, которых принимают в 90 случаях из ста, тогда как сложнее всего убежище в Европе получить россиянам - отклоняется 80% запросов.

Исследование Евростата показывает, что у просителей убежища есть четкие предпочтения между странами ЕС. Так, граждане России в основном стремятся в Германию (7 тысяч) и Польшу (6,9 тысячи), сирийцы предпочитают южные страны ЕС, беженцы из Грузии пытаются попасть в страны Прибалтики, Франция является "землей обетованной" для мигрантов из Северной и Экваториальной Африки, тогда как Великобритания притягивает бывших подданных ее азиатских колоний - выходцев их Индии, Пакистана, Бангладеш и Афганистана.

http://demoscope.ru/...71/mir01.php#15

[u-2]

Артем Аветисян вошел в Совет директоров РЖД

Правительство России обновило состав совета директоров ОАО «Российские железные дороги» (РЖД), сменив двух представителей.

Как сообщает «Прайм», совет директоров покинули первый зампред правления ВЭБа Николай Косов и финансовый директор «Северсталь-Авто» Николай Соболев.

Их места заняли директор направления автономной некоммерческой организации «Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов» Артем Аветисян и главный исполнительный директор Deutsche Bank Игорь Ложевский.

Новости Армении - NEWS.am

[Ман]

В Одинцовском районе закрыт рынок "Кунцево-2"

ВИДЕО

[lira]

Дефект расслоения.

Год назад уволился директор НИИ статистики Госкомстата РФ, доктор экономических наук Василий Симчера. Ушел со словами «надоело врать». На прощание он опубликовал сводную таблицу основных показателей российской экономики — официальных и настоящих. Там много интересного (объем инвестиций, темпы роста, инфляция). Есть такой показатель — «децильный коэффициент»: разрыв в доходах между 10% самых богатых и 10% самых бедных. Официально в России разница между ними — в 16 раз. Это неприятно, но допустимо. Не Швеция (там 3,5-4), но примерно на уровне Штатов. По расчетам Василия Симчеры, разрыв намного значительнее — 28-36 раз. Это выше показателей не только Западной Европы и США, но и многих стран Латинской Америки. Кстати, предельно допустимый для национальной безопасности уровень, по данным Института социально-политических исследований РАН, составляет 10 раз. Дальше неизбежны социальные потрясения.

Данные Симчеры подтвердили аналитики швейцарского банка Credit Suisse. В их исследовании указано: Россия занимает одно из первых мест в мире по неравенству доходов среди населения. 35% всего богатства российских домохозяйств принадлежит 110 персонам. Более несправедливо имущественные блага распределяются только в маленьких странах Карибского бассейна. «В мире на каждые $170 млрд приходится только один миллиардер. В России это соотношение в 15 раз меньше: один миллиардер приходится на каждые $11 млрд дохода российских домохозяйств», — говорится в отчете Global Wealth Report.

Источник: http://www.vedomosti...a#ixzz2kWHbIq8v

[Desperado Хайский]

Хотя ситуация вокруг сирийского вопроса накалилась до предела, проблемы в отношениях между Россией и США уже ни для кого не являются новостью. В последние двадцать лет западные СМИ то и делали, что пытались найти слабые места в политической жизни России, чтобы в дальнейшем использовать их в своих интересах. Они рисовали образ недемократичной и авторитарной страны, другими словами – прямой угрозы запада.

И вот несколько эпизодов этой многолетней медийной кампании:

-преследуемый властями Березовский;

-убийство Политковской «головорезами КГБ»;

-тюремное заключение Ходорковского из-за его «любви к свободе»;

-устроенный властями «геноцид» чеченского народа;

-Pussy Riot;

-дело Магнитского и позже принятый закон Магнитского;

-убийство Литвиненко «по приказу Путина»;

-Алексей Навальный в роли нового «Сахарова»;

-шумиха вокруг поддержки Россией Асада;

-шумиха вокруг фальсификации выборов на пост президента и в Думу;

- «преследование» и дискриминация лиц нетрадиционной сексуальной ориентации;

-«белоленточный» митинг на Болотной площади;

-укрывательство «изменника родины» Сноудена;

-постоянное «вмешательство» России в украинскую политику.

Список можно продолжать и продолжать, но чтобы подтвердить ранее сказанное – этого вполне хватит.

Во многом это напоминает Холодную войну, когда запад с помощью пропаганды пытался демонизировать Советский Союз в лице других стран и поддерживал антисоветские силы по всему миру и в самом СССР. И эти усилия по большому счету оправдались: к началу 90-х годов прошлого столетия большинство жителей Советского Союза были весьма недовольны своими лидерами. Так чем же нынешняя ситуация отличается от той, что имела место быть двадцать лет назад?

Почему на самом деле исчез Советский Союз?

Официальная дата прекращения существования Советского Союза 26 декабря 1991 года – день принятия Верховным Советом декларации номер 142-Н, в которой подтверждался распад СССР как государства и субъекта международного права. Но это лишь верхушка айсберга, так сказать поверхностный взгляд на вещи. И хотя Советский Союз уменьшился до размеров Российской Федерации, он продолжал существовать в её пределах: законы остались прежними, как и большая часть бюрократии. Несмотря на то, что после августовского путча 1991 года компартия была запрещена, остальная часть государственного аппарата функционировала дальше.

Для Ельцина и его приспешников эта ситуация стала весьма затруднительной. Распустив КГБ и КПСС, либералы столкнулись с еще несколькими «проблемами», а именно: Верховным Советом Российской Федерации, а также парламентом Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, который избирался на съезде народных депутатов Российской Федерации. Вкратце Верховный Совет позиционировал себя как «российский парламент» (что не совсем верно), а в список его задач входило не дать Ельцину осуществлять свои реформы (то есть помешать новому президенту полностью разрушить страну). Можно сказать, что «новая» Россия и «старый» Союз сражались за будущее государства. Как и ожидалось, Верховный Совет хотел парламентарной демократии, в то время как Ельцин и его либеральные приспешники – президентской. Две стороны предлагали то, прежде большинство россиян не могли представить:

-Как президент, Ельцин представлял Россию на международной арене. Себя позиционировал как демократа и антикоммуниста (хотя до этого был высокопоставленным членом КПСС и членом Политбюро). Ельцин также был любимцем запада и обещал интегрировать Россию в западный мир.

-Верховный Совет, возглавляемый Русланом Хасбулатовым при поддержке вице-президента России Александра Руцкого, стал оплотом для тех, кто верил, что распад СССР был преступлением против народа. Основная часть Верховного Совета состояла в основном из коммунистов и социалистов, а также тех, кто был настроен против капиталистического строя. Верховный Совет также поддерживало большинство националистических движений.

Все мы знаем, что произошло дальше: Ельцин буквально утопил оппозицию в «кровавой бане», причем в реальности дела обстояли намного хуже, чем это показывали в западных и российских СМИ. Один полковник из отряда «Вымпел» рассказал, что по оценкам КГБ число убитых в пределах Московской области достигало трёх тысяч. По словам одного из очевидцев прямо под его окнами завязалась продолжительная автоматная перестрелка – и это спустя пять дней после роспуска Верховного Совета. Когда начальство приказало полковнику из «Вымпела» готовиться к штурму Белого дома, он отказался. Так поступали многие: как и в 1991 году и десантники и спецназ отказались стрелять по своим людям. В то время как «демократические» силы не проявляли подобного сочувствия.

К 1993 году подавляющее большинство россиян (в том числе и изгнанных эмигрантов) уже были сыты по горло происходящим в стране. Все были в ожидании, когда появится еще одна – третья сила на политической арене государства.

Демократический кошмар (1993-1999)

После разгрома оппозиции бандитами Ельцина в России наступил тихий ужас: к власти пришла мафия, а природные ресурсы были разграблены олигархами (в основном еврейского происхождения). Приватизация породила новый класс мультимиллионеров, а десятки миллионов людей едва могли сводить концы с концами. Волна преступности захлестнула почти каждый город, инфраструктура государства рухнула и многие области начали активно планировать своё отделение от Российской Федерации. Чечне было разрешено выйти из состава России после кровопролитной войны. На протяжении этих поистине адских лет западные элиты оказывали полную поддержку Ельцину и его олигархам. Единственным исключением было спонсирование чеченских боевиков. В конце концов случилось то, что должно было случится: в 1998 году страна объявила дефолт. Без всяких сомнений в 1999 году Россия была всего в двух шагах от полного коллапса.

Что либералы оставили после себя

Уничтожив оппозицию в 1993 году, либералы получили абсолютную свободу действий. Им представилась возможность создать новую конституцию, которая бы идеально соответствовала их целям. Большинство полномочий теперь переходило к президенту. Более того, была отменена должность вице-президента, т.к. либералы не хотели, чтоб кто-нибудь вроде Руцкого опять мешал их планам.

И тем не менее в 1996 году они умудрились чуть не проиграть выборы на пост президента. Кандидат от коммунистов Геннадий Зюганов получил большинство голосов уже в первом туре, поэтому либералам оставалось сделать две вещи: фальсифицировать результаты и заключить союз с генералом Александром Лебедем. После таких «манёвров» они заявили о победе во втором туре. И опять запад оказал Ельцину поддержку. А почему бы и нет? Почему бы не поддержать его вновь после кровавой расправы над оппозицией?

Ельцин же большую часть пребывания на посту президента провёл в диком запое и вскоре понял, что так долго протянуть не удастся. Либеральный лагерь запаниковал, в результате совершив огромную ошибку, позволив малоизвестному и неприметному политику из Санкт-Петербурга, который по их мнению не обладал сильными качествами, встать на место Ельцина. Этим человеком был Владимир Путин.

Но заступив на пост президента, он начал действовать с молниеносной скоростью. Лично принимая участие в событиях второй чеченской войны, Путин сразу всех удивил. В отличие от своего предшественника, новый президент дал своим военачальникам карт-бланш. Путин удивил всех еще раз, когда заключил поистине историческое соглашение с Ахмадом-хаджи Кадыровым (хотя он был одним из лидеров боевиков), привнеся таким образом мир в чеченский регион.

Путин стремительно набирал популярность, что определенно сыграло ему на руку.

Воспользовавшись слабыми местами в написанной либералами конституции, он принял ряд очень важных реформ и таким образом лишил власти крупнейших олигархов (Березовского, Ходорковского, Фридмана, Гусинского и т.д.). Путин также принял много законов, которые были направлены на укрепление вертикали власти (Федеральный центр получил непосредственный контроль над местными самоуправлениями). В следствие чего большинство местных мафий было ликвидировано, а различные сепаратистские движения были сразу же прекращены. И наконец Путин использовал административный ресурс, чтобы создать партию «Единая Россия» и обеспечить ей поддержку со стороны государства. Ирония в том, что Путину никогда бы не удалось воплотить свои планы, если бы не та самая конституция, согласно которой президент наделялся огромными полномочиями. Либералы продали ему верёвку, на которой Путин их и повесил.

Запад конечно же осознал всё происходящее, но было уже поздно.

Кто действительно поставил Путина к власти?

Это вопрос на миллион, если не больше! Чисто формально ответ прост: Ельцин. И всё же кому-то со стороны удалось блестяще переиграть либералов.

Если просоветские силы были уничтожены еще в 1993, кто мог это сделать?

Союз двух сил:

-первой был ПГУ КГБ СССР (структурное подразделение внешней разведки КГБ). Без всякого сомнения это было наиболее элитное, а также наиболее автономное подразделение Комитета госбезопасности. В его распоряжении находились даже свои собственные штаб-квартиры на юге Москвы. Кроме всего прочего деятельность ПГУ была очень тесно связана с финансовой активностью как в СССР, так и за рубежом.

-вторая сила была сформирована молодым поколением политиков из ключевых министерств бывшего Советского Союза, которые занимались финансовыми и промышленными вопросами, а также ненавидели ельцинских олигархов. В отличие от своих либеральных «коллег», они не хотели просто разграбить все ресурсы РФ, а потом уйти «на пенсию» в США или Израиль. Они ставили перед собой цель создать мощную рыночную экономику, которая была бы интегрирована в международную финансовую систему.

Первая группа в дальнейшем будет называться «сторонники евразийского суверенитета», а вторая – «атлантические интеграционисты». Или же «люди Путина» и «люди Медведева».

Конечно же особого внимания заслуживает третья сила, которая оказывала наибольшую поддержку тандему Путин-Медведев, — российский народ.

Гениальная формула

Создание вышеупомянутого тандема было поистине блестящим планом: программа Путина создавалась таким образом, чтобы привлечь внимание национально-ориентированной части населения, а Медведева – либеральной. Путин получил бы поддержку силовых структур (оборона, нацбезопасность, разведка), в то время как Медведев получил бы поддержку со стороны бизнес-сообщества. Путин бы наводил порядок в местных органах самоуправления, а Медведев делал бы всё, чтобы решение финансовых вопросов с ЕС и США проходило как можно глаже.

Но как обстоят дела с оппозицией сегодня? Компартия пытается угодить тем, кто ностальгирует по Советскому Союзу, либерально-демократический лагерь – национально-ориентированной части населения, а «Справедливая Россия» просто-напросто отбирает голоса избирателей у первых двух. Другими словами Путин и Медведев устранили всевозможную серьезную оппозицию.

Что тем временем происходит в США

В отличие от исчезнувшего с карты Советского Союза, Америка выиграла Холодную войну (хотя фактически это не совсем верно) и, став безоговорочной супердержавой, почти сразу же развязала серию войн, чтобы окончательно утвердить своё превосходство над остальными странами. События 11 сентября, которые глубоко изменили характер американского общества, дали еще больший толчок внешней агрессии.

Во время правления Рейгана одна политическая сила, члены которой позже будут известны как «неоконсерваторы», решила заполучить контроль над республиканской партией, в том числе её организациями, а также аналитическими центрами. Хотя в прошлом бывшие троцкисты были склонны поддерживать левоцентристски настроенную демократическую партию, новые республиканцы под эгидой Рейгана сделали неоконсерваторам несколько весьма заманчивых предложений:

-Деньги. Рейган был абсолютным сторонником большого бизнеса и корпоративного мира. Его идея «правительство — это проблема» отлично вписывалась в исторически сложившуюся близкую связь между неоконсерваторами и мафией, а также крупными банкирами. Для них дерегулирование означало свободу действий, что-то, что сделало бы их чрезмерно богатыми.

-Насилие. Кроме всего прочего с должностью президента Рейган получил контроль над американским военно-промышленным комплексом, что давало право вторгаться в любую другую страну. Такого рода «увлечение» идеально соответствовало идеологии неоконсерваторов.

-Незаконность. Рейгану было всё равно какой закон нарушить — международный или государственный. Конечно же, до тех пор, пока он был выгоден США или республиканцам, за его соблюдением продолжали следить.

-Высокомерие. При Рейгане чувство патриотизма как и имперского высокомерия достигло новых высот. Америка считала себя не только «лидером свободного мира», ставшей на защиту против «империи зла», но и уникальной, обладающей превосходством перед всем человечеством, страной (прям как в рекламе Форда 1980-х годов: «Мы номер один!»).

-Систематический обман. Во время правления Рейгана ложь превратилась из нечасто используемого политического приема в ключевую форму общения с народом: правительство могло сделать какое-нибудь заявление и буквально через минуту его опровергнуть. Рейган мог давать обещания, которые был не в состоянии выполнить; торжественно заверить в чем-то, а затем нарушить клятву (Ирангейтский скандал). И если кто-нибудь предъявлял доказательства, то всё, что нужно было сделать Рейгану — это сказать: «Эм, ну я такого не припомню».

-Мессианство. Мало того, что президент получил огромную поддержку со стороны различных безумных по своей идеологии религиозных конфессий США (в том числе и Библейского пояса), он еще и способствовал развитию странных мессианских движений, в которых преобладала примесь ксенофобии, граничащей с расизмом и нарциссическим увлечением чем-нибудь патриотическим, неважно каким-бы глупым это ни было.

Деньги+насилие+незаконность+невежество+обман+мессианство дают в итоге что? Уж не слишком ли это идеальная формула для описания сионизма и политики Израиля?

Правительство Рейгана было своего рода идеальной чашкой Петри, где сионистская бактерия могла разрастаться как ей вздумается.

США прошли через двадцатилетний процесс «сионизации», пик которой пришелся на 11 сентября 2001 года, когда сторонники проекта «Новый американский век» использовали свой доступ к центрам власти в США, Израиле и Саудовской Аравии, чтобы создать нового воображаемого врага — исламский фашизм. Целью этого было оправдать международные войны против «терроризма» и безоговорочную поддержку Израиля.

После такого развития событий были и проигравшие — так называемый «лагерь англо-американских сил», который практически потерял контроль над большей частью своей внутренней политической сферы деятельности и полный контроль над внешней. Впервые новый курс во внешней политике начал складываться под руководством людей, которые следовали идеологии «Израиль в первую очередь». На некоторое время англо-американским силам удалось перехватить инициативу после избрания Джорджа Буша старшего на пост президента, но с приходом к власти Билла Клинтона всё вернулось на прежние места. Апогей власти «сиоконсерваторов» пришелся на президентство Джорджа Буша младшего, начавшего массовую очистку ключевых постов в правительстве (особенно в пентагоне и ЦРУ) от англо-американских сил. Как и следовало ожидать, люди, которых Буш старший назвал «психами в подвале», относительно быстро перевернули страну с ног на голову : явная международная симпатия после 11 сентября превратилась в волну упрёков и ненависти, а сама Америка, между тем, столкнулась с кризисом банковской системы такого масштаба, что была в двух шагах от введения военного положения.

Барак Обама — «надежда, в которую можно верить»

Избрание Барака Обамы президентом США было поистине важным историческим событием. И не только потому, что большинство белого населения проголосовали за чернокожего на пост главы государства (это было крайним проявлением отчаяния и веры в перемены), а и потому, что после одной из самых масштабных PR-компаний большинство американцев действительно поверили, что новый президент станет началом некоторых значительных изменений. Разочарование было столь же большим, как и число отдавших голос за Обаму. История запомнит его не только как худшего президента в истории, но и как последний шанс реформации системы.

Однако есть и «достижения», которыми Обама может похвастаться: за время его правления большинство неоконсерваторов были смещены с ключевых должностей, сильно изменился курс внешней политики. Безусловно неоконсерваторы все еще крепко удерживают свои позиции в Конгрессе и американских СМИ, но исполнительная власть, по крайней мере в настоящее время, находится под контролем англоориентированных сил (следует понимать, что это в данном случае всё относительно: Дик Чейни был и не евреем, и не сионистом, ровно как Генри Киссинджера можно было с трудом причислить к «лагерю англичан»). Несмотря на тот факт, что у Беньямин Нетаньяху получил поддержку большую, чем любой другой президент США, воздушный удар по Ирану, который он так хотел нанести, всё равно не состоялся. Ко всему прочему на место Хиллари и Петреуса были назначены Хейгел и Керри. Вряд ли это воплощение тех «надежд, в которые мы можем верить», но покрайней мере это доказывает, что сионисты больше не контролируют Белый Дом.

Нынешняя расстановка сил в США и России

Мы уже значем, что в Россие есть две противоборствующие стороны: «сторонники евраазийского суверенитета», которые пока что одерживают верх над «атлантическими интеграционистами». В Америке дела обстоят подобным образом, с той лишь разницей, что там победа в руках неоконсерваторов. Существуют две веских причины, по которым можно считать, что положение «евраазийцев» куда более выгодное, чем неоконсерваторов:

-Россия уже прошла через экономический коллапс;

-большинство россиян поддерживают Путина.

В то же время США находятся на грани экономического краха и большинство американцев просто ненавидят своё правительство.

Разочаровавшись в Обаме, всё больше и больше американцев убеждаются в том, что смена марионетки не решит насущные проблемы и США действительно нуждаются в смене режима.

Назад в будущее?

Интересен тот факт, что США при Обаме стали очень похожими на СССР времён Брежнева, когда люди испытывали к друг другу враждебность и отчуждение, вызванные стагнацией прогнившей до самого основания системы. На улицах городов сплошь и рядом тучные военные и полицейские, в то время как число нищих неуклонно растёт. Общественная пропаганда (подобно той, что описывал Оруэлл в «1984») пестрит заявлениями о мировых успехах, но всё знают, что это наглая ложь. США сильно перегружены зарубежной активностью, где их, к тому же, ненавидят. Как и в советские времена, Вашингтон боится своего собственного народа, поэтому строит вокруг себя защиту из шпионов и пропагандистов, испытывающих неприязнь к инакомыслию и считающих врагами своих сограждан.

Добавьте к этому политическую систему, которая даже не задумывается налаживать отношения с лучшими представителями гражданского общества, но содействует продвижению самых безнравственных и коррумпированных. Рост строительства тюремных и военно-промышленных комплексов, на элементарное содержание которых просто не хватает средств. Разваливающаяся общественная инфраструктура и абсолютно нефункционирующая система здравоохранения (хорошее лечение могут получить только богатые, имеющие связи, люди). И вдобавок ко всему вышеперечисленному шизоподобный, склеротичный, далёкий от реальности, дискурс, под завязку набитый идеологическими клише.

На конференции ООН по разоружению, проходившей в Женеве в 1992 году, посол Пакистана обратился к самодовольным западным дипломатам со следующими словами: «Вы думаете, что выиграли Холодную войну, но вы когда-нибудь задумывались о том, что произошло на самом деле? Что внутренние противоречия коммунизма разрушили коммунизм, прежде чем внутренние противоречия капитализма успели разрушить сам капитализм?». Как вы сами поняли, реакцией на его уже теперь пророческие слова была тишина и ошеломление. И посол был прав: сегодня запад как никогда глубоко погряз в кризисе, и возможность что-то изменить представляется весьма маловероятной. Единственным выходом является только смена режима.

Исторические корни русофобии среди американских элит

На фоне всего вышесказанного становится понятно, почему западная плутократия испытывает столь глубокую ненависть к Путину и России. Убедив себя в победе в Холодной войне, западу пришлось столкнуться с двойным разочарованием (быстрое восстановление России, а также приближающимся концом политической и экономической систем запада).

Поглощенные злобой и ненавистью, западные лидеры не обращают внимания на тот факт, что Россия не причастна к появлению их проблем. Распад Советского Союза должен был продлить существование международной экономической системы путём создания нового спроса на доллары США в Восточной Европе и России. Некоторые экономисты, как, например, Николай Стариков считают, что распад СССР дал возможность американскому доллару просуществовать на 10 лет дольше.

На протяжении всей истории Россия была заклятым врагом Британской империи. Евреи же во времена царской России успели затаить не малое количество обид. Революция 1917 года принесла большие надежды для многих восточноевропейских евреев, но лишь до тех пор, пока Сталин не одержал победу над Троцким и очистил компартию от многих её членов еврейского происхождения. Снова и снова Россия играла трагическую роль в истории ашкеназских евреев, что глубоко повлияло на мировоззрение неоконсерваторов, которые до сих пор являются ярыми русофобами. Кто-то может возразить, утверждая, что многие евреи благодарны советской армии за освобождение концентрационных лагерей и за то, что СССР был первой страной, признавшей Израиль. Но в обоих случаях страна, которой по мнению неконсерваторов приписывают эти заслуги – Советский Союз, а не Россия, которую большинство ашкеназских евреев связывают с антиеврейской политикой.

Антиамериканское настроение в России

Со времён распада СССР чувства по отношению к США сильно изменились. В 1980-х годах Америка была как никогда популярна: российская молодежь создавала рок группы (многие из которых со временем получили широкое признание, как, например, ДДТ из Санкт-Петербурга), американская мода и фастфуд были мечтой каждого подростка, в то время как наиболее «интеллектуально-продвинутые» члены общества видели США «лидером свободного мира». Конечно же внутренняя пропаганда старалась представить Америку агрессивной империалистической страной, но в итоге эта «кампания» не увенчалась успехом: большинство людей очень любили США. В тексте песни «Гуд-бай, Америка» одной из самых популярных рок-групп 90-х годов прошлого столетия «Наутилус Помпилиус» есть следующие строчки:

«Good-bуe Америка, о,

Где я не был никогда.

Прощай навсегда.

Возьми банджо,

Сыграй мне на прощанье.

Ла-ла-ла-

Ла-ла-ла-

Мне стали слишком малы

Твои тертые джинсы.

Нас так долго учили

Любить твои запретные плоды».

Хоть это было своего рода исключением из правил, к началу 90-х большинство российского населения, особенно молодёжь, поймались на крючок американской пропаганды. Идеология России стала проамериканской.

Но развал СССР, а также лояльность и поддержка западом Ельцина всё изменили. США использовали любую возможность, чтобы ослабить Россию (к примеру путём принятия всех стран восточной Европы в НАТО, хотя Вашингтон обещал никогда этого не делать). Запад оказывал поддержку еврейским олигархам, которые всеми возможными способами выкачивали ресурсы из России, одновременно с этим содействуя любому сепаратистскому движению. К концу 90-х слова «либерал» и «демократ» стали оскорбительными. Анекдот, ставший в те времена весьма популярным, хорошо описывает сложившуюся ситуацию.

В класс приходит новый учитель:

- Меня зовут Авраам Давидович, я либерал. Дети, по очереди представляйтесь так же, как и я…

- Меня зовут Маша, я либералка…

- Меня зовут Стёпа, я либерал…

- Меня зовут Вовочка, я сталинист.

- Вовочка, почему ты сталинист?!!

- Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты и я тоже сталинист.

- Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа — наркоманом, сестра — шлюхой, а друзья — геями, кем бы ты был тогда?!

- Тогда бы я был либералом.

Обратите внимание на ассоциацию евреев с либералами и упоминание гомосексуализма в контексте с наркоманами и проститутками.

Антироссийские настроения в США

Учитывая бесконечный шквал антироссийской пропаганды в западных СМИ, стоит задаться вопросом, как на самом деле обстоят дела. Американцы всегда были настроены против коммунизма, но каким-то образом большинство из них понимают разницу между политической идеологией (которую они, к слову, в действительности не воспринимают и, тем не менее, не любят) и людьми, которых в прошлом с ней ассоциировали.

Политики США конечно же в своём большинстве ненавидят Россию, чего нельзя сказать о рядовых американцах. Объяснение такого разделения кроется в двух факторах.

Во-первых, так как всё больше и больше людей на западе понимают, что никакой демократии в их обществе нет, они относятся к государственной пропаганде с категорическим недоверием (то же самое происходило в СССР в 80-х годах). Кроме того, число выступающих против имперского плутократического порядка растёт, а вместе с ним и симпатия к России с Путиным за его «противостояние негодяям из Белого Дома». Но еще более существенен тот факт, что Россия по ироническому стечению обстоятельств сегодня выступает за «вчерашние» ценности запада: международное право, плюрализм, социальные права, свободу слова, анти-империализм, запрет на нарушение суверенитета государств, отказ от войны, как средства разрешения споров.

В случае конфликта в Сирии решительная позиция России в защите международного права безусловно впечатлила многих американцев и европейцев. Всё чаще и чаще можно услышать похвальные слова в адрес Путина от тех, кто еще недавно в нём сомневался.

Конечно же Россию вряд ли можно назвать утопической страной, и всё же она не пошла по пути «империи зла». Впрочем любое другое нормальное государство будет отстаивать те же принципы, что и Россия. Для неё это не просто наивный идеализм, а четко выстроенная цель. Западная пропаганда твердит, что Путин является беспощадным диктатором, представляющим опасность США, но как только люди начинают его слушать, они соглашаются с его словами.

Западные элиты по прежнему застряли в Холодной войне

И если за последние двадцать лет расстановка сил в мире кардинально изменилась, то идеология западных элит — нет. Столкнувшись с весьма печальной реальностью, они отчаянно пытаются вновь развязать Холодную войну, надеясь выиграть. Вся эта нескончаемая массмедийная пропаганда (угнетение меньшинств, убийства или заключение диссидентов, отсутствие свободы слова, тоталитаризм) направлена на ребрендинг России в новый Советский Союз. Проблема в том, что они опоздали на двадцать лет и подобного рода обвинения расходятся с общественным мнением на западе, не говоря уже о самой России. Любая попытка вмешаться во внутренние политические процессы России была столь бездарной и неумелой, что почти сразу же терпела неудачу. Начиная от абсолютно тщетных попыток организовать цветную революцию и заканчивая нагнетанием обстановки вокруг прав секс меньшинств — всё это лишь укрепило позиции Владимира Путина.

Недавно состоялось одно довольно интересное событие. Из-за сложившейся ситуации вокруг бюджета США Обама не смог приехать на саммит АТЭС. Тем не менее встреча запомнилась самым настоящим сюрпризом, который был весьма неожиданным: лидеры стран тихоокеанского региона хором поздравили Владимира Путина с днём рожденья. Можно лишь представить как сильно Вашингтон был разгневан таким «номером».

Подводя итог

Было бы наивно полагать, что процесс деимпериализации в США пройдет без насилия. Французская и Британская империи рухнули во Второй Мировой Войне, а Японская империя была уничтожена бомбардировками. В самой России «гражданская война» 1993 года забрала тысячи, но не миллионы жизней. И по милости Божьей всё обошлось без применения ядерного оружия.

Так что же произойдет, когда лопнет пузырь империи США? Нельзя сказать наверняка, но можно надеяться, что никто не придет им на помощь, как это было с Россией в 1991 году.

За последние двадцать лет политический курс Америки и России кардинально изменился, как и их роли на международной арене. По объективным обстоятельствам эти страны стали враждующими сторонами. «Я не против Америки — она против меня», — слова из песни известного репера Lowkey.

В то же время волна антироссийской пропаганды будет продолжаться, ибо таким образом паникующая западная плутократия пытается «успокоить нервы».

http://mixednews.ru/archives/43629

[Bagirka]

Повальное бегство россиян из России

http://newsland.com/news/detail/id/1183568/

Сначала позвольте мне маленькое отступление.

Самое первое ощущение от России у меня в последние годы: из России уезжают люди. Из России уезжают русские, и ее заселяют таджики, но это уже отдельная история. Вокруг меня уезжают все. Если позволяет состояние — уезжают сами. Знакомый бизнесмен говорит: «Все, жить перебираюсь в Болгарию. Бизнес будет в России, а жить буду в Болгарии. Я не могу жить в унижающих человека условиях. Одни пробки чего стоят».

Очень часто уезжают те, кто заработал немного денег и не выдерживает в этой среде. Бизнесмен из Перми улетает из России, говорит мне: «Все, я больше не могу. У меня фабрика производила чулки-носки, стояло новое оборудование, работали три сотни человек. Меня вызвали в адмнистрацию и говорят: “Почему они работают в неурочное время?“. К черту. Оборудование уезжает в Узбекистан, фабрику сдаю под склад, буду стричь купоны и жить у моря».

Уезжают те, у кого профессия позволяет. Айтишник летит на Кипр, говорит: «Я здесь работаю, здесь есть солнце и нет пробок».

Я приехала в Литву: мой любимый писатель Макс Фрай, она же Светлана Мартынчик, перебралась четыре года назад в Вильнюс и о Москве вспоминает с ужасом. Кстати, это к вопросу о необыкновенном притеснении русских в Литве. Борис Акунин на митинги прилетает из Франции. Андрей Мальгин перебрался в Италию и оттуда ведет один из самых лучших российских блогов в ЖЖ. Антон Носик живет наполовину в Индии.Кого держит в России бизнес — усылают родителей. Детей.

Едут не только молодые, это само собой. Приятель, уже немолодой человек, работает 24 часа в сутки, чтобы иметь доход 3 тыс. долл. в месяц, расказывает, как жена с ребенком будут жить в домике в Бретани, и какая там школа хорошая, и насколько продукты дешевле.

Я об олигархах не говорю. Я о путинских дружках не говорю. Понятно, что гражданин Финляндии Тимченко живет на вилле в Швейцарии, а главы госбанков плавают на собственных яхтах. Я о том, что на наших глазах каждый, кто самостоятельно зарабатывает, в той или иной степени покидает Россию, и, заметим, львиную часть заработанных денег он тратит на дом за границей.

Причина проста: Россия при Путине стала страной, непригодной для проживания. Мы — страна третьего мира.

Первое, что происходит с человеком, когда он прилетает из-за границы в Москву — он попадает в пробку. Это совсем другая пробка, чем за границей. Пробка в Нью-Йорке означает, что при свободной дороге тебе полчаса до JFK, а если час пик, то надо закладывать час. А пробка в Москве означает, что, может, понадобится полчаса, а может, четыре. Проблема не в количестве времени, проблема в неопределенности. Ты точно знаешь, сколько времени едет нью-йоркская или тель-авивская пробка, но ты не знаешь, сколько едете московская. Если Путин куда-то поехал, можно простоять шесть часов, как с куста. Есть еще два города в мире, где похожие пробки. Это Мумбаи и Каир. Но это города в странах третьего мира с чудовищным популяционным давлением. Москва — это город третьего мира.Ты едешь в пробке и видишь гаишников. Я их не видела ни в одной стране мира, кроме России и Боливии. Ты видишь оккупантов, которые стоят по обочинам и, не стесняясь, собирают с населения дань. Это знак абсолютного рабства. Ты приехал из свободной страны, и первое, что ты видишь — стада дорожных вшей, сосуших деньги с машин.

Недавно я проехала в машине от Петрозаводска до Москвы. По дороге я не видела ни одного дома, в котором можно было бы жить. Ни одного. Потом я поехала на машине по острову Пуэрто-Рико. «Нищие пуэрториканцы» — был такой штамп 50-х годов. Остров небольшой, но километров 300 мы за рулем проехали. На протяжении этих 300 км я не видела ни одного дома, в котором жить было бы нельзя. Прекрасные двухэтажные дома, увитые зеленью, со всеми удобствами. Что Пуэрто-Рико! Это все-таки часть США. Едешь по острову Гренада, дом каждого чернокожего крестьянина с двумя гвоздичными деревьями и парочкой какао во дворе — заглядение.

Мы живем хуже, чем страны третьего мира. Люди уезжают, потому что от этих вещей не отгородишься. Можно на заработанные деньги сделать отличную квартиру, но ты из нее выходишь и попадаешь в заблеванный подъезд. Можно построить очень высокий забор на Рублевке, но твои дети выходят за этот забор, садятся в машину — и в них на встречке влетает какой-нибудь майор из управления «К».Вот этот чудовищный разрыв в уровне жизни не между Россией и США, а между Россией и Гренадой, Россией и Литвой, Россией и Китаем — все это произошло на наших глазах при Путине. При Путине Россия получила 1,5 трлн нефтедолларов и практически не построила дорог. Китай за это время строил по 5-6 тыс. км хайвеев в год и обладает сейчас второй по величине дорожной сетью после США.

При всем при этом постоянно слышишь о каких-то фантастических тратах на самые безумные проекты. В России нет асфальтированной дороги, соединяющей Москву и Владивосток. С трассы Чита-Хабаровск, по которой проехался Путин на желтой «ладе», после его проезда сняли асфальт. К его проезду положили, потом сняли. Зато ты слышишь, что открыт мост на остров Русский. Два моста общей ценой 2 млрд долл. до острова, где живет 5 тыс. человек и где нет источников воды. В Китае в ту же цену обошелся мост через залив Чанчжоувань длиной 35,6 км. У нас снесло город Крымск. Это катастрофа, которая может случиться только в стране третьего мира. Две ее составляющие: нахаловка, выстренная в пойме реки, которую затапливало четыре раза за последние десять лет. И чиновники, которые, получив за 4 часа предупреждение о потопе, просто не сделали ничего. Это — чистый Гаити. Рядом, в том же Краснодарском крае, на безумные, бесполезные и сверхдорогие олимпийские объекты тратят миллиарды. Рядом построили совмещенную автомобильную и железную дорогу от Адлера до Красной поляны за 242 млрд рублей. Это единственная в мире одноразовая железная дорога. Ее единственное назначение: во время зимней Олимпиады обеспечить перевозку пассажиров к Красной поляне. Ни до, ни после она не понадобится вообще. Тот пассажиропоток, который поедет в любое другое время в Красную поляну кататься на лыжах, полностью перевозится автомобильной дорогой.

242 млрд рублей. Вопрос: сколько раз за эти деньги можно было отстроить город Крымск, чтобы люди жили не в пойме?

А теперь я перехожу к сути дела. Из России бегут люди. Кто может, бежит сам, кто не может, вывозит детей и родителей. Они знают, что в путинской России жить нельзя. Зарабатывать деньги в ней можно, более того, нигде в мире нет таких норм прибыли, как в России. Но жить — нельзя. Россия перестала быть приспособлена для жизни. Мы превратились в страну третьего мира с точки зрения инфраструктуры и безопасности. У нас нет нормальных школ, больниц и университетов. Любое соприкосновение с государством требует денег, нервов и бумаг, и все больше и больше. Буквально любая часть свободного жизненного пространства заполняется бюрократическими инструкциями, как в запертой комнате кислород вытесняется углекислым газом.И вот когда люди, которые устроили России кирдык, объясняют нам, в чем проблема, они говорят: «Это потому, что вокруг враги». Запад нас не любит. Видимо, это Запад затопил Крымск. Агенты Запада пробрались в его администрацию и вредительски не сообщили жителям о потопе. Видимо, это Запад снял асфальт с дороги после проезда Путина и, вражески внедрившись в черепушки чиновников, побудил их строить мост в никуда на остров Русский. Видимо, это Запад расставляет гаишников-оккупантов на въездах в Москву и это агенты ЦРУ облучают путинских чиновников, чтобы те воровали миллирады. Их облучают, они воруют.И тогда у нас у всех рождается тот же вопрос, который родился у Алексея Навального: если виноват Запад, то чего же Бастрыкин покупает дом на Западе? Почему же тогда гражданин Финляндии Тимченко живет в Швейцарии?

Ни к кому другому у меня вопросов нет. К человеку, который за три тысячи долларов убивается, чтобы его жена и ребенок жили во Франции, у меня вопросов нет. К бизнесмену, который говорит: «Зарабатывать я буду здесь, а жить в Болгарии», — нет. Но к людям, которые на моих глазах убивают Россию, рассказывая, что это делает Запад, и сами же при этом покупают себе дома, виллы и яхты на Западе, у меня вопросы есть.

Игорь Шишков

Источник: ari.ru

[Dedo]

правильная статья

[Chantal]

Кинокенти, не ожидала от тебя :smile144: Я думала, ты истинный патриот. Хотя я не знаю, может ты уже давно не в Питере :votikov:

[u-2]

Маккартни обратился к ПутинуArmenia Today Пол Маккартни написал открытое письмо Владимиру Путину с просьбой освободить активистов Greenpeace, арестованных по делу о попытке захвата нефтеплатормы «Приразломная». Документ передан редакции «Ленты.ру» пресс-службой экологической организации.

«Уважаемый Владимир, надеюсь, это письмо застанет Вас в добром здравии. Я пишу Вам о 28-ми активистах Greenpeace и двух журналистах, томящихся в Мурманске (письмо было написано до перевоза экипажа „Арктик Санрайз“ в Санкт-Петербург). Надеюсь, что Вы не будете возражать против того, чтобы я поднял эту тему», — говорится в документе.

«Мои русские друзья рассказывают, что в некоторых кругах протестующих представляют врагами России, выполняющими волю западных правительств, а также людьми, угрожавшими безопасности персонала нефтяной платформы, работающей в Арктике. Я пишу, чтобы заверить вас: „Гринпис“, который я знаю, конечно же, никакая не антироссийская организация. Они практически все время раздражают то одно, то другое правительство! При этом они никогда и нигде в мире не берут деньги у правительств или корпораций», — пишет Маккартни.

«Прежде всего — это совершенно мирные люди. Я точно знаю, что главный принцип, определяющий всю их жизнь — это ненасилие. Как я вижу Вы и сами согласны с тем, что они не пираты — с этим, вроде, уже все согласны. И что тут самое важное — они ведь не считают себя выше закона. Они согласны отвечать за то, что они совершили на самом деле. Так неужели нет такого решения проблемы, которое принесет пользу всем?», — спрашивает музыкант.

«Я понимаю, конечно, что российские суды и российский Президент существуют по-отдельности. И все же я задаюсь вопросом, не могли бы вы использовать свое влияние, каким бы оно ни было, для того, чтобы задержанные вернулись к своим семьям?», — пишет Маккартни.

Он также процитировал строчку из собственной песни «Back In USSR», которая, по словам Маккартни, была написана «когда было совсем не модно говорить хорошие вещи о Вашей стране». «„Я здесь так долго не был, что едва узнал это место. Как же это здорово — вернуться домой!“ (Been away so long I hardly knew the place / Gee, it’s good to be back home) Не могли бы Вы сделать так, чтобы это сбылось и для заключенных из Greenpeace?», — спрашивает Путина Маккартни.

Оригинал обращения на английском языке был опубликован в блоге Маккартни. Там же отмечается, что Путин пока не ответил на обращение музыканта, а российский посол в Великобритании сослался на то, что ситуация вокруг арестованных экологов «не освещается в мировых СМИ должным образом».

Экипаж ледокола «Арктик Санрайз» был арестован в конце сентября 2013 года после того, как активисты Greenpeace попытались высадиться на нефтеплатформе «Приразломная» в Печорском море, чтобы вывесить там баннер против нефтедобычи в Арктике. 28 экологам и двоим журналистам были предъявлены обвинения в пиратстве, которые затем переквалифицировали на статью о хулиганстве.

[Ман]

[Dedo]