Моя подруга стала мусульманкой

[Sashiko]

Перевожу, хотя почти уверена, что ты просто делаешь вид, но не понимаешь.

Ты говоришь, что развитые нации разбогатели потому, что наворовали, а я говорю, что воровали все кто мог, в том числе и та же Португалия, и та же Греция, и таже Турция, но грамотно, с умом и с особым ЗАПАДНЫМ, разносторонним (а не все себе в карман и своим нежно любимым родичам) подходом распорядиться наворованным смогли лишь те, кто сегодня и есть у руля.....

З.Ы. На вопросы отвечаю всегда и очень четко, и люблю, когда в споре начинают обсуждать мою личность, - считаю это признаком слабости и отсутствия аргументов. :icecream:

да это то я как раз понимаю..ты уже 3 раза повторила,что воровали многие, мои то вопросы были не об этом. там не было вопроса- Только ли западыне страны воровали или все остальные ?, а ты последовательно отвечаешь на него

Если сложно по другому -скопируй вопросы в свой пост и напртив поставь ответы)) Сила ты моя ))

[Удача]

Есть закон, который этого маньяка называет таковым, осуждает и приговаривает....... Продолжить мыслЮ? :whistle:

[Bagirka]

Показ программ, разных ток-шоу, где собираются разные извращенцы-неудачники и под маской "совремемнности" начинают крыть разными эпитетами типа "հետամնաց", "բռի չոբան"," գեղցի" и т.д.людей, которые говорят о необходимости верности мужу (жене). Когда с ненавистью говорят о девушках которые неприемлют добрачный секс, когда с иронией говорят о парнях которые хотят жениться на девственницах. Разве это не пропаганда?

[Bagirka]

там не было вопроса- Только ли западыне страны воровали или все остальные ?, а ты последовательно отвечаешь на него

[Bagirka]

Закон не оговраивает такие понятия как "хороший" или "плохой". К тому же ты не расмотрела вариант, когда маньяк сильнее закона.

[Удача]

Извини, армянское ТВ смотрю изредка, и то в основном юмористическое....

Но, не могу поверить, что там насмехаются над необходимостью верности жене-мужу или пропагандируют недевственность :pleasantry: ...... скорее всего, имеется в виду, что не стОит на этом основании ставить на человеке крест, предавать его анафеме, обсуждать на каждом углу и тыкать пальцем (прикрываясь традициями :pleasantry: ).... Короче, видимо, это была передача в защиту личной жизни и интимного пространства...?

[Удача]

Может ли маньяк быть сильнее закона, если это адекватный и общепринятый закон.....? :crazysmile:

[Bagirka]

А может ли сегодня ООН остановить США против воли США?

[Bagirka]

"когда вырасту, хочу стать доди Гаго". А ведь большинство населения так не думают (или еще не думают), но через ящик их упорно выставляют "вырожденцами" и агресивным меньшинством.

[Sashiko]

1. Раз люди из бедных стран уезжают в богатые, то они признают или считают,что эти богатые страны и особенно люди там проживающие лучше, правильнее? И главное - ты сама так считаешь?

Варианты ответов:

1. Раз люди уезжают, то они обязательно признают что и государство и люди лучше , правильнее,чем их собственный. Я и сама так считаю. Ведь ясно,что раз там государство богаче, то люди более трудолюбивые, умнее, крепче, выше и т.д. Соответственно, они образованнее. лучше работают, своими руками создали своё счастье.

2. То,что уезжают и живут там, совсем не означает,что они так считают. И я считаю,что это не обязательно так. Вполне может быть, что государство заимев такие возможности просто тратит больше, а вовсе дело не в том,что человек там "лучше". Да и заиметь возможности гос-во могло совсем по разному совсем не потому,что его среднестатистические граждане что то делают лучше.

3.

4.

2. Страны и народы, которые оказались богатыми, стали такими заслуженно и благодаря исключительно преимуществам народа, населяющего эти страны?

1. Да, считаю,что исключительно благодаря качетсвам населяющих их народов, а не в результате насильственных действий , истории, везения, стечения обстоятельств и т.д

2. Нет,считаю,что капитал и нынешний уровень обеспечены совсем не в соответствии с личными качествами народонаселения или ловкого менеджмента , а по куче других причин

3.

4.

ЗЫ. Просьба избегать компромиссных комбинайций )))

[Sashiko]

Не знаю.... а что, - пыталась и не могла? Почему так случилось? в смысле, по какой причине?

потому что США контролирует ООН

[Bagirka]

Саш, я на оба эти вопроса ответила коротко и ясно: да и да. Хочешь найду-назову номер поста?

[Bagirka]

потому что США контролирует ООН

[Sashiko]

Саш, я на оба эти вопроса ответила коротко и ясно: да и да. Хочешь найду-назову номер поста?

матах, но это тот случай, когда надо поподробнее. Что тебе, трудно?

[Sashiko]

Из этого следует, что "закон" - это вовсе не ООН, а США, и большинство членов лиги с этим согласны, ибо иначе такого не могло бы случиться. А если же это случилось ВПРЕКИ желанию большинства влиятельных членов ООН (в чем я сомневаюсь) - то остается тока выразить восхищение умением штатов творить чудеса. :pleasantry:

то есть, в конце концов, восхищение количеством денег, какие уж тут чудеса))