армия Оружейный флуд

[Xenobarbital]

Может я немного и категоричен, но все же 29-ка довольно посредственная машина.

По сравнению с чем? С последними модификациями F-16C, F/A-18 C/E/F Мираж-2000-5 которые уже почти 20 лет безостановочно модернизируются и совершенствуются? Тогда да, соглашусь.

[Koreolan]

В семействе истребителей 4-го поколения.

[Xenobarbital]

В семействе истребителей 4-го поколения.

4 поколение понятие довольно размытое как по ТТХ так и по "возрасту", поэтому выше привёл наиболее "идеологически" близкие модели, бо сравнивать МиГ-29 скажем с F-15, F-14 или Су-27 это примерно то же самое как сравнивать БМД-1 и БТР-80.

[hay_txa]

Насколько помню там речь шла про F-16A первых серий. Из ракет на них были только "Сайдуиндеры", так что против МиГ-а он бы точно слил. А что касается фейла, я бы не был так категоричен - во первых всё что успели пустить в массовое производство (до развала союза) это первые модификации. Все остальные аналоги многократно модернизировались до уровня многоцелевых машин. А что касается боевых действий в Ираке и Югославии, то там сыграла роль целая куча факторов, никак от ТТХ МиГ-29 не зависящих.

[hay_txa]

Может я немного и категоричен, но все же 29-ка довольно посредственная машина.

[Koreolan]

Да какой ближний бой? Пушками друг на друга что ли как на второй мировой? Так широко разрекламированный маневренность Миг-29 в реальном бою не самый важный параметр. Ну а операторы, как операторы.

[Koreolan]

Да и вообще, все эти старые модификации, новые модификации, это все воздух. Конкретные модификации с конкретными ТТХ у кого-нибудь есть?

[hay_txa]

Да какой ближний бой? Пушками друг на друга что ли как на второй мировой? Так широко разрекламированный маневренность Миг-29 в реальном бою не самый важный параметр. Ну а операторы, как операторы.

Изменено 17 августа 2011 пользователем hay_txa (история изменений)

[Koreolan]

В 60-х и 70-х возможности для своевременного обнаружения врага были довольно скромными. Ну а ракеты ближнего боя, это все же от нескольких сот метров до пару десятков километров, так что ни в тему маневренности. Ну а пушка и на стратегическом бомбардировщике стоит.

[hay_txa]

В 60-х и 70-х возможности для своевременного обнаружения врага были довольно скромными. Ну а ракеты ближнего боя, это все же от нескольких сот метров до пару десятков километров, так что ни в тему маневренности. Ну а пушка и на стратегическом бомбардировщике стоит.

[Koreolan]

hay_txa, это разговоры в воздухе, будут реальные ТТХ для конкретных модификаций, тогда и сравним.

[kaivaz]

А у нас с азиками возможен догфайт - хотя бы теоретически? Принимая во внимание наши расстояния, горную местность и расположения аэродромов?

[Koreolan]

А у нас с азиками возможен догфайт - хотя бы теоретически? Принимая во внимание наши расстояния, горную местность и расположения аэродромов?

[Xenobarbital]

hay_txa, это разговоры в воздухе, будут реальные ТТХ для конкретных модификаций, тогда и сравним.

Из открыто доступных можно сравнить удельную нагрузку на крыло, тяговооружённость, дальность полёта и боевую нагрузку. Достоверных данных по авионике боюсь не найду. Такие параметры сойдут?

П.С. вот сравнение в первом приближении - МиГ-29 и его ближайший аналог по весовой категории и по возрасту - F-16A. Вооружение МиГ-а - 30мм пушка ГШ-30-1, ракеты ближнего боя Р-60/Р-73 и ракеты средней дальности Р-27. F-16A - 20мм пушка "Вулкан", ракеты ближнего боя AIM-9 Sidewinder и (сюрприз!) отсуствие ракет средней дальности. Возможность использования более дальнобойных AIM-7 Sparrow и AIM-120 AMRAAM была добавлена в процессе дальнейших модификаций ("воздух" да?). Реально из американских машин с МиГ-ом мог справиться только F-15 - истребитель тяжёлого класса, что собсна и произошло во время бури в пустыне.

Изменено 17 августа 2011 пользователем GreenCross (история изменений)

[hay_txa]

hay_txa, это разговоры в воздухе, будут реальные ТТХ для конкретных модификаций, тогда и сравним.

Изменено 17 августа 2011 пользователем hay_txa (история изменений)