Кочарян: вопрос-ответ

[Sashiko]

друзья, вы стока плюсов собрали в этой теме, что боюсь отвечать..но рискну

1) Лараша в оригинальной теме написала,что все имеют свои политпредпочтения и не на надо обливать никого грязью..интересно это действительно на всех политиков распространяется ?

2) Тема неверно названа. Для меня тема не в личности именно Кочаряна... я среагировал лишь только потому,что хотел понять -если ЛТП - последняя сволочь, Кочарян-предпоследняя, Серж -немного лучше, чем предпоследняя..может дело не в личности Президентов? А если это так, то каким образом среди сволочей находятся немного более сволочные??? Это вообще важно?

[Sashiko]

Извини не могу согласиться ( к тому же Монте,Леонид и наверное еще пару ребят производили совсем другое впечатление ),но не в этом суть, то есть ты считаешь,что упрямство в купе с некоторыми комплексами, неумение признавать собственные ошибки, прислушиваться к мнению других, не опускаться до житейской мести,принимать решения во имя,а не вопреки и.т.д и есть наш максимум на что мы можем расчитывать в период становления очередной нашей государственности,когда еще мир ( и наши враги в том числе !) не совсем привыкли видеть на картах новые гос.образования ??? (это я еще молчу о таких банальных вещах, как демография, справедливость, социальное равенство,экономическое благосостояние... ))))).

наверное было много достойных..скорее всего и сейчас есть..но жизнь устроена так, что люди определенного типа всплывают наверх и ничего с этим нельзя поделать.

Чтобы ответить на твой вопрос - да, искренне считаю, что мы ничем не лучше всех оказавшихся в такой же ситуации и увы, видимо это и есть возможнй уровень. Нет, хочется верить в чудеса и вся наша жизнь эксперимент, может и доведется увидеть чудо..но пока предпосылок нет нигде

[Larasha]

друзья, вы стока плюсов собрали в этой теме, что боюсь отвечать..но рискну

1) Лараша в оригинальной теме написала,что все имеют свои политпредпочтения и не на надо обливать никого грязью..интересно это действительно на всех политиков распространяется ?

2) Тема неверно названа. Для меня тема не в личности именно Кочаряна... я среагировал лишь только потому,что хотел понять -если ЛТП - последняя сволочь, Кочарян-предпоследняя, Серж -немного лучше, чем предпоследняя..может дело не в личности Президентов? А если это так, то каким образом среди сволочей находятся немного более сволочные??? Это вообще важно?

Обливать грязью и оценивать период президенства как не эффективный - это одно и то же? Что-то я не помню, что обзывала Кочаряна нехорошими словами, как это делается некоторыми в оригинальной теме, да и в других. 

[Sashiko]

Обливать грязью и оценивать период президенства как не эффективный - это одно и то же? Что-то я не помню, что обзывала Кочаряна нехорошими словами, как это делается некоторыми в оригинальной теме, да и в других.

ну согласись ведь,что относишься к нему с явной неприязнью..и это прослеживается в твоих постах. Обливать тебе только культура не позволяет ))) Но не суть важно..все действительно имеют право на свое мнение

[Sashiko]

Дорогой, если хочешь узнать почему народ не замечает нимб вокруг головы президента, открой тему-поговорим. Я бы и тут присоединился, но просто оффтоп(

Лучше конечно, если приедешь

когда приеду продолжим..этот феномен меня очень интересует, так что еще выпьем на эту тему)))

Твое мнение, кто то из них лучше =хуже настолько,чтобы выделять?

[Larasha]

ну согласись ведь,что относишься к нему с явной неприязнью..и это прослеживается в твоих постах. Обливать тебе только культура не позволяет ))) Но не суть важно..все действительно имеют право на свое мнение

Действительно имеем. Ты жил при ЛТП в Армении и можешь оценить его правление. Я жила при Кочаряне и живу при Саркисяне и тоже могу оценивать. И могу сравнивать.  И я никогда не скрывала своего неприятия его , как  президента и во время его правления и после. И основываюсь я, как ты догадываешься, не на кухонных разговорах домохозяек.

[Sashiko]

Действительно имеем. Ты жил при ЛТП в Армении и можешь оценить его правление. Я жила при Кочаряне и живу при Саркисяне и тоже могу оценивать. И могу сравнивать. И я никогда не скрывала своего неприятия его , как президента и во время его правления и после. И основываюсь я, как ты догадываешься, не на кухонных разговорах домохозяек.

помоги тогда понять..мой опыт состоит в том, что всех президентов в Армении не переваривали при их правлении. Это так? Или есть заметное, значительно лучшее отношение народа к кому то из них?

[Larasha]

помоги тогда понять..мой опыт состоит в том, что всех президентов в Армении не переваривали при их правлении. Это так? Или есть заметное, значительно лучшее отношение народа к кому то из них?

Сашико джан, приезжай а, в отпуск, мы тебе все объясним и расскажем про наших президентов. Ну не могу я длинно писать, а рассказывать могу долго.

[Sashiko]

Сашико джан, приезжай а, в отпуск, мы тебе все объясним и расскажем про наших президентов. Ну не могу я длинно писать, а рассказывать могу долго.

ну вот..сами грозились..а сами ....

буду ждать Зампано-брата он обещался терпение проявить

[Zampano]

когда приеду продолжим..этот феномен меня очень интересует, так что еще выпьем на эту тему)))

Твое мнение, кто то из них лучше =хуже настолько,чтобы выделять?

Раз спрашиваешь мое мнение, скажу о моем)

Лично для меня есть пара вещей, которые я не могу простить Тер-Петросяну и Кочаряну. Все связано кстати с выборами)

Для первого-это "выборы" 1996 года, которые нанесли самый большой удар по вере народа. А у второго-его первые выборы, когда Конституция превратилась в фиктивную бумажку. И его вторые выборы, когда наглость перешла все границы - например после окончания голосования просто меняли ящики.

Конечно это только часть того, за что можно их убивать) Но это то, за что эти два человека для меня навсегда записаны в нечеловеки и никакому сравнению не подаются.

Вообще то я не очень четко понимаю твои мысли и какой именно феномен хчоешь раскрывать. Если поконкретнее скажешь, терпения у меня хватит:smile:

[Large]

наверное было много достойных..скорее всего и сейчас есть..но жизнь устроена так, что люди определенного типа всплывают наверх и ничего с этим нельзя поделать.

Чтобы ответить на твой вопрос - да, искренне считаю, что мы ничем не лучше всех оказавшихся в такой же ситуации и увы, видимо это и есть возможнй уровень. Нет, хочется верить в чудеса и вся наша жизнь эксперимент, может и доведется увидеть чудо..но пока предпосылок нет нигде

Извини Сашико джан, опять не могу согласиться, считай меня наивным, утопистом, идеалистом, да кем угодно, но я в своей жизни не приемлю слово НЕВОЗМОЖНО ( при этом, я никоим образом не исключаю, что в будущем ты окажешься прав... )) , от этого слова хочется вешаться ( я реально впадаю в депрессию )) и как только я свыкнусь с этой мыслью, то мне реально не останется другой альтернативы, как уехать, а я не хочу...

[Sashiko]

Раз спрашиваешь мое мнение, скажу о моем)

Лично для меня есть пара вещей, которые я не могу простить Тер-Петросяну и Кочаряну. Все связано кстати с выборами)

Для первого-это "выборы" 1996 года, которые нанесли самый большой удар по вере народа. А у второго-его первые выборы, когда Конституция превратилась в фиктивную бумажку. И его вторые выборы, когда наглость перешла все границы - например после окончания голосования просто меняли ящики.

Конечно это только часть того, за что можно их убивать) Но это то, за что эти два человека для меня навсегда записаны в нечеловеки и никакому сравнению не подаются.

Вообще то я не очень четко понимаю твои мысли и какой именно феномен хчоешь раскрывать. Если поконкретнее скажешь, терпения у меня хватит:smile:

итересно..интересно..не ожидал )))

феномен имхо в том что в Армении (так кажется ) не может быть в принипе Президента, который мог бы нравится народу, за которого люди могли бы встать горой, которым бы гордились, за которого драли бы глотку

какой то похожий персонаж был Вазген, но как я понимаю, там скорее было уважении силы, напора, харизмы, скорее чем народной любви, то есть классный мужик, хоть и бандит. Если б история повернулась по другому и он стал бы президентом, я думаю предпосылки неважные и у него.

Вообще армяне в принципе могут признавать вожака стаи ? Или институт президенства не для нас а принципе?

[Zampano]

итересно..интересно..не ожидал )))

феномен имхо в том что в Армении (так кажется ) не может быть в принипе Президента, который мог бы нравится народу, за которого люди могли бы встать горой, которым бы гордились, за которого драли бы глотку

какой то похожий персонаж был Вазген, но как я понимаю, там скорее было уважении силы, напора, харизмы, скорее чем народной любви, то есть классный мужик, хоть и бандит. Если б история повернулась по другому и он стал бы президентом, я думаю предпосылки неважные и у него.

Мне вообще-то больше нравится парламентская система, но мы еще оооочень далеко до этого.

Вазген, если ты о Саргсяне, не был таким. После смерти может он кажется таким.

Вообще армяне в принципе могут признавать вожака стаи ? Или институт президенства не для нас а принципе?

Может. Разностайность это не чисто армянская черта, но президента "терпеть" могут спокойно. Но для этого мне кажется важными хотя бы 2 условия:

1. Народ должен видеть старания президента во благо народа и государства

2. Народ должен быть уверенным, что президент честно выбран, и на следующих выборах его (и группу поддержки) можно честно менять.

[Sashiko]

Может. Разностайность это не чисто армянская черта, но президента "терпеть" могут спокойно. Но для этого мне кажется важными хотя бы 2 условия:

1. Народ должен видеть старания президента во благо народа и государства

2. Народ должен быть уверенным, что президент честно выбран, и на следующих выборах его (и группу поддержки) можно честно менять.

и при этих условиях пресловутый регионализм (которого для кого то и нет) не сработает? Люди не будут говорить, а кто он такой ? и т.д.

[Zampano]

и при этих условиях пресловутый регионализм (которого для кого то и нет) не сработает? Люди не будут говорить, а кто он такой ? и т.д.

Люди многое говорят. Могут еще сказать что жена не подходит под первую леди-стыдно будет перед Карлой Бруни)

Врятли кто-то скажет, и уж точно не докажет, что регионализма нет абсолютно. Но это играет ничтожную роль