Same sex marriage? Right or wrong?

[Cepnyc]

Не надо забывать, что всего-лишь треть геев врожденно гомосексуальны - 2/3 это жертвы гей-пропаганды. Это как система пирамидальных продаж - стань сам и приведи еще двоих. Нездорово это.

Пранкстер, please?!

Какие жертвы? Смешно. Обычно люди экспериментируют в подростковом обществе. И если они не геи от рождения, то в дальнейшем они ими не становятся.

Жизнь и так сложна и проблемна. Так зачем брать на голову еще одну проблему? Зачем становится геем, если известно, что общество в целом не благосклонно к этому относится?

[quotе]

Еще наводит на мысли, что гей-пропаганда особенно активно ведется в странах, где и так напряги с рождаемостью. Зачем?

[Prankster]

Монь, делать из секса фетиш и смысл жизни - неправильно. Это лишь одна из физиологических функций, а гомосексуализм - лишь одно из отклонений от этой функции. Борьба за "права" гомиков - это все равно, что борьба за права страдающих запорами или дисфункцией мочевого пузыря.

[Simba]

гомосексуализм был, есть и будет - нравится кому-то или нет.

для меня современные гомосексуалисты и все их парды и тербования неприятны, объясню почему: в середине 20 в гомосексуалисты боролись за свои права, потому что их могли уволить, избить-убить ТОЛЬКО по причине их предпочтений. т.е. они доказывали, что они такие же как все имеют право на нормальную жизнь и работу. А сейчас все превратилось в фарс...Сейчас сексуальная ориентация стала каким-то кичем, средством манипуляции и шантажа...

[Monica B.]

Монь, делать из секса фетиш и смысл жизни - неправильно. Это лишь одна из физиологических функций, а гомосексуализм - лишь одно из отклонений от этой функции. Борьба за "права" гомиков - это все равно, что борьба за права страдающих запорами или дисфункцией мочевого пузыря.

[СолнЫчка]

то бишь простым языком , нормально - это только когда х*й в пи*де, а во рту , в руке, на лбу или в попе болезнь.

Люди, которые не хотят иметь детей, люди, которые не хотят заниматъся сексом, люди, которые не могут иметь детей- больны.

А всех женщин после климакса на костер.

О чем вы ?????

Кроме х*я, пи*ды и жопы есть многое другое!!!!!!!! Любовь! Уважение! Невозможность жить друг без друга! И у некоторых людей это без половой дифференциации.

Вооотттттт, ты и ответила на главное:

ЛЮБОФФФФФЬ

а при чем тут требования вполне приземленные? Освещение брака в церкви, снижение налогов, печать загса и наследование?

Никто не отказывает им в праве в неземной любви, но не надо говоря о высочайших материях проталкивать свои совешенно неприемлемые условия в жизнь общества.

Моника, ты когда-нибудь имела роман с женатым мужчиной? Когда прав никаких и до хрена любви и невозможности жить друг без друга?

Та же ситуация - связт может длиться годами, она не признается и не принимается обществом, прав наследования никаких, налоговых льгот также, но люди, зная все это, осознанно выбирают себе эти, как правило, бездетные отношения.

Тут дело не в форме любви, а в их воздействии на ценности, устои, деторождение и вопитание новых поколений.

[СолнЫчка]

так и геи спрашивают. ты думаешъ, хоть один гей парад прошел без разрешения?

безусловно гей-парад и гей-семья - вещи одного порядка :rolleyes2:

[Cepnyc]

ушадир карда, про место и значение гомосексуальных связе в древнеримском и древнегреческом обществе.

Скажу больше, это был не только гомосексуализм, а педофилия - ибо любить можно было только молодого, незрелого мальчика, тогда как тяга к взрослому, зрелому мужчине (примерно с 22-25 лет) считалась позорным и постыдным влечением.

И плюс, самое главное - любить этого молодого мальчика имели право только женатые, холостым в праве однополой любви было отказано.

Так я не о деталях, кто кого и под каким кустом, а именно о том, что такое явление в те времена не считалось архи-аморальным или антигуманным. Я всего лишь задал вопрос по поводу «архи-аморальности» согласно чему. Библии?

[Prankster]

с одной лишъ разницей, что те , кто страдает от запоров защищены законом на 100 % также, как, кто от них не страдает.

ловишъ мысль?

[Monica B.]

Вооотттттт, ты и ответила на главное:

ЛЮБОФФФФФЬ

а при чем тут требования вполне приземленные? Освещение брака в церкви, снижение налогов, печать загса и наследование?

Никто не отказывает им в праве в неземной любви, но не надо говоря о высочайших материях проталкивать свои совешенно неприемлемые условия в жизнь общества.

Моника, ты когда-нибудь имела роман с женатым мужчиной? Когда прав никаких и до зрена люви и невозможности жить друг без друга?

Та же ситуация - связт может длиться годами, она не признается и не принимается обществом, прав наследования никаких, налоговых льгот также, но люди, зная все это, осознанно выбирают себе эти, как правило, бездетные отношения.

Тут дело не в форме любви, а в их воздействии на ценности, устои, деторождение и вопитание новых поколений.

[Monica B.]

А какой гражданин нормальной страны не защищен законом, независимо от того страдает ли он запорами, недержанием или гомосексуализмом? Да будь ты хоть слепоглухонемым олигофреном - ты имеешь те же права, что и все. Зачем гомикам дополнительные преференции и особый статус?

[Monica B.]

Так, вас не переслушаешь.

Интересно конеш, но мне надо дела делать.

П.С: Пранкстер, когда отполируешь 70-летнюю соседку с запорами, дай знать.

Ваша Моняша.

[Cepnyc]

Гомосексуализм есть лишь вопрос сексуальных предпочтений, как и зоофилия, некрофилия, педофилия и пр. Есть половая функция, естественно данная для размножения, есть отклонения от нее, которые не имеют ничего общего с размножением, а лишь с похотью и желанием получить удовольствие. Похоть - смертный грех. Sex addiction - болезнь, не важно с какими сексуальными предпочтениями это связано. Вот и все

Если бы такое сказал какой-нибудь священник, я бы еще понял. Когда такое говорит современный врач обучавшийся и специализирующийся в Западной Европе, человек начитанный и культурно-развитый, я даже не знаю как реагировать...

Это заблуждение считать гомосексуализм всего лишь сексуальным предпочтением. И просто глупо сравнивать с зоофилией, некрофилией или педофилией. Это выдает в человеке неуча в данном вопросе...

Смертный грех? Опять же относительно чего? Библии? У индусов с китайцами нет Библии? Что им делать?

[СолнЫчка]

Так я не о деталях, кто кого и под каким кустом, а именно о том, что такое явление в те времена не считалось архи-аморальным или антигуманным. Я всего лишь задал вопрос по поводу «архи-аморальности» согласно чему. Библии?

дело именно в деталях, ибо детали во многом определяют суть и воздействие,

однополая семья (именно как ячейка общества, а не форма любви) непримелется ни одной из ныне существующей религий, Библия тут не при чем.

Кстати, в древнем мире на сестрах женились .... но отказались по очень серьезным причинам, практически идентичным гомоселкуальности - воздействие на потомство.

Не все, что делалось в древнем мире - правильно и не стоит все время аппелировать к нему.

Сегодня также в мире имеется много инцестных семей, также как и гомосексуалистов.

Предлагаете стоит узаконивать эту форму большой любви?

[СолнЫчка]

да, но мы живем на на острове БАунти, и бjuрократию никто не отменял.

С таким же успехом ты могла бы говорить о ликвидации института брака как такового.

Зачем он. Есть любовь. Ребенка можно настрогать под любым кустом, было бы здоровье. Зачем вообще институт брака?

Это другой вопрос,

просто пока он существует, надо считаться с его основным назначением - папа+мама=дети

другой формулы не существовало никогда.

Мы не говорим о целесообразности института брака, а о, изменении его базового смысла, что неприемлемо (для меня, во всяком случае)

[Cepnyc]

дело именно в деталях, ибо детали во многом определяют суть и воздействие,

однополая семья (именно как ячейка общества, а не форма любви) непримелется ни одной из ныне существующей религий, Библия тут не при чем.

Кстати, в древнем мире на сестрах женились .... но отказались по очень серьезным причинам, практически идентичным гомоселкуальности - воздействие на потомство.

Не все, что делалось в древнем мире - правильно и не стоит все время аппелировать к нему.

Сегодня также в мире имеется много инцестных семей, также как и гомосексуалистов.

Предлагаете стоит узаконивать эту форму большой любви?

Опять не поняла, что я хотел сказать. Я не апеллирую к устоям Древнего мира. Я всего лишь сказал, что где-то на отрезке нашей истории вдруг появилась Библия, где гомосексуализм был признан аморальным явлением и все пошло поехало.

Можешь привести другие религии где гомосексуализм неприемлем?