Французский парламент осудил ношение паранджи

[Monica B.]

ну мы же помним что гитлер был избран в ходе демократической процедуры и народ он неплохо воодушевлял. про ссср я ничего не писал.

[Злодиюка]

Артур и Берг

Предлагаю вам в следующий раз обсуждать жопы в личке.

обоим устное предупреждение. Дальше - цик с гвоздями.. ))

Господа и дамы, отправляющие репорты.

делайте это до того, как прозвучит слово х*й..

профилактика правонарушений, так сказать

[Monica B.]

Возникают новые противоречия?

1. Почему бы Франции не выйти из ООН за нарушение прав мусульман - и пусть делает что хочет.

2. А почему тебе важно что делает Франция, будут ли там ходить в паранджах или нет?

[Bagirka]

Если завтра парламент Армении решит, что нельзя ходить в мини-юбках, потому что наделен этим правом и если это будет отвечать интересам, скажем так, 85% электората, а интересам 15% будет противоположно. Что мы скажем? Вроде демократично, но что скажешь ты?

[Понч]

Багирка. спасибо за четкий ответ.

Теперь возник еще один вопрос, тот же, который я задал Монике, тем более, что ответы примерно одинаковые.

Итак. Парламент.

Если завтра парламент Армении решит, что нельзя ходить в мини-юбках, потому что наделен этим правом и если это будет отвечать интересам, скажем так, 85% электората, а интересам 15% будет противоположно. Что мы скажем? Вроде демократично, но что скажешь ты?

[ZIDANE]

Моника, историческая выкладка про германию это все лирика. Факт в том, что население Германии проголосовало большинством за фюрера, в итоге они вышли неправыми. Немцы от обыды так поступили, французы из фобий. Какая разница ?

В Европе сейчас накат на ислам - карикатуры, запреты на традиционную для исламских стран одежду и т.п запреты. Я понимаю что они опасаются своих бывших подшефных ( канешно есть основания), пусть так и скажут " вы опасны, мы вас запрещаем, исламу и всем его проявлениям в Европе не место" , но нет ведь мухлюют , де все это во благо самих мусульман. Вот если бы они провели референдум среди мусульман, тогда да. А так навязывания своего стереотипа о роли и внешности женщины из бывших подшефных стран колоний.

[ZIDANE]

мини-юбки не вызывают ассоциаций с ущемлением прав (скорее наоборот), не являются проявлением чуждых христианской культуре религиозных традиций

[Bagirka]

Ну, не придирайся к словам, тем более, в таком тоне - говоря о культуре в светком государстве, где клянутся на Библии в судах и при инаугурации - не про монастыри веду речь.... :pleasantry:

[Monica B.]

Моника, историческая выкладка про германию это все лирика. Факт в том, что население Германии проголосовало большинством за фюрера, в итоге они вышли неправыми. Немцы от обыды так поступили, французы из фобий. Какая разница ?

[ZIDANE]

Если какие-то страны недовольны политикой франции , пусть дадут официальный протест и им укажут, что творится у них самих.

[ZIDANE]

Ну, не придирайся к словам, тем более, в таком тоне - говоря о культуре в светком государстве, где клянутся на Библии в судах и при инаугурации - не про монастыри веду речь.... :pleasantry:

[Thug]

Моника

Во Франции не ущемляются права мусульман. Приведите мне строки из Корана, где говорится о том, что мусульманки обязаны носитъ мешки с дырочками?

[Thug]

Пока что я вижу явное противоречие в вашей позиции, дорогие друзи.

1. Есть некие европейские традиции, которым противоречит паранджа. В законе не прописанные при этом.

2. Парламент собирается и запрещает ее.

3. Это не противоречит правам человека.

4. Точно так же собраться и запретить, скажем, миниюбку парламент Армении не может в нынешней ситуации.\

Особенно непонятно про 4й пункт. Вот Моника меня спрашивает почему она должна интересоваться Арменией. А ведь все просто. Каждый участвует под собственной мотивацией. Мне интересна Армения, Монике - Германия, Багирке - общеевропейские ценности, а Пончу противостояние иудео-христианской и исламской цивилизаций (к примеру), но все мы имеем на это право.

Итак, все же у меня есть подозрение, что нарушать права мусульман (допустим, конкретных 2000 мусульманок, которые носят паранджу) можно потому что ношение паранджи:

а) противоречит европейскому коду

б) парламент собрался и решил

в) паранджа сама нарушает права мусульман

г) паранджа возвращает людей в средневековье

При этом, европейскому коду не противоречит:

а) бандана;

б) татуировки;

в) кольца и прочие цепи на бровях и т. д.;

г) гомосексуальная аттрибутика

и проч.

Вот кто это решил, мне непонятно. Я не то чтобы занимаюсь правозащитной деятельностью и защищаю права мусульман, но есть явные противоречия в позиции и я на них обращаю внимание

[ZIDANE]

Вот кто это решил, мне непонятно. Я не то чтобы занимаюсь правозащитной деятельностью и защищаю права мусульман, но есть явные противоречия в позиции и я на них обращаю внимание

[Thug]

Зидан не будем себя обманывать

Это постхристианская Европа и ничему христианскому это соответствовать не может и не должно. Вопрос в том, как объясняется запрет на ношение паранджи в общественных местах защитой прав человека. То, что паранджа нарушает права носящего ее - это не объяснение, незачот и не интересно даже читать.

При этом, является ли паранджа средневековьем, 21, 23м или каким-то другим веком, не может иметь отношения к предмету дискуссии.