Статья для тех кто ставит под сомнение ТЦ НКР

[Колючка Анчара]

Нет, не правильно.

Я не называл тоталитарными государства, где имеют место быть отдельные тоталитарные законы. Вполне демократические государства имеют такие отдельные законы и примеры здесь приводились. Тоталитарным государство становится тогда, когда подавление инакомыслия становится системным явлением. Одного закона для этого не достаточно. Но я говорил не о тоталитаризме как состоявшемся явлении, а о пути к нему. Однажды вступив на этот путь, государству бывает трудно остановиться.

Однако приведенные примеры доказывают, что это не так... Больше стран, которые остановились, чем наоборот...

[Колючка Анчара]

А теперь мой к Вам вопрос и постарайтесь тоже ответить. Скажите, а тот факт, что я не стал оспаривать законопроект по Ходжалы на азербайджанских форумах - он каким-то образом меняет доказательность или бездоказательность звучащих здесь от меня или от Вас аргументов?

Какая разница? Мы здесь спорим, на совершенно определенную тему. И я могу точно так же развернуть Ваш вопрос: если Вы оправдываете подавление инакомыслия, то почему Азербайджан не вправе его подавлять по-Вашему? Я-то считаю НИКТО не вправе, но Вы подходите к этому делу что-то как-то сильно избирательно.

Типа quod licet Iovi, non licet Bovi

А разве я говорила может султанат или не может? Мне как то все равно, что там. Считаю Султанат вражеским государством и со своими советами лезть туда не намерена. Но Вы то неоднократно говорили(и подпись указывает) ЧТО ВЫ НА АРМ И АЗ ФОРУМАХ ГОВОРИТЕ ОДНО И ТО ЖЕ, и ВАС оскорбляют одинаково. Сейчас ВЫ НЕ ГОВОРИТЕ ОДНО И ТО ЖЕ, и Вас здесь не оскорбляют, а туда Вы не хотите идти, потому что там "неконструктивно". Вот это противоречие и вынудило задать Вам этот вопрос...

[Ardzan]

Тоталитарным государство становится тогда, когда подавление инакомыслия становится системным явлением.

[Trump]

А разве я говорила может султанат или не может? Мне как то все равно, что там. Считаю Султанат вражеским государством и со своими советами лезть туда не намерена. Но Вы то неоднократно говорили(и подпись указывает) ЧТО ВЫ НА АРМ И АЗ ФОРУМАХ ГОВОРИТЕ ОДНО И ТО ЖЕ, и ВАС оскорбляют одинаково. Сейчас ВЫ НЕ ГОВОРИТЕ ОДНО И ТО ЖЕ, и Вас здесь не оскорбляют, а туда Вы не хотите идти, потому что там "неконструктивно". Вот это противоречие и вынудило задать Вам этот вопрос...

[Trump]

Однако приведенные примеры доказывают, что это не так... Больше стран, которые остановились, чем наоборот...

[Мрав]

Нет, не правильно.

Я не называл тоталитарными государства, где имеют место быть отдельные тоталитарные законы. Вполне демократические государства имеют такие отдельные законы и примеры здесь приводились. Тоталитарным государство становится тогда, когда подавление инакомыслия становится системным явлением. Одного закона для этого не достаточно. Но я говорил не о тоталитаризме как состоявшемся явлении, а о пути к нему. Однажды вступив на этот путь, государству бывает трудно остановиться.

То есть есть демократические государства с отдельными "тоталитарными" законами. В них тоталитаризм не системное явление.

Есть государства где таких законов много, и там тоталитаризм - система.

А есть страны которые, как бы ето сказать, становятся на путь тоталитаризма. То есть страны в которых единичные случаи административного и уголовного преследования инакомысляших становятся СИСТЕМНЫМ явлением.

Я правильно понял?

[Ardzan]

Это винегрет, в котором каждый пример уникален и один к другому не сводим.

[Ardzan]

То есть есть демократические государства с отдельными "тоталитарными" законами. В них тоталитаризм не системное явление.

[ZIDANE]

В демократических государствах отсуствует "инакомыслие" как таковое, - cуществует различные мнения.

"Инакомыслие" имеет место только в государствах, идеологической основой которых является та или иная тоталитарная идеология.

Вместе с тем, в демократических государствах существует отработанная система подавления публичной пропаганды тоталитарных идеологий, что является протекцией своего фундамента - демократии.

Демократия тоже нуждается в защите со стороны государственных законов. - Это системное антитоталитарное явление в демократических странах.

[ZIDANE]

Премьер министр Республики Арцах.

Для нас примирение Армении с Турцией и проблема Карабаха – разные вещи. Если Турция рассматривает Карабах в качестве условия открытия границы, то означает, что граница не откроется. Народ Карабаха без признания своего права на суверенитет не пойдет на какую бы то ни было уступку.

Aksam: Каковы упомянутые вами уступки?

Когда сядем за стол, тогда и поговорим о том, что отдаем и что берем. Мы просто боремся за признание нашего народа.

Aksam: То есть не обсуждаете вопрос возвращения Лачинского коридора и других районов?

Нет, даже и не думаем. До того, как стать стороной переговоров, наша позиция останется неизменной.

Aksam: Подобная жесткая позиция вам не навредит? Укрылись в расщелинах гор. Открытие границ будет означать, что ваш жизненный пульс забьет.

-Как уже отметил, родину по стоимости не оценивают. Возможно, у нас не лучшие условия жизни, но условия приемлемые. Пусть турецкие госмужи убедятся, что там есть самолюбие. Мы никогда не были агрессорами.

Aksam: Но весь мир вас воспринимает таковыми. На карте вы расположились на азербайджанской земле.

Не согласен с вами. Мы начали борьбу не за землю, а за суверенитет. Но, к сожалению, война диктует свои законы.

Aksam: Азербайджанцы говорят, что первыми вы выстрелили.

Азербайджан начал с этнических чисток армян – из Нахиджевана нас полностью изжили. В Сумгаите и Баку были большие погромы.

[Desperado Хайский]

Смотрю это интервью и понимаю, что перешибить азеротурок невозможно. Они до последнего вздоха будут трындеть "Весьмирзнает", "на азербайджанской земле", "сдайтесь - озолотим" и т.д.

Короче, говорить там не с кем. Можно и нужно давить, хитрить, выкручиваться, а самое главное - не сдавать и не сдаваться. Другого способа выжить в этой волчарне я не вижу.

[Trump]

То есть есть демократические государства с отдельными "тоталитарными" законами. В них тоталитаризм не системное явление.

Есть государства где таких законов много, и там тоталитаризм - система.

А есть страны которые, как бы ето сказать, становятся на путь тоталитаризма. То есть страны в которых единичные случаи административного и уголовного преследования инакомысляших становятся СИСТЕМНЫМ явлением.

Я правильно понял?

[Trump]

Aksam: Но весь мир вас воспринимает таковыми (агрессорами). На карте вы расположились на азербайджанской земле.

Не согласен с вами. Мы начали борьбу не за землю, а за суверенитет. Но, к сожалению, война диктует свои законы.

[Ardzan]

К сожалению у нас в стране есть пантуркисты ( вольные или невольные) один даже Президентом был. А это фашистская идеология.

[ZIDANE]

Трамп, я знал заранее что ты сошлешся на этот момент )) Но решил запостить.

Факт в том, что никаких районов сдавать в НКР не собирается, тот же Премьер министр недавно прямо сказал, это территории закрепленные Конституцией НКР, никаких сдач не предусматривается, я ж вывешивал тут же это интервью. В данном случае интервью турецкой общественности, вопрос сейчас идет о открытии границ, поэтому допускаю гибкую формулировку, но в целом между строк отчетливо читается. " Идут все лесом" ))) и потом не факт, что после признания позиция НКР может изменится и в сторону ужесточения ))) Я целиком читал интервью.