Соглашение между Турцией и Арменией

[RafaelP]

Хочу провести опрос жителей Армении / НКР. Мы тут спорим о том хорошо ли это или плохо, но в первую очередь хотелось бы понять мнение собственно избирателей (а вернее нерепрезентативной выборки избирателей присутствующих на данном форуме) нынешней власти которая действуя от их имени хочет заключить данное соглашение. Представителей диаспоры (даже граждан Армении живущих за ее пределами) просьба не голосовать, так как вопрос именно к избирателям нынешней власти, которые выдали властям мандат действовать от их имени и которые будут жить со всеми плюсами и минусами данного соглашения. Чтобы меня вдруг не заподозрили в дискриминации сразу скажу что сам я представитель диаспоры и соответственно голосовать не буду. Также я оставляю за рамками этого опроса вопрос о том будет ли данный документ ратифицирован пардаментами стран (что конечно может и не произойти), т.е. вопрос только по самому документу (если вдруг он будет ратифицирован).

Армянская версия (в переводе Корнелия?): http://forum.openarmenia.com/index.php?act...=post&id=958245

Английская версия: http://forum.openarmenia.com/index.php?act...=post&id=958240

[Shatakh]

Однозначного ответа нету,поскольку мы не владеем всей информацией,касающийся всего спектра последствий заключения этого соглашения.Мне больше всего в данном контексте настороживает вопрос аналогичного давления на Армению в вопросе НКР.Пока у меня нету стопроцентного ответа на него, я не могу ответить да или нет.Сейчас выбираю третий пункт :shljapa:

[Desperado Хайский]

Опрос слишком категоричный. В ситуации, когда мы знаем далеко не все и можем только предугадывать/предчувствовать, надо было бы разбавить ответы. Типа "скорее поддерживаю" и "скорее не поддерживаю".

А вообще Шатах прав, надо дождаться более детальной информации.

[obana]

Нет.

[Mono]

+Антинародное соглашение принятое в тайных сомнительных условиях под диктовку сомнительных сил с сомнительными целями.

+Нелегитимен, поскольку подписан нелегитимными субьектами.

+Буден предан анафеме потомками.

+Из за этих протоколов если будет ратифицирован погибнет много людей количество которых оценить сейчас трудно. Кровь этих людей будет на совести подписантов а также на совести агитаторов этих протоколов.

+Имеется состав богоборчества, поскольку в нем ставятся под сомненние факты обьективной реальности.

Вообщем как ни крути НЕТ. Нарушает устои мироздания, писанные и неписанные законы, светские и религиозные.

[RafaelP]

Спасибо за ответы и участие в опросе (да, если кто не голосовал то опрос продолжается).

To Shatakh: Спектр последствий действительно не ясен, так как многие вещи дополнительно вступят в игру позднее. Например, имея открытую границу с Турцией Армения может пойти на неоправданное обострение с Грузией что в долгой перспективе будет (или по крайней мере может) иметь плохие последствия и такая ситуация как пример будет следствием заключения данного соглашения. Так что как говорится wild card. По поводу давления в вопросе Арцаха, мое личное понимание этого соглашения состоит в том что СС продал требования по признанию Геноцида и возможные территориальные претензии к Турции (в связи с Геноцидом) за более мягкую позицию последней по Арцаху (т.е. открытие границ без решения проблемы НКР и даже прилегающих территорий), т.е в этом смысле и по крайней мере в краткосрочной перспективе давления быть не должно. Единственный риск тут который я вижу состоит в том что если Армения замкнет транспортные потоки на Турцию то в случае обострения ситуации вокруг НКР турки получат весомый рычаг давления на Армению. Сейчас на самом деле у них таких рычагов нет и давить им не чем. Вот в кратце мое (возможно неверное) видение

То Десперадо: Если коммент по долгосрочным последствиям то это собственно коммент сделанный Shatakh-ом. Если по самому документу то тут все намного проще. Есть очень конкретный документ, с очень конкретным текстом который явился результатом тяжелых согласований и который представлен к подписанию. Текст приведен выше. Поддерживаете или нет означает поставили ли бы вы свою подпись под документом или нет.

[Desperado Хайский]

То Десперадо: Если коммент по долгосрочным последствиям то это собственно коммент сделанный Shatakh-ом. Если по самому документу то тут все намного проще. Есть очень конкретный документ, с очень конкретным текстом который явился результатом тяжелых согласований и который представлен к подписанию. Текст приведен выше. Поддерживаете или нет означает поставили ли бы вы свою подпись под документом или нет.

[RafaelP]

Очень интересные для меня (предварительные) результаты опроса. то есть пока получается что жители Армении все таки в основном либо поддерживают либо по крайней мере (сильно) не возражают против документа.

P.S. Десперадо: честно говоря не понял мысли. Вон я же дал ссылку на документ. Это собственно он и есть и там даже места для подписей.

[Desperado Хайский]

Десперадо: честно говоря не понял мысли. Вон я же дал ссылку на документ. Это собственно он и есть и там даже места для подписей.

[Desperado Хайский]

Я все-таки выбрал "Поддерживаю", так как это ближе к моей позиции.

[Mono]

Очень интересные для меня (предварительные) результаты опроса. то есть пока получается что жители Армении все таки в основном либо поддерживают либо по крайней мере (сильно) не возражают против документа.

[Tigranes]

Если азики писают кровью,значит соглашение выгодно для армян,причем его приняли на армянских же услових,т.е. турция уступила,а как известно одна уступка ведет к другой уступке. Короче,я поддерживаю.

[Ман]

Если азики писают кровью,значит соглашение выгодно для армян,причем его приняли на армянских же услових,т.е. турция уступила,а как известно одна уступка ведет к другой уступке. Короче,я поддерживаю.

Если они не выпили ведро красной краски.

[Марга]

Если они не выпили ведро красной краски.

[RafaelP]

Многие тут не жители Армении на данный момент.

А потом голосовать могут также неармяне.