фото ԵՐԵՎԱՆ / Ереван

[Dexter]

Аэропорт Звартноц,  Кадры из кинофильма "Путешествие пана Кляксы" (1986)

 

[SUM]

1 час назад, stateless сказал:

А я  в этом сооружении вижу архитектурную ценность (надеюсь не я один). Для своего времени это было очень даже не плохо. Здание еще и знаковое.

Можно спросить чем на оправдало? 30 лет это не такой уж маленький срок, и не забывайте в каком контексте оно было построено и для каких нужд. Ситуация изменилась и в новых реаляя здание уже не выполняет свою функцию но от этого его архитектурная ценность некуда же не девается, не согласны? Можно подумать над реконструкцией и приспособлением под новую функцию. Но не снасить же. 

в каких условия, знаковость, это все эмоции и к делу не относятся.

Если, здание за 30 лет устарело и не может выполнять свои функции, значит оно не правильное.

Архитектурная ценность, как раз включает в себя все это. 

Я надеюсь вы видели и знаете, какие здания сейчас строят в мире и где находится современная архитектура. Если составить список из 100 тыс самых красивых современных зданий мира, то это здание в их число не войдет.

[Cepnyc]

Архитектурная (культурная) ценность этого комплекса заключается в том, что это один из самых лучших и первых зданий выполненныx в стиле Брутализма 80-х годов, как одного из направлений Модернизма второй половины XX-го века.

Комплекс нужно реставрировать, а не сносить. Это часть истории армянского зодчества, если снести его, то получается мы сносим целый пласт в истории развития армянской архитектуры (как тоже самое сделали с Кукурузником, как с домами XIX-го века на Северном проспекте, как сейчас рушатся обветшалые церкви по стране, как рушится крепость Эребуни.) Это культурное наследие, пусть даже советского периода и его надо беречь!

[Cepnyc]

HOW TO MODERNIZE THE ROUND BUILDING OF ZVARTNOTS AIRPORT? THE ARCHITECTS PRESENTED A NEW PROJECT

[Ваэ]

В 30.03.2016 at 23:52, Маразм сказал:

хоть бы руки вытащил из карманов)

ну как то надо сдерживать адольфика, всё таки общественное место 

[stateless]

12 часа назад, SUM сказал:

в каких условия, знаковость, это все эмоции и к делу не относятся.

Если, здание за 30 лет устарело и не может выполнять свои функции, значит оно не правильное.

Архитектурная ценность, как раз включает в себя все это. 

Я надеюсь вы видели и знаете, какие здания сейчас строят в мире и где находится современная архитектура. Если составить список из 100 тыс самых красивых современных зданий мира, то это здание в их число не войдет.

Не совсем, знаковое здание может работать как бренд, как исторический артефакт, как атрактр итд. Вообще если мы говорим об архитектуре, то тут эмоции тоже имею место быть и они в этой области законны.

В современных реалиях здание за 30 лет легко устаревает и может уже не соотвествовать новым требованиям функциональным и это нормально. Решения реализованные в нем  для своего времени а тем более для СССР были вполне передовые. В новых условиях это все может быть не вполне удовлетворят функциональным требованиям но ценность архитектурная в нем все равно есть.

Вы совершено правы по поводу современной архитектуры (кроме гипертрофированной цифры, вы же понимаете что в это число оно точно попадет и долеко не в конце списка) но она была бы не возможно без предидущего этапа. 

Развитие архитектуры эт цыпочка событий, в армянской действительности звартноц это заметное и достойное событие этой цепочки (поправлюсь, не только в армянское). И как уже было сказано выше это один из первых примров своего течения следовотельно Знаковое здание следовотельно Памятник архитектуры. А так все модернистские здания уже устарели. Я вом более скажу и постмодерниские устарели и деконструктивизм это тоже уже не современность.

А вообще это все только в более коротком виде уже разъяснил  Cepnyc.

 

Изменено 24 мая 2016 пользователем stateless (история изменений)

[SUM]

1 час назад, stateless сказал:

.....

Вы совершено правы по поводу современной архитектуры (кроме гипертрофированной цифры, вы же понимаете что в это число оно точно попадет и долеко не в конце списка) но она была бы не возможно без предидущего этапа. 

...

 

не заставляйте меня тут публиковать 100 тыс зданий, чтоб показать это

 

[Ваэ]

В 22.05.2016 at 11:46, cartesius сказал:

Можно было бы организовать там развлекательный центр, или хотя бы казино...

Туманяни шаурма

[Nomen]

В 6.5.2016 at 19:37, stateless сказал:

за всем не уследишь, люди должны сами относится к памятникам с пониманием. В школах нужно вести курс истории искусств чтоб люди начали понимать и ценить.

все верно. Но Эребуни не просто история искусств. И если уж за всем не уследить, то за несколькими объектами уж уследить можно.

[SUM]

1 час назад, Nomen сказал:

все верно. Но Эребуни не просто история искусств. И если уж за всем не уследить, то за несколькими объектами уж уследить можно.

это не возможно.

Пока система в говне, и это все будет в таком состоянии. Пока что не успевают даже в подъездах жилых домов в центре Еревана подметать хотя бы раз в год.

[stateless]

17 часов назад, Nomen сказал:

все верно. Но Эребуни не просто история искусств. И если уж за всем не уследить, то за несколькими объектами уж уследить можно.

Представим условного человека, этот человек не умеет читать, его этому не учили. Конечно этот человек знает про существование книг, он так же знает что они ценны. Он обовсем слышал и более того считает что у него безупречный вкус в выборе полезных и бесполезных книг. Ну вот знает этот условный человек что достоевский это огого! Но и что с этого? Пылится этот достоевский гдето на полке, он не понимает достоевского он просто знает- слышал, но глубинно не понимает, он не является потребителем сего. Ему он нужен только чтоб социум одобрительно кивал говоря ого у тебя есть книга Достоевского - даааа, она у мня есть. Вот это аналогия того каковы болшенство людей, только вместо неумения читать есть неумение понимать любое искуство (архитектура это тоже ведь искуство как я считаю). И так болшенство знают но в действительности не понимают какое сокровище Эребуни. Вы понимаете что они не являются потребителями этого искуства и им в глубине души всеравно. Они не только не понимают самой архитектуры но и не чувствуют в нем исторического артефакта. Этот обьект не будоражит их вооброжения. Это общая проблема не только в Армении. Вы требуете чтоб государство заркыло для посещения Эребуни? или что с этим делать? как достучатся до человека не умеющего читать? в Армении куча обьектов требующих внимания к себе или хотябы защиты от наносимого им ущерба. Государство это те же люди, и все написаное равно справедливо и для людей работающих в гос сфере. 

для изменения ситуации в нынешних условиях и финансовых возможностях  нужна грамотность, общества, человек должен уметь потреблять это искуство тогда оно приобретет для него ценность и значимость.

Изменено 4 июня 2016 пользователем stateless (история изменений)

[Nomen]

22 часа назад, stateless сказал:

Представим условного человека, этот человек не умеет читать, его этому не учили. Конечно этот человек знает про существование книг, он так же знает что они ценны. Он обовсем слышал и более того считает что у него безупречный вкус в выборе полезных и бесполезных книг. Ну вот знает этот условный человек что достоевский это огого! Но и что с этого? Пылится этот достоевский гдето на полке, он не понимает достоевского он просто знает- слышал, но глубинно не понимает, он не является потребителем сего. Ему он нужен только чтоб социум одобрительно кивал говоря ого у тебя есть книга Достоевского - даааа, она у мня есть. Вот это аналогия того каковы болшенство людей, только вместо неумения читать есть неумение понимать любое искуство (архитектура это тоже ведь искуство как я считаю). И так болшенство знают но в действительности не понимают какое сокровище Эребуни. Вы понимаете что они не являются потребителями этого искуства и им в глубине души всеравно. Они не только не понимают самой архитектуры но и не чувствуют в нем исторического артефакта. Этот обьект не будоражит их вооброжения. Это общая проблема не только в Армении. Вы требуете чтоб государство заркыло для посещения Эребуни? или что с этим делать? как достучатся до человека не умеющего читать? в Армении куча обьектов требующих внимания к себе или хотябы защиты от наносимого им ущерба. Государство это те же люди, и все написаное равно справедливо и для людей работающих в гос сфере. 

для изменения ситуации в нынешних условиях и финансовых возможностях  нужна грамотность, общества, человек должен уметь потреблять это искуство тогда оно приобретет для него ценность и значимость.

С написанным не спорил. Конечно, лучше, когда население ценит наследие.

Но дело не только в этом. Всегда во всех странах найдутся маргиналы, варвары и пр. Ничего не делать в ожидании, что вдруг (или через 20 лет) все оценят важность Эребуни, неправильно. Всегда есть несколько объектов, за состоянием которых следят. Для таких дел как реставрация финансы находятся - есть благотворители, диаспора, как минимум. Здесь скорее проблема небрежного отношения властей.

[stateless]

7 минут назад, Nomen сказал:

С написанным не спорил. Конечно, лучше, когда население ценит наследие.

Но дело не только в этом. Всегда во всех странах найдутся маргиналы, варвары и пр. Ничего не делать в ожидании, что вдруг (или через 20 лет) все оценят важность Эребуни, неправильно. Всегда есть несколько объектов, за состоянием которых следят. Для таких дел как реставрация финансы находятся - есть благотворители, диаспора, как минимум. Здесь скорее проблема небрежного отношения властей.

Тк и я с вами согласен. А власти эти выходцы из той же среды. В результате получается комплексная проблемма.

[Ваэ]

Изменено 12 января 2018 пользователем Ваэ (история изменений)

[Ваэ]

Изменено 12 января 2018 пользователем Ваэ (история изменений)